Цитата: Lexx_ от 27.04.2022 11:00:56Отлично. В таком случае вас не затруднит указать, к какой области научных знаний относится высадка американцев на Луну?
ЦитатаДальше. Я же специально обратил вообще внимание на то, что синергетика, синергетический - и синергия, синергический - понятия разные. ....
Я вас правильно понимаю, вы берете назад слова о синергетическом доказательстве, и предлагаете творческое доказательство?
ЦитатаПрименительно к теме. Если на двух полученных из двух разных источников изображений (фото, видео) одного и того же объекта имеются некие одинаковые признаки...
Ваша логика мне абсолютно не понятна. Если совпадают крупные объекты, то это не значит, что мелкие, которые не различимы на втором фото, не подделаны.
Ваша синергия приводит к деформации логики.
ЦитатаЕсли вам это не нравится - припомните недавние слова нашего Президента.... Сказанные по другому поводу, но тем не менее.
Вы не могли бы быть более конкретны?
Мне придется кое-что повторять.
Техник: В рамках существующего научного мировоззрения сомнения в высадках американцев на Луну отсутствуют. Если вам известна публикация таких сомнений в серьезных научных изданиях, а не в творчестве упомянутых фриков - милости прошу. Коммент -
ЦитатаОтлично. В таком случае вас не затруднит указать, к какой области научных знаний относится высадка американцев на Луну?
Полагаю, что вы и сами сможете это определить, если посмотрите Preliminary Science Report («Предварительный научный отчет») хотя бы одной из шести экспедиций, они приведены уважаемым коллегой Sharp89 здесь -
https://glav.su/foru…age6428173 Весьма показательно, что вы некоторое время назад изящно уклонились от предложения посмотреть эти отчеты. Ну, ничего, все впереди.
ЦитатаЯ вас правильно понимаю, вы берете назад слова о синергетическом доказательстве, и предлагаете творческое доказательство?
Неправильно понимаете (или в непонятных мне целях делаете вид, что не понимаете). Еще раз. Синергетика, синергетический - и синергия, синергический - понятия разные, у меня нет ни слова о СИНЕРГЕТИЧЕСКОМ доказательстве (не знаю, что это такое), есть о синергии. В предыдущих постах о ней для вас как человека с высшим техническим вполне подробно сказано. Опять же повторю - если на двух полученных из двух разных источников изображений (фото, видео) одного и того же объекта имеются некие одинаковые признаки - то чтобы утверждать о поддельности объекта, вам придётся объявить поддельными оба изображения. Что значительно сложнее, чем объявить таковым какое-то одно. Вот это и есть синергия.
ЦитатаВаша логика мне абсолютно не понятна. Если совпадают крупные объекты, то это не значит, что мелкие, которые не различимы на втором фото, не подделаны.
Ваша синергия приводит к деформации логики.
Любые утверждения насчет любых подделок или предположения о подобных подделках без доказательства таковых – пустой звук. Приводить такое не стоит.
Еще раз. На двух полученных от двух разных источников изображений
одного и того же участка лунной поверхности наблюдаются: на снимке LRO, как утверждает НАСА – посадочный модуль, кратер, ровер. Это утверждение ДОКАЗАТЕЛЬНО (!) никто не опроверг, всевозможные предположения не в счет.
На китайском снимке - идентичная по расположению система неких объектов. Вероятность того, что эта система
только природных объектов (кратера и каких-то камней) – ноль. Т.о., «китаец» подтвердил утверждение НАСА.
Повторю несколько фото, усиливающих эту синергию.
Фото
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18716HR.jpgПо фото определено расстояние от ровера (т.е. от точки съемки) до ЛМ – это примерно 76 метров.
Снимок LRO M175179080
//lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175179080LRb_thumb.png (разобран в ходе исследования видеоролика «Grand Prix» - "показательного заезда" ровера).
С учетом масштаба снимка, расстояние от точки последней стоянки ровера до ЛМ – 78 метров. Цифрами 1,2 отмечены два кратера, наблюдаемые в ролике, о них позже.
Скрин из видео взлета, снятого с помощью кинокамеры, снимавшей с борта взлетной ступени А-16 процесс взлета -
Наблюдаются те же три объекта, при этом они расположены аналогично снимкам LRO и «китайца».
Скрин из упомянутого выше видеоролика «Grand Prix»
Наблюдаются кратеры, хорошо видимые на этом снимке LRO –
Цитата… напомню, я уже неоднократно просил предоставить снимки с исследовательских миссий, когда будущие места посадок фотографировались, чтобы наглядно сравнить "до" и "после". Но почему-то никто из защитников этим не озаботился. Но опять таки, это докажет наличие рукотворного объекта, не более того.
«… никто из защитников этим не озаботился» – не совсем так. Больше года назад вот здесь
https://glav.su/forum/1/682/5944955#message5944955 в ответ на ваше желание «… увидеть фото этого места (т.е. места посадки) с орбиты "до" и "после"» был проведен анализ имеющихся материалов НАСА в части того, что было на месте посадки А-16 «до». Там была показана фотография места прилунения А-16 ДО прилунения -
Окружностью выделено место, куда прилунился А-16. Как видим, там нет ни посадочного модуля, ни следов астронавтов и ровера.
ЕМНИП, вы тогда отозвались в том плане, что «НАСА всё врётЬ!». Ну что можно сказать? Несерьезно это…
Полагаю, на этом обсуждение лунных фото можно закончить и перейти к обсуждению лунных камней миллиардолетнего возраста и того, к какой области научных знаний относится высадка американцев на Луну.
Отредактировано: Technik - 30 апр 2022 10:03:09
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"