Цитата: gs62 от 11.05.2024 19:43:22Я как-то не особо этим интересовался. Для меня всегда было очевидно что если небо синее, то белое/серое с Земли должно выглядеть жёлтым. Поэтому серый грунт на амерских снимках меня не смущал ни разу.
И то что на китайских снимках грунт коричневый - вопросов не вызывало - Луна на снимках с орбиты или с высокогорных телескопов - местами коричневая. С Земли ярко-коричневый тоже должен выглядеть жёлтым, только потемнее.
Чтобы разобраться с цветами на амерских снимках, для начала хотелось бы глянуть на такие пятнистые коричнево-серые снимки Луны, совмещённые с местами посадок? Интересно - садились ли они на коричневые места? Но я таких снимков не нагуглил. Может есть у кого ссылка?
Цитата: ДядяВася от 11.05.2024 17:16:56Правильно, что заморачиваться такими мелочами как экспозиция, фокус, дальность? Прям как астронавты на Луне.
....................
Цитата: gs62 от 11.05.2024 19:43:22Я как-то не особо этим интересовался. Для меня всегда было очевидно что если небо синее, то белое/серое с Земли должно выглядеть жёлтым. Поэтому серый грунт на амерских снимках меня не смущал ни разу.
И то что на китайских снимках грунт коричневый - вопросов не вызывало - Луна на снимках с орбиты или с высокогорных телескопов - местами коричневая. С Земли ярко-коричневый тоже должен выглядеть жёлтым, только потемнее.
Чтобы разобраться с цветами на амерских снимках, для начала хотелось бы глянуть на такие пятнистые коричнево-серые снимки Луны, совмещённые с местами посадок. Интересно - садились ли они на коричневые места? Но я таких снимков не нагуглил. Может есть у кого ссылка?
Цитата: South от 11.05.2024 13:12:00А можно ссыль на эти аргументы?
Может сейчас дадите?
ЦитатаДля тех, кому лень искать, повторю аргументы
Цитата: South от 11.05.2024 13:12:001 Америкосы сами в документах дали цифру в 500+ мг/м3. И дали они ее не из слов одного из астронавтов, а по их словам исходя из экспертизы сделанной после инцидента на основании остаточной концентрации в фильтрах корабля. Этот документ есть на ветке ищите.(алаверды на вашу вредность с поиском)
ЦитатаThe peak cabin concentration resulted in an estimated average crew exposure of approximately 510 mg/m3... ... ...
The final estimates of the actual toxic levels of N2O4 were based on the analyses of the spacecraft LiOH canisters and the visual comparison of different color shades of N2O4 and air mixtures.
Цитата: South от 11.05.2024 13:12:003 не несите бред объем КК мал и концентрация была везде примерно одинаковой.
Цитата: South от 11.05.2024 13:12:004 Важно. но время вам лучше всего озвучить слово минимальным не подходит.
Цитата: South от 11.05.2024 13:12:005 Да я уже слышал этот бред с 3 улицы. только вы забыли написать от какого отравления и чем, например если отравление идет через кожу то достаточно дышать чистым кислородом в маске или нет?
Цитата: 3-я улица Калинина от 11.05.2024 06:22:15Ну, они же расследовали катастрофу Колумбии, а не писали диссертацию о плитках вообще.
Из пресс-релизов я понял так, что они сначала на модельных плитках (имитациях и новых) сначала отработали методику испытаний, а потом демонтировали с двух шаттлов плитки, испытавшие примерно такое же количество торможений в атмосфере. Т.е. при "зачетных" испытаниях использовались плитки, имевшие близкий износ и возмодные внутренние повреждения. По моему - вполне адекватный подход.
В результате именно это и было сделано - выработаны рекомендации по модернизации теплозащиты бака, по осмотру теплозащиты после выхода на орбиту, по ремонтному набору, с помощью которого можно было восстановить теплозащиту.
Цитата: Vist от 12.05.2024 00:32:53Нет, ДядяВася, уточнять будем, дабы мелкий мухлёж Ваш виден был.
Буковки Вы привели одинаковые для анода и катода. Только там циферки сильно разные. В первом случае железа около 60%, во втором - никеля. Хрома - поровну.
Вот и считайте потенциалы, хоть как среднее арифметическое...
Или обосновывайте, кто и почему здесь отменил электрохимию.
В конце-концов, кто из нас заканчивал ведущий химический ВУЗ?
Цитата: Vist от 12.05.2024 00:32:53Нет, ДядяВася, уточнять будем, дабы мелкий мухлёж Ваш виден был.
Буковки Вы привели одинаковые для анода и катода. Только там циферки сильно разные. В первом случае железа около 60%, во втором - никеля. Хрома - поровну.
Вот и считайте потенциалы, хоть как среднее арифметическое...
Или обосновывайте, кто и почему здесь отменил электрохимию.
В конце-концов, кто из нас заканчивал ведущий химический ВУЗ?
Цитата: Vist от 12.05.2024 00:27:22Вы зачемдурачкомприкидываетесь? Вы ведь ниже комментируете те самые аргументы. Я их повторил. Там так и написано:
Цитата: Vist от 12.05.2024 00:27:22
Не беспокойтесь. У меня сохранен этот документ. Там, наряду с поглотителями упомянуто облачко. Через союз "and":ЦитатаThe peak cabin concentration resulted in an estimated average crew exposure of approximately 510 mg/m3... ... ...
The final estimates of the actual toxic levels of N2O4 were based on the analyses of the spacecraft LiOH canisters and the visual comparison of different color shades of N2O4 and air mixtures.
Только с поглотителями ещё более понятно. Они накапливали дозу и после того, как астронавты надели маски.
ЦитатаЕсли одинакова по всему объёму, то как можно заметить облако?
Цитата: Цитата Не беспокойтесь. У меня сохранен этот документ.Если важно - озвучивайте. Ссылаетесь же на документ, в котором это указано - 50 с.
ЦитатаSpacecraft atmosphere toxicology.- Total time of crew exposure to the oxidizer vapors was 4 minutes 40 seconds, from thcaosure of the RCS isolation valves until the crew donned oxygen masks after landing
Цитата: Vist от 12.05.2024 00:27:22
Если важно - озвучивайте.
Цитата4. При оценке влияния на организм, кроме концентрации, не меньшее значение имеет время экспозиции. А оно было минимальным.
Цитата: South от 12.05.2024 10:31:41Я уже говорил, что защитникам ни в коем случае не надо требовать документы, они всегда работают против вас.
...................
Цитата: Technik от 12.05.2024 11:44:10Не вам бы такое говорить... Когда документы - лунные фото-видео, лунные журналы экспедиций, научные и технические отчеты,
Цитатанаучные работы по лунному грунту свидетельствуют против вашей позиции
Цитата: Vist от 12.05.2024 00:32:53Нет, ДядяВася, уточнять будем, дабы мелкий мухлёж Ваш виден был.
Буковки Вы привели одинаковые для анода и катода. Только там циферки сильно разные. В первом случае железа около 60%, во втором - никеля. Хрома - поровну.
Вот и считайте потенциалы, хоть как среднее арифметическое...
Или обосновывайте, кто и почему здесь отменил электрохимию.
В конце-концов, кто из нас заканчивал ведущий химический ВУЗ?
Цитата: ДядяВася от 12.05.2024 15:17:34Чтобы долго не разговаривать приведу стационарные э.х. потенциалы нерж. сталей - Ссылка
Сравните с чистым железом - -0,5 В.
Для инконеля ищите сами. Тогда и продолжим разговор.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 12.05.2024 06:14:49Если вы хотите нам доказать что болты из нержавеющей стали растворились в морской воде, то просто приведите пример с пояснениями и фотографиями.
Ну а домохозяйки над вами посмеются, так как в этом вопросе они гораздо более опытнее чем вы. Они ведь с нержавеющими сталями имеют дело каждый день.
Цитата: gs62 от 12.05.2024 19:48:331. Болты могли быть и не из нержавейки. Там главное - прочность. А нержавейка хоть и прочный, но не самый прочный материал. То что их так обозначают в какой-то документации - могло быть и для сокрытия важных нюансов, чтобы никто не повторил.
2. Нержавейка-нержавейке - рознь. В какой-то среде не ржавеет, в какой-то - ржавеет (корродирует).
3. После адской температуры, да после резкого охлаждения, свойства нержавейки - и механические, и химические - могут измениться.
4. Домохозяйки не имеют дело с морской водой и температурой за тыщу градусов.
А Вы как объясняете отсутствие болтов? - подкинули в море отдельные детали? А зачем? Для музеев есть и неиспользованные собранные F1.