Были или нет американцы на Луне?

Посольство Украины в США заявило, что НАСА якобы заинтересовано в привлечении украинских предприятий к реализации проектов по исследованию Луны.
Утверждается, что посол Украины в США Валерий Чалый обсуждал эту тему с главой НАСА Джимом Брайденстайном. Последний поблагодарил Украину за поддержку космических инициатив НАСА и «подчеркнул заинтересованность в привлечении украинских предприятий к реализации проектов в сфере исследования Луны», передает РИА «Новости».

Цитата: Liss от 28.02.2019 11:41:37Легко: фотоны, отразившиеся от разных участков грунта в пятне размером в несколько километров со сложным рельефом, пройдут пути, длины которых различаются на десятки, возможно даже сотни метров, и будут иметь соответствующий разброс времени прихода. Где-то до одной микросекунды.
Фотоны, отразившиеся от отражателя, пройдут одну и ту же дистанцию с точностью до 20-30 сантиметров, и у них разброс времени будет в одну наносекунду.
И это не новое, а то, что Вам и Вашим коллегам тут пытаются объяснить уже много лет.

Если вы про фотоны одного пучка - то как то не бьётся с фактами "фотон на 2 пучка" и 2 тыс фотонов на 14000 пучков. Если про разные пучки, то грубо за 3-4 сек расстояние между источником и "отражателем" изменится примерно на метр.
Это без учёта либрации.
В общем, и тут мимо. Как обычно, что-то сказать хотелось, но подходящих слов не нашлось?
Но, не сомненно, чушь несут скептики, это мы привыкли уже 

Цитата: Безыменский188 от 27.02.2019 00:14:361. Ага-ага. Луноход-1, увешанный уголковыми отражателями, смотрит на Вас как на лжеца.

Это на тебя он как на лжеца смотрит, бо понимает (в отличие от тебя) что установленный на тракторе отражатель совсем не то же самое, что установленный стационарно на поверхности. Вот это передёргивание и подмена разных фактов и есть демагогия.

ЦитатаДа и без Луноходов отражателей накидать можно. Чем штырь, воткнутый в Луну автоматом, хуже штыря, воткнутого туда же астранафтом?

Только вот за столько лет никто не накидал, да и Луноход свой за собой таскал, а не кинул его как лишний груз в жесточайших условиях энергодефицита.

ЦитатаНо за наличием отсутствия астранафтов на Луне, можно с высоконаучным видом впарить Сервейеровский отражатель за "неоспоримое доказательство Лунного Полета Живого Американца. 
Вы уверены, что у Сервейера есть бессмертная душа и второе (для друзей) имя Сернан?

Я уверен, что это демагогия. И доказать наличие отражателей на Сервейрах ты никогда не сможешь.

    

Цитата2. Не выдавайте напыщеные советы, где и как употреблять термин "верификация", и Вас реже будут называть демагогом. 
И риск лопнуть поменьше будет. 
Ну или хотя бы научитесь расставлять запятые. Ученый, тля.

Тебе не совет выдают, а указывают на прием демагогии, с использованием неверной терминологии из совсем другой оперы, которую ты как седло на корову лепишь. А прежде чем рассказать мне про запятые, выучи сам русский язык, для начала.
   

Цитата3. Доказывать следует Вам. Сомнительную Лунную Апупею.

Ничего похожего. Факты сами по себе доказательства. Учи труды В.И. Ленина, после того как русский освоишь, он про факты подробно написал.

ЦитатаНо вы (мн.ч.) привычно применяете любимый набор дешевой демагогии, уклоняясь от предъявления доказательств Великих Полетов. За тотальным их отсутствием.

То что я занимаюсь демагогией ты не докажешь. А вот то что ты ею регулярно занимаешься, я доказать могу.

ЦитатаНе можем 50 лет доказать отсутствие?

Конечно не можете.

ЦитатаНу,  дабы не трогать других сущностей, докажите невозможность закинуть автоматом на Луну простецкий отражатель.
Мир замер в предвкушении.

А вот и доказательство того, что ты занимаешься демагогией. Тезис выдвинутый тобой ты не доказываешь, а пытаешься  заставить его доказывать от обратного меня. А это чистейшая ДЕМАГОГИЯ.

Дык какой там автомат забросил отражатели, да ещё, падла, натоптал вокруг и выбросив кучу другого барахла, самоликвидировался на обратной стороне Луны?

Цитата: ДядяВася от 27.02.2019 18:29:35Не рассуждайте о материях в которых вы ни бум бум. Оставим философские аспекты философам.

Отчего же? Термин то из философии вырос и это помнить всё время придётся. Если, конечно правильно применять.

ЦитатаТермин ВЕРИФИКАЦИЯ появился в русском варианте у специалистов по программированию, вследствие англомовы в программировании, затем (к примеру) в документах по менеджменту качества (серия ИСО 9000), т.е. в "переводных"  англомовных документах. Поэтому нужно смотреть значение перевода на русский, термина Verification (к примеру) Ссылка:

Появляется, кто же спорит. Только вот не надо его употреблять не по назначению, произвольно, как вы это делаете. В технико-экономических прикладных аспектах он используется. Изучи свою же сцыль.

Цитата: Luddit от 27.02.2019 20:00:22Вот не вижу никакой проблемы сделать автонаведение УО на Землю. Если мы садимся точно в запланированное место - то достаточно иметь груз на шарнирно закрепленном рычаге, на другом конце которого ориентированный по расчету еще на Земле УО.
Если садимся абы как - то в "полную Землю" лунной ночью включаем приводы ориентации УО по максимуму света от Земли. Операцию достаточно выполнить один раз.

Ага. Ну вот сел Сервейр в кратер и? Ну или одной лапой на камень (в кратер), ну или подпрыгнул и сместился повернулся вокруг вертикальной оси, ну или туча других причин...Чо тогда делать? Опять приводы включать? 

Цитата: South от 27.02.2019 20:46:43Гыкать не нужно, достаточно посмотреть на устройство некого аппарата под названием "Сервейер" там есть два плоских элемента:антенна и фотоэлементы для питания аппарата энергией Солнца. Достаточно было поставить вместо любого из них, набор уголковых отражателей.
.
.

Правильно! А липиздричество с Земли по проводам получать. Бггг...

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:56:09Отчего же? Термин то из философии вырос и это помнить всё время придётся. Если, конечно правильно применять.

Открывайте философскую ветку и там философствуйте.

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:56:09Появляется, кто же спорит. Только вот не надо его употреблять не по назначению, произвольно, как вы это делаете. В технико-экономических прикладных аспектах он используется. Изучи свою же сцыль.

Понятие синонимы Вам незнакомо?

Изучать мне не нужно т.к. этим термином пользовался при разработке доков по стандартам ИСО 9000.

Цитата: Просто_русский от 28.02.2019 02:07:11Вот уж действительно "Гы". Закреплять на штырях различные предметы, в том числе головы оппонентов, научились ещё в средние века. Советские АМС умудрялись продырявить Луну, достать грунт и привезти его на Землю. Если у американцев проблема "вколотить штырь", пусть играют в песочнице.
Ну не нравится Вам штырь - возьмите обычную треногу и поставьте отражатель на ней на поверхность. Ветра на Луне нет, не сдует.
В конце концов можно приделать отражатель к самому сервейеру. Хоть на макушку, хоть сбоку, как камеру. Можно снабдить его приводами для ориентации с Земли. В общем, как в той поговорке: "кто хочет работать, ищет средства, кто не хочет - причины".
Главное не ленитесь.

Штырь зачем нужен был не знаешь не? У него и имя есть между прочим. 
Да, и куда ты вкрячишь отражатель размером 105 х 65см.? 

Цитата: ДядяВася от 28.02.2019 21:23:55Открывайте философскую ветку и там философствуйте.
Понятие синонимы Вам незнакомо?
Изучать мне не нужно т.к. этим термином пользовался при разработке доков по стандартам ИСО 9000.

Открывайте ветку про разработку доков по стандартам ИСО 9000 и там втирайте свой убогий опыт.
А здесь, таки поизучайте ещё что-то, кроме ИСО 9000, прежде, чем изобретать свою трактовку термина "верификация", применительно к научно-техническим достижениям и историческим событиям.
Грамотей, блин...

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 21:19:19Ага. Ну вот сел Сервейр в кратер и? Ну или одной лапой на камень (в кратер), ну или подпрыгнул и сместился повернулся вокруг вертикальной оси, ну или туча других причин...Чо тогда делать? Опять приводы включать? 

Наведение, разумеется, включаем когда все успокоилось и ничего никуда не сползает. Пауза, собственно, будет выдержана автоматически, ибо садиться днем, а наводиться ночью.
Если ставить на луноход - то ориентировать можно командно каждый вечер (ночью никуда не едем и ученые как раз могут заняться лазеропулянием).

Цитата: Vist от 28.02.2019 21:58:46Открывайте ветку про разработку доков по стандартам ИСО 9000 и там втирайте свой убогий опыт.
А здесь, таки поизучайте ещё что-то, кроме ИСО 9000, прежде, чем изобретать свою трактовку термина "верификация", применительно к научно-техническим достижениям и историческим событиям.
Грамотей, блин...

Изучай синонимы. 10 дней хватит?

Цитата

Цитатасуществительное ↓
- контроль, осуществление контроля; проверка
- поверка (измерительного инструмента); сверка (текста и т. п.)
- подтверждение; установление подлинности (чего-л.)
- редк. утверждение, ратификация
- засвидетельствование; удостоверение
- подтверждение обоснованности, правильности (чего-л.)
- тех. калибровка, градуировка, эталонирование, тарирование

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:51:02Это на тебя он как на лжеца смотрит, бо понимает (в отличие от тебя) что установленный на тракторе отражатель совсем не то же самое, что установленный стационарно на поверхности. Вот это передёргивание и подмена разных фактов и есть демагогия.

И чем отличается отражатель на Луноходе от такого же отражателя, воткнутого на штыре в поверхность? Назначением? Призматичностью пирамидок от пирамидальности призмочек?
А! Понял. На Луноходе от будет называться "катафот" и должен обозначать его габариты Лунной ночью, чтобы в него не врезался Сернан на ровере.
Кстати, мы попутно нашли стопроцентное юридическое доказательство наличия отражателей на лунных электрокарах. 
Без катафотов эти транспортные средства не могли быть допущены к эксплуатации на лунных дорогах общего пользования. 
       

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:51:02Только вот за столько лет никто не накидал, да и Луноход свой за собой таскал, а не кинул его как лишний груз в жесточайших условиях энергодефицита.

В огороде бузина, на Луне энергодефицит.
Как бузина, дядька и энергодефицит доказывают наличие Сернана на Луне?
  

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:51:02Я уверен, что это демагогия. И доказать наличие отражателей на Сервейрах ты никогда не сможешь.

Чем катафоты на Сервейере или Сервейер ваще без катафотов доказывают наличие Сернана на Луне?

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:51:02Тебе не совет выдают, а указывают на прием демагогии, с использованием неверной терминологии из совсем другой оперы, которую ты как седло на корову лепишь. А прежде чем рассказать мне про запятые, выучи сам русский язык, для начала.

Запятая лишняя.

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:51:02Ничего похожего. Факты сами по себе доказательства. Учи труды В.И. Ленина, после того как русский освоишь, он про факты подробно написал.



То что я занимаюсь демагогией ты не докажешь. А вот то что ты ею регулярно занимаешься, я доказать могу.



Конечно не можете.



А вот и доказательство того, что ты занимаешься демагогией. Тезис выдвинутый тобой ты не доказываешь, а пытаешься  заставить его доказывать от обратного меня. А это чистейшая ДЕМАГОГИЯ.

Доказывают там, в Веселой башне (с)
И даже там с жульём не спорят.
 
   

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:51:02Дык какой там автомат забросил отражатели, да ещё, падла, натоптал вокруг и выбросив кучу другого барахла, самоликвидировался на обратной стороне Луны?

Да наплевать, какой. А лунные натоптания и куча другого барахла там же доказаны пока "мамом клянусь". 
Вопрос тот же. Как лунный катафот доказывает Сернана на Луне?  

Цитата: Безыменский188 от 28.02.2019 22:19:43И чем отличается отражатель на Луноходе от такого же отражателя, воткнутого на штыре в поверхность? Назначением? Призматичностью пирамидок от пирамидальности призмочек?

Методом установки и ориентации.

ЦитатаА! Понял. На Луноходе от будет называться "катафот" и должен обозначать его габариты Лунной ночью, чтобы в него не врезался Сернан на ровере.

Демагогия.

ЦитатаКстати, мы попутно нашли стопроцентное юридическое доказательство наличия отражателей на лунных электрокарах. 
Без катафотов эти транспортные средства не могли быть допущены к эксплуатации на лунных дорогах общего пользования.

Не нашли! Бо органы юстиции никакого следствия не открывали. Значит и юридических доказательств нет. А вот демагогия есть.
       

ЦитатаВ огороде бузина, на Луне энергодефицит.
Как бузина, дядька и энергодефицит доказывают наличие Сернана на Луне?

Демагогия. Не подменяй тему отражателя на тракторе наличием Сернана на Луне. Почему с трактора не сбросили отражатель на поверхность, а таскали его за собой мертвым грузом? Не знаешь не?
  

ЦитатаЧем катафоты на Сервейере или Сервейер ваще без катафотов доказывают наличие Сернана на Луне?

Демагогия. Тебе нужно не тему менять а доказывать, что отражатели установлены автоматами. Доказывай.

ЦитатаЗапятая лишняя.

Ты ваще в правописании путаешься и не только.

ЦитатаДоказывают там, в Веселой башне (с)
И даже там с жульём не спорят.

Доказывай что отражатели установлены автоматами, а не демагогией занимайся.
 
   

ЦитатаДа наплевать, какой. А лунные натоптания и куча другого барахла там же доказаны пока "мамом клянусь". 
Вопрос тот же. Как лунный катафот доказывает Сернана на Луне?

Вопрос неверный. Учи труды Ленина о том как факты сами по себе доказательствами являются, а уж потом свои хотелки сообразуй с наукой, если получиццо.. Ну и доказывай наличие автоматов для установки отражателей.

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 21:20:33Правильно! А липиздричество с Земли по проводам получать. Бггг...

А зачем уголковому отражателю липездричество? 

Цитата: Vist от 28.02.2019 21:58:46А здесь, таки поизучайте ещё что-то, кроме ИСО 9000, прежде, чем изобретать свою трактовку термина "верификация", применительно к научно-техническим достижениям и историческим событиям.

Нет нужды изобретать свою трактовку. Всё уже изобретено до Вас. Почитайте на досуге. Например:
ТЕКСТ НАУЧНОЙ РАБОТЫ

на тему «Верификация результатов испытаний сложных технических систем»
 
Методологические стереотипы и новые возможности анализа и прочтения устных исторических источников
"Наконец, необходимо напомнить, что, как любой источник, устный исторический источник должен подвергаться источниковедческому анализу. Как известно, исторический источник подлежит внутренней и внешней критике, которая предполагает восстановление исторических условий возникновения документа, учет обстоятельств его создания, решение проблемы установления авторства, анализ самого текста документа и его содержания, интерпретацию источника и его верификацию. "
 
Ещё
"Термин «верификация» используется в сфере науки и определяется как способ для установления истинности или ложности определенных теоретических данных. В научной работе верификация определенного знания проводится путем сопоставления имеющейся теоретической информации с полученными практическим путем параметрами, которые являются эталонными и действительными.


В сфере производства различных товаров процедура верификации применяется для выявления соответствия полученного продукта определенным требованиям, которые рассматриваются как основополагающие и зафиксированы в определенных документах, спецификациях или положениях."
 
Кажется я ничего из Вами перечисленного не забыл?

ЦитатаГрамотей, блин...

И тема эта совсем не оффтоп для данной ветки. "Клиенты" упорно не хотят пройти ту самую верификацию "фактов" лунотоптания. Даже на термин ополчились.
 
В научной работе верификация определенного знания проводится путем сопоставления имеющейся теоретической информации с полученными практическим путем параметрами, которые являются эталонными и действительными.
 
Вот этих эталонных и действительных параметров (лунных камней, оригиналов фото и их экспертиз и пр.) мы с нетерпением ждём.

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 20:51:02Это на тебя он как на лжеца смотрит, бо понимает (в отличие от тебя) что установленный на тракторе отражатель совсем не то же самое, что установленный стационарно на поверхности. Вот это передёргивание и подмена разных фактов и есть демагогия.

Чем выше над поверхностью отражатель, тем больше от него толку.
Подключайся к ответу на вопрос, каким способом "астронавты" вручную позиционировали отражатели с точностью 7-10 градусов.
 
Ну и повторю вопрос, который ты поднял, но ответить постеснялся или забыл:
 

ЦитатаЦитата: BomBarDir от 16.02.2019 20:31:35

Кста, находящийся сейчас в Думе закон о фейках вролне может положить конец этой вакханалии. Я вот думаю, как запоют тутошние опроверги, кажа их за брехню начнкт привлекать к ответственности? 100000 штрафа отличный  аргумент для прочистки мозгов любителям демагогии.

А вот интересно, кстати. Давайте попросим юристов-защитников сформулировать обвинение для судебного процесса о наложении штрафа. Что-то мне на ум ничего, кроме "не верит" не приходит.
Вводная такая:
- повторяемость достижения отсутствует,
- наследуемость технических решений начиная от ракетного двигателя и заканчивая гермомолнией скафандра отсутствует,
- вклад в знания о Луне отсутствует.
- вклад в знания о воздействии радиации, гравитации, магнитного поля на человеческий организм отсутствует.
- экспертиза фото-видео материалов отсутствует.
- подтверждение якобы слежения за апупейцами СССР в виде документации и/или "железа" отсутствует.
- имитатор лунного грунта существует.
- лунные камни в СССР отсутствуют.
- перечень переданного грунта в СССР отсутствует.
- техническая возможность повторить достижение через 50 лет на фоне прогресса в электронике и космонавтике отсутствует.
 Это то, что на поверхности, не вникая в детали под мелкоскопом.
Жду внятно сформулированного обвинения.

Цитата: Просто_русский от 01.03.2019 01:24:36Жду внятно сформулированного обвинения.

Не дождетесь!!! (с) Соломон Маркович, ПСС, т.11, стр.334, Изд-во ЕврешутГИЗ, 1937.

Цитата: BomBarDir от 28.02.2019 22:47:31Методом установки и ориентации.




Демагогия.



Не нашли! Бо органы юстиции никакого следствия не открывали. Значит и юридических доказательств нет. А вот демагогия есть.
       



Демагогия. Не подменяй тему отражателя на тракторе наличием Сернана на Луне. Почему с трактора не сбросили отражатель на поверхность, а таскали его за собой мертвым грузом? Не знаешь, не?
  



Демагогия. Тебе нужно не тему менять а доказывать, что отражатели установлены автоматами. Доказывай.




Ты ваще в правописании путаешься и не только.




Доказывай, что отражатели установлены автоматами, а не демагогией занимайся.
 
   



Вопрос неверный. Учи труды Ленина о том, как факты сами по себе доказательствами являются, а уж потом свои хотелки сообразуй с наукой, если получиццо.. Ну и доказывай наличие автоматов для установки отражателей.

Уныло.
   
Задаю вапрос: чем наличие на Луне штыря с катафотом доказывает прогулки Сернана на Луне?
Атвет: методом установки и сексуальной ориентации. 
   
Повторяю вапрос.
Атвет: Иди доказывай наличие Гигантских Человекообразных Боевых Роботов автоматов, разбрасывающих 
с квадрокоптеров катафоты по Луне.
  
Ишшо раз повторяю вапрос.
Атвет: ДЕМАГОГИЯ!!! Иди учи Ленина.

Ремарка. Я не пойду учить Ленина. Он и без меня умный. И труды его тоже умные и в учителях не нуждаются.

Вывод: мелкий жулик.

П.С. Запятой нету. Громатей-учитиль 

П.П.С. Органы юстиции даже в Америсе никакого следствия не открывают. Не полиция, чай. 
Несоответствие светотехники установленным нормам - не уголовка нигде. Так, штраф административный на Сернана  
Ещё и темень. Эуризд-прыктик. 

Цитата: ДальнийВ от 26.02.2019 12:48:10Видно что вы спать не можете, кушать не можете, так вам хочется разобрать данный фейк и разоблачить американских дебилов которые это нафотошопили.
https://glav.su/file…15f499.jpg
Ну что-ж.
Извольте.
Первое... Сразу порадовал американский неубиваемый флаг, которому нипочём несколько десятилетий нахождения под жёстким излучением Солнца и перепадами температур в 300 градусов. 
Вообще-то, уже этого достаточно для нахождения истины, особенно если вспомнить судьбу советского флага установленного на советской космической станции.
.
А теперь поговорим о следах.
Для начала скажите нам, из за какого эффекта так чётко видны следы астронавтов.
1. Из -за изменения рельефа пути, а по простому астронавт при ходьбе делает отпечатки, которые при особом освещении и создании теней можно зафиксировать на снимке.
2. При физическом воздействии подошвы на грунт во время ходьбы и разбрасывании реголита,  изменяются оптические свойства лунного грунта. Что тоже выявляется.
Или присутствуют оба эти эффекта.
Тогда укажите какой эффект вносит основную лепту.
П.С.
Надеюсь на конкретность.

По флагу. Отвечу в вашем стиле - предъявите нам протоколы испытаний материалов, из которых сделаны флаги, на устойчивость к длительному воздействию тех факторов, что вы упомянули. Тогда и поговорим, могут ли они давать на снимках LRO те тени, по которым делается вывод об из существовании и их пребывании ровно на том месте, где их поставили астронавты. Самый первый флаг, А-11, можете не искать - слишком близко был поставлен, его сдуло при старте. 

По следам. Вы очень четко обозначили эффекты, вследствие которых видны следы астронавтов. Оба эффекта дают совместный результат. Хорошо наблюдаемый на снимках LRO, например, вот на этом - 

http://www.mem-tek.c…cation.jpg



Вам никогда не приходилось пройтись по слежавшемуся цементу? Мне вот приходилось. Поэтому у меня вопроса, могут ли быть видны следы астронавтов на реголите, не возникает.

Ну, и на закуску, для пущей конкретности - фото следов, снятое астронавтом непосредственно на Луне. Фото AS17-48-20378

Цитата: Просто_русский от 01.03.2019 01:24:36Чем выше над поверхностью отражатель, тем больше от него толку.
Подключайся к ответу на вопрос, каким способом "астронавты" вручную позиционировали отражатели с точностью 7-10 градусов.
 
Ну и повторю вопрос, который ты поднял, но ответить постеснялся или забыл:
 


А вот интересно, кстати. Давайте попросим юристов-защитников сформулировать обвинение для судебного процесса о наложении штрафа. Что-то мне на ум ничего, кроме "не верит" не приходит.
Вводная такая:
- повторяемость достижения отсутствует,
- наследуемость технических решений начиная от ракетного двигателя и заканчивая гермомолнией скафандра отсутствует,
- вклад в знания о Луне отсутствует.
- вклад в знания о воздействии радиации, гравитации, магнитного поля на человеческий организм отсутствует.
- экспертиза фото-видео материалов отсутствует.
- подтверждение якобы слежения за апупейцами СССР в виде документации и/или "железа" отсутствует.
- имитатор лунного грунта существует.
- лунные камни в СССР отсутствуют.
- перечень переданного грунта в СССР отсутствует.
- техническая возможность повторить достижение через 50 лет на фоне прогресса в электронике и космонавтике отсутствует.
 Это то, что на поверхности, не вникая в детали под мелкоскопом.
Жду внятно сформулированного обвинения.

А ВЫводная будет такая:

- повторяемость достижения отсутствует -   врете. Достижение было повторено пять раз, от А-12 до А-17. 

- наследуемость технических решений начиная от ракетного двигателя и заканчивая гермомолнией скафандра отсутствует -  повторять технические решения полувековой давности - нафейхоа? 

- вклад в знания о Луне отсутствует - ну, это вообще за пределами вменяемости... 

- вклад в знания о воздействии радиации, гравитации, магнитного поля на человеческий организм отсутствует -  аналогично.
.
- экспертиза фото-видео материалов отсутствует - вам, опровергам, нужно - вы и проводите. Только не жуликами типа Коновалова (насчет него разбор впереди, но нескоро. Есть более интересные дела, чем объяснять, где и как он вас, опровергов, парит).

- подтверждение якобы слежения за апупейцами СССР в виде документации и/или "железа" отсутствует -  врете. Соответствующие звукозаписи, с их текстовкой, были здесь в свое время представлены. Они вас не устраивают - так это ваши проблемы, а не проблемы этих материалов.

- имитатор лунного грунта существует  - и што? Ваш имитатор в виде ваших текстов тоже здесь присутствует. Но сделать по этому имитатору вывод о вашей ему тождественности - невозможно. Ровно так же и с имитатором грунта.

- лунные камни в СССР отсутствуют  - жульничаете и врете одновременно. Потому что камни и не передавались, а американский лунный грунт - передавался. О чем и вам, и обществу был представлен документ АН СССР - которым вам лично я нахлестал по мордасам.

- перечень переданного грунта в СССР отсутствует -  это у вас он отсутствует.  Да и его отсутствие не означает отсутствие самого грунта. Тем более что документ о передаче лунного грунта из ГЕОХИ в ИГЕМ с упоминанием проб грунта был здесь представлен. И несмотря на тогдашние ваши и ДядиВасины попытки его заплевать и заболтать - он однозначно свидетельствует о существовании американского лунного грунта и  - как и упомянутый выше документ - о его передаче в СССР. Не говоря уже о работах уважаемого Мохова и других наших ученых.
.
- техническая возможность повторить достижение через 50 лет на фоне прогресса в электронике и космонавтике отсутствует  - врете. При постановке такой задачи, она на современном уровне вполне решаема. Например, при использовании МКС как "сборочно-промежуточной" станции. Другое дело, что такую задачу никто не ставит, флаговтык выполнен, а экономически оправданное освоение Луны пока что невозможно.

Итак, практически 100%-е  вранье и жульничество. Поздравляю - вы показали истинное лицо опроверга как явления.