Были или нет американцы на Луне?
13,262,577
109,685
- Фильтр
|
laplat ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 10:43:29 |
Тред №155808
новая дискуссия Дискуссия 94
Во. Последний пункт мне тоже интересным показался.. Такое ощущение что они больше катаются в определенной плоскости.. как там интересно снимки относительно экватора расположены...
новая дискуссия Дискуссия 94
Цитата: kolokola
Мда...кратерочек с камнями озадачил ..капец как.Они там падают и катятся вообще вопреки всем законам физики.Чего стоит камушек упашний на стенку кратера,катящийся вниз,перекатывающися через маленький кратер внутри стенки и останавливающийся не так далеко.
Следы от упавших исключительно прямые,хотя и разные по направленности,и ни один почемуто на меняет направление к центру кратера,хотя и скатываются по наклонной поверхности.Кстати этот кратер-15 км в диаметре.Ну это так..на всякий случай напомнил.
И вообще они какие то странные-как мячики прыгают и это по пыльной то поверхности.
Ужас.
ПС.Наибольшее количество "скачущих" камушков обнаруженно в правой части кратера,прямо анамалия какая то.Вверху единичные экземпляры,на обратной стенке кратера,скачущих камней пока не обнаруженно.Хотя вроде как и должны хоть не много но быть.
Во. Последний пункт мне тоже интересным показался.. Такое ощущение что они больше катаются в определенной плоскости.. как там интересно снимки относительно экватора расположены...
|
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 10:45:44 |
Тред №155810
новая дискуссия Дискуссия 119
новая дискуссия Дискуссия 119
***
К предыдущему сообщению Shtopor
об исчезнувшем ЦУПе...и появившейся оффисной комнатёнке...
...не из "комнатёнки" ли управляется эта миссия LRO...
с её "фотошопами" и прочими странностями этой миссии...
получается что ЦУП исключен, где уйма народа...
...а вот "комнатёнка" это посвящённые в тайну LRO...
Первый вопрос, который возник у зрителей трансляции: что случилось с центром управления полётами?? Все знают, что это огромный зал, похожий на биржу, с сотнями мониторов, тремя огромными экранами на фронтальной стене и где работает уйма персонала. Здесь же мы увидели какую-то офисную комнатётку с людишками, которые, которые уставились в мониторы лаптопов. Сокращение бюджета?
Тем временем я сам (и ещё пару миллионов человек в мире) с интересом ждали крупных планов лунного ландшафта, разрушаемых исследовательской бомбой, красиво сияющие на солнце осколки льда, ну или, на худой конец, большое и красивое облако пыли. Ну ладно, пусть маленькое. Но снятое вблизи.
http://the-insider.ru/2009/
Вот оно престраннейшее видео...с оффисом...
кстати там виден престранный тип...похожий на "фотошопника-байкера"
http://www.youtube.c…r_embedded
Обнаружил фотошопера НАСА...
В принципе вот эта комната LRO...а не ЦУП, как ни странно...
...и в ней я обнаружил ФОТОШОПЕРА-БАЙКЕРА
Согласитесь, странно видеть этого на взгляд типичного ФОТОШОПЕРА,
в компании белых воротничков...ВОТ ОН ФОТОШОПЕР...подделывальщик снимков LRO !!!
К предыдущему сообщению Shtopor
об исчезнувшем ЦУПе...и появившейся оффисной комнатёнке...
...не из "комнатёнки" ли управляется эта миссия LRO...
с её "фотошопами" и прочими странностями этой миссии...
получается что ЦУП исключен, где уйма народа...
...а вот "комнатёнка" это посвящённые в тайну LRO...
Первый вопрос, который возник у зрителей трансляции: что случилось с центром управления полётами?? Все знают, что это огромный зал, похожий на биржу, с сотнями мониторов, тремя огромными экранами на фронтальной стене и где работает уйма персонала. Здесь же мы увидели какую-то офисную комнатётку с людишками, которые, которые уставились в мониторы лаптопов. Сокращение бюджета?
Тем временем я сам (и ещё пару миллионов человек в мире) с интересом ждали крупных планов лунного ландшафта, разрушаемых исследовательской бомбой, красиво сияющие на солнце осколки льда, ну или, на худой конец, большое и красивое облако пыли. Ну ладно, пусть маленькое. Но снятое вблизи.
http://the-insider.ru/2009/
Вот оно престраннейшее видео...с оффисом...
кстати там виден престранный тип...похожий на "фотошопника-байкера"
http://www.youtube.c…r_embedded
Обнаружил фотошопера НАСА...
В принципе вот эта комната LRO...а не ЦУП, как ни странно...
...и в ней я обнаружил ФОТОШОПЕРА-БАЙКЕРА
Согласитесь, странно видеть этого на взгляд типичного ФОТОШОПЕРА,
в компании белых воротничков...ВОТ ОН ФОТОШОПЕР...подделывальщик снимков LRO !!!
Отредактировано: SEVER NN - 16 окт 2009 10:51:07
|
|
laplat ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 10:48:06 |
Тред №155813
новая дискуссия Дискуссия 120
Без вариантов. Это такая щекотливая тема.. потянув за которую, тут же окажешся в списках "террористов" и вообще лучшим другом и советником самого Главного Террориста.
Так что на территории Америки такое замутить, имхо без вариантов, административный ресурс задавит
новая дискуссия Дискуссия 120
Цитата: А Шульгин
Товарищи!
Милостивые государи!
Сэры и сэрихи!
Фройляйн!
Одним словом -
Братва! Запахло бабосами. Раньше насафилы крысятничали - тихушники хреновы.
Типа защитники - одна отмазка десять долларов. Мелко, но в Израиле и десятка - неплохие деньги. Хоть сала на рынке у арабов купить можно.
- -
А теперь можно насу реально расколоть на бабки.
Представьте, оне накосили 25 ярдов. Кончно, часть прожрали. Но что - то и осталось. Нужно найти во Фриско голодных тамошних адвокатов и предложить долю. Куда оне денутся? Как миленькие согласятся!
Да, перестаньте кривляться законом Киргхофа (и законом Ома для участка цепи).
Сейчас всё пойдёт по-крупному. В любом случае нужно подготовиться к моменту, когда насёныши будут готовы расколоться. Двадцать пять ярдов - не шутки. Тикси. Дикси. Особо умные могут продолжать, но вопрос уже протух лет десять назад.
Особенный позор братве из Хайфы. За десять долларов Родину продавать. Тьфу. Хочется прям антисеитизьм развести.
Итак, нужны адвокаты и экономисты - счетоводы.
Это не флуд\офтоп - руками модераторскими не трогать!
Без вариантов. Это такая щекотливая тема.. потянув за которую, тут же окажешся в списках "террористов" и вообще лучшим другом и советником самого Главного Террориста.
Так что на территории Америки такое замутить, имхо без вариантов, административный ресурс задавит
|
|
TimsonM ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 11:06:55 |
Тред №155821
новая дискуссия Дискуссия 82
Кто-нибудь, пожалуйста сделайте меня модератором, хотя бы на пять минут, Я нихрена непонял ничего и хочу его собственноручно забанить.
новая дискуссия Дискуссия 82
Цитата: А Шульгин
Товарищи!
Милостивые государи!
Сэры и сэрихи!
Фройляйн!
Одним словом -
Братва! Запахло бабосами. Раньше насафилы крысятничали - тихушники хреновы.
Типа защитники - одна отмазка десять долларов. Мелко, но в Израиле и десятка - неплохие деньги. Хоть сала на рынке у арабов купить можно.
- -
А теперь можно насу реально расколоть на бабки.
Представьте, оне накосили 25 ярдов. Кончно, часть прожрали. Но что - то и осталось. Нужно найти во Фриско голодных тамошних адвокатов и предложить долю. Куда оне денутся? Как миленькие согласятся!
Да, перестаньте кривляться законом Киргхофа (и законом Ома для участка цепи).
Сейчас всё пойдёт по-крупному. В любом случае нужно подготовиться к моменту, когда насёныши будут готовы расколоться. Двадцать пять ярдов - не шутки. Тикси. Дикси. Особо умные могут продолжать, но вопрос уже протух лет десять назад.
Особенный позор братве из Хайфы. За десять долларов Родину продавать. Тьфу. Хочется прям антисеитизьм развести.
Итак, нужны адвокаты и экономисты - счетоводы.
Это не флуд\офтоп - руками модераторскими не трогать!
Кто-нибудь, пожалуйста сделайте меня модератором, хотя бы на пять минут, Я нихрена непонял ничего и хочу его собственноручно забанить.
Отредактировано: TimsonM - 16 окт 2009 11:10:58
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 11:21:12 |
Тред №155828
новая дискуссия Дискуссия 72
А где данные о выдержке, относительном отверстии, фокусном расстоянии и чувствительности матрицы?
Кстати, это не звезда, а Венера. Видимая звёздная величина = -3.8
новая дискуссия Дискуссия 72
Цитата: kolokola
Фото НЕ редактировалось.Изначально размер фото именно 640 на 480.
Размер -58,7 КБ (60 172 байт)
На диске-60,0 КБ (61 440 байт)
А где данные о выдержке, относительном отверстии, фокусном расстоянии и чувствительности матрицы?
Кстати, это не звезда, а Венера. Видимая звёздная величина = -3.8
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 11:28:48 |
Тред №155833
новая дискуссия Дискуссия 70
А Венера и Юпитер, кстати, есть на аполлоновских снимках.
P.S. Насчёт Юпитера я погорячился. Искал, но не нашёл.
новая дискуссия Дискуссия 70
Цитата: kolokola
ПС.А что,с Луны даже планеты в кадр не попадут?
А Венера и Юпитер, кстати, есть на аполлоновских снимках.
P.S. Насчёт Юпитера я погорячился. Искал, но не нашёл.
Отредактировано: Опаньки !!! - 16 окт 2009 14:23:59
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 11:45:27 |
Тред №155838
новая дискуссия Дискуссия 67
http://history.nasa.…Venus.html
http://history.nasa.…7Venus.jpg
Насчёт Юпитера я погорячился - не смог найти.
новая дискуссия Дискуссия 67
Цитата: kolokola
Ну а как тогда это стыкуется с прозвучавшими ранее утверждениями на счёт того что Армстронг вообще звёзд не видел?И ранее неоднократно утверждалось что их там вообще быть не может?
ПС.Кстати не подскажете А и номер снимка-кассеты где планеты эти видно.
http://history.nasa.…Venus.html
http://history.nasa.…7Venus.jpg
Насчёт Юпитера я погорячился - не смог найти.
Отредактировано: Опаньки !!! - 16 окт 2009 11:52:02
|
|
laplat ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 11:50:36 |
Тред №155842
новая дискуссия Дискуссия 53
Можа там ее трясеть? Если предположить лунотрясение.. то может дать некоторый толчок разгону..
Еще кстати вариант, когда происходит недалекое столкновение более менее крупного метеорита.. это может дать сейсмический импульс... а там дальше с горочки..
новая дискуссия Дискуссия 53
Цитата: kolokola
Тююю....Вы только сейчас это поняли?
Есть там один,в верхней части с левой стороны,здоровый гад...сполз с грацией кирпича на песчаной горке.Не далеко правда.
Кстати именно сползший он мне только один попался,остальные как мячики резиновые.
Можа там ее трясеть?
Если предположить лунотрясение.. то может дать некоторый толчок разгону.. Еще кстати вариант, когда происходит недалекое столкновение более менее крупного метеорита.. это может дать сейсмический импульс... а там дальше с горочки..
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 12:03:25 |
Тред №155847
новая дискуссия Дискуссия 135
Угу. Я уже "набежал".
Север, Вы вроде мальчик уже большой, и в теме провели времени немеряно, а все никак не врубитесь - что такое НАСА.
Сходите на http://www.sese.asu.edu/ и узнайте - чей это сайт.
Я с полгода назад посмотрел док. фильм Марс Поиск Жизни / Mars: The Quest For Life (http://torrents.ru/f…?t=1602573) детально рассказывающий о разработке одного из недавних марсианских зондов такой вот университетской командой; собственно про поиск жизни там в лучших традициях "НАСА" нет почти ничего, но фильм от этого только выигрывает.
Познавательное зрелище, всем рекомендую посмотреть и сравнить с "Укрощением огня". Не пожалеете. ;)
новая дискуссия Дискуссия 135
Цитата: SEVER NN
laplat...подозрительно маленькая комната, для управления LRO, а почему не огромный ЦУП,
значит что-то скрывают...
да и бородатый типичный байкер-фотошопер...очень и очень подозрительный,
начинал по всей видимости с порно-картинок...и оказался потом в НАСА.
Угу. Я уже "набежал".
Север, Вы вроде мальчик уже большой, и в теме провели времени немеряно, а все никак не врубитесь - что такое НАСА.
Сходите на http://www.sese.asu.edu/ и узнайте - чей это сайт.
Я с полгода назад посмотрел док. фильм Марс Поиск Жизни / Mars: The Quest For Life (http://torrents.ru/f…?t=1602573) детально рассказывающий о разработке одного из недавних марсианских зондов такой вот университетской командой; собственно про поиск жизни там в лучших традициях "НАСА" нет почти ничего, но фильм от этого только выигрывает.
Познавательное зрелище, всем рекомендую посмотреть и сравнить с "Укрощением огня". Не пожалеете. ;)
|
|
TimsonM ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 12:23:55 |
Тред №155855
новая дискуссия Дискуссия 110
Ваша версия. Как там камни передвигаются? Про амеров пока еще никто не заикался, да думаю и не будет никто.
новая дискуссия Дискуссия 110
Цитата: N.A.
Неужто амеры раскидали?! :o
Чтобы отвлечь пытливых участников этого форума от северовского флага??
Ща корнет подтянется - забросит уж и рельеф и термодинамику - и ну траектории высчитывать. :D
Ваша версия. Как там камни передвигаются? Про амеров пока еще никто не заикался, да думаю и не будет никто.
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 12:33:03 |
Тред №155865
новая дискуссия Дискуссия 126
Наблюдать-то можно, а вот как Венера будет выглядеть на фото зависит от чувствительности плёнки, выдержки и диафрагмы.
новая дискуссия Дискуссия 126
Цитата: kolokola
А с поверхности Луны,лишённой атмосферы, её не лучше будет видно?Если уж я тут её так наблюдаю...
Наблюдать-то можно, а вот как Венера будет выглядеть на фото зависит от чувствительности плёнки, выдержки и диафрагмы.
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 12:33:43 |
Тред №155866
новая дискуссия Дискуссия 138
новая дискуссия Дискуссия 138
Камни двигаются, это факт. И на Земле и на Луне.
На луне нет атмосферы, значит вихри, ветры и прочие воздушные движители отпадают.
Остается нагрев, тектоника и гравитация.
Лично я за гравитацию, с примесью нагрева. Так как приливы и отливы есть порождение гравитационном тандемом Земля-Луна.
Однако следует заметить, что ползание камней не входит в сферу тем данного топика.
На луне нет атмосферы, значит вихри, ветры и прочие воздушные движители отпадают.
Остается нагрев, тектоника и гравитация.
Лично я за гравитацию, с примесью нагрева. Так как приливы и отливы есть порождение гравитационном тандемом Земля-Луна.
Однако следует заметить, что ползание камней не входит в сферу тем данного топика.
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 12:36:13 |
Тред №155868
новая дискуссия Дискуссия 118
Не силен. Здесь кадры эти обсуждаются - http://www.hq.nasa.g…Venus.html - только о Венере.
А Ваша "планета" - фотодефект, полагаю (см. всю серию кадров - AS14-64-9189..9197).
новая дискуссия Дискуссия 118
Цитата: kolokola
А Вы случайно в Астрономии не сильны?Может подскажете это что за плпнета такая под Солнцем.Венеру нашёл...может это Юпитер,который Опаньки!!! найти не смог?
http://www.hq.nasa.g…9194HR.jpg
Не силен. Здесь кадры эти обсуждаются - http://www.hq.nasa.g…Venus.html - только о Венере.
А Ваша "планета" - фотодефект, полагаю (см. всю серию кадров - AS14-64-9189..9197).
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 13:16:50 |
Тред №155890
новая дискуссия Дискуссия 172
новая дискуссия Дискуссия 172
Снабжу Вас еще писчей для ума.
Химики-подельники аферистов нашлись. Сами раскололись, никто ведь за язык не тянул:
http://onlinepressro…MediaRoom/
Мой вам совет - отписать им отсторожно-ехидное письмецо в стиле: "мол как же так, вот 10нм и много-много эВ, всю задницу мы уже спалили а в толк взять не можем - вы ж вроде не первый год замужем, а такие сказки людЯм рассказываете".
Химики-подельники аферистов нашлись. Сами раскололись, никто ведь за язык не тянул:
http://onlinepressro…MediaRoom/
Цитата
In 1964, nylon, invented by DuPont, was the major component of the early Apollo space suits, which included a seven-layer envelope. For the Apollo 11 mission to the moon, 20 of the 21 layers in each space suit was made with DuPont inventions, including DuPont™ Nomex® fiber, Teflon® fluoropolymer, Kapton® polyimide film, Mylar® polyester film, Lycra® spandex, neoprene and nylon. The first U.S. flag placed on the moon was made of DuPont’s nylon.
Мой вам совет - отписать им отсторожно-ехидное письмецо в стиле: "мол как же так, вот 10нм и много-много эВ, всю задницу мы уже спалили а в толк взять не можем - вы ж вроде не первый год замужем, а такие сказки людЯм рассказываете".
|
|
TimsonM ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 14:19:15 |
Тред №155919
новая дискуссия Дискуссия 115
Ошиблись вы Браун, я к хайфе и чего там еще, вообще отношения не имею. Я можно даже сказать из противоположного лагеря. Я потомок Чингиз Хана если поточнее выразиться.
новая дискуссия Дискуссия 115
Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Почему же, понятно:Жаль, что не по теме, несмотря на все старания.
Ошиблись вы Браун, я к хайфе и чего там еще, вообще отношения не имею. Я можно даже сказать из противоположного лагеря. Я потомок Чингиз Хана если поточнее выразиться.
Отредактировано: TimsonM - 16 окт 2009 14:25:54
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 14:58:17 |
Тред №155932
новая дискуссия Дискуссия 114
Блин. Вот так говоришь-говоришь...
Ну вчера ж обсуждали - характер спектра в области 0,38-10нм - резко спадающий. Даже очевидно пристрастный laplat насчитал на всю Вашу "страшную" область процентов 5-7% от обшей мощности УФ (я как обычно не проверял, но имхо - обычной опровергунской ошибки на порядок-другой нет). И эти 5-7% еще размазаны на ~ ВЧ-половину всей полосы, т.е. на самые ВЧ области - "10нм" и около придется - хрен да ни хрена общей мощности (если спектральная плотность спадает монотонно - а это судя по всему так).
То что отдельные фотоны этих самых ВЧ компонентов спектра несут бОльшую мощность - факт (по формуле Планка энергия пропорциональна частоте - за подробностями к E-R), но то, что в этой области их просто мало, причем чем больше частота - тем меньше - тоже очевидно и их вклад в разрушение будет тоже невелик.
Основной вклад в разрушение макрообъекта должны давать сравнительно низкочастотные участки спектра, где еще достаточно фотонов с энергиями, способными разрушить молекулы. Т.е. за длинами волн в "10нм" можно не гонятся, а если хочется точности, можно просто подкрутить мощность или время - должно получиться ~эквивалентно.
Аналогия: у Вас есть бронебойное ружье со скорострельностью 2 выстрела в минуту и пулемет - 100 выстрелов в минуту. Если Вы вознамерились уложить полк противника, идущий на Вас в психическую атаку, пулеметы внесут больший вклад в дело, несмотря на то, что ружье с одного выстрела может положить двоих-троих. Хотите смоделировать влияние ружья - постреляйте на 5-7% подольше.
новая дискуссия Дискуссия 114
Цитата: kolokola
В кварцевание обычно используют лампы с 280-290 нм.А "тот " который мы обсуждали это от 280 и до 10 нм.
А вакуум тот или не тот наверное то же бывает.
Блин. Вот так говоришь-говоришь...
Ну вчера ж обсуждали - характер спектра в области 0,38-10нм - резко спадающий. Даже очевидно пристрастный laplat насчитал на всю Вашу "страшную" область процентов 5-7% от обшей мощности УФ (я как обычно не проверял, но имхо - обычной опровергунской ошибки на порядок-другой нет). И эти 5-7% еще размазаны на ~ ВЧ-половину всей полосы, т.е. на самые ВЧ области - "10нм" и около придется - хрен да ни хрена общей мощности (если спектральная плотность спадает монотонно - а это судя по всему так).
То что отдельные фотоны этих самых ВЧ компонентов спектра несут бОльшую мощность - факт (по формуле Планка энергия пропорциональна частоте - за подробностями к E-R), но то, что в этой области их просто мало, причем чем больше частота - тем меньше - тоже очевидно и их вклад в разрушение будет тоже невелик.
Основной вклад в разрушение макрообъекта должны давать сравнительно низкочастотные участки спектра, где еще достаточно фотонов с энергиями, способными разрушить молекулы. Т.е. за длинами волн в "10нм" можно не гонятся, а если хочется точности, можно просто подкрутить мощность или время - должно получиться ~эквивалентно.
Аналогия: у Вас есть бронебойное ружье со скорострельностью 2 выстрела в минуту и пулемет - 100 выстрелов в минуту. Если Вы вознамерились уложить полк противника, идущий на Вас в психическую атаку, пулеметы внесут больший вклад в дело, несмотря на то, что ружье с одного выстрела может положить двоих-троих. Хотите смоделировать влияние ружья - постреляйте на 5-7% подольше.
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 15:06:07 |
Тред №155935
новая дискуссия Дискуссия 124
Не валяйте ваньку, ВфБ, вы ж знаете - нейлон - торговая марка.
Но то, что эти фирмачи, съевшие заметим собаку в вопросах устойчивости своих изделей к внешним воздействиям, от самого факта не открещиваются (впрочем наряду и со всякими Кодаками, Хасселями и прочими не "НАСА"-вскими конторами) - должно кое-чего пытливому уму подсказать. Нет?
Угу. И главное - зачем? Здесь же есть свой кондовый "певец о товгисчах и кибуцах"?! Недоработочка. :D
новая дискуссия Дискуссия 124
Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Надо полагать, вам известен также недюпонтовский нейлон?
Не валяйте ваньку, ВфБ, вы ж знаете - нейлон - торговая марка.
Но то, что эти фирмачи, съевшие заметим собаку в вопросах устойчивости своих изделей к внешним воздействиям, от самого факта не открещиваются (впрочем наряду и со всякими Кодаками, Хасселями и прочими не "НАСА"-вскими конторами) - должно кое-чего пытливому уму подсказать. Нет?
Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Я догадываюсь.
Однако хотелось вы отметить такую деталь лунных форумов.
Когда у "защитников" не остается разумных аргументов или замечается неудобный момент в басне,
то магически появляются участники-переключатели разговора на "антисемитскую" тему или юфологи, как на англоязычных форумах.
Интересно, почему?
Угу. И главное - зачем? Здесь же есть свой кондовый "певец о товгисчах и кибуцах"?! Недоработочка. :D
Отредактировано: N.A. - 16 окт 2009 15:11:29
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 15:14:39 |
Тред №155939
новая дискуссия Дискуссия 136
Дык, он же на самом интересном месте перевел разговор на пляж и задницы личностей и сдулся "типа я время-то считать и не собирался". Выпендрился - типа я все тоже посчитал без спектров и интегралов - во какой я умный - "Сто тыщ зрителей да по одному рублю - это будет... сумасшедшие деньги!". :D
И о чем с ним спорить?
новая дискуссия Дискуссия 136
Цитата: kolokola
Ну вот насколько я помню,из его поста,то там то как раз и шёл разговор о том что проходя через атмосферу,эти несчастные Вт,чудят так что мало не кажется.А уж если атмосферу убрать,то воздействия на порядок хуже получаться.
Вот сейчас Вы мне даёте "перевод" его сообщения-чего же Вы вчера по этому поводу промолчали?Сказали бы ему лично что всё это фигня и не стоит того чтобы это принять в расчёт.Я то как могу отвечать за его подсчёты?
Вот он появиться,с ним и обсудите-кому чего этим пучком фотонов можно прижеч.
Дык, он же на самом интересном месте перевел разговор на пляж и задницы личностей и сдулся "типа я время-то считать и не собирался". Выпендрился - типа я все тоже посчитал без спектров и интегралов - во какой я умный - "Сто тыщ зрителей да по одному рублю - это будет... сумасшедшие деньги!". :D
И о чем с ним спорить?
Отредактировано: N.A. - 16 окт 2009 15:17:22
|
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 16 окт 2009 15:16:41 |
Тред №155941
новая дискуссия Дискуссия 107
новая дискуссия Дискуссия 107
***
N.A. и E-R...запомните на всю жизнь...
даже превышение на ничтожные несколько процентов...какой либо мощности...либо излучения...либо какой-либо другой энергии...
приводит в дальнейшем...К ОБВАЛЬНОМУ РАЗРУШЕНИЮ МАТЕРИАЛА...от этого превышения ничтожного...НА ПОРЯДКИ !!!
...понимаете !!!...НА ПОРЯДКИ !!!
а уж что говорить, когда laplat по самым скромным отчётам выявил ЭТО...что в 20 раз превышает ЭТО !!!
N.A. и E-R...запомните на всю жизнь...
даже превышение на ничтожные несколько процентов...какой либо мощности...либо излучения...либо какой-либо другой энергии...
приводит в дальнейшем...К ОБВАЛЬНОМУ РАЗРУШЕНИЮ МАТЕРИАЛА...от этого превышения ничтожного...НА ПОРЯДКИ !!!
...понимаете !!!...НА ПОРЯДКИ !!!
а уж что говорить, когда laplat по самым скромным отчётам выявил ЭТО...что в 20 раз превышает ЭТО !!!