Были или нет американцы на Луне?
13,259,971
109,685
- Фильтр
|
ER* ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 17:22:01 |
Тред №146267
новая дискуссия Дискуссия 121
ориентируйтесь по карте
новая дискуссия Дискуссия 121
Цитата: kolokola
А Миддл Крешент он на снимке с ЛРО где?
ориентируйтесь по карте
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 18:59:16 |
Тред №146295
новая дискуссия Дискуссия 124
Без паники! Всё на месте.
ЛРО:
(положение зума видно в левом верхнем углу, адрес тоже)
ЛО:
новая дискуссия Дискуссия 124
Цитата: Виталий
И даже на более качественном фото нет даже намека.
http://imglink.ru/pi…c69824.jpg
http://imglink.ru/pi…10836d.jpg
Без паники! Всё на месте.
ЛРО:
(положение зума видно в левом верхнем углу, адрес тоже)
ЛО:
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 19:01:34 |
Тред №146296
новая дискуссия Дискуссия 90
Смешной ты ер.
Any panic! To work, work, work.
быгыгы
новая дискуссия Дискуссия 90
Цитата: E-R
Ну, всё. Ещё один кратер пропал.... НАСА в панике.
http://www.lpi.usra.…de_12.html
Смешной ты ер.
Any panic! To work, work, work.
быгыгы
|
|
Патриот _e128c0 ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 19:27:38 |
Тред №146302
новая дискуссия Дискуссия 160
новая дискуссия Дискуссия 160
Да, что то одна вода в ступе. Пока непреложным можно считать один необъяснимый факт: отсутствие пыли на крупных камнях( при регулярных пылевых бурях с утреца) , Версия о том что камень свежий, вчера упал, не выдерживает критики, вокруг непотревоженный грунт с приличным слоем пыли. Е-Р персонально вас прошу подумать, вы стой стороны , выскажите правдоподобную версию, не замалчивайте.
Остальное, туфта. Я понимаю пиджака, глядя на местный неадекват(север задолбал), человек махнул бритвой Оккама и всем пока! Я тоже близок к этому. Но терплю пока, просто амерам не верю.
Хотя можа и меня защитники утыркают.
По сюрвееру, пару вопросов. Пацанам не интересно было сфотать место первого удара о Луну сюрвеера, нет такой фотки? Сколько он простоял до прилёта А-12, запылится успел бы?
Будем взаимовежливы!
Остальное, туфта. Я понимаю пиджака, глядя на местный неадекват(север задолбал), человек махнул бритвой Оккама и всем пока! Я тоже близок к этому. Но терплю пока, просто амерам не верю.
Хотя можа и меня защитники утыркают.
По сюрвееру, пару вопросов. Пацанам не интересно было сфотать место первого удара о Луну сюрвеера, нет такой фотки? Сколько он простоял до прилёта А-12, запылится успел бы?
Будем взаимовежливы!
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 19:41:47 |
Тред №146306
новая дискуссия Дискуссия 107
http://s49.radikal.r…66e0c1.jpg
Даже боюсь спрашивать какого он размера...По фото с А вроде как меньше Сервейра будет.А по фото ЛРО в 2 раза больше.
Или оптический обман?Хотя Виталий на предидущей странице вроде две склейки рядом клал.
новая дискуссия Дискуссия 107
http://s49.radikal.r…66e0c1.jpg
Даже боюсь спрашивать какого он размера...По фото с А вроде как меньше Сервейра будет.А по фото ЛРО в 2 раза больше.
Или оптический обман?Хотя Виталий на предидущей странице вроде две склейки рядом клал.
Отредактировано: kolokola - 14 сен 2009 19:44:57
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 22:13:22 |
Тред №146337
новая дискуссия Дискуссия 85
Коротко здесь:
http://galspace.spb.…/luna.html
Где-то ещё пдф-ка на английском мелькала...
новая дискуссия Дискуссия 85
Цитата: mid
Давно не заглядывал. Это про какие такие бури здесь разговор? Может я чего-то недопонял?
Коротко здесь:
http://galspace.spb.…/luna.html
Где-то ещё пдф-ка на английском мелькала...
|
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 22:28:23 |
Тред №146342
новая дискуссия Дискуссия 72
новая дискуссия Дискуссия 72
Нормальный контрастный tif A-12
Тропинки только нарисовать забыли, хотя пепелац стрелочкой прикрыли.
ер, прекращайте всякую туфту постить, не позорьтесь.
Тропинки только нарисовать забыли, хотя пепелац стрелочкой прикрыли.
ер, прекращайте всякую туфту постить, не позорьтесь.
Отредактировано: clon1 - 14 сен 2009 22:41:24
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 22:49:13 |
Тред №146347
новая дискуссия Дискуссия 85
Он прав, где хотя бы 100 фото - 1% от 10,000 заявленных с этого чуда-юда?
новая дискуссия Дискуссия 85
Цитата: SEVER NN
Хорошо...но сообщение это не удалю,
может кто нароет, по этому делу...слишком странно это всё...
у меня есть кое-что по этому делу...
но мне нужны фото с Сервейра-3, а их в сети нету...
Он прав, где хотя бы 100 фото - 1% от 10,000 заявленных с этого чуда-юда?
|
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 23:08:26 |
Тред №146349
новая дискуссия Дискуссия 189
А тени-то как красиво легли...
новая дискуссия Дискуссия 189
Цитата: kolokola
Вот понять не могу,почему они так "неправильные" кратеры любят.Ближний к нам.
http://www.hq.nasa.g…6-6862.jpg
А тени-то как красиво легли...
|
|
mid ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 23:45:14 |
Тред №146358
новая дискуссия Дискуссия 251
Вообще-то, если вы следы видите, не значит, что они есть и их видят другие. Я, хоть убей, не вижу следов от работы двигла в 45.04 kN и удельным импульсом в 3.05 км/с
Кстати, здесь мы боремся еще и с флудом без АУ.
Решил поискать цифры. Двигатель Р11-300 от МиГ-21. Тяга 49,0 кН. Удельный импульс гораздо меньше. Обсудим этот двигатель, т.к. я с ним имел дело. Обслуживал МиГи в Котельниково. Специальность СД (самолет-двигатель). Вот такие газоотбойные щиты были у каждого самолета на стоянке
Лично наблюдал случай, когда воин на велосипеде мирно ехал метров за 20 от стоянки мимо работающего далеко не на форсаже движка. Не повезло ему. Отбойника на этой стоянке не было, а шум движка он не расслышал среди других запускаемых двигателей. Короче, кренделя сдуло вместе с великом еще метров за 20.
Да, а в грунте работающий двигатель выдувает канаву в полметра глубиной.
http://www.amntksoyu…s/history/
новая дискуссия Дискуссия 251
Цитата: E-R
А это Вы к чему написали? Ваше мнение о Вашем пылесосе очень интересно, но как его можно проверить? Кто может с цифрами показать, что пылесос на луне больше раздует, то пусть показывает, а эмоции к чему? Я, кстати, запостил эти фотки, потому что просто обещал codegrinder. Он сомневался, что эти следы вообще есть. Выяснилось, что вообще-то они есть. Только факты, как говорится. Разве не Вы тут боретесь с бездоказательными заявлениями?
Вообще-то, если вы следы видите, не значит, что они есть и их видят другие. Я, хоть убей, не вижу следов от работы двигла в 45.04 kN и удельным импульсом в 3.05 км/с
Кстати, здесь мы боремся еще и с флудом без АУ.
Решил поискать цифры. Двигатель Р11-300 от МиГ-21. Тяга 49,0 кН. Удельный импульс гораздо меньше. Обсудим этот двигатель, т.к. я с ним имел дело. Обслуживал МиГи в Котельниково. Специальность СД (самолет-двигатель). Вот такие газоотбойные щиты были у каждого самолета на стоянке
Лично наблюдал случай, когда воин на велосипеде мирно ехал метров за 20 от стоянки мимо работающего далеко не на форсаже движка. Не повезло ему. Отбойника на этой стоянке не было, а шум движка он не расслышал среди других запускаемых двигателей. Короче, кренделя сдуло вместе с великом еще метров за 20.
Да, а в грунте работающий двигатель выдувает канаву в полметра глубиной.
http://www.amntksoyu…s/history/
Отредактировано: mid - 15 сен 2009 00:30:47
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 00:03:12 |
Тред №146360
новая дискуссия Дискуссия 87
Инженеры NASA создали пылесос для лунной пыли
Инженеры NASA создали специальный пылесос для лунной пыли, сообщает New Scientist. Свое изобретение авторы представят на конференции SPESIF, которая состоится в конце февраля 2009 года.
Известно, что частицы лунной пыли имеют небольшой размер и неправильную форму: они покрыты большим количеством острых шипов. Именно из-за них лунная пыль прилипает к поверхностям гораздо лучше своего земного аналога. Кроме этого она способна накапливать электрический заряд.
Единственной серьезной проблемой для всех этих планов является вездесущая лунная пыль. Она попадает везде, набивается в герметичные уплотнители и обдирает поверхность скафандров. Также легко она накапливает электрический заряд, поэтому может парить над поверхностью Луны и прилипать к лицевым панелям скафандров и линзам камер. Возможно, она даже токсична и является для астронавтов одной из основных опасностей. Это стало ясно во время экспедиций программы "Аполлон". Несмотря на принимаемые меры предосторожности, пыль оказывалась внутри устройств и костюмов астронавтов. При этом ее частицы способны легко повредить чувствительную электронику, а вдыхание лунной пыли может представлять опасность для здоровья.
А как же астронавты ездили тогда шесть разв пустыню Невада на Луну, почему первый полет не был последним раз это опасно или не приняли каких-то мер?
За цифрами к вашему куратору от НАСА. у нас тут как вы говорите :
новая дискуссия Дискуссия 87
Цитата: E-R
А это Вы к чему написали? Ваше мнение о Вашем пылесосе очень интересно....
Инженеры NASA создали пылесос для лунной пыли
Инженеры NASA создали специальный пылесос для лунной пыли, сообщает New Scientist. Свое изобретение авторы представят на конференции SPESIF, которая состоится в конце февраля 2009 года.
Известно, что частицы лунной пыли имеют небольшой размер и неправильную форму: они покрыты большим количеством острых шипов. Именно из-за них лунная пыль прилипает к поверхностям гораздо лучше своего земного аналога. Кроме этого она способна накапливать электрический заряд.
Единственной серьезной проблемой для всех этих планов является вездесущая лунная пыль. Она попадает везде, набивается в герметичные уплотнители и обдирает поверхность скафандров. Также легко она накапливает электрический заряд, поэтому может парить над поверхностью Луны и прилипать к лицевым панелям скафандров и линзам камер. Возможно, она даже токсична и является для астронавтов одной из основных опасностей. Это стало ясно во время экспедиций программы "Аполлон". Несмотря на принимаемые меры предосторожности, пыль оказывалась внутри устройств и костюмов астронавтов. При этом ее частицы способны легко повредить чувствительную электронику, а вдыхание лунной пыли может представлять опасность для здоровья.
А как же астронавты ездили тогда шесть раз
Цитата: E-R
Кто может с цифрами показать, что пылесос на луне больше раздует, то пусть показывает, а эмоции к чему?
За цифрами к вашему куратору от НАСА. у нас тут как вы говорите :
Цитата: E-R
Только факты....... никакой отсебятины.
Отредактировано: Виталий - 15 сен 2009 00:05:23
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 01:59:31 |
Тред №146376
новая дискуссия Дискуссия 175
новая дискуссия Дискуссия 175
codegrinder
Т.е. признаком раздува является структура разлетания по вашим словам. Других следов там нет. Правильно?
Насчёт непосредственно под соплом, это какой радиус вокруг него? 1 м, 2 м, 4 м? И кроме того, видим. Обратите внимание на кратер на переднем плане.
Ну да, метры не более. Скажем так, максимум до ног, но, не обязательно. А что при раздуве, кроме самого раздува можно увидеть, какие следы?
Кратер на переднем плане уже далеко. А которые близко тоже подметаются:
Значит, в общем-то неопасно там было находиться, не считая температуры конечно. Никуда бы не сдуло, не спресовало, и т.д.? Обматываемся асбестом, и всё, можно ложиться под ЛМ . Правильно? И не забудьте пожалуйста, что последние две секунды двигатель работал непосредственно у поверхности.
Насчёт давления нужно считать, но давление - прижимание к поверхности - как раз препятствует сдуву. А так, конечно - лежачее человеческое тело не сдует. Пусть работал две секунды - обязан воронку накопать? Тем более, что не на всю мощность.
Ладно, ищем ссылку почему отказались от воронок в павилионе. Т.е. на то, почему ещё до Аполонов было известно, что раздув у грунта никакой, только тонкий поверхностный слой. Пока не о чем говорить.
Т.е. признаком раздува является структура разлетания по вашим словам. Других следов там нет. Правильно?
Насчёт непосредственно под соплом, это какой радиус вокруг него? 1 м, 2 м, 4 м? И кроме того, видим. Обратите внимание на кратер на переднем плане.
Ну да, метры не более. Скажем так, максимум до ног, но, не обязательно. А что при раздуве, кроме самого раздува можно увидеть, какие следы?
Кратер на переднем плане уже далеко. А которые близко тоже подметаются:
Значит, в общем-то неопасно там было находиться, не считая температуры конечно. Никуда бы не сдуло, не спресовало, и т.д.? Обматываемся асбестом, и всё, можно ложиться под ЛМ . Правильно? И не забудьте пожалуйста, что последние две секунды двигатель работал непосредственно у поверхности.
Насчёт давления нужно считать, но давление - прижимание к поверхности - как раз препятствует сдуву. А так, конечно - лежачее человеческое тело не сдует.
Пусть работал две секунды - обязан воронку накопать? Тем более, что не на всю мощность.Ладно, ищем ссылку почему отказались от воронок в павилионе.
Т.е. на то, почему ещё до Аполонов было известно, что раздув у грунта никакой, только тонкий поверхностный слой. Пока не о чем говорить.
Отредактировано: E-R - 15 сен 2009 02:08:23
|
|
mid ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 02:09:47 |
Тред №146379
новая дискуссия Дискуссия 121
Что это было? Демагогия или попытка изобразить доказательство привлечением силлогизма? Низачет и бан по совокупности.
Зеркально чистая фольга опор без каких-либо следов лунной пыли. Мизерные лунные камушки благополучно пребывающие прямо под срезом сопла. Вам мало?
новая дискуссия Дискуссия 121
Цитата: Бабушка (приехала)
признаком раздува являются следы раздува
простейшая нейронная сеть из 1000 нейронов, обученная на 10 примерах следов раздува, обнаружит то, что вы упорно отказываетесь обнаруживать, располагая несравненно более развитой вычислительной структурой .
Что это было? Демагогия или попытка изобразить доказательство привлечением силлогизма? Низачет и бан по совокупности.
Зеркально чистая фольга опор без каких-либо следов лунной пыли. Мизерные лунные камушки благополучно пребывающие прямо под срезом сопла. Вам мало?
Отредактировано: mid - 15 сен 2009 02:18:57
|
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 08:44:43 |
Тред №146391
новая дискуссия Дискуссия 139
новая дискуссия Дискуссия 139
Скачал по этому поводу ролик с посадкой пепелаца №11.(16 Мб)
Наглость у наса несусветная - почти 15 минут виды проплывающей внизу луны, а вот последних 30-40 с. посадки тупо нет.
Наглость у наса несусветная - почти 15 минут виды проплывающей внизу луны, а вот последних 30-40 с. посадки тупо нет.
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 08:46:44 |
Тред №146392
новая дискуссия Дискуссия 128
Я почти сразу обратил внимание на тень на сопле. Но там разный наклон местности, плюс сами ЛМ стоят не на ровном месте. Но вообще, тени в А11 гораздо короче теней в А12. Давно уже писал, что Солнце там высоковато. Это всё фигня по сравнению с мировой революцией. Гораздо сильнее более тёмный грунт на месте где ходили. Хотя... Всё-таки многовато на сопле получается.
новая дискуссия Дискуссия 128
Цитата: kolokola
А что,ни кто ни чего странного не видит?
Тогда ещё раз:
Подсказка...сравниваем ЛМ.
Я почти сразу обратил внимание на тень на сопле. Но там разный наклон местности, плюс сами ЛМ стоят не на ровном месте. Но вообще, тени в А11 гораздо короче теней в А12. Давно уже писал, что Солнце там высоковато. Это всё фигня по сравнению с мировой революцией.
Гораздо сильнее более тёмный грунт на месте где ходили. Хотя... Всё-таки многовато на сопле получается.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:50:23
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 09:03:37 |
Тред №146394
новая дискуссия Дискуссия 94
новая дискуссия Дискуссия 94
Спасибо Призраку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не много разверну его мысль.Вот панорамы:
http://www.lpi.usra.…panoramas/
и ради интереса гляньте из чего их собрали.Там качество просто швах!
Так что все вопросы если что к фирмам-"прокладкам".Что они там на редактировали,прямого отношения непосредственно к НАСА-не имеет,они только исходники дали.
Очень удобная позиция получается. >:(
Не много разверну его мысль.Вот панорамы:
http://www.lpi.usra.…panoramas/
и ради интереса гляньте из чего их собрали.Там качество просто швах!
Так что все вопросы если что к фирмам-"прокладкам".Что они там на редактировали,прямого отношения непосредственно к НАСА-не имеет,они только исходники дали.Очень удобная позиция получается. >:(
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 09:23:04 |
Тред №146398
новая дискуссия Дискуссия 65
Просто не обмотали, например.
новая дискуссия Дискуссия 65
Цитата: kolokola
И её нет на ВСЕХ ногах.
Реактивной струёй сдуло??
Просто не обмотали, например.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:50:21
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 09:47:53 |
Тред №146401
новая дискуссия Дискуссия 63
новая дискуссия Дискуссия 63
Небольшая поправка: тяга двигателя при посадке была около 10-11 кН. К сожалению неизвестно как распределялось давление в струе, вряд ли равномерно. По идее, должно было быть значительно больше в центре струи. Но основная проблема тут скорее в том, что не видно чёткой картинки, и много неясного. Как минимум борозды должны были бы идти радиально. В любом случае, это защитники должны доказать что так могло быть, ибо экспертизу свидетельств никто не делал.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:50:20
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 09:53:12 |
Тред №146402
новая дискуссия Дискуссия 103
новая дискуссия Дискуссия 103
Нашел.
Предлагается для общего обозрения покадровая раскладка этого знаменательного события. На втором кадре происходит зажигание и начинается спуск аппарата. На 8-м кадре двигатель теряет тягу и аппарат плюхатся на поверхность. На 12-м и 13-м кадре появляется дым замедлителя катапульты подъёмной ступени. Это продолжается в течение ещё нескольких кадров (они вырезаны) а на 14 и 15-м кадре происходит отстрел подъёмной ступени. Следующие несколько кадров вырезаны... на 16-м в верхнем левом углу появляется тень возвращающейся подъёмной ступени, которую видно на 17-м и 18-м кадре.
http://imglink.ru/pi…899f00.jpg
Снимки места посадки....
Видео посадки
http://www.youtube.c…r_embedded
Небольшой послеполётный комментарий...
Маленький ракетный двигатель, содержащий 1,75 г топлива и работаший 0,3 секунды (из них только 0,1 секунды на полную мощь),
Допустим что поверхность Луны твёрдая и всё же покрыта небольшим слоем пыли и песка. Опускается лунный модуль, начиная передвигать пыль с песком с высоты 30 метров (а Апполон 16 и со всех 100!) постепенно приближаясь к поверхности.... удерживая весь свой вес за счёт реактивной струи газов... дуя прямо в поверхность с высоты нескольких метров в течении десятков секунд... останется ли вот такая песочница под ногами звездонавтов около модуля после посадки?
http://history.nasa.…7_vid1.mpg
Предлагается для общего обозрения покадровая раскладка этого знаменательного события. На втором кадре происходит зажигание и начинается спуск аппарата. На 8-м кадре двигатель теряет тягу и аппарат плюхатся на поверхность. На 12-м и 13-м кадре появляется дым замедлителя катапульты подъёмной ступени. Это продолжается в течение ещё нескольких кадров (они вырезаны) а на 14 и 15-м кадре происходит отстрел подъёмной ступени. Следующие несколько кадров вырезаны... на 16-м в верхнем левом углу появляется тень возвращающейся подъёмной ступени, которую видно на 17-м и 18-м кадре.
http://imglink.ru/pi…899f00.jpg
Снимки места посадки....
Видео посадки
http://www.youtube.c…r_embedded
Небольшой послеполётный комментарий...
Маленький ракетный двигатель, содержащий 1,75 г топлива и работаший 0,3 секунды (из них только 0,1 секунды на полную мощь),
Допустим что поверхность Луны твёрдая и всё же покрыта небольшим слоем пыли и песка. Опускается лунный модуль, начиная передвигать пыль с песком с высоты 30 метров (а Апполон 16 и со всех 100!) постепенно приближаясь к поверхности.... удерживая весь свой вес за счёт реактивной струи газов... дуя прямо в поверхность с высоты нескольких метров в течении десятков секунд... останется ли вот такая песочница под ногами звездонавтов около модуля после посадки?
http://history.nasa.…7_vid1.mpg