Были или нет американцы на Луне?
13,260,092
109,685
- Фильтр
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 23:09:26 |
Тред №146635
новая дискуссия Дискуссия 71
Теперь я прошу пардона... ибо голова как унитаз, и в ней много чего вертится..
Действительно температура поверхности луны, в моем посте указанна не правельно.
Реальная температура по источнику http://s29032005.narod.ru/page20.htm, составляет:
Исправил в своем стартовом посте
новая дискуссия Дискуссия 71
Цитата: kolokola
Прошу пардону...про базальт...это втрое.
ПЕРВЫЙ ВОПРОС ПО ТЕМПЕРАТУРЕ!
Теперь я прошу пардона... ибо голова как унитаз, и в ней много чего вертится..
Действительно температура поверхности луны, в моем посте указанна не правельно.
Реальная температура по источнику http://s29032005.narod.ru/page20.htm, составляет:
Цитата
Температура в подсолнечной точке = +130°С
Температура ночной стороны поверхности Луны = -150 (±10)°С
Исправил в своем стартовом посте
Отредактировано: Дмитрий - 15 сен 2009 23:12:02
|
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 23:36:52 |
Тред №146641
новая дискуссия Дискуссия 196
по сути температура поверхности в вакууме, на орбите земли, одинакова как и на луне, так и на МКС.
Солнышко, греет для всех одинаково, все зависит от фактора поглощения и распыления поверхности термометра.
Суть не в том что я ошибся написав +270 вместо +130. Суть в перепаде температур на 200 градусов, особенно учитывая в том что эти перепады длятся весьма долгое время, то есть много-много миллионов лет.
Как говориться, если бы даже на луне был перепад [+250;-130] или по индусским термометрам [+60;-130]: накладывая на срок воздействия, все равно была бы термическая эрозия.
Если вы в домашней пци будите греть и охлождать камень в течении долгого времени, то я с уверенностью могу сказать. что вы в итоге получите кучку песка с гранулами нанометрического маштаба.
Весь мой предыдущий длинный пост я пытался сказать, что я против теории образования реголита путем долговременной бомбандирвки метеоритами. В которой эта бомбардировка выступает как основной и иногда единственный фактор.
Если взять эту глупую теорию о метеометании, и хорошо "подумать", то можно легко прийти к выводу, что за всю историю земли, с учетом постоянного метеоритного воздействия, вся наша земная атмосфера должна была стать дырявой или вообще сгореть в процессе входа метеоритов в атмосферу. ;D
Моя идея заключается в том: что метеориты являются основными культиваторами лунной породы, термические перепады являются дробилками, а ионные воздействия являются терками и шлифовальными машинками.
Другими словами, сперва бабахнули и разбрасали куски, потом куски растрескали и уж потом растерли и намазали на бутерброд лунной поверхности
Данная схема весьма просто объясняет небольшые локальные образования "инородных" пятен на поверхности луны
Что собственно и являлось попыткой ответить на пост
новая дискуссия Дискуссия 196
Цитата: kolokola
Как говорится..и на старуху..ну да ладно.Может и индусы так же ошиблись,когда температуру меряли?только вместо +130,в прогу +60 завели?Или F с C попутали?
по сути температура поверхности в вакууме, на орбите земли, одинакова как и на луне, так и на МКС.
Солнышко, греет для всех одинаково, все зависит от фактора поглощения и распыления поверхности термометра.
Суть не в том что я ошибся написав +270 вместо +130. Суть в перепаде температур на 200 градусов, особенно учитывая в том что эти перепады длятся весьма долгое время, то есть много-много миллионов лет.
Как говориться, если бы даже на луне был перепад [+250;-130] или по индусским термометрам [+60;-130]: накладывая на срок воздействия, все равно была бы термическая эрозия.
Если вы в домашней пци будите греть и охлождать камень в течении долгого времени, то я с уверенностью могу сказать. что вы в итоге получите кучку песка с гранулами нанометрического маштаба.
Весь мой предыдущий длинный пост я пытался сказать, что я против теории образования реголита путем долговременной бомбандирвки метеоритами. В которой эта бомбардировка выступает как основной и иногда единственный фактор.
Если взять эту глупую теорию о метеометании, и хорошо "подумать", то можно легко прийти к выводу, что за всю историю земли, с учетом постоянного метеоритного воздействия, вся наша земная атмосфера должна была стать дырявой или вообще сгореть в процессе входа метеоритов в атмосферу. ;D
Моя идея заключается в том: что метеориты являются основными культиваторами лунной породы, термические перепады являются дробилками, а ионные воздействия являются терками и шлифовальными машинками.
Другими словами, сперва бабахнули и разбрасали куски, потом куски растрескали и уж потом растерли и намазали на бутерброд лунной поверхности
Данная схема весьма просто объясняет небольшые локальные образования "инородных" пятен на поверхности луны
Что собственно и являлось попыткой ответить на пост
Цитата: codegrinder от 15.09.2009 12:54:01
Смотрю я на эти фото, и в очередной раз не могу понять почему один и тот же грунт разных цветов. Не разной степени яркости, а именно разных оттенков. Снимали, вроде, на одну и ту же плёнку, светофильтров не было, эти фото вроде не обрабатывали, откуда разные оттенки?
Отредактировано: Дмитрий - 15 сен 2009 23:44:30
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 04:38:25 |
Тред №146671
новая дискуссия Дискуссия 88
Но для чего? Я ещё понял бы если бы подровняли цвета, а тут совсем не это. Кроме того, эти фотографии вроде не редактировали в отличии от скажем этих (причём на второй проглядывает оттенок который был вначале):
новая дискуссия Дискуссия 88
Цитата: Дмитрий
А вот вы про что...
Да действительно, что то странное, и мои опусы к этому не имеют отношения.
Предполагать можно многое, к примеру разные выдержки, пленки, снимки сделаны разными астронавктами.
Но вот последняя пара разность во время съемок опровергает, такое ощущение что ее отфотошопили по уровням и балансу....
Но для чего? Я ещё понял бы если бы подровняли цвета, а тут совсем не это. Кроме того, эти фотографии вроде не редактировали в отличии от скажем этих (причём на второй проглядывает оттенок который был вначале):
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:50:14
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 09:36:18 |
Тред №146685
новая дискуссия Дискуссия 67
По освещённости или по цвету? И там автоматики вроде не было, выдержку регулировали вручную. И поворота практически не было, освещённость та же самая. А цвет - совсем другой.
новая дискуссия Дискуссия 67
Цитата: kolokola
Я могу попробовать...
В августе снимал заход Солнца на море....Три фото подряд-одно прямо в закат,второе с поворотом на 90 градусов третье ещё поворот.Фото абсолютно разные по освещённости.Сам когда на компе посмотрел вначале не понял...Потом по времени создания глянул..разница в 5-10 секунд.А такое ощущение что между третьим и первым прошло минимум час.Вот такая загадка.Возможно и тут дело именно в смещение точки съёмки...Но это сугубо ИМХО.Может кто по опытнее объяснит.
Тут правда есть момент..снимал на автонастройках.Возможно техника сама подстраивала.
Глянул эти два фото внимательнее...кроме освещённости,там ещё пара вопросов назревает. Но пока точно сформулировать не могу.
По освещённости или по цвету? И там автоматики вроде не было, выдержку регулировали вручную. И поворота практически не было, освещённость та же самая. А цвет - совсем другой.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:50:11
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 10:50:55 |
Тред №146696
новая дискуссия Дискуссия 71
новая дискуссия Дискуссия 71
Торопился, панимашь, плёнку извлечь. Так торопился, что даже руку в кадр засунул.
Если кто переведёт лучше - всегда пожалуйста.
P.S. Вопрос о цвете так и не решили.
Если кто переведёт лучше - всегда пожалуйста.
Цитата
AS11-40-5967 (OF300) ( 185k или 1088k )
111:27:05 Фотография сделана по мере того (в то время как (?) ) как Нейл продвигал плёнку перед извлечением из магазина. Вид на северозапад показывающий TV камеру и SWC pole (?). Andrew Vignaux предполагает, что размытая область внизу слева - часть костюма Нейла, вероятно его левая рука, которая из-за близости к камере вне фокуса.
Цитата
AS11-40-5967 (OF300) ( 185k or 1088k )
111:27:05 Image taken as Neil advances the film prior to removing the magazine. View to the northwest showing the TV camera and the SWC pole. Andrew Vignaux suggests that the fuzzy area at the lower left is part of Neil's suit - probably Neil's left arm - which, because it is so close to the camera, is out of focus.
P.S. Вопрос о цвете так и не решили.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:50:08
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 11:50:22 |
Тред №146712
новая дискуссия Дискуссия 80
Возможно и так..но на сколько я понял там только про прямую перемотку и её электросхему разговор был.По кадровую.Потому и говорю что смысла в обратной перемотки особо не вижу.
Мда...а счётчик кадров-сбоку.. и как они отслеживали кол-во снятых кадров и остаток? ;)
http://www.clubhasse…m-magazine
Обратная перемотка похоже всё такий ручная.
новая дискуссия Дискуссия 80
Цитата: codegrinder
Я не понял точно, что они хотели сказать. Вероятно, смысл в том, что он хотел поменять магазин, поэтому отщёлкал два кадра как бог на душу положил. И перемотка здесь вероятно в переносном смысле - фотоаппарат же электрический, перематывать руками было не надо. А что скажет Призрак?
Возможно и так..но на сколько я понял там только про прямую перемотку и её электросхему разговор был.По кадровую.Потому и говорю что смысла в обратной перемотки особо не вижу.
Мда...а счётчик кадров-сбоку.. и как они отслеживали кол-во снятых кадров и остаток? ;)
http://www.clubhasse…m-magazine
Обратная перемотка похоже всё такий ручная.
Отредактировано: kolokola - 16 сен 2009 12:27:39
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 12:34:20 |
Тред №146726
новая дискуссия Дискуссия 75
Ага..а главное эту пимпочку поддеть в перчатках.
http://www.clubhasse…blad-mk-70
The Hasselblad MK 70 is the commercial version of the Hasselblad 500 EL Data Camera used by NASA during lunar missions.
новая дискуссия Дискуссия 75
Цитата: codegrinder
Поворачивали фотик на 45 градусов на бок, а потом пытались не разбить стекло головой?
Ага..а главное эту пимпочку поддеть в перчатках.
http://www.clubhasse…blad-mk-70
The Hasselblad MK 70 is the commercial version of the Hasselblad 500 EL Data Camera used by NASA during lunar missions.
Отредактировано: kolokola - 16 сен 2009 12:36:17
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 12:50:37 |
Тред №146732
новая дискуссия Дискуссия 92
Что то с чем то не стыкуется...я таких линз не встречал ,только один раз в А-12 пока попалась-где чудик с прожектором ...или Лунных у них нет.
http://www.clubhasse…-nasa-lens
Всё больше такие...
AS15-85-11470HR.jpg
новая дискуссия Дискуссия 92
Цитата: codegrinder
Телекинез, и никакогомошенничествафальсификации.
Что то с чем то не стыкуется...я таких линз не встречал ,только один раз в А-12 пока попалась-где чудик с прожектором ...или Лунных у них нет.
http://www.clubhasse…-nasa-lens
Всё больше такие...
AS15-85-11470HR.jpg
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 13:43:24 |
Тред №146756
новая дискуссия Дискуссия 118
Вот!Они знают!Им проще....а я так...просто смотрю фото.
Вот в каком положение можно так горизонт снять?Это а 14 там близко гор нет.
http://www.hq.nasa.g…8-9492.jpg
Или вот..прожектор ?
http://www.hq.nasa.g…8-9472.jpg
А это обещанный красный.
http://www.hq.nasa.g…7-6993.jpg
новая дискуссия Дискуссия 118
Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Они знают что искать, а вы?
Вот!Они знают!Им проще....а я так...просто смотрю фото.
Вот в каком положение можно так горизонт снять?Это а 14 там близко гор нет.
http://www.hq.nasa.g…8-9492.jpg
Или вот..прожектор ?
http://www.hq.nasa.g…8-9472.jpg
А это обещанный красный.
http://www.hq.nasa.g…7-6993.jpg
Отредактировано: kolokola - 16 сен 2009 13:57:28
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 14:08:06 |
Тред №146765
новая дискуссия Дискуссия 92
А точка всё равно есть.
http://www.lpi.usra.…12-47-6993
И тут дефект на том же месте.
http://www.lpi.usra.…14-68-9472
новая дискуссия Дискуссия 92
Цитата: codegrinder
Там у фотографий цвет подредактирован (хорошо что не форма
А точка всё равно есть.
http://www.lpi.usra.…12-47-6993
И тут дефект на том же месте.
http://www.lpi.usra.…14-68-9472
Отредактировано: kolokola - 16 сен 2009 14:12:53
|
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 14:17:11 |
Тред №146769
новая дискуссия Дискуссия 54
Отсутствие лунного грунта.
Это единственный физический результат, который невозможно подделать.
Где хотя бы каталог снимков лунных булыжников?
Кто получал для исследований целый камень?
Отсутствие двигателя, необходимого для выполнения миссий.
Хотя с двигателем сложнее - был и весь кончился.
новая дискуссия Дискуссия 54
Цитата: codegrinder
Там много чего нестыкуется. Вопрос в том, что же именно не стыкуется настолько, что несовместимо с их высадкой на Луну.
Отсутствие лунного грунта.
Это единственный физический результат, который невозможно подделать.
Где хотя бы каталог снимков лунных булыжников?
Кто получал для исследований целый камень?
Отсутствие двигателя, необходимого для выполнения миссий.
Хотя с двигателем сложнее - был и весь кончился.
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 14:33:28 |
Тред №146780
новая дискуссия Дискуссия 100
новая дискуссия Дискуссия 100
Какая полная ерунда на 2,5 мб.
http://www.lpi.usra.…7/7021.jpg
Только синие артефакты какие то супер странные-как будто свет пробился.Левый нижний угол.
И предидущее.
http://www.lpi.usra.…12-47-7020
http://www.lpi.usra.…7/7021.jpg
Только синие артефакты какие то супер странные-как будто свет пробился.Левый нижний угол.
И предидущее.
http://www.lpi.usra.…12-47-7020
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 15:19:03 |
Тред №146806
новая дискуссия Дискуссия 87
новая дискуссия Дискуссия 87
http://www.kp.ru/daily/24359.5/545733/
Нейл Армстронг ... признался, что никогда не был на Луне
Азиатские газеты растиражировали на миллиардную аудиторию "наконец-то всплывшую правду" о том, что экспедиция "Аполлона-11" была мистифицирована. Якобы на недавней пресс-конференции, состоявшейся уже после торжеств по поводу 40-летия высадки американцев на Луну, Нейл Армстронг шокировал собравшихся тем, что заявил: мол, вся она - высадка - была инсценирована. И сам он никогда на Луне не был. А высадку и прочие сюжеты снимали в павильоне одной из военных баз на Земле.
Кошмар, но на пресс-конференции Армстронг даже переиначил свою "историческую" фразу про маленький шаг для человека и гигантский скачок для человечества, закончив ее словами "гигантская ложь для человечества".
Отчет с этой скандальной пресс-конференции сначала опубликовали бангладешские газеты. Потом подхватили индийские. Далее информация разошлась почти по всему миру. И нашла, естественно, отклик в душах многих. Поскольку подозрение в том, что у американцев было, мягко говоря, не все гладко в лунной программе, до сих пор не изжито. Полно скептиков, которые в нее не верят. И не устают твердить, что на Луну вообще никто из людей еще не летал.
Разразившийся скандал взялась тушить британская ВВС. И даже опубликовала опровержение, дескать, не верьте в эти глупости. Ничего такого Армстронг не говорил. Да и самой пресс-конференции такой не было.
..........
Ведь многие лунные эпизоды действительно снимали на Земле. И полно кадров, которые это иллюстрируют. НАСА долгое время их не обнародовало по каким-то загадочным причинам. Натурально, люди, которые случайно видели постановочные фото, имели полное право подозревать американцев в мистификации.
Хотя здравомыслящая часть человечества могла бы догадаться, что и высадку, и прочие действия надо было "обкатать" - смоделировать. И это наверняка снимали.
Лишь недавно НАСА выложило на своем сайте кадры подобных репитиций, которые проходили в апреле 1969 года.
Нейл Армстронг ... признался, что никогда не был на Луне
Азиатские газеты растиражировали на миллиардную аудиторию "наконец-то всплывшую правду" о том, что экспедиция "Аполлона-11" была мистифицирована. Якобы на недавней пресс-конференции, состоявшейся уже после торжеств по поводу 40-летия высадки американцев на Луну, Нейл Армстронг шокировал собравшихся тем, что заявил: мол, вся она - высадка - была инсценирована. И сам он никогда на Луне не был. А высадку и прочие сюжеты снимали в павильоне одной из военных баз на Земле.
Кошмар, но на пресс-конференции Армстронг даже переиначил свою "историческую" фразу про маленький шаг для человека и гигантский скачок для человечества, закончив ее словами "гигантская ложь для человечества".
Отчет с этой скандальной пресс-конференции сначала опубликовали бангладешские газеты. Потом подхватили индийские. Далее информация разошлась почти по всему миру. И нашла, естественно, отклик в душах многих. Поскольку подозрение в том, что у американцев было, мягко говоря, не все гладко в лунной программе, до сих пор не изжито. Полно скептиков, которые в нее не верят. И не устают твердить, что на Луну вообще никто из людей еще не летал.
Разразившийся скандал взялась тушить британская ВВС. И даже опубликовала опровержение, дескать, не верьте в эти глупости. Ничего такого Армстронг не говорил. Да и самой пресс-конференции такой не было.
..........
Ведь многие лунные эпизоды действительно снимали на Земле. И полно кадров, которые это иллюстрируют. НАСА долгое время их не обнародовало по каким-то загадочным причинам. Натурально, люди, которые случайно видели постановочные фото, имели полное право подозревать американцев в мистификации.
Хотя здравомыслящая часть человечества могла бы догадаться, что и высадку, и прочие действия надо было "обкатать" - смоделировать. И это наверняка снимали.
Лишь недавно НАСА выложило на своем сайте кадры подобных репитиций, которые проходили в апреле 1969 года.
Отредактировано: Виталий - 16 сен 2009 15:21:05
|
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 15:59:10 |
Тред №146823
новая дискуссия Дискуссия 138
Все давно и подробно расписано.
Бергсон: http://revolutiy.nar…t_luna.htm
Получила распространение версия: Американцы привезли с Луны 380 кг лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.
На самом деле, вот как обстояли дела с грунтом: "Исследования грунтов Луны, собранных по программе "Аполлон", еще не завершены. Основная часть доставленного на Землю материала оставлена для длительного хранения в расчете на то, что в будущем появятся новые, более тонкие методы анализа и приборы. Часть образцов хранится в герметичных контейнерах, в которых они были доставлены с Луны. Для первоначальных экспериментов НАСА выделила ученым ряда стран образцы лунных пород весом 2-3 г, с обязательством возвратить их после окончания исследования." "Грунт Луны" И.И. Черкасов, М, "Наука" 1975 год.
Что же делало НАСА с таким изобилием грунта? Профессор Р. Ф. Скот (ведущий спец. НАСА по изучению механических свойств реголита, непосредственный участник экспериментов Сюрвейера, механическая рука с ковшом была его идеей) рассказывает, что ему выпала небывалая удача: астронавты привезли ему для экспериментов 6,5 граммов грунта, которые случайно оказались в ковше Сюрвейера-3. Он пишет: "Если бы только я мог предположить, что вновь увижу ковш "Сюрвейера-3", я, конечно, оставил бы его после окончания эксперимента 1967 г. целиком заполненным грунтом. Теперь же вместе с ковшом вернулось всего 6,5 г." Как радуется специалист НАСА 7 граммам на фоне 400 килограммов!
Далее профессор Р. Ф. Скот продолжает: "К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр. В связи с этим, несмотря на попытки учета масштабных факторов, результаты определения механических свойств можно рассматривать как предварительные". И это положение сохраняется до сегодняшнего дня.
Советские автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170).
Александр БЛАНК: http://www.duel.ru/200712/?12_4_2
Очень интересная статья.
А.И. Попов: http://www.doverchiv…/index.htm
В сентябре 1970 года советская автоматическая станция «Луна-16» села на Луну, взяла пробу грунта и доставила её на Землю (илл.11). Затем это же сделали станции «Луна-20» (1972 г.) и «Луна-24» (1976 г.) Все три «Луны» доставили в совокупности 300 г лунного грунта [12].
Илл.11.
Сентябрь 1970 г. - СССР доставляет лунный грунт на Землю с помощью автоматического аппарата: а) станция "Луна-16"; б) возвращённая капсула с грунтом; в) лунный грунт (реголит)
А есть ли какие-либо принципиальные различия в грунте, доставленном автоматами и доставленном астронавтами? Да, есть. Чтобы понять это, познакомимся с двумя простыми понятиями – «реголит» и «коренная порода». Реголит – это поверхностный лунный грунт - смесь пыли, песчинок и мельчайших камешков [21]. Там же, где местность неровная, наружу выходят коренные породы в виде крупных камней, скал и других форм рельефа
Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом. Взять же крупные образцы пород, например, отколоть камень от лунной скалы, автоматы не могут. Они для этого не приспособлены. К тому же автомат берёт пробу в том месте, где он сел. А прилуниться он может только на ровном месте, а не на скале. По этим причинам три советские «Луны» привезли с Луны фактически лунную пыль, песок и щебёнку (илл.11в) и при этом очень немного (300 грамм сообща).
Иное дело – астронавт. Вооружённый простым молотком, он и к скале подойдёт, и образец от неё отколет, и просто камень интересный поднимет. А всего наберёт образцов грунта на десятки и сотни килограмм (о чём и сообщила НАСА).
Итак, лунный грунт является важнейшим доказательством пребывания астронавтов на Луне, но при условии, что это – крупные образцы лунных пород общим количеством порядка десятков и сотен килограммов. И, конечно, достоверность этого доказательства должна быть подтверждена и по составу материала, и по его количеству независимыми научными лабораториями.
Ю.А. Мухин http://allmuhin.naro…pollon.htm
глава 3
новая дискуссия Дискуссия 138
Цитата: codegrinder
На это что-то писали насколько помню. Что там неправильно? Я про грунт.
Все давно и подробно расписано.
Бергсон: http://revolutiy.nar…t_luna.htm
Получила распространение версия: Американцы привезли с Луны 380 кг лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.
На самом деле, вот как обстояли дела с грунтом: "Исследования грунтов Луны, собранных по программе "Аполлон", еще не завершены. Основная часть доставленного на Землю материала оставлена для длительного хранения в расчете на то, что в будущем появятся новые, более тонкие методы анализа и приборы. Часть образцов хранится в герметичных контейнерах, в которых они были доставлены с Луны. Для первоначальных экспериментов НАСА выделила ученым ряда стран образцы лунных пород весом 2-3 г, с обязательством возвратить их после окончания исследования." "Грунт Луны" И.И. Черкасов, М, "Наука" 1975 год.
Что же делало НАСА с таким изобилием грунта? Профессор Р. Ф. Скот (ведущий спец. НАСА по изучению механических свойств реголита, непосредственный участник экспериментов Сюрвейера, механическая рука с ковшом была его идеей) рассказывает, что ему выпала небывалая удача: астронавты привезли ему для экспериментов 6,5 граммов грунта, которые случайно оказались в ковше Сюрвейера-3. Он пишет: "Если бы только я мог предположить, что вновь увижу ковш "Сюрвейера-3", я, конечно, оставил бы его после окончания эксперимента 1967 г. целиком заполненным грунтом. Теперь же вместе с ковшом вернулось всего 6,5 г." Как радуется специалист НАСА 7 граммам на фоне 400 килограммов!
Далее профессор Р. Ф. Скот продолжает: "К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр. В связи с этим, несмотря на попытки учета масштабных факторов, результаты определения механических свойств можно рассматривать как предварительные". И это положение сохраняется до сегодняшнего дня.
Советские автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170).
Александр БЛАНК: http://www.duel.ru/200712/?12_4_2
Очень интересная статья.
А.И. Попов: http://www.doverchiv…/index.htm
В сентябре 1970 года советская автоматическая станция «Луна-16» села на Луну, взяла пробу грунта и доставила её на Землю (илл.11). Затем это же сделали станции «Луна-20» (1972 г.) и «Луна-24» (1976 г.) Все три «Луны» доставили в совокупности 300 г лунного грунта [12].
Илл.11.
Сентябрь 1970 г. - СССР доставляет лунный грунт на Землю с помощью автоматического аппарата: а) станция "Луна-16"; б) возвращённая капсула с грунтом; в) лунный грунт (реголит)
А есть ли какие-либо принципиальные различия в грунте, доставленном автоматами и доставленном астронавтами? Да, есть. Чтобы понять это, познакомимся с двумя простыми понятиями – «реголит» и «коренная порода». Реголит – это поверхностный лунный грунт - смесь пыли, песчинок и мельчайших камешков [21]. Там же, где местность неровная, наружу выходят коренные породы в виде крупных камней, скал и других форм рельефа
Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом. Взять же крупные образцы пород, например, отколоть камень от лунной скалы, автоматы не могут. Они для этого не приспособлены. К тому же автомат берёт пробу в том месте, где он сел. А прилуниться он может только на ровном месте, а не на скале. По этим причинам три советские «Луны» привезли с Луны фактически лунную пыль, песок и щебёнку (илл.11в) и при этом очень немного (300 грамм сообща).
Иное дело – астронавт. Вооружённый простым молотком, он и к скале подойдёт, и образец от неё отколет, и просто камень интересный поднимет. А всего наберёт образцов грунта на десятки и сотни килограмм (о чём и сообщила НАСА).
Итак, лунный грунт является важнейшим доказательством пребывания астронавтов на Луне, но при условии, что это – крупные образцы лунных пород общим количеством порядка десятков и сотен килограммов. И, конечно, достоверность этого доказательства должна быть подтверждена и по составу материала, и по его количеству независимыми научными лабораториями.
Ю.А. Мухин http://allmuhin.naro…pollon.htm
глава 3
Отредактировано: clon1 - 16 сен 2009 17:38:42
|
|
clon1 ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 17:24:36 |
Тред №146858
новая дискуссия Дискуссия 68
Такого качества фото можно снять и фотоаппаратом.
Координаты съемки по ней установить нереально.
Прилепили что под рукой было.
Последнее фото из серии "отлет от Луны".
Детский сад какой-то.
новая дискуссия Дискуссия 68
Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Yep.
Такого качества фото можно снять и фотоаппаратом.
Координаты съемки по ней установить нереально.
Прилепили что под рукой было.
Последнее фото из серии "отлет от Луны".
Детский сад какой-то.
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 21:24:21 |
Тред №146936
новая дискуссия Дискуссия 90
новая дискуссия Дискуссия 90
Кто нибудь сможет "вытянуть" из фото-что за предмет в левом углу кратера,в темноте.Сервейр правее.
http://www.lpi.usra.…7/6994.jpg
http://www.lpi.usra.…7/6994.jpg
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 21:37:05 |
Тред №146941
новая дискуссия Дискуссия 86
А товарищ майор развил и дополнил:
Нечего тут думать - в уставе все написано.
новая дискуссия Дискуссия 86
Цитата: clon1
Преп в универе говорил нам: Мы не ставим задачу набить ваши головы знаниями, наша задача - научить вас думать.
А товарищ майор развил и дополнил:
Нечего тут думать - в уставе все написано.
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 23:18:25 |
Тред №146968
новая дискуссия Дискуссия 88
Какие 2руб 70коп? Такой цены же давно нет:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_15
http://en.wikipedia.…it_and_TEI
http://aa.usno.navy.…action.php
Должно быть открыто 95% диска.
Aртисты сочинили басню, что снимали лунное затмение на следующий день,
а сами купались уже после полнолуния 2 дня спустя:
Опровергайте.
новая дискуссия Дискуссия 88
Цитата: clon1
0,27
Какие 2руб 70коп? Такой цены же давно нет:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_15
http://en.wikipedia.…it_and_TEI
http://aa.usno.navy.…action.php
Должно быть открыто 95% диска.
Aртисты сочинили басню, что снимали лунное затмение на следующий день,
а сами купались уже после полнолуния 2 дня спустя:
Опровергайте.
Отредактировано: Призрак Вернера фон Браун - 17 сен 2009 01:37:58
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 23:47:02 |
Тред №146979
новая дискуссия Дискуссия 65
новая дискуссия Дискуссия 65
Вопрос знатокам.
Что станет с пером если его уронить на сковородку разогретую градусов так до 100?И в течение какого времени произойдут изменения пера?
Что станет с пером если его уронить на сковородку разогретую градусов так до 100?И в течение какого времени произойдут изменения пера?
Отредактировано: kolokola - 17 сен 2009 08:10:55
|
|
TimsonM ( Слушатель ) |
| 17 сен 2009 07:41:06 |
Тред №147030
новая дискуссия Дискуссия 58
новая дискуссия Дискуссия 58
Никто случайно не знает этот лунный модуль с какой миссии?
