Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 19.06.2016 12:54:48Не надо менять тему. Вы утверждали что секретного в КПСС уже давно ничего
не могло остаться. Я вам объяснил какое реальное состояние дел с этим
на данный момент.

Цитата: Liss от 19.06.2016 11:00:291. Именно поэтому я везде опираюсь на официально опубликованные данные NASA. И если вижу в них внутренние противоречия, то явным образом это отмечаю. Точно так же, как делали Шунейко и люди его школы, которые отвечали премией и партбилетом за неточные данные в отчете. А прочие источники и справочники -- фтопку.

Цитата: pmg от 19.06.2016 12:54:48Не надо менять тему. Вы утверждали что секретного в КПСС уже давно ничего
не могло остаться. Я вам объяснил какое реальное состояние дел с этим
на данный момент.

Цитата: ДальнийВ от 19.06.2016 08:56:12До нас подвиги первых "лунопроходцев" дошли в виде кино плёнки, не считая килотонн  бумаг и мантр они там были....
А по легенде НАСА, все эти кино кадры получились при пересъёмке с телевизионного экрана. С какого именно, история умалчивает.
Опять же по легенде НАСА, все качественные, официальные кадры были потеряны в недрах НАСА.
Таким образом мы имеем только киноплёнку, но все почему то забыли как она получалась, а получалась она при тупом копировании с обыкновенного американского телевизионного экрана.
Однако без синхронизации, обязательно будут полосы и досадное "беганье" кадра. Которое будет резать глаза.
Но видеоряд, который мы наблюдаем,  получился хоть и отвратительного качества но без беганья кадров.
К тому же, надо иметь ввиду что все эти "подвиги" по версии НАСА снимались в разное время и разными кинокамерами. Где однозначно были выставлены разные скорости протяжки киноленты. С соответствующими результатами.
Однако, на деле мы не наблюдаем беганья кадров что не соответствует легенде НАСА о пересъёмке с телевизионного экрана на кинокамеры.
И тут опять очередной прокол НАСА.

Цитата: ДальнийВ от 19.06.2016 10:43:22Расчёты можно значительно упростить.
Для простоты можно принять что человек находится в термосе, так как по легенде НАСА скафандр имел очень эффективную термоизоляцию.
То есть достаточно посчитать сколько надо воды чтоб отвести избыток тепла от тела человека.
Тут остаются две неизвестных величины, кпд агрегата по отводу тепла и сколько в среднем (и не только) вырабатывает тепла тело человека.(с нагрузкой и без)

Цитата: ДядяВася от 19.06.2016 13:05:00Шунейко у нас, наверное один был, который "Пилотируемые полёты на Луну", написал по материалам зарубежной печати написал книгу (с соавторами).
Какие нах партбилеты за неточные данные в отчете. О чём Вы?
Или Вы имеете в виду другого Шунейко.

Цитата: OlegK от 19.06.2016 07:47:56Вы сдается таки историю того периода знаете не очень.  Если натянуть на глобус некое соглашение Никсон-Брежнев  в обмен на какие-то экономические преференции и разрядку в виде соглашений по гонке вооружений и акту в Хельсинки 1975 года (хотя эти вещи не какие-то уступки амов, а взаимоприемлемые дела), то все эти пироги кончились в 1979 году.  После советского ввода войск в Афган холодная война пошла вновь по полной.  Началось хлебное эмбарго при Картере и бойкот московской Олимпиады.  При Рейгане с его "империей зла" противостояние дошло до крайних пределов. Сбитый южнокорейский Боинг и поставки стингеров душманам в Афгане  - это прямые метки, что никаких "аферистических"соглашений   в природе не существовало. 

Цитата: ILPetr от 19.06.2016 13:00:01Крайне голословно. Для начала сделайте оценку времени, в течении которого экипажи находились в поясах. Затем - какие потоки протов они пересекали, потом проинтегрируйте по времени, учтите разницу в ВКД. На уровне грубых оценок - показатели поглощенных доз будут одного порядка. (Опорные орбиты у всех были примерно экваториальными, поэтому их траектории через пояса не могли заметно отличаться.)

Цитата: OlegK от 19.06.2016 13:01:46Вы меня правильно поняли? Я просил доказательства самой аферы, а не критику Аполлонов.  Афера - это не просто объявление по новостям, что слетали на Луну.  Это целый комплекс мероприятий по фальсификации программы, куда вовлечено множество людей.  Кто-то должен снимать фальшивое кино, кто-то заниматься фальсификацией грунта, "в доле"  разработчики, конструкторы, производители, приемщики  многочисленных элементов программы Аполлон.  Не обошлось и без политиков, разведчиков и разных менеджеров, что из НАСА, что из гос. структур.  Про основные и резервные экипажи семи Аполлонов я вообще молчу.  Что есть из вещей по этому поводу? Свидетельства, документы, дневники?

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 15:05:13Как вы считаете, для России сейчас возможно разместить ракеты на Кубе? Искандеры, скажем. Кастро могли бы и согласиться.
Или есть некие договорённости, которые до сих пор соблюдаются?

Цитата: pmg от 19.06.2016 15:25:24Вам отлично известно, что прямые участники этого преступления пока предпочитают
помалкивать. Ну и к чему эти риторические вопросы? Для меня пока вполне достаточно
следов фальсификации и лжи которые они оставили в своих официальных материалах.

Цитата: OlegK от 19.06.2016 15:39:42Прямые участники уже померли.  Распался и СССР.   Но при этом нет ни  малейшей обмолвки у людей, которые были в курсе об этом. Ессно они не отвечают за "сговор", но почему-то тоже помалкивают.  

Цитата: ДальнийВ от 19.06.2016 09:34:41Вы как знаток американской космической техники должны знать (а если не знаете. то какой же вы знаток) что в весовых характеристиках, что в ТТХ и ТТД у НАСА вы не найдёте конкретных и "железобетонных" цифр. Всегда в разных источниках и в разных справочниках, которые, как я полагаю основываются на данных НАСА ,вы найдёте разночтение, разные цифры и разные характеристики. Это так.
Для примера , кто хочет убедится в этом лично, достаточно поискать простую и элементарную характеристику как грузоподьёмность Сатурн-5.
Ну хотя бы общепринятую. 
С удивлением вы обнаружите по этой характеристике довольно большой разброс.
Точно такая же картина наблюдается по всем другим параметрам и величинам.
 Велюров здесь скорее всего попал в ловушку НАСА.
Так что по вопросу кто жульничает ,тот кто считает основываясь на неких цифрах. или тот кто эти цифры выдаёт, ответ довольно простой и однозначный, тот жулик кто даёт разные цифры.
Ну а где разный вес там и разная баллистика.

Цитата: OlegK от 19.06.2016 15:39:42Прямые участники уже померли.  Распался и СССР.   Но при этом нет ни  малейшей обмолвки у людей, которые были в курсе об этом. Ессно они не отвечают за "сговор", но почему-то тоже помалкивают.  

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 15:02:19Понятно. Не знаете, и не поинтересовались.

Цитата: ILPetr от 19.06.2016 16:33:50
Криптоаналитика и прочие сокрытые от общества катастрофы меня мало интересуют. В данном случае Россия продала штатам оговоренное количество разбодяженного урана и... убила американскую обогатительную промышленность мимоходом. 

Цитата: pmg от 19.06.2016 15:20:25Не только могли но и отличались. А кроме того все это проделано людьми которые
в этой проблеме разбираются гораздо лучше меня. Я уже не говорю про вашу
компетенцию о чем вполне ясно говорит замечание что "На уровне грубых оценок -
показатели поглощенных доз будут одного порядка." С чего бы это если Аполлоны
по разному пересекали радиационные пояса, провели разное время на поверхности
Луны и вне КМ? От полета к полету на несколько дней (!!!) отличаются время полета,
время пребывания на Луне, время работы вне ЛМ. А это все зоны активного
радиационного излучения.  На несколько дней отличия! Как при этом вообще могут
получаться одинаковые дозы? Хоть немного соображать же надо!
 
http://ligaspace.my1…-02-24-434

"Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и
Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации"





Желающие разобраться в деталях могут ознакомится со всеми этими расчетами
на сайте лигаспэйс. Что я всем рекомендую как лучший в мире открытый источник
данных по дозам космической радиации в пилотируемых полетах.

http://ligaspace.my1…-01-09-199

Цитата: pmg от 19.06.2016 15:25:24Вам отлично известно, что прямые участники этого преступления пока предпочитают
помалкивать. Ну и к чему эти риторические вопросы? Для меня пока вполне достаточно
следов фальсификации и лжи которые они оставили в своих официальных материалах.

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 16:08:17Это, собственно, не так важно.
Баллистический расчёт у Велюрова играет роль иллюстративную и для перепроверки, основные тезисы другие. Их два:

Цитата: pmg от 19.06.2016 15:55:02Это вполне можно объяснить. В США ничего не изменилось,