Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 16:37:38Ничего "крипто".
В 1995 заключается секретный меморандум Гор-Черномырдин о том, что Россия не продает обычные вооружения Ирану.
В 2000 году Штаты публично выкатывают некие претензии к России, обвиняя в нарушении этого меморандума.
Россия заявляет, что поскольку меморандум был секретный, а США его озвучили, он больше не действует.

Это просто иллюстрация к вопросу о секретных договорённостях.

Цитата: ILPetr от 19.06.2016 16:41:45Но у них есть родственники, друзья в баре и т.п. Помалкивать так долго способны только мертвые.

Цитата: Alexxey от 19.06.2016 16:45:17Раз баллистический расчёт содержит ошибки, то ни для какой перепроверки он непригоден. Это важно, потому что, в той или иной мере, он демонстрирует качество работы в целом. Вот такая у него получается иллюстративная роль.

Цитата: pmg от 19.06.2016 15:55:02Это вполне можно объяснить. В США ничего не изменилось, все кому положено
в курсе, что если кто откроет рот просто пристрелят, в случае чего и в РФ тоже.
Что собственно мешает ЦРУ пристрелить какого нибудь пенсионера в Москве?
Правительство РФ эту теорию заговора не поддерживает и никакой защиты
предоставлять не собирается. Так что вопрос не в том почему молчат, а какие есть
причины этим людям начать что либо об этом рассказывать, записывая себя во
враги единственной сверхдержавы мира?

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 16:08:17Это, собственно, не так важно.
Баллистический расчёт у Велюрова играет роль иллюстративную и для перепроверки, основные тезисы другие. Их два:

1. При заявленных величинах давления и температуры в камере сгорания Ф-1 тепловой поток на стенки КС превышает возможности охлаждения. Расчёт прилагается, желающие могут попробовать опровергнуть.

Цитата2. При заявленных величинах давления и температура в КС Ф-1, при известных размерах этой КС, в ней развивается высокочастотная (порядка сотен герц) неустойчивость горения.
Из обоих пунктов следует вывод: реальный Ф-1 имел температуру и давления в КС пониженные относительно заявленных. Как следствие - тяга и УИ также были ниже, чем заявлено. Насколько именно понижены - тут уже Велюров пытается догадаться, и баллистический расчёт служит подспорьем в этих догадках.
Если в баллистический расчёт заложены неточные исходные данные, это ничего не меняет в исходных двух пунктах.

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 17:04:24Пример. Вот есть такая гора Ямантау. Может слыхали? Много можете про неё рассказать?
А ведь там явно больше двух человек участвовали в строительстве.

Режим обеспечения секретности - он реально существует и работает. Если не согласны - идите Блэк Шарку изложите свои аргументы.

Цитата: pmg от 19.06.2016 16:19:43Большинство астронавтов Аполлона, насколько я знаю, живы.
Или уже и их ликвидировали? Как известно - "дедушка старый
ему все равно" и "есть человек есть проблема, нет человека нет
проблемы".

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 17:05:32Вы сам расчёт от исходных данных отличаете? Или вам всё равно, вы гуманитарий?

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 17:05:32Вы сам расчёт от исходных данных отличаете? Или вам всё равно, вы гуманитарий?

Цитата: Ещё один  инженер от 19.06.2016 17:06:37Не надо тупым притворяться.

Цитата: Liss от 19.06.2016 14:58:30А Вы ее внимательно читали?
Автор у книги один. Но там в списке литературы по каждой главе почти все пункты с англоязычными названиями сопровождаются коротенькими приписочками -- РЖ или ЭИ. Знаете, что это такое? И за что автор в предисловии выражает благодарность инж. С.А.Никитину?

Цитата: ILPetr от 19.06.2016 17:35:23Так поднимите нам веки, раскройте нам уши.  По Вашему - был вполне открытый Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Russian Federation Concerning the Disposition of Highly Enriched Uranium from Nuclear Weapons с секоретными протоколами, в которых РФ обещала не продавать оружие ИРИ, но продавала. И что интересно - как только штаты возмутились по этому поводу - РФ послала их, штаты, nach, бо незачем было открывать секретные протоколы.  У меня впечатление, что наш МИД их просто кинул. Цинично.  А у Вас?

Цитата: BomBarDir от 19.06.2016 17:22:30Расчёёёт? Велюров внглую занизил температуру кипения керосина, кроме того он понятия не имел об искусственной шероховатости в трубках....Опять засада... И это далеко не все косяки..Расчёты, прости хоспади...




Велюров лжец и демагог...приёмы теже что и у любого опроверга. О чём ему неоднократно указывали.


А почему выводы сразу ??? Тут ещё столько пунктов вписать нужно...Например про ВЧ неустойчивость...Ну возникала...и? ....... Дальше чего? Или по примеру Велюрова разводим демагогию?

Но это не всё...как быть с фактами...похерим? Так удобнее да?

Цитата: Ещё один  инженер от 20.06.2016 01:47:42Спасибо, я себе нравлюсь на свободе

Цитата: Ещё один  инженер от 20.06.2016 01:55:42Вы фактически обвиняете российское руководство в недоговороспособности.
Гипотетическое соглашение должно было накладывать на советское руководство не выступать публично с опровержениями программы Аполлон.

Цитата: ЦитатаВ 1995 заключается секретный меморандум Гор-Черномырдин о том, что Россия не продает обычные вооружения Ирану.

В 2000 году Штаты публично выкатывают некие претензии к России, обвиняя в нарушении этого меморандума.

Россия заявляет, что поскольку меморандум был секретный, а США его озвучили, он больше не действует.

Цитата: Ещё один  инженер от 20.06.2016 02:45:08Давайте я вам набросаю планчик правильного опровержения Велюрова.

Итак:

Поскольку у Велюрова тепмература кипения керосина указана как x, а, в соответствии со справочником Пупкина-Задунайского, она составляет y, причем в расчёты Велюрова эта температура входит линейно (квадратично, экспоненциально - выбрать нужной), итоговое значение съёма тепловой энергии со стенок КС должно быть скорректировано с a Вт/см2 на b Вт/см2, что превосходит (не превосходит, нужно подчеркнуть) тепловой поток на стенки упомянутой камеры.

Возьмётесь?

Цитата: ILPetr от 20.06.2016 03:19:44Почему я? Вот цитата из Вас:


А что Россия поставила Ирану читаю "ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН С ЗАРУБЕЖНЫМИ СТРАНАМИ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ВОЕННЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ" А. Трофимова: "в 1990-91 гг., три подводные лодки проекта 877ЭКМ в 1992, 1993 и 1997 гг. соответственно, зенитные ракетные системы С-200ВЭ - в 1991 - 93 гг." Т.е. третья лодка передана как раз внутри запрашиваемого Вами срока. 
Читаем далее: "Кроме того, одним из наиболее значимых на сегодняшний день проектов остается программа освоения производства в ИРИ танков Т-72С, боевых машин пехоты БМП-2 и боеприпасов к ним. В рамках этой программы при техническом содействии специалистов из России осуществляется сборка Т-72С (г. Доруд и г. Тегеран) и БМП-2 (г. Тегеран). С июля 1998 г. генеральный штаб ВС ИРИ начал передачу части собираемых танков в войска." Т.е. Ирану передавались машинокомплекты для сборки танков и БМП.
http://www.iimes.ru/…-10-03.htm

Цитата: ILPetr от 20.06.2016 03:12:59Тем не менее, если считать об'ект "сикретным" - Вы, никак с ним не связанный, что-то о нем знаете, а И-нет заполнен "В частности, продолжается работа по созданию подземного командного пункта стратегических сил на Урале". Точно так же было с Шиханом в Жигулевских горах, шахтами Тейково, туннелем Балаклавы. Везде, где участвовали сотни человек, не удалось сохранить абсолютную секретность, что-то всплывало. А с лунной аферой отчего-то не так. Активных участников были тысячи, не посвященных в планы аферы, но принимавших участие в техническом оснащении десятки тысяч, часть из которых способны сделать вывод потом, после полетов: "я же, оказывается, делал капсулу спускаемого аппарата из кровельного железа, она же не могла летать с экипажем!" А "прорывов" секретности нет.  Или они как тот пассажир, который обманул кондуктора - купил билет и не поехал? В смысле все-все изготовили реально работающее, способное "свозить" на Луну астронавтов и... не полетели? Афернули? 

Цитата: ILPetr от 20.06.2016 03:39:16
Там надо начинать с начала - с расчета самого теплового потока. Что при использовании завесы является нетривиальной задачей, поскольку основывается на эмпирических знаниях, не доступных для нынешних любителей уровня "маэстро" или Вам (мне, ей, ему).

Цитата: Ещё один  инженер от 20.06.2016 01:55:42Вы фактически обвиняете российское руководство в недоговороспособности.
Гипотетическое соглашение должно было накладывать на советское руководство не выступать публично с опровержениями программы Аполлон.