Были или нет американцы на Луне?

Где летали апполончики.  13-я серия.

Image Collection: 70mm Hasselblad
Mission: 13
Magazine: 61, 62
Description:
Film Type: HCEX (SO 168)
Film Width: 70 mm
Film Color: color

"Вот такая изменчивая луна." -- астрономы НАСА
AS13-61-8845 .. AS13-61-8850







"Голубая луна..  Голубая!" -- монтажники НАСА
AS13-61-8862 .. AS13-61-8867







http://www.lpi.usra.…gazine/?61

"Кто-кто в теремочке живет? Кто-кто в невысоком живет?" -- осветители НАСА
AS13-62-9029, AS13-62-8955



http://www.lpi.usra.…gazine/?62

"Моя мама всегда говорила - Жизнь как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, что тебе попадется."

-- Командир Апполона-13 в Хьюстон

Цитата: undar000
...мне интересна подоплека самого желания вывести на чистую воду.

Как-то уже отвечал зачем это желание необходимо и почему оно правильное: Распад СССР - точка бифуркации
(сорри за повтор ссылки - это для новичков)

Парейдоли́я (парейдолическая иллюзия) (греч. para — рядом, около, отклонение от чего-либо, eidolon — изображение) — разновидность зрительных иллюзий (так называемые “сенсорные людей и животных в облаках, изображение человека на поверхности луны, "скрытые соиллюзии дополнения”); заключается в формировании иллюзорных образов, в качестве основы которых выступают детали реального объекта. Таким образом, смутный и невразумительный зрительный образ воспринимается как что-либо отчетливое и определенное - например, фигуры общения", слышимые при реверсировании аудиозаписей.
Парейдолии часто возникают в инициальных стадиях острых психозов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия

Поциентам и персоналу лунных клиник рекомендуется вариант
Тест Роршаха — психодиагностический тест для исследования личности, созданный в 1921 году швейцарским психиатром и психологом Германом Роршахом (нем. Hermann Rorschach).
http://ru.wikipedia.…ст_Роршаха

Проверьте, насколько вы подвержены парейдолии:






По результатам теста и при обнаружении американцев на орбите или поверхности луны, поциентам рекомендуется дальнейшее лечение в стационарном отделении.
Стандартная форма НАСА для приемных покоев лунной клиники прилагается:

***


Такой отпечаток от медальона и фотографии на луне не может быть...
это однозначно Земля...


Вес монеты (российских) варьируется от 1.47 грамма (одна копейка)...
...до 6.5 грамма (пять рублей)
Возьмём наибольший вес монеты (пять рублей), чтобы защитники не воняли здесь у нас,
и прикинем сколько это будет весить на луне...
....6.5/6=1.08 грамма...пусть будет 1.1 грамм (чтоб защитники не воняли)...
ИТАК НА ЛУНЕ ВЕС МОНЕТЫ 5 рублей БУДЕТ...1.1 грамма...

Все мы знаем, что на луне предметы падают в 2.5 раза медленее...чем на земле...
плавненько-плавненько так опускаются...как пушок...на землю...
...итого,...1.1/2.5=0.44 грамма...

Так вот 0.44 грамма (полграммика)...да и ещё распределённая по площади,
проделала в так называемом "лунном грунте"...такой отпечаток...  ;D

Этот такой сильный отпечаток, мог быть сделан только на Земле...
...если бы это действительно была луна, то никаких отпечатков не было бы...



Монета...с отпечатком...
обратите внимание, как заглубилась монета...



Фото с отпечатком...




Общие виды...







Предвидя...вопросы, а такие уже задавались...скажу...

Всё дело в том, что копейка маленькая по площади...а у пятака большая площадь...
кроме того, "пятак" заглубился так...как это должно быть на земле...
...я уже не говорю про фотографию...которая весит как пух...
кроме того, фотография...плавненько опустившись (ведь это луна не правда ли  )
...и ударившись одним концом, просто спокойно бы легла...не оставив никаких следов...
здесь же мы видим "вдавливание"...то есть...фотография явно падала с ускорением 9.8 g...
...а это уже Земля...однозначно Земля !!!



***

Итак это фотография...10*15...
вес её примерно 5-6 грамм...
...фотография упала на ребро длинною 15 см...

то, есть примерно 1 грамм распределено...на 15 см...
....к тому же...к тому же...
вот этот один грамм распределённый на 15 см, падает в 2.5 раза медленнее чем на земле...
СПРАШИВАЕТСЯ ОТКУДА ТАКОЕ ВДАВЛИВАНИЕ...И ТАКИЕ ГЛУБОКАЯ БОРОЗДА !!!
...Значит это всё таки на Земле сделаны фотографии, ведь именно такая борозда от фотографии,
получается на Земле...

Прошу прощения господа,  доводы статьи понравились:

ЦитатаОфициальное название этой фотографии – «Астронавт собирает лунные образцы. Аполлон-12». NASA утверждает, что эта фотография Ала Бина сделана 20 октября 1969 года Питом Конрадом.


Астронавт собирает лунные образцы.
Аполлон-12 (AS12-49-7278)

В любой момент времени на Луне было только двое астронавтов. Если увеличить отражение Конрада в защитном стекле скафандра Бина, то станет видно, что у него к груди прикреплена фотокамера – как у Бина. Левая рука его опущена вниз, а правая согнута в локте и находится на уровне живота. На заднем плане виден плоский пейзаж и резко очерченный горизонт. Если присмотреться к отражению тени Бина в стекле его шлема, то по ее длине можно определить, что он находится на расстоянии менее 3 м от Конрада и поверхность между ними достаточно ровная.

Однако снимок сделан с высоты почти двух метров – притом что камера находится у Конрада на груди! Поскольку никакого штатива между Бином и Конрадом нет, значит, либо была использована еще одна камера, либо фотограф был невидимым и имел рост под 3 метра…

http://aif.ru/society/article/31196

Цитата: Опаньки !!! от 01.12.2009 17:47:51
Без защитничков веточка-то умерла.

Трое суток за чат без АУ вам скрасит чтение вот этой статьи:
http://www.divinecos…icle41.htm
Нет возможности привести цитаты здесь. Тырнет канал что-то тормозит.
Всем участникам тоже будет интересно.

Проблемы установки флага волнуют не только местных  ;D
http://www.youtube.c…w9EksAo5hY

Цитата: Dadhi
Я извиняюсь за свою прямолинейность, но указанная статья показалась мне полным бредом.
Это из той же оперы, что и наблюдение за НЛО во время "миссий" Апполонов и кратеры полные инопланетян.
Те самые, которые и уничтожили все свидетельства пребывания астронавтов на Луне.

Выводы Уилкока из той же оперы. Вы правильно отметили.
А теперь объясните всем внятно, почему не бабахнул, как обещали на сотни км Центавр и LCROSS? А если бабахнул, то почему этого никто не заметил?
И объясните странное поведение персонала НАСА на известном ролике с трансляцией падения Центавра в кратер Кабеус.

Цитата: mid от 02.12.2009 16:39:15
Выводы Уилкока из той же оперы. Вы правильно отметили.
А теперь объясните всем внятно, почему не бабахнул, как обещали на сотни км Центавр и LCROSS? А если бабахнул, то почему этого никто не заметил?
И объясните странное поведение персонала НАСА на известном ролике с трансляцией падения Центавра в кратер Кабеус.

На этой ветке уже обсуждались результаты данного эксперимента НАСА.

Мое мнение - проблема в том, что они использовали неверные данные для расчёта эффекта после столкновения.
И это неудивительно в случае обмана с полётами астронавтов.

Иначе это выглядит как полнейшее надувательство и полный отрыв от действительности практически всех исследований НАСА в области космоса.

Добавлю ещё одно, при внимательном рассмотрении большинство исследований НАСА дальнего космоса (и не только ближнего - в данном случае Луны), выглядит очень подозрительно в плане результатов.

P.S. Пытался найти интересную ветку "Не о лунной афере", но похоже она удалена и доступна только в кэше гугла.

когда Север заговорил о медальоне, то насатые что-то там подсчитали и привели равенство h=H/корень квадратный 6.
Где Н- высота с который бросили медальон на поверхность луны; h - земной эквивалент высоты сбрасывания медальона.

Откуда взялся корень квадратный 6? Кто подскажет?
П.С. дело было на БФ.

http://bolshoyforum.…msg1084916

Цитата: ER* от 28.11.2009 02:40:02
Север, всё что угодно, но только, билят, школьную физику, ты не трогай, пока я жив. Что бы оставить отпечаток, нужно приложить услилие, или силу, а сила, мон шер - это изменение импульса во времени при падении. А, импульс, мон шер, это "м" умножить на "ве", где "м" -масса (а, не вес, мон шер), а "ве" - скорость при ударе на поверхность. Про то, что это не монета - а медаль, тебя уже и так в Идиот-Клубе продёрнули, повторяться не будем. Так вот: масса (а, не вес!), - она и в Африке масса. Остётся скорость. Там зависимость от высоты тупая (8 класс средней школы, который ты, видимо, просачковал)

вe ~ корень (же*аш).

Т.е, падение монеты на Луне, с высоты, допустим, 1,5 метра, соответствует падению монеты  на Земле как делить высотy на корень из шести.  Типа, делим на 2,5. Типа 60 см. Теперь, мон шер, насыпь порошкового цемента, урони аналог насавской медали с высоты 60 см. и результат сними на мобилу, и опубликуй на "радикале". Слабо-нет, мон шер?

Цитата: Geek
Нет там корня, просто одна шестая.

Если хочется поэксперементировать, возьмите монетку побольше и бросьте ее на стол с высоты 17 см. Это будет эквивалент 1м на Луне. Импульс у монетки будет такой же.

Стол не подойдёт, слишком упругое тело. Может на подушку?

Цитата: Geek
Ну и полюбуйтесь как она "опускается как пушинка".

На расстоянии 17 см это будет выглядеть быстро, но для высоты в 1 метр, сомневаюсь, ибо максимальную скорость медальон приобретёт уже у самой поверхности луны.

Цитата: Geek
Ну, муки в тарелку насыпьте. Лунная пыль, типа.

Ну что проверил. Медаль углубилась очень глубоко в муку (толщина слоя муки приблизительно1 см), практически до самой тарелки, монетка не отпрыгнула. Вообщем, картинка сильно отличается. Смотря на фото НАСА создаётся впечатление, что медальон упал на песок, а не в муку...

Цитата: Geek
Ну вот, а обещали "как пушинка".  

Ну и мука не реголит...

Цитата: Geek
Я понятия не имею на что похожа лунная пыль. Может и на мелкий рыхлый песок. Монетка отпрыгнула от камешка. Там на фотке видно. Киньте еще что-нибудь жесткое в тарелку, чтобы лежало на дне и слегка из муки торчало.

Нет, пыль проглотит импульс который камушек ей передаст. Так что, в отпрыгивании от камушка я не верю, да и камушек похож на комок. На песок лунная пыль не похожа, уж больно следы астронавтов не те, буд-то в муке стояли или в цементе.

Цитата: Geek
Мне тоже кажется что типа цемента должно быть; мука слишком легкая, а на песке такие следы не останутся, но у меня цемента нет попробовать.

У меня есть, но на даче, а дача далеко.

Ну не отскочила монета от муки, и что? И от цемента не отскочит. Полагаете, что от речного песка отскочит? Не отскочит. Падали у меня монеты на пляже в песок.Мало того, что не прыгают, так ещё и зарываются, те что больше копейки. И отпечатка такого не оставляют. И от мокрого песка не подпрыгивают, хотя и не зарываются. А вот отпечаток похожий оставляют.
Что еще попробуем? Стиральный порошок? Крупный песок?  А если отскок и с крупным песком не получится? Что тогда? Будем увеличивать фракцию пока не получим результат, который устроит насарогов?
Теперь с отскоком от "камушка", так называемого. Место первого падения показывает, что медаль имела контакт с грунтом в положении плашмя. Не может быть такого отпечатка, если медаль одним краем уперлась (для отскока) в камень, а другим в грунт. Для принятия версии отскока от "камушка" мешает так же тот факт, что сразу за "камушком" виден отпечаток медали, хотя этим краем она должна была лежать на "камушке".
"Камушек" появился в месте отскока ПОСЛЕ отскока.
А как он туда попал у меня не спрашивайте.
Лучше у Кубрика.

***



Вот ещё косвенное доказательство, что это произошло на Земле...
...я провёл эксперимент дома, бросал металические пять рубликов,
...так вот, кистевым движением руки...то растояние от ног лохоновта, до монетки ЗЕМНОЕ !!!
ЕСЛИ БЫ ОНИ БРОСАЛИ МОНЕТКУ И ФОТКУ НА ЛУНЕ...ТО РАСТОЯНИЕ ОТ НОГ ЛОХОНАВТА...
...ДО ФОТО И МЕДАЛЬОНА БЫЛО БЫ БОЛЬШЕ........в 6 РАЗ !!!!!!!!

ведь предмет брошенный на луне, летит в 6 раз дальше, чем на Земле...

Цитата: SEVER NN от 05.12.2009 22:15:34
***



Вот ещё косвенное доказательство, что это произошло на Земле...
...я провёл эксперимент дома, бросал металические пять рубликов,
...так вот, кистевым движением руки...то растояние от ног лохоновта, до монетки ЗЕМНОЕ !!!
ЕСЛИ БЫ ОНИ БРОСАЛИ МОНЕТКУ И ФОТКУ НА ЛУНЕ...ТО РАСТОЯНИЕ ОТ НОГ ЛОХОНАВТА...
...ДО ФОТО И МЕДАЛЬОНА БЫЛО БЫ БОЛЬШЕ........в 6 РАЗ !!!!!!!!

ведь предмет брошенный на луне, летит в 6 раз дальше, чем на Земле...

Продолжаем следствие...по делу преступной деятельности США о лунной афёре...


Итак на основании вышеизложенного...
мы достоверно установили, что обыкновенным кистевым или движениям "от себя"
естественными для Земли...на Луне это невозможно сделать,
без того что бы предмет не улетел в 6 раз дальше...
...тогда приходиться признать, что это было сделано действительно на Земле...
предвидя вопрос, о том, что они могли бы (фото и медальон) улететь в шесть раз дальше,
а потом подойти к ним...с порога отметаю...так как характер отпечатков, свидетельствует о том,
что никакой пологой траектории не было...а отпечатки их, свидетельствуют...что бросание предметов,
было практически вертикальным...то есть с такой траектории, которая возможна на земле с таким ускорением...
...в противном случае, если бы это было бы действительно на луне...характер отпечатков был бы совершенно другим...
так как пологая траектория, предполагает на луне, где сила тяжести меньше в шесть раз...
...несколько отскоков предметов...чего мы не наблюдаем в насквозь лживых фото НАСА...

итак...спрашивается как они бы бросали, если бы действительно были бы на луне...
то есть кистевой бросок...и движение "от себя" мы отметаем и исключаем...в силу причин обьяснённых выше...
и подбрасывание вверх тоже...во первых предмет улетит в шесть раз выше, чем на земле...
и приземлится незнамо-где, потому что малейшее отклонение от вертикали...приводит,
к далёкому уводу предмета (фото...медальон) от лохонавта...

единственное разумное и вполне естественное, да и в силу психо-моторных реакций человека...
...это наклон вперёд, чуть согнувшись...вытянув руки...опустить предмет (фото-медальон) на поверхность...
проэксперементировав со всеми моими членами семьи этот момент...
где я приглашал в свой кабинет по "одному"...я выяснил...
...что именно такое действие...как.....это наклон вперёд, чуть согнувшись...вытянув руки...опустить предмет
является вполне естественным...
...в результате нехитрых замеров...пришёл к выводу, что высота "опускания" предмета...
колеблется от 40, до 60 см...

спрашивается, ну а почему тогда, образовались глубокие отпечатки...
Вывод...ЭТО СДЕЛАНО НА ЗЕМЛЕ !!!



Согласитесь, что раследование сделано гениально...
и насатые прижаты фактами...
...один насатый, даже кинулся на меня,...но охранники вовремя скрутили его...
но он продолжал хрипеть и дёргаться...выкривая и захлёбываясь в пене...-НЕНАВИЖУ...





Фото с отпечатком...




Общие виды...

Цитата: SEVER NN от 27.11.2009 16:12:31
***
Такой отпечаток от медальона и фотографии на луне не может быть...
это однозначно Земля...
Все мы знаем, что на луне предметы падают в 2.5 раза медленее...чем на земле...
плавненько-плавненько так опускаются...как пушок...на землю...
...итого,...1.1/2.5=0.44 грамма...

SEVER NN, скорость и ускорение это разные вещи. Не падают предметы в 2,5 раза медленнее, а ускоряются.
Ну и на Луне нет такой вещи как сопротивление воздуха(по причине отсутствия этого самого воздуха). Фотокарточка там будет падать с таким же ускорением(и иметь равную скорость в равные промежутки времени времени) как кирпич. Т.е. если отпустить фотографию с высоты 1 метр на Земле и на Луне, то конечная скорость при падении на Луне будет больше.

Цитата: SEVER NN от 27.11.2009 16:12:31
Так вот 0.44 грамма (полграммика)...да и ещё распределённая по площади,
проделала в так называемом "лунном грунте"...такой отпечаток...  ;D

Опять же глубина отпечатка от ускорения и веса никак не зависит, а зависит от конечной скорости и массы.

Цитата: SEVER NN от 27.11.2009 16:12:31
...я уже не говорю про фотографию...которая весит как пух...
кроме того, фотография...плавненько опустившись (ведь это луна не правда ли  )

Нет неправда. Опять же для условий Луны без разницы сколько она весит, скорость падения для предметов одинакова.

Цитата: SEVER NN от 27.11.2009 16:12:31
...и ударившись одним концом, просто спокойно бы легла...не оставив никаких следов...
здесь же мы видим "вдавливание"...то есть...фотография явно падала с ускорением 9.8 g...
...а это уже Земля...однозначно Земля !!![/i]

По фотке невозможно определить какой там грунт, а тем более ускорения с которым падало тело. Можно легко проверить, насыпать сахарной пудры(мы ведь не знаем какая поверхность Луны, поэтому перестрахуемся и возьмём самую мягкую) на стол, посчитать конченую скорость при падении с 1 метра на Луне и с такой же скоростью фотографию припечатать в сахарную пудру.

P.S. Вообще, без расчётов всё выглядит крайне сомнительно. Вот если бы были все формулы расчётов(скорости, расчёт глубины следа в зависимости от скорости падения), тогда да.. а так как в анекдоте:
На уроке:
(Ученик) - Сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы.
(Учитель) - Чем докажешь?
(Ученик) - Мамой клянусь!

Цитата: Зумер от 21.11.2009 18:58:36. Но я же вижу, что круги восстанавливаются, и ошибки на глаз практически близки к нулю. Надо полагать, что то что получилось, действительно отличается от константы, но величина очень мала. Позже попробую построить графики зависимости типа угол отклонения от оптической оси -> максимальная ошибка восстановления круга.

Если я правильно понял, то сначала Вы восстанавливаете проекцию на сферу, а с неё - снова проектируете на плоскость.
Эта вторая проекция должна быть хорошо известна в картографии (из класса азимутальных проекций). Для них приполярная область изображается с прямыми меридианами и окружностями-параллелями.
Для оценки искажений никакой нужды в сферической тригонометрии нет. Достаточно выписать  длину параллели "по карте" и сравнить её с расстоянием "по карте" от полюса.
В простейшем случае (карта бойскаута) появится знакомое  синус (альфа) / альфа.

Цитата: pip
Где? пока от вас только слова. Ниодной формулы или расчёта.

Зато...от вас, известных животных от НАСА...не было предоставлено ни одного расчёта...
вот ни одного...!!!
...вот ни одного !!!...пресловутый ER* окончательно запутался в расчётах...на что ему указывали неоднократно...
его поймал Сей...после чего он как бы исправился...и предствил формулу вроде бы нормальную...
но ведь гадёныш...он её представил в виде "земных условий"...а не в условиях луны...
на что ему неоднократно намекали...но он предпочёл не отвечать на это...(дал бы в пятак за это)
...так что "известные животные от НАСА"...представьте свои формулы....
а я вас помучаю пока...зная это...

Хамство.