Были или нет американцы на Луне?

***


Дизасемблерирование фотошопных снимков LRO

Нашлось немало глупцов насафилов, которые утверждают,
что "фотошоп" невозможно определить при дизасемблерировании
вой подняли вселенский, там был и плач и рёв...
ну эт понятно, они думали что по прежнему с "лупой" лазить по фото будем мы...
....ан нет, я основатель и первооткрыватель нового направления и другого научного подхода
для выявления лжецов и фальсификаторов из НАСА,
а так-же их,  вообщем-то глупых и невежественных покрывателей...
презрительно называемых в народе защищанцами...все вы их знаете...
и они ответят, в конце концов за эту ложь...

Я как-то говорил, что любое воздействие на фотографию, с помощью программы "фотошоп",
какая она бы не была...всё равно оставляет свои следы,
в виде операндов, функций и команд переходов,...
...то же самое и со снимком LRO, без и с аполоном...


Действительно ли это так, мы сейчас продемонстрируем...на наглядном примере...
на надписи в фото не обращайте внимание, это сделано в Paint...для наглядности...


Вот исходник...обыкновенный серый квадрат,
по совместительству также и подлинник LRO без фотошопа


Вот "подлинник" LRO...
но уже с наложенным лунным модулем...символизирующий красный квадрат


Анализируем с помощью дизасемблера "исходник"
чистый незамутннённый фотошопом "исходник"...
ничего интересного...


Анализируем теперь с помощью дизасемблера "исходник",
но уже сфотошопленный...и с наложенным "лунным модулем...красным квадратом"
неправда ли интересно...листинг программы сфотошопленного фото,
уже различается с "исходником"...появились метки команд перехода...


Открываем редактор, и смотрим, по уже выявленным адресам,
фрагменты, нанесённого с помощью второго слоя в фотошопе...
"цепочки следов-лунные модули...и самоходные тележки-ровера"
здесь они видны прекрасно...


Попробуем заменить, записанные в них данные...
в данном случае, мною забивались туда нули...


Посмотрим что получилось....
теперь уже очевидно....что наложенные "лунные модули-самоходные тележки"
изменились...и поменяли свой цвет...
а главное мы угадали с адрессами, наложенных фотошопом "фальшивых слоёв"
причём безошибочно...
ЧТО ОДНОЗНАЧНО ГОВОРИТ, ЧТО ФОТОШОПНУЮ ПОДЕЛКУ МОЖНО И НУЖНО ОБНАРУЖИТЬ,
В ГРАФИЧЕСКИХ ФАЙЛАХ ...а значит, что спор уже длящийся неделю...я у насатых выиграл...УРА-АААААА !!!!!!



Я привёл, наиболее простой пример,
чтобы было понятно и доступно, каждому форумчанину и гостям находящимися здесь...
с настоящим фото LRO, конечно всё гораздо сложнее,
там и различие цветов, и отдельные фрагменты в виде ЛМ, Роверов, Алсепов, цепочек следов...
всё находится по разным адресам...да и сам файл под 250 мегабайт весит...
но сравнивая фотографии LRO в формате TIF, без "Аполонов" (есть и такие)
и с "Аполонами"...анализируя их код, достаточно хорошо видно,
что во втором случае, видны воздействия фотошопа в виде...
неизбежно в любом случае оставляемых им,..операндов, функций и команд переходов,...


***

Цитата: codegrinder
уже можно не шифроваться и не разыгрывать оскорблённую невинность. Что он защитник было понятно ещё некоторое время назад, хотя и не было уверенности. Теперь есть.

Вы не поверите, корнет - ложные опровергатели просто везде.
И некоторые из них настолько вошли в образ, что сами уже не помнят, что работают под прикрытием. С головой их выдают глупости, которые они вынуждены изрекать  - вот в чем беда этих кренделей.  

Цитата: codegrinder от 07.01.2010 19:35:03
Всех с рождеством.
Продолжаю работу над рельефом.
Собственно, неясного ещё хватает, но тут уже без вариантов, "карфаген будет разрушен", ну то есть, рельеф раньше или позже достанем.

Чем-то напоминает запыленную табличку "Ушла на базу" на ларьке с пивом.
Присоединиться не желаете?  Вдруг - дело "разрушения Карфагена" побыстрей пойдет?
http://forums.airbas…harok.html

***

Я понимаю, сейчас насатые в истерике, по всему рунету...
так как я доказал, что при дизасемблировании, если было воздействие фотошопа,
то этот факт выявляется достаточно хорошо, и остаются метки с указанием адресса,
где эти наложения имеются...
чего я и наглядно продемонстрировал, забив нулями, те адресса,
на которые и указывают, команды перехода, доставшиеся от фотошопа..всё до единого пикселя...
так что ничего не пропало...и наш "лунный модуль" выявился прекрасно...
ТАК ЧТО РАЗУЙТЕ ГЛАЗА, ГОСПОДА ЗАЩИТНИКИ, ЗДЕСЬ И РЕБЁНКУ ВСЁ ПОНЯТНО,

так что своею, научной работой я выявил, факт невежества и полной глупости,
так называемых "защитников" лунной афёры или позиционирующихся с ними...
что для меня не являлось, вообщем-то секретом...
глупость насавских защитников, налицо...а то ли ещё будет,
когда я действительно по настоящему примусь за дело...

Цитата: codegrinder
Дизассемблировать можно, но это просто лишено смысла.

Похоже, "некоторые" пытаются использовать дизассемблер вместо программ просмотра EXIFа. Фотошоп сохраняет там часть истории своей работы, но только по умолчанию.
И вообще вместо просмотрщика можно юзать редактор

Цитата: SEVER NN от 14.02.2010 02:27:44
***


Дизасемблерировоние фотошопных снимков LRO


***

SEVER NN - я Вам на БФ уже говорил, что не поддерживаю Вас по этому поводу...

Цитата: SEVER NN


Можете подерживать, а можете и не подерживать,

НО ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ, ФОТОШОПНАЯ ПОДЕЛКА ВЫЯВЛЯЕТСЯ,
....ДИЗАСЕМБЛЕРИРОВАНИЕМ......

СМОТРИТЕ МОИ ПОСТЫ ВЫШЕ, ТАМ РИСУНКИ И ТАМ ВСЁ ПОНЯТНО РЕБЁНКУ...

Извините, наверное, я всё-таки не ребёнок - и мне там понятно совсем другое.
Я Вас поддерживал и поддерживаю только до того момента - как Вы стали заниматься дизассеблированием графических данных.

Я мог бы понять - если бы Вы стали заявлять что-то про анализ ColorMap и других данных формата хранения растровых графических изображений.
Но - дизассемблирование графических данных - увольте меня от этого...

***

Dadhi...факт остаётся фактом...Я СДЕЛАЛ ЭТО !!!
НА РИСУНКАХ ВСЁ НАГЛЯДНО И ДОХОДЧИВО ВСЁ ВИДНО...
...ER*, мой вечный опонент, даже признал это...
единственно, что он сказал, что файл LRO с разными отенками цвета,
и разбросанных по разным адресам, атрибутов фотошопа (ЛМ, РОВЕР, ЦЕПОЧКИ СЛЕДОВ)...
будет довольно сложно выявить...
с чем я полностью согласен...да сложно...но это не значит невозможно...

а вообще, в истории учёные, которые совершали открытия...
сталкивались, сначала с непризнанием...
а потом, спустя какое-то время, заслуженная слава, всё равно приходила к ним...

с чем собственно я и столкнулся...
А ВООБЩЕ ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ...СМОТРИТЕ...ТАМ ВСЁ НАГЛЯДНО ВИДНО...
ДОСТУПНО ДАЖЕ РЕБЁНКУ...

Цитата: SEVER NN от 15.02.2010 14:08:45
***

Dadhi...факт остаётся фактом...Я СДЕЛАЛ ЭТО !!!
НА РИСУНКАХ ВСЁ НАГЛЯДНО И ДОХОДЧИВО ВСЁ ВИДНО...
...ER*, мой вечный опонент, даже признал это...
единственно, что он сказал, что файл LRO с разными отенками цвета,
и разбросанных по разным адресам, атрибутов фотошопа (ЛМ, РОВЕР, ЦЕПОЧКИ СЛЕДОВ)...
будет довольно сложно выявит...
с чем я полностью согласен...да сложно...но это не значит невозможно...

а вообще, в истории учёные, которые совершали открытия...
стаклкивались, сначала с непризнанием...
а потом, спустя какое-то время, заслуженная слава, всё равно приходила к ним...

с чем собственно я и столкнулся...
А ВООБЩЕ ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ...СМОТРИТЕ...ТАМ ВСЁ НАГЛЯДНО ВИДНО...
ДОСТУПНО ДАЖЕ РЕБЁНКУ...

Да вижу я - не слепой, но Ваши заявления про дизассемблирование графических данных всё портят.
Хотя, даже коё в чём и помогли...  ;)
Пора уже более чётко формулировать Вашу мысль - об изменении цветовой таблицы (палитры цветов) в файле с растровым графическим изображением...

Цитата: Dadhi от 15.02.2010 14:13:51
Да вижу я - не слепой, но Ваши заявления про дизассемблирование графических данных всё портят.
Хотя, даже коё в чём и помогли...  ;)
Пора уже более чётко формулировать Вашу мысль - об изменении цветовой таблицы (палитры цветов) в файле с растровым графическим изображением...

Дело не в цветовой таблице, а дело в командах перехода, ну или меток,
как вам будет угодно...оставшихся от наследства "фотошоп",
с указанием мест адресов,...и где они будут расположены,
да они остаются в дизасемблерированном коде,
этот факт я точно установил,
так вот задача стояшая передо мной, когда я анализировал сфотошопленный рисунок,
была выявить эти команд-переходы, с помощью дизасемблера Hacker's Disassembler,
с этой задачей я и блестяще справился...что и было мною продемонстрировано...
НЕУЖТО ЭТО НЕ ВИДНО...СКОЛЬКО МОЖНО СПОРИТЬ ТО...

Цитата: SEVER NN от 15.02.2010 14:21:53
Дело не в цветовой таблице, а дело в командах перехода, ну или меток,
как вам будет угодно...оставшихся от наследства "фотошоп",
с указанием мест адресов,...и где они будут расположены,
да они остаются в дизасемблерированном коде,
этот факт я точно установил,
так вот задача стояшая передо мной, когда я анализировал сфотошопленный рисунок,
была выявить эти команд-переходы, с помощью дизасемблера Hacker's Disassembler,
с этой задачей я и блестяще справился...что и было мною продемонстрировано...
НЕУЖТО ЭТО НЕ ВИДНО...СКОЛЬКО МОЖНО СПОРИТЬ ТО...

Ну вот, опять Вы за своё...
Если Вам так удобен этот мысленный образ - дело Ваше - но лучше подумайте о том, чтобы это было понятно и другим...

Цитата: SEVER NN от 15.02.2010 14:21:53
Дело не в цветовой таблице, а дело в командах перехода, ну или меток,
как вам будет угодно...оставшихся от наследства "фотошоп",
с указанием мест адресов,...и где они будут расположены,
да они остаются в дизасемблерированном коде,
этот факт я точно установил,
так вот задача стояшая передо мной, когда я анализировал сфотошопленный рисунок,
была выявить эти команд-переходы, с помощью дизасемблера Hacker's Disassembler,
с этой задачей я и блестяще справился...что и было мною продемонстрировано...
НЕУЖТО ЭТО НЕ ВИДНО...СКОЛЬКО МОЖНО СПОРИТЬ ТО...

Камрад, а зачем надо было мучатся с дебугером?
Не проще ли было бы прямо в фотошопе "волшебным пером" выделить нарисованный прямоугольник,
а потом его закрасить в другой цвет? Это вообщем то все, что вы сделали.  :P

И насколько я понимаю, лунный модуль был сфотографирован и вклеен в лунный антураж.
Значит, информация на нем будет точно так же стохастическая, как и самой лунной поверхности.
А следовательно, предлагаемый метод мона отправлять в топку  ;)

ЗЫ.
А вообще лучше всего найти или не найти останки лунного модуля на луне.
Это будет самое лучшее доказательство, есть модуль - были на луне,
нет модуля - была афера.  8)

aeroplan...
дело в том, что факт фотошопа, выявляется при дисасемблерировании...
а не "волшебным пером"...это всё-таки мошеничество, просто-напросто...
и пусть этим занимаются другие....



Вот мой перепост, с другого форума...

***


ER*...давеча критиковал, меня в моём научном открытии,
за то, что я вставлял в исходник простенькую фигурку,
и поэтому легко вычислил, где находится сфотошопленный слой при дизасемблерировании,
так вот при дальнейшем иследовании свойств дизасемблерировании фотошопа,
выяснились не совсем тривиальные вещи...а именно...
...а именно, что вставляя довольно сложную картинку со цветовой гаммой,
из полного набора спектра цветов,..
порядок и поиск, сфотошопленного слоя при дизасемблерировании,
хотя и усложнился, но уж совсем не представляет для себя непосильную задачу,
для того чтобы сфотошопленный слой при дисамблерировании, невозможно было найти...
...что подтверждает предсказанные мною, научные расчёты, воплотившись на практике...
чему вы были свидетелями, в эпопее моей битвы с глупыми насарогами...
...и к сожалению, не только с ними...к сожалению в наших рядах, появились отщепенцы,
подерживающие точку зрения невежественных и глупых насарогов...
ии так...порка глупцов насарогов продолжается...
.....смотрите !!!


Исходник (луна к примеру)



Заготовка-рисунок (ЛМ)



Скомпилированое изображение поделки НАСА,
состоящее из двух фото...исходника и "липы" (ЛМ и Ровер)



Разбор кода и "зануление" тех участков,
которые я проанализировал при операции дисасемблерирования,




Сохранённый файл, при частичном изменении вскрытого фотошопа,
при дисасемблерировании..



Полностью измененый и вскрытый мною, кусок кода фотошопа,
при дисасемблерировании...
ДО ЕДИНОГО ПИКСЕЛА...
А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО Я ТОЧНО ОПРЕДЕЛИЛ МЕСТА и ЦИФРОВЫЕ АДРЕСА, РАСПОЛОЖЕНИЯ ЗАКЛАДОК ФОТОШОПА
...при дисасемблерировании...



Итак господа будут ещё вопросы...
по открытию, мною впервые в мире, дисасемблерировании графических файлов,
и вскрытию в них элементов фотошопа...

я думаю, пора бы признать этот факт, как свершившийся,
и раставить приоритеты...
несомненно насароги облажались по полной...споря со мною...
и это их коробит...
но увы реалии таковы, что несомненно это научная сенсация,
попутно выявленная, не только в деле разоблачения насарогов...
но и имеющая большое прикладное значение,..

Цитата: SEVER NN от 15.02.2010 23:42:48

Заготовка-рисунок (ЛМ)



Скомпилированое изображение поделки НАСА,
состоящее из двух фото...исходника и "липы" (ЛМ и Ровер)

ПАК ФА вклеен в рисунок?

Почему тогда убрался исходный рисунок, вместе с ПАК ФА.

Штука вот ведь в чем - подделку не будут вклеивать квадратом,
ее снимут на зеленом фоне (голубой используют - на дуроскопе),
обрежут точно по краям и вклеят в исходную фотку.
Соответсвенно, на фотке будет только инфа о модуле, причем отличатся
будет далеко по другим признакам.

Рекомендую почитать -
"Интерактивная компьютерная графика. Вводный курс на базе OpenGL." Эдвард Эйнджел.

Вопрос к SEVER NN
Можете ли кратко сформулировать основной перечень претензий к качеству материалов представленных LRO (снимки луны) - На зарубежном форуме лаемся с патриотами из Хайфы

Народ из Хайфы отбрехивается тем что,
- мол нет атмосферы и отражающая способность Луны высокая и из за этого контрастность объектов низкая.
- на вопрос почему максимальное качество снимков с разрешением снимков 1м/пиксель - хотя землю снимают и с более высоким качество - ответ - съемки луны не основная цель экспедиции LRO


оффтоп - посему уберу ручками

Цитата: SEVER NN от 15.02.2010 14:08:45
***

Dadhi...факт остаётся фактом...Я СДЕЛАЛ ЭТО !!!
НА РИСУНКАХ ВСЁ НАГЛЯДНО И ДОХОДЧИВО ВСЁ ВИДНО...
...ER*, мой вечный опонент, даже признал это...
единственно, что он сказал, что файл LRO с разными отенками цвета,
и разбросанных по разным адресам, атрибутов фотошопа (ЛМ, РОВЕР, ЦЕПОЧКИ СЛЕДОВ)...
будет довольно сложно выявить...
с чем я полностью согласен...да сложно...но это не значит невозможно...

***

Север, ты бы так в открытую меня не хвалил...
думаешь мне охота в тазик с цементом...
и с бруклинского моста в Гудзон?...
имей совесть, ты же знаешь, ты мне как брат...

***


Посмотрите внимательно, это Аполончик-11,
с разрешением в полметра...
...не эта ли фотошопная закладка,
которая идёт вторым слоём...



Задержка между кадрами различная,
чтобы было нагляднее...

328 страниц не рискну читать
повторите плиз -за что купили советское правительство - чтобы оно подыграло???
фактически утерлось плевком которого не было
этоже сколько стоит фальшивый позор????

***

Вообщем ясно как они всё это делали...
контур по всей видимости квадратный,
но так оно всегда есть...так основа второго слоя квадратная или паралепипеда (как угодно)
на нём заготовка в виде изменённой местности и всяких приблуд, типа "лунных модулей",
местность по всей видимости изменённая...так как и на фотографиях НАСА...
затем при помощи функции фотошопа "масштабирования" привязывали к местности...
то есть сдвигали "второй слой" куда нужно...
...А ТЕПЕРЬ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ...
для того чтобы скрыть "КВАДРАТ"...так как человеческий глаз,
очень чётко различает правильные геометрические фигуры...
...ОНИ ЕГО СТИРАЮТ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "РЕЗИНКОЙ"...это функция в фотошопе...
........."РЕЗИНКА" ИМЕЕТ КРУГЛУЮ ФОРМУ...и если нажать по левой клавише "мышки"...
то на стираемом фрагменте "второго слоя"...ОСТАНЕТСЯ КРУГЛОЕ СЕЧЕНИЕ  !!!...ЧТО МЫ И ВИДИМ...
...если же не отпускать левую клавишу "мышки"...то стирание фрагмента "второго слоя"...
происходит в общем-то схоластически...
И ПОСЛЕ ЭТОГО КВАДРАТ УЖЕ НЕ ВИДЕН...НО ВПОЛНЕ ЗАМАСКИРОВАННАЯ АССОЦИАЦИЯ...
КОТОРАЯ ВООБЩЕМ-ТО НЕ БРОСАЕТСЯ В ГЛАЗА...


Здесь светлый фрагмент...




А здесь тёмный фрагмент...
видно стирания "резинкой" и круглые сечения от него...
обычно однократное нажатие левой клавиши "мышки" оставляющей круглое сечение...
в стираемом слое...происходит в потаённых местах...для того что-бы не задеть основу...



А ВОТ НАГЛЯДНАЯ АГИТАЦИЯ...ЛЖИ И ПОДЛОСТИ АМЕРИКАНЦЕВ...
ВОСПЕВАЕМАЯ КРАСИЛЬНИКОВЫМ И ПУСТЫНСКИМ...
НУ И ТАК КТО ЖЕ ОНИ...лжецы и подлецы...






ПОКАЖИТЕ ЭТО АРМСТРОНГУ И ОЛДРИНУ...А ТАК-ЖЕ ПРЕЗИДЕНТУ США...

ИМ БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ ОТ SEVER NN

"Дай,дай,денег дай........"(С)

На Луне нашли 40 кратеров со льдом
Ученые обнаружили большое количество заполненных льдом кратеров на северном полюсе Луны. Статья ученых появится в журнале Geophysical Research Letters, а ее краткое изложение приводится в пресс-релизе NASA.
Открытие было сделано после анализа данных, собранных индийским зондом "Чандраян-1" (Chandrayaan-1). В общей сложности удалось найти более 40 кратеров диаметром от 2 до 15 километров (по лунным меркам они могут считаться маленькими), в которых на дне имеется лед. Более того, ученым удалось оценить найденные запасы воды - они составляют более 600 миллионов тонн.

http://www.lenta.ru/…3/02/moon/