Понемножку обо всем

Изменение ядерного климата: Вашингтон нагревает обстановку
Брайан Клаули
 4 мая 2021 г.

© Фото: REUTERS / Tom Brenner
















 

От контроля над разумом к вирусам: как правительство продолжает экспериментировать со своими гражданами
Авторы: Джон Уайтхед и Ниша Уайтхед
3 мая 2021 г.

«Это были монстры с человеческими лицами, в четкой униформе, шагающие в ногу, такие банальные, что вы не узнаете их такими, какие они есть, пока не станет слишком поздно». - Рэнсом Риггс, Дом странных детей мисс Перегрин
Правительство США, преследуя так называемых монстров, само превратилось в монстра.
Это не новость и не открытие.
Это правительство, которое в последние десятилетия навлекло на мир невыразимые ужасы, включая своих граждан, во имя глобального завоевания, приобретения большего богатства, научных экспериментов и технологических достижений, и все это под видом всеобщего блага. .
Имейте в виду, что нет большего блага, когда в дело вмешивается правительство. Есть только большая жадность к деньгам и власти.
К сожалению, общественность настолько легко отвлекается на политическое зрелище в Вашингтоне, округ Колумбия, что они совершенно не обращают внимания на ужасные эксперименты, варварское поведение и бесчеловечные условия, которые стали синонимом правительства США.
Эти ужасы применялись как против людей, так и против животных. Фактически, «мы, люди» стали подопытными крысами в секретных правительственных экспериментах.
Через пятьдесят лет мы вполне можем узнать всю гнусную правду, стоящую за этой пандемией COVID-19. Однако это не предназначено для обсуждения того, является ли COVID-19 законным кризисом в области здравоохранения или сфабрикованной угрозой. Это просто признание того, что такими кризисами могут - и ими манипулируют правительства, чтобы расширить свои полномочия.
Как мы узнали, вполне возможно, что что-то может быть как реальной угрозой здоровью и безопасности нации, так и угрозой свободе.
Это дорога, по которой Соединенные Штаты идут уже много лет. В самом деле, ужасные эксперименты, варварское поведение и бесчеловечные условия стали синонимами правительства США, которое в равной степени творило неисчислимые ужасы против людей и животных.
Например, знаете ли вы, что правительство США покупает сотни собак и кошек на «азиатских мясных рынках» в рамках ужасного эксперимента по лечению болезней пищевого происхождения? Каннибалистические эксперименты включают убийство кошек и собак, приобретенных в Колумбии, Бразилии, Вьетнаме, Китае и Эфиопии, а затем скармливание мертвых останков лабораторным котятам , разводимым в государственных лабораториях с конкретной целью заражения болезнью, а затем их убивают.
Становится еще ужаснее.
Департамент по делам ветеранов удаляет части мозга собак, чтобы посмотреть, как это влияет на их дыхание ; прикладывать электроды к спинному мозгу собак (до и после их перерезания), чтобы увидеть, как это влияет на их кашлевые рефлексы; и имплантация кардиостимуляторов в сердца собак, а затем побуждение их к сердечным приступам (перед тем, как слить кровь). В ходе этих экспериментов всех лабораторных собак убивают .
Государственные органы обращаются не только с животными, как с лабораторными крысами.
«Мы, люди» также стали подопытными кроликами полицейского государства: нас посадили в клетки, заклеймили, над ними экспериментировали без нашего ведома и согласия , а затем удобно выбросили и оставили страдать от последствий.
Еще в 2017 году FEMA «непреднамеренно» подвергло почти 10 000 пожарных, парамедиков и других лиц, оказывающих помощь, смертельной форме рицина во время имитации сеансов реагирования на биотерроризм. В 2015 году было обнаружено, что армейская лаборатория «по ошибке» в течение десяти лет отправляла смертоносную сибирскую язву лабораториям и оборонным подрядчикам.
Хотя эти конкретные инциденты были отклонены как «несчастные случаи», вам не нужно копать очень глубоко или возвращаться в историю страны, чтобы раскрыть многочисленные случаи, когда правительство намеренно проводило секретные эксперименты над ничего не подозревающим населением - как гражданами, так и негражданами. - делать здоровых людей больными, распыляя на них химические вещества, вводя им инфекционные заболевания и подвергая их воздействию токсинов, переносимых по воздуху.
В то время правительство считало законным экспериментировать с людьми, не имеющими полных прав в обществе, такими как заключенные, психически больные и бедные чернокожие.
Например, в Алабаме 600 чернокожим мужчинам с сифилисом было разрешено страдать без надлежащего лечения, чтобы изучить естественное развитие нелеченного сифилиса. В Калифорнии пожилым заключенным имплантировали яички домашнего скота и недавно казненных заключенных, чтобы проверить их мужественность. В Коннектикуте психически больным привили гепатит.
В Мэриленде у спящих заключенных в носу распространился вирус пандемического гриппа. В Джорджии у двух десятков заключенных-добровольцев из тюрьмы бактерии гонореи были введены прямо в их мочевыводящие пути через пенис. В Мичигане пациенты мужского пола в психиатрической больнице заразились гриппом после первой инъекции экспериментальной вакцины против гриппа. В Миннесоте 11 «добровольцам» государственных служащих были введены вакцины против малярии, после чего они голодали в течение пяти дней.
Как сообщает Associated Press, «В конце 1940-х и 1950-х годах в США произошел огромный рост фармацевтической промышленности и здравоохранения, сопровождавшийся бумом экспериментов с заключенными, финансируемых как правительством, так и корпорациями. К 1960-м годам по крайней мере половина штатов разрешила использовать заключенных в качестве подопытных кроликов… потому что они были дешевле, чем шимпанзе ».
Более того, «Некоторые из этих исследований, в основном с 1940-х по 60-е годы, по всей видимости, никогда не освещались в средствах массовой информации . В то время сообщалось и о других, но основное внимание было уделено обещанию стойких излечений, но при этом не учитывалось, как лечили испытуемых ».
Отключение СМИ, пропаганда, раскрутка. Звучит знакомо?
Сколько правительственных вторжений в наши свободы было скрыто, похоронено под заголовками «развлекательных» новостей или развернуто таким образом, чтобы можно было предположить, что любой, кто высказывает предостережение, является параноиком или заговорщиком?
К сожалению, эти инциденты - лишь верхушка айсберга, когда речь идет о зверствах, которые правительство совершило против ничего не подозревающих людей во имя секретных экспериментов.
Например, американские военные провели секретное испытание горчичного газа на основе гонок на более чем 60 000 военнослужащих . Как сообщает NPR , «все эксперименты с горчичным газом во время Второй мировой войны проводились тайно и не записывались в официальные военные отчеты испытуемых. У большинства нет доказательств того, через что им пришлось пройти. Они не получали последующего медицинского обслуживания или какого-либо наблюдения. И они поклялись хранить в секрете анализы под угрозой бесчестной выписки и срока в военной тюрьме, в результате чего некоторые из них не могут получить адекватную медицинскую помощь при своих травмах, потому что они не могут рассказать врачам, что с ними случилось »
А еще была программа ЦРУ MKULTRA, в которой сотни ничего не подозревающих американских гражданских лиц и военнослужащих были введены в дозу ЛСД , а некоторым галлюциногенный препарат подмешивали в напитки на пляже, в городских барах, в ресторанах. Как сообщает Time , «до того, как документация и другие факты программы были обнародованы, те, кто говорил о ней, часто считались психотиками».
Теперь кто-то может возразить, что это все древняя история и что нынешнее правительство отличается от правительства прошлого, но действительно ли изменилось правительство США?
Стало ли правительство более гуманным, уважающим права граждан? Стало ли оно более прозрачным или готовым соблюдать верховенство закона? Стало ли оно более правдивым о своей деятельности? Стало ли оно больше осознавать назначенную ему роль защитника наших прав?
Или правительство просто присело на корточки и скрыло свои гнусные действия и подлые эксперименты под слоями секретности, законничества и обфускации? Не стало ли оно более опасным, скользким, сложным?
Овладев оруэлловским искусством двоякого языка и следуя хакслианскому плану отвлечения и отвлечения внимания, не имеем ли мы дело с правительством, которое просто более хитро и коварнее, чем раньше?

Подумайте вот о чем: после того, как разоблачения об экспериментах правительства, охватывающих 20-й век, вызвали возмущение,  правительство стало искать человек морских свинок в других страна , где «клинические испытания можно были бы сделать дешевле и с меньшим количеством правил.»

В Гватемале заключенные и пациенты психиатрической больницы были инфицированы сифилисом, «очевидно, чтобы проверить, может ли пенициллин предотвратить некоторые заболевания, передающиеся половым путем». В Уганде врачи, финансируемые США, « не дали лекарство от СПИДа АЗТ всем ВИЧ-инфицированным беременным женщинам, участвовавшим в исследовании… даже несмотря на то, что это могло защитить их новорожденных». Тем временем в Нигерии детей с менингитом использовали для тестирования антибиотика Трована. Одиннадцать детей погибли, многие остались инвалидами.
Чем больше меняются вещи, тем больше они остаются прежними.
Показательный пример: еще в 2016 году было объявлено, что ученые, работающие в Министерстве внутренней безопасности , начнут выделять различные газы и частицы на переполненных платформах метро в рамках эксперимента, направленного на проверку воздушного потока биотеррора в метро Нью-Йорка.
Правительство настаивало на том, что газы, выбрасываемые DHS в метро, нетоксичны и не представляют опасности для здоровья. По их словам, в наших интересах понять, насколько быстро может распространиться химическая или биологическая террористическая атака. И посмотрите, какая крутая технология, - заявили правительственные чирлидеры, - что ученые могут использовать нечто, называемое DNATrax, для отслеживания движения микроскопических веществ в воздухе и пище. (Представьте, какие виды наблюдения могли бы проводиться правительством с использованием отслеживаемых микроскопических веществ , находящихся в воздухе, которые вы вдыхаете или проглатываете.)
Имейте в виду, это то же самое правительство, которое в 1949 году распыляло бактерии в систему кондиционирования воздуха Пентагона , в то время крупнейшего в мире офисного здания. В 1950 году спецназ распылял бактерии с кораблей ВМС у берегов Норфолка и Сан-Франциско , в последнем случае подверглись опасности все 800 000 жителей города.
В 1953 году правительственные агенты организовали «имитацию» атак сибирской язвы на Сент-Луис, Миннеаполис и Виннипег с использованием генераторов, установленных на крышах автомобилей. Сообщается, что местным властям сообщили, что «невидимые дымовые завесы используются для того, чтобы скрыть город от радаров противника». Более поздние эксперименты охватывали территории от Огайо до Техаса и от Мичигана до Канзаса.
В 1965 году правительственные эксперименты по биотеррору были нацелены на Вашингтонский национальный аэропорт, за которым последовал эксперимент 1966 года, в ходе которого армейские ученые подвергли миллион пассажиров метро Нью-Йорка воздействию бактерий, переносимых по воздуху, вызывающих пищевое отравление .
И это то же самое правительство, которое приняло все проданные нам технологии как соответствующие нашим интересам - устройства GPS, наблюдение, несмертельное оружие и т. Д. - и использовало их против нас, чтобы отслеживать, контролировать и ловить нас.
Так что нет, я не думаю, что этика правительства сильно изменилась за эти годы. Просто под прикрытием укрылись его гнусные программы.
Остается вопрос: почему правительство это делает? Ответ всегда один: деньги, власть и тотальное господство.
Это один и тот же ответ независимо от того, какой тоталитарный режим находится у власти.
Образ мышления, управляющий этими программами, уместно сравнить с мышлением нацистских врачей, экспериментирующих с евреями . В Музее Холокоста пересчеты , нацистская врачи «провели болезненные и часто смертельные эксперименты на тысячах заключенных концентрационного лагеря без их согласия.»
Неэтичные эксперименты нацистов охватывали весь спектр от экспериментов по замораживанию с заключенными для поиска эффективного лечения гипотермии, тестов для определения максимальной высоты для прыжков с парашютом из самолета, введения заключенным малярии, тифа, туберкулеза, брюшного тифа, желтой лихорадки и инфекционных заболеваний. гепатит, подвергание заключенных воздействию фосгена и горчичного газа и эксперименты по массовой стерилизации.
Ужасы, совершаемые против американского народа, можно напрямую проследить до ужасов, творимых в нацистских лабораториях. Фактически, после Второй мировой войны правительство США приняло на работу многих сотрудников Гитлера, приняло его протоколы, приняло его взгляды на закон, порядок и эксперименты и реализовало его тактику поэтапно.
Вы говорите, это звучит неправдоподобно? Читать дальше. Все это задокументировано.
Как рассказывает историк Роберт Геллатели , нацистское полицейское государство изначально вызывало у мировых держав того времени такое восхищение своей эффективностью и порядком, что Дж. Эдгар Гувер, тогдашний глава ФБР, фактически послал одного из своих правых людей, Эдмунда. Патрик Коффи прибыл в Берлин в январе 1938 года по приглашению тайной полиции Германии, гестапо.
ФБР было настолько впечатлено нацистским режимом, что, согласно New York Times , за десятилетия после Второй мировой войны ФБР вместе с другими правительственными агентствами агрессивно завербовало не менее тысячи нацистов , в том числе некоторых из высших приспешников Гитлера.
В общей сложности тысячам нацистских коллаборационистов, в том числе главе нацистского концлагеря, были выданы секретные визы и доставлены в Америку в рамках проекта «Скрепка». Впоследствии они были наняты в качестве шпионов, информаторов и научных консультантов, а затем замаскированы, чтобы гарантировать, что их истинные личности и связи с машиной Гитлера останутся неизвестными. Все это время тысячам еврейских беженцев было отказано во въездных визах в США на том основании, что это может угрожать национальной безопасности.
Еще больше оскорбления причиняет то, что американские налогоплательщики с тех пор платят за то, чтобы эти бывшие нацисты находились в платежной ведомости правительства США . И в истинном гестаповском стиле любой, кто осмелился сообщить публино о незаконных связях ФБР с нацистами, обнаруживал, что за ним шпионят , запугивают, преследуют и называют угрозой национальной безопасности.
Как будто тайное использование нацистов, финансируемое за счет налогоплательщиков, после Второй мировой войны было недостаточно, правительственные учреждения США - ФБР, ЦРУ и военные - с тех пор полностью приняли многие из хорошо отточенных нацистских полицейских тактик и приняли неоднократно использовал их против американских граждан.
Несомненно, легко осудить откровенные ужасы, совершаемые научным и медицинским сообществом в рамках деспотического режима, такого как нацистская Германия, но что вы будете делать, когда ваше собственное правительство утверждает, что является борцом за права человека, все время позволяя чтобы его агенты участвовали в самых гнусных, подлых и самых отвратительных актах пыток, злоупотреблений и экспериментов?
В конце концов, это правительство не заботится о наших интересах.
Это правительство не ценит нас.
Возможно, ответ кроется в «Третьем человеке» , влиятельном фильме Кэрол Рид 1949 года с Джозефом Коттеном и Орсоном Уэллсом в главных ролях. В фильме, действие которого происходит в Вене после Второй мировой войны, мошенник, спекулянт войной Гарри Лайм, смотрит на человеческую бойню с черствым безразличием, не обращая внимания на то, что разбавленный пенициллин, который он незаконно торгует, привел к замученной смерти маленьких детей.
На просьбу своего старого друга Холли Мартинс обдумать последствия своих действий Лайм отвечает: «В наши дни, старик, никто не мыслит категориями людей. Правительства этого не делают, так почему мы должны? ”
«Вы когда-нибудь видели своих жертв?» - спрашивает Мартинс.
«Жертвы?» - отвечает Лаймс, глядя с вершины колеса обозрения на население, превращенное в простые точки на земле. «Посмотри туда. Скажи-ка. Вы действительно почувствовали бы какую-либо жалость, если бы одна из этих точек перестала двигаться навсегда? Если бы я предлагал вам двадцать тысяч фунтов за каждую остановившуюся точку, вы действительно, старик, сказали бы мне оставить мои деньги, или вы бы посчитали, сколько точек вы могли бы позволить себе сэкономить? Без подоходного налога, старик. Отсутствие подоходного налога - единственный способ сэкономить сегодня ».
Так же видит нас и правительство США, когда смотрит на нас сверху вниз.
Для сильных мира сего все остальные - ничтожные точки, безликие точки на земле.
По мнению создателей американского полицейского государства, мы недостойны и не наделены неотъемлемыми правами. Вот как правительство может оправдать обращение с нами как с экономическими единицами, которые нужно покупать, продавать и продавать, или как с крысами в клетках, над которыми экспериментируют и которых отбрасывают, когда мы переросли свою полезность.
Для тех, кто делает ставку в залах правительства, «мы, народ» - всего лишь средство для достижения цели.
«Мы, люди» - которые думают, рассуждают, занимают позицию, сопротивляются, требуют, чтобы с ними обращались с достоинством и заботой, которые верят в свободу и справедливость для всех, - стали устаревшими, недооцененными гражданами тоталитарного государства, которое по словам Рода Серлинга, «по образцу каждого диктатора, который с незапамятных времен оставлял рвущийся отпечаток ботинка на страницах истории. В нем есть усовершенствования, технологические достижения и более изощренный подход к уничтожению свободы человека ».
В этом смысле мы все - Ромни Вордсворт, осужденный из серии « Сумеречная зона » Серлинга «Устаревший человек».
« Устаревший человек » говорит об опасностях правительства, которое рассматривает людей как расходные материалы после того, как они переросли свою полезность для государства. И все же - и вот что самое главное - именно здесь правительство из-за своей чудовищной бесчеловечности также устаревает. Как отмечал Серлинг в своем оригинальном сценарии «Устаревшего человека»: « Любое государство, любое образование, любая идеология, не признающая ценности, достоинства и прав человека ... это состояние устарело. ”
Как победить монстра?
Как я поясняю в своей книге , вы начинаете с признания монстра таким, какой он есть.
 

Чтобы продвигать равенство, Калифорния предлагает запретить продвинутые математические классы

  Mish



Во имя равенства Департамент образования Калифорнии пытается одолеть самых способных детей.
Ослабление Америки делает еще один скачок вперед
Мой друг прислал по электронной почте статью, прочитав  которую я предлагаю  спросить - «правда?»
Пожалуйста, обратите внимание на статью «Причина» во имя справедливости, Калифорния будет препятствовать учащимся, одаренным математикой.
Культурно-адаптивная структура
Мне нравится проверять вещи самому, и вы тоже можете это сделать, прочитав Основы математики Департамента образования Калифорнии . 
В его рамках Департамент образования стремится к « математическому образованию с учетом культурных особенностей ».
Введение Основные моменты 

• Требуются активные усилия в преподавании математики, чтобы противостоять культурным силам, которые привели и продолжают сохранять существующее неравенство. Пути обучения математике должны открывать математику для всех учащихся, исключая возможность отслеживания, ограничивающего выбор . [т.е. без дополнительных занятий].
  


• При внедрении этой структуры и стандартов учителя должны помнить о других соображениях, которые являются высокоприоритетными для системы образования Калифорнии, включая Экологические принципы и концепции (EP & C), которые позволяют учащимся изучать вопросы экологической и социальной справедливости .
  

Основные моменты обучения справедливости

• Развитие математики в образовательных учреждениях привело к резкому неравенству между цветными учениками, девушками и учениками из малообеспеченных семей.
  


• Учителям рекомендуется согласовывать обучение с результатами Калифорнийских стандартов ELD, в которых говорится, что изучающие английский язык с разной лингвистической и культурной составляющей получают инструкции, в которых ценится их родная культура. 
  

Потребность в расширении представлений о математике
Я не просмотрел все главы.  Разум обнаружил эти жемчужины.

• Неравенство в отслеживании математики в Калифорнии можно устранить с помощью скоординированного подхода в 6–12 классах . 
  


• Учащимся средней школы лучше всего учиться в разнородных классах.
  


• Стремление к математическому анализу в двенадцатом классе само по себе является ошибочным.
  


• Чтобы поощрять действительно равноправные и увлекательные занятия по математике, нам необходимо расширить представления о математике, не ограничиваясь методами и ответами, чтобы учащиеся стали рассматривать математику как связанный, многомерный предмет, связанный с осмыслением и рассуждением, к которому они могут принадлежать и в который могут внести свой вклад.
  

Саботаж лучших 
Reason заключает, и я согласен: « Если Калифорния примет эту схему, которая в настоящее время находится на рассмотрении общественности, штат в конечном итоге саботирует своих самых способных учеников . Правительство должно позволить детям отказаться от математики, если это не для них. Не позволяйте ложной идее о том, что нет такой вещи, как одаренный ученик, полностью предвещать конец продвинутой математики."
Вместо этого, во имя «справедливости», предлагаемая структура нацелена на то, чтобы все обучались на одном и том же низком уровне как можно дольше.
Намерение ясно. Совет по образованию Калифорнии намеревается саботировать самых лучших и талантливых, надеясь уравнять всех.
Общественность не поддерживает эту политику. Действительно, именно такие разговоры едва не переизбрали Трампа.
Байдену следовало бы выступить против такой ерунды, но он этого не сделает. Он обязан профсоюзам учителей и советам по образованию.
Хотите пожаловаться? Если это так, Департамент образования Калифорнии разместил эти способы.
Номер телефона и адрес
Телефон: 916-319-0598
Комиссия по качеству обучения
1430 N Street, Room 3207
Sacramento, CA 95814
Факс: 916-319-0172
Социальная и математическая справедливость: вопросы и ответы
Вопрос: Кто является арбитром экологической, математической и социальной справедливости?
Ответ: Калифорнийский совет по образованию. Они намерены запихнуть это в глотку вашего ребенка и заглушить одаренных детей, независимо от того, во что верят их родители или насколько энергичны возражения.
Если вы хотите опротестовать эту абсурдную политику, позвоните или напишите в совет по образованию, как указано выше.
А еще лучше убирайтесь к черту из Калифорнии.
 

Хрупкий: обращаться осторожно
 SVEN HENRICH 
 5 МАЯ 2021 Г. 

Что за цирк. Я полагаю, что на каждом здании ФРС в Америке есть большой знак: не ронять, хрупкое, обращаться осторожно.
Джанет Йеллен, находясь уже не в здании ФРС, совершила смертный грех, указав вчера на очевидное: ставки, возможно, придется повысить в ответ на растущую инфляцию.
 
Последовательность ответов была столь же предсказуемой, сколь и смехотворной:



Сохранено. pic.twitter.com/DA7Ega47vo
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 5 мая 2021 г.



«Возможно, нам придется поднять процентные ставки»
Рынки падают
"Мы действительно не это имели в виду"
Ралли рынков
???? шоу.
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 5 мая 2021 г.
Признавая реакцию рынка на немыслимое - продажи, комментарии должны были быть оговорены, чтобы немедленно стереть ущерб, нанесенный почти 3% -ным падением в технологическом секторе.
 
Да, вот как обусловлены инвесторы, так жалко что  все сосредоточено вокруг политиков, где малейший намек или даже мысль о том, чтобы просто подумать о сокращении выпуска свободных денег, может вызвать продажу акций.
И дело было не только в том, что Йеллен пришла на помощь из-за своей невынужденной ошибки. Только за последние 24 часа множество ораторов ФРС выходили почти каждый час, чтобы заверить рынки в том, что у них либо есть идеальные инструменты для борьбы с инфляционным давлением, либо что инфляционное давление будет преходящим или даже прямо сдвинет цели:
И не только Йеллен пришла на помощь от ее курса на невынужденную ошибку. Только за последние 24 часа множество спикеров ФРС выходят почти каждый час, чтобы заверить рынки, что либо у них есть инструменты, идеально подходящие для борьбы с инфляционным давлением, либо что инфляционное давление будет временным, либо даже полностью сдвинет цели:
Уже движется стойка ворот.



Они никогда не остановятся. https://t.co/wdNr3YSbnB
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 5 мая 2021 г.
Не волнуйтесь, это сообщение, вы всегда можете рассчитывать на то, что ФРС все исправит. Нет, на самом деле, это сообщение, которое ежедневно посылают инвесторам:



 «Я не думаю, что возникнет инфляционная проблема, но если она возникнет, можно рассчитывать на то, что ФРС решит ее», - заявила Йеллен на саммите Совета генеральных директоров WSJ. https://t.co/FTpNqOtnxq
- Центральные банки WSJ (@WSJCentralBanks) 5 мая 2021 г.
Что это такое? Рынки нуждаются в поддержке каждую минуту дня?
 
Представьте себе кровавую бойню, если завтра ФРС повысит ставки на жалкую четверть пункта. Мгновенное сгорание.
 
Вот насколько хрупка вся эта конструкция на самом деле. Он не мог справиться с повышением ставки на четверть пункта, не “сообщив” об этом очень осторожно с 200 речами ФРС в течение года или двух.
 
Это действительно прискорбно, поскольку подчеркивает реальность ловушки, которую центральные банки создали для себя и для всего мира. Созданный ими монстр инфляции цен на активы, который теперь вырос более чем в два раза по сравнению с экономикой, требует постоянного удержания за руку, заверений и, да, очевидного: манипулирования.
 
Заставляет задуматься, насколько они на самом деле боятся серьезной коррекции рынка. Действительно, весь этот эпизод еще раз показателен. Сам факт того, что Йеллен чувствовала себя вынужденной или была вынуждена разъяснить свое предыдущее заявление в течение нескольких часов после распродажи на рынках, говорит о том, насколько чувствительны политики к любому снижению рынка. Это также еще раз показывает, какими на самом деле являются рынки в наши дни и были с 2009 года: страница "Только дешевые деньги" OnlyFans, искусственная конструкция, которая живет за счет искаженных инъекций ликвидности:



В первом квартале 2021 года обновлены данные о скорости M2 и M2.
Если вам интересно, как может выглядеть реальная экономика без миража, печатающего деньги. pic.twitter.com/SAISJ7IUnU
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 30 апреля 2021 г.
Но все это работает. Покупатели продолжают приходить до тех пор, пока политбюро гарантирует, что самые свободные финансовые условия когда-либо сохранятся одновременно с самым быстрым периодом роста за последние 50 лет, безрассудная политическая конструкция в любой обстановке, но та, которую ФРС слишком стремится поддерживать, потому что она боится зверя, которого она создала.
 
Люди могут подумать, что все это внушает уверенность. Я не согласен. Это показывает, насколько ненадежен наш рыночный пузырь, если он требует такого количества ежедневных тренировок  и ежеминутных “исправлений”связи.
 
На ум приходит старая пословица:



Не путайте бычий рынок с мозгами. pic.twitter.com/nfcsBx78Sr
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 3 мая 2021 г.
Когда мы узнаем, что что-то изменилось? Когда челюсти больше не работают, рынки не могут достичь новых максимумов, и продажи начинаются сами по себе. Похоже, некоторые уже решили покинуть эту вечеринку:

ФРС отчаянно пытается сохранить эту вечеринку. Их слова и действия делают это очевидным. Хуже того, они знают, что умышленно создали пузырь активов, публично отрицая это, о чем свидетельствуют советники ФРС и бывшие должностные лица ФРС.
Заброшенный я говорю:



ФРС знает, что создала пузырь активов из-за ошибочного представления о том, что поправить экономику можно.
Я не согласен. Пузыри активов могут нанести серьезный ущерб экономике, если и когда они лопнут.
Хуже того, они публично отрицают это и вытекающие из этого эффекты богатства, хотя на самом деле знают. https://t.co/OFTidDXhLo
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 4 мая 2021 г.
Безрассудные банкиры перед лицом растущей реальности. Мы уже видели этот фильм, не так ли?



По-прежнему величайшее объяснение финансового кризиса когда-либо.
Посмотрите, заметите ли вы что-нибудь другое через 10 лет. #wankingbankers pic.twitter.com/FHutYeSJqD
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 24 января 2019 г.
Но пока вечеринка продолжается, ее последствия игнорируются. А пока: не роняйте, хрупкое, обращайтесь осторожно.
 

Китай и Блинкен – о чем говорят из Китая, а о чем из-за океана
Blinken: США не в новой холодной войне с Китаем
Автор ЧЖАО ХУАНСИН в Вашингтоне | China Daily Global | Обновлено: 2021-05-05 11:20

Госсекретарь США Энтони Блинкен выступает на пресс-конференции в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, Бельгия, 14 апреля 2021 г. [Фото / Агентства]
Госсекретарь США Энтони Блинкен отверг утверждения о том, что Вашингтон вступает в новую холодную войну с Пекином, через несколько дней после того, как бывший дипломат-ветеран Генри Киссинджер предупредил, что неспособность разрешить напряженность между США и Китаем может привести к развитию этого сценария между двумя державами.
«Я сопротивляюсь навешиванию ярлыков на большинство отношений, в том числе и на этот, потому что это сложно», - сказал Блинкен во вторник, когда его спросили, охарактеризовал бы он нынешнюю ситуацию в отношениях США и Китая как новую холодную войну.
«И когда я смотрю на отношения, я вижу состязательные аспекты. Я вижу конкурентные аспекты. Я вижу аспекты сотрудничества - все три», - сказал он в интервью Financial Times в Лондоне, согласно стенограммам, опубликованным Государственным департаментом.
Блинкен продолжал говорить, что каким бы ни был аспект, США должны иметь возможность взаимодействовать с Китаем с «позиции силы», «фактически работая с союзниками и партнерами», «опираясь на широкий спектр многосторонних и международных организаций и участвуя в них». и «инвестировать в себя».
Пекин отверг предположение Вашингтона о «позиции силы» в своем подходе к Китаю.
Выступая перед Blinken на их первой личной встрече на Аляске 18 марта, главный дипломат Китая Ян Цзечи сказал: «Перед китайской стороной Соединенные Штаты не имеют права заявить, что они хотят поговорить с Китаем. с позиции силы.
«У американской стороны даже не было права говорить такие вещи даже 20 или 30 лет назад, потому что это не способ иметь дело с китайским народом», - сказал Ян.
Выступая во вторник, Блинкен также сказал, что США признают, что у стран сложные отношения, и не заставят их принимать чью-либо сторону.
«Мы не просим страны выбирать. Мы признаем, что у стран сложные отношения, в том числе с Китаем, в том числе экономические. И проблема не в том, что их нужно прервать или прекратить», - сказал он.
Отношения между двумя ведущими экономиками мира упали до самой низкой точки за последние несколько лет, а за три месяца правления Байдена их отношения еще не улучшились, поскольку президент Джо Байден в значительной степени продолжал политику конфронтации своего предшественника в отношении Китая. он также добивался деэскалации.
Напряжение в отношениях с Китаем - «самая большая проблема для Америки, самая большая проблема для мира», - сказал Генри Киссинджер, чей секретный визит в Китай полвека назад помог растопить десятилетия льда между Вашингтоном и Пекином и проложил путь к установлению дипломатических отношений. связи.
«Потому что, если мы не сможем решить эту проблему, тогда существует риск того, что во всем мире разовьется своего рода холодная война между Китаем и Соединенными Штатами», - сказал 97-летний бывший госсекретарь США в Институте Маккейна. Седона Форум по глобальным вопросам в пятницу.
Киссинджер сказал, что страны разработали технологии, которые выходят за рамки того, что можно было представить еще 70 лет назад.
«А теперь к ядерной проблеме добавляется проблема высоких технологий, которая в области искусственного интеллекта по своей сути основана на том факте, что человек становится партнером машин и что машины могут выработать собственное суждение», - сказал он. сказал.
«Впервые в истории человечества человечество обладает способностью погаснуть за конечный период времени», - сказал Киссинджер.
Киссинджер сказал, что США «должны вести постоянный диалог с Китаем» и четко разъяснять, что такое красные линии, и в то же время вести переговоры о «конфликтах, которых можно избежать, и, где возможно, совместных усилиях».
«Это сложная задача, которая стоит перед нами. Пока еще никому не удалось ее полностью выполнить», - сказал он. «Но в этом суть отношений, это проблема, стоящая сейчас перед администрацией».

США настаивают на координации действий G-7 для противодействия экономическому запугиванию Китая, включая инициативу «Друзья Гонконга»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СРЕДА, 5 МАЯ 2021 Г. - 13:41
Сейчас, когда в Лондоне завершается саммит Большой семерки (G7), стало ясно, что «единый фронт»  противостояния Китаю был спорной темой в списке обсуждений. Во-первых, похоже, что целая продолжительная вечерняя встреча во вторник была проведена между представителями G7, изучающими способы, которыми Китай заставляет страны-партнеры подчиняться воле Пекина посредством инициативы Си Цзиньпина «Один пояс, один путь», а также прямых экономических угроз. Нынешние встречи призваны заложить основу для крупного саммита 11 июня, котором, как ожидается, лично примут участие президент Джо Байден и другие главы государств, что станет первым важным событием после пандемии коронавируса. 
Bloomberg раскрыл подробности призыва представителей США к союзникам по "Большой семерке" создать механизм "скоординированного реагирования" на растущее влияние Китая, которое в последнее время особенно ощущается в таких местах, как Балканы, Центральная Азия и Африка: "Документ был распространен перед двухдневной встречей министров иностранных дел "Большой семерки" в Лондоне, по словам официальных лиц, которым была предоставлена анонимность для обсуждения частных переговоров... США по словам другого дипломата, он хочет создать механизм консультаций с участием "Большой семерки", а также других заинтересованных сторон, для обеспечения скоординированного реагирования на действия Китая и с целью повышения устойчивости стран "Большой семерки"."
 
Через Reuters
Накануне двухдневного саммита госсекретарь Энтони Блинкен заявил в интервью телеканалу CBS "60 минут", что "Наша цель не состоит в том, чтобы справиться с Китаем, сдерживать его, утихомирит  его амбиции", а вместо этого администрация Байдена надеется " поддержать этот основанный на правилах порядок, которому Китай бросает вызов." Он также пообещал, что "Любому, кто бросит вызов этому порядку, мы встанем и защитим его", и что противостояние Китаю будет в центре внимания президента Байдена на предстоящем крупном саммите G7 в начале лета.
 
Борис Джонсон и госсекретарь США Энтони Блинкен также заявили, что сосредоточились на "тесном согласовании" внешней политики США и Великобритании во время их личной встречи. А министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб, в частности, заявил, что личная встреча министров иностранных дел и высших должностных лиц из стран-союзников "демонстрирует, что дипломатия вернулась" (Возможно, также удар по Трампу?) и что страны снова "собираются вместе" после разрушений и потрясений Covid.
 
Ожидается, что в заявлении G7 будет сказано, что группа "глубоко обеспокоена" нарушениями прав человека в Китае и, вероятно, призовет к доступу нейтральной группы по правам человека в провинцию Синьцзян для расследования, а также призовет Пекин к ответу за предыдущие обещания сохранить автономию Гонконга.



Сегодня ведущие мировые демократии ????????  ????????  ????????  ????????  ????????  ????????  ????????  ???????? соберитесь вместе для переговоров #G7 и решительных действий по наиболее важным глобальным вопросам, включая Россию, Китай, Иран и Мьянму #G7UK
BBC резюмировала, что обсуждался широкий круг внешнеполитических вопросов, включая Сирию и продолжающийся кризис в раздираемой войной Ливии, а также продолжающееся насилие в Мьянме в результате государственного переворота:
Пресс-секретарь добавила, что также обсуждались вопросы внешней политики, включая Афганистан, Иран и Китай, и г-н Джонсон «с нетерпением ждет возможности приветствовать» президента США Джо Байдена в Великобритании, когда он посетит саммит лидеров в июне - его первую зарубежную поездку с тех пор, как он победил на выборах .
Также примечательно то, что была предложена и обсуждена инициатива «Друзья Гонконга» , описанная как механизм «обмена информацией и опасениями по поводу бывшей британской колонии», сказал BBC один неназванный дипломат.



Последние новости: G7 воссоединились и выпускают новый альбом!
 
Среди новых хитов: "One night in London", "Always China on my Mind", "I Ran Deal (So Far Away)" и "Keep on Sanctioning in the Free World".
Группа G7, в которую входят многие из крупнейших экономик мира - Великобритания, Канада, Франция, Германия, Италия, Япония и США, - для встречи в Лондоне также привлекла в качестве гостей представителей Австралии, Южной Кореи, Индии и Южной Африки. , учитывая, что Великобритания в настоящее время пытается углубить торговые связи с дружественными странами Индо-Тихоокеанского региона. 
 

The Babylon Bee - проверка фактов 10 спорных заявлений Президента Байдена
May 4th, 2021 - BabylonBee.com
 
В наши дни трудно понять, что правда. Вот почему наши проверяющие факты работают круглосуточно, чтобы защитить вас от опасной дезинформации, которая может сбить с толку ваш слабый маленький ум.
 
Как самые влиятельные заявления Байдена выдерживают нашу строгую проверку фактов? Читайте и узнавайте! Вы можете нам доверять. Мы проверяем факты.
 
1. "Итак, вы идете вперед и складываете соус для спагетти в магазине, и в супермаркете, вы контролируете парня или женщину, которые управляют тележками, на погрузчике."
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: ПРАВДА
Изучив это заявление Байдена, мы обнаружили, что действительно есть люди, которые складывают соус для спагетти в продуктовых магазинах. Мы не смогли подтвердить, действительно ли укладчики соуса для спагетти контролируют людей, которые выносят тележки, или они используют для этого вилочный погрузчик. Хотя некоторые факты этого утверждения не подтверждены, мы оцениваем это как истину, потому что Байден действительно хороший парень.
 
2. "Скоростная железная дорога со скоростью 200 миль в час от Шарлотты, одна и другая линия, идущая из Флориды в Тампу. Другая линия, если бы мы переехали, мы бы уже починили этот туннель в Нью-Йорке. Деньги были там, чтобы сделать это."
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: ПРАВДА
Согласно нашим исследованиям, есть несколько высокоскоростных поездов, которые могут развивать скорость до 200 миль в час. Шарлотта, Флорида, Тампа и Нью-Йорк-все это реальные места. Деньги существуют. Все не становится более точным, чем это.
 
3. "Мог бы.. будьте осторожны, если бы вы были квартирмейстером, вы, черт возьми, можете позаботиться о том, чтобы управлять, ну, знаете, универмагом, ну, вы знаете, где второй этаж женского отдела или что-то в этом роде."
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: НЕОБХОДИМ КОНТЕКСТ
Хотя конкретный смысл этой изолированной цитаты Байдена неясен, она была произнесена в контексте более широкой дискуссии о том, что Байден заботится о бедных людях и делает хорошие вещи для меньшинств. Он самый лучший.
 
4. "И дети обычно подходили, залезали в бассейн и растирали мою ногу, чтобы она была прямой, а затем смотрели, как волосы снова поднимаются. Так я узнал о тараканах и о детях, прыгающих мне на колени. И я люблю, когда дети прыгают мне на колени.”
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: НЕОБХОДИМ КОНТЕКСТ
Мы свяжемся с вами по этому вопросу.
 
5. “Сейчас у нас более 120 миллионов погибших от COVID.”
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: ПРАВДА
Хотя конкретные цифры этого заявления не являются технически точными, они говорят о более глубокой истине, что COVID действительно плох. Спасибо, что защитили нас, господин Президент!
 
6. “Может, я и ирландец, но я не дурак.”
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: ПРАВДА
Наши исследователи определили, что Байден имеет английское, французское и ирландское наследие, поэтому первая часть его заявления верна. У него также IQ 76, что технически означает, что он не подпадает под определение умственно отсталого. Еще одно правдивое утверждение!
 
7. "Я догадываюсь, что я пытаюсь сказать, не утомляя вас слишком долго за завтраком—и вы все выглядите чертовски скучными, я мог бы добавить. Самая скучная аудитория, с которой я когда-либо разговаривал. Просто сидел и смотрел на меня. Притворись, что я тебе нравлюсь!"
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: ПРАВДА
Толпа действительно была очень скучной. Мы знаем, потому что были в ней. И мы очень скучные. Мы благодарны Байдену за то, что он позвал нас сюда и призвал быть лучше.
 
8. "Его мама жила на Лонг-Айленде около десяти лет. Упокой, Господи, ее душу. И ... хотя она ... подожди ... твоя мама все еще ... твоя мама все еще жива. Твой отец умер. Да благословит Господь ее душу."
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: ПРАВДА
Байден сделал это заявление в отношении матери премьер-министра Ирландии Брайана Коуэна, которая, как подтвердили источники, действительно была жива в то время. Байден также назвал покойного отца Коуэна "ею"." Поскольку неясно, какой пол определил отец Коуэна при его смерти, мы даем Байдену преимущество сомнения и оцениваем это "верно."
 
9. "Бедные дети так же умны и талантливы, как и белые дети."
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: ВЕРНО
...мы знаем, что вы имели в виду, господин Президент. Все в порядке!
 
10. "Вы не можете пойти в 7-11 или в Dunkin' Donuts, если у вас нет легкого индийского акцента... Я не шучу."
 
ПРОВЕРКА ФАКТОВ: НЕОБХОДИМ КОНТЕКСТ
Заявление Байдена было произнесено во время обмена мнениями, в ходе которого он восхвалял яркую культуру, принесенную индейцами-американцами в район Делавэра, где он живет. На самом деле это было противоположностью расизму, и вам стыдно думать иначе.
 
10 из 10 успешных проверок фактов для президента Байдена!

Западные СМИ - глазами китайского художника

Анатомия волны преступности
Балтиморский эксперимент с отменой полицейской службы оказался катастрофическим - и смертельным.
Стивен Дж. К. Уолтерс
5 мая 2021 г. 

Десять лет назад балтиморцы стали подопытными крысами в судьбоносном эксперименте: их избранные должностные лица решили решить давнюю проблему преступности в городе с гораздо меньшим количеством полицейских. Фактически, Балтимор начал отказываться от своей полиции и заниматься депопуляцией задолго до того, как эти условия приобрели популярность.
Этот эксперимент окончился неудачей . С 2011 года было убито около 3000 балтиморцев - каждый 200-й житель города за этот период. Ежегодный уровень убийств вырос с 31 на 100 000 жителей до 56, что в десять раз превышает общенациональный уровень. И 93 процента жертв убийств известной расы за этот период были чернокожими.
Примечательно, что Балтимор усиливает свою стратегию снятия полиции с охраны. Государственный прокурор Балтимора Мэрилин Мосби больше не намеревается преследовать в судебном порядке различные «мелкие» преступления. Новоизбранный мэр Брэндон Скотт обещает пятилетний план по сокращению бюджета полиции. Оба оправдывают свою политику, утверждая, что кровопролитие на городских улицах доказывает, что сама полицейская деятельность «не сработала»; они продают свое ускорение отмены полицейской службы как «свежий подход» и «переосмысление» правоохранительных органов.
Мотивация к отмене полицейских мер является следствием неудачной реакции города на предыдущую эпидемию преступности в 1990-х годах, когда в городе было в среднем 45 убийств на 100 000 населения, что на 55 процентов больше, чем в предыдущем десятилетии. Поэтому в 1999 году жители Балтимора избрали мэром Мартина О'Мэлли, который пообещал применить успешный подход Нью-Йорка к борьбе с преступностью, где количество убийств за десять лет сократилось на две трети (до одной девятой уровня в Балтиморе) благодаря расширению полицейских сил и инновационной, проактивной стратегии полицейской деятельности.
Первый комиссар О'Мэлли, ветеран полиции Нью-Йорка Эд Норрис, поначалу подавал надежды. К 2002 году уровень убийств в Балтиморе был на 20 процентов ниже уровня 1999 года. Однако по мере того, как О'Мэлли настаивал на большем, отношения испортились, и Норрис ушел (и некоторые финансовые махинации в  конечном итоге принесли ему срок в федеральной тюрьме). Его преемник, Кевин Кларк, еще один сотрудник полиции Нью-Йорка, также оказался втянут в личные и профессиональные споры; его уволили, а на смену ему пришел сотрудник полиции Балтимора. К тому времени, когда О'Мэлли переехал в особняк губернатора Мэриленда в 2007 году, уровень убийств в Балтиморе вернулся к среднему уровню 1990-х годов.
Проблема заключалась не только в беспорядках среди руководства BPD и вмешательстве (или еще  хуже) О'Мэлли, но и в фатальном непонимании того, что сработало в Нью-Йорке. Там широкий спектр преступной деятельности решался эффективно и с привлечением общественности. Подробные данные помогли направить ресурсы в горячие точки преступности. Шеф Уильям Дж. Брэттон внедрил методы охраны общественного порядка, вдохновленные теорией « разбитых окон», впервые разработанные социологами Джорджем Келлингом и Джеймсом К. Уилсоном, который понимал, как мелкие проявления беспорядка могут перерасти в более крупные. Мелкие правонарушения, которые заставляли жителей чувствовать себя небезопасно или намекали на принятие насилия, рассматривались в целях улучшения качества жизни, укрепления общин и предотвращения серьезных преступлений.
Однако в Балтиморе Разбитые окна были неправильно поняты и неправильно применены. Она мутировала в злокачественный вариант, полицейскую “нулевую терпимость”, и поведение БЛД стало не просто нетерпимым, но несфокусированным и чрезмерным. Как подвел итоги Дэвид Саймон, ветеран балтиморского криминального репортера и создатель канала HBO “The Wire”, О'Мэлли "выбросил Четвертую поправку в окно и начал использовать департамент полиции, чтобы подметать углы и ступеньки в роухаусе и [пер Норрис] "запереть почти всех"", что иногда даже включало членов съемочной группы, возвращавшихся домой после долгого съемочного дня.
Настоящая полиция разбитых окон, по словам Келлинга, создает “согласованное чувство порядка в сообществе” и предполагает сотрудничество между полицейскими и жителями. Как выразился один ветеран из BPD: “Вы идете в сообщество—прежде чем мы войдем, [мы должны спросить]: "Какие основные вещи вы все терпеть не можете?" Все играют музыку в 11.30 вечера, дети сидят на углу, проститутки используют маленький парк вон там, чтобы заниматься своим ремеслом. А теперь: "О чем ты не заботишься?’ Видишь стариков, которые каждый вечер сидят на углу и играют в карты? Они могут оставаться там сколько угодно ... Потом приходит полиция и делает то, что хотят соседи. Вы просто не выходите и не запираете всех”. Но, заключил он, “мы переборщили.”
Келлинг предупредил, что “если вы скажете своим полицейским: "Мы собираемся пойти и практиковать нулевую терпимость ко всем мелким преступлениям", вы навлекаете на себя неприятности.” Это именно то, что получил Балтимор: стратосферные показатели арестов (более 110 000 в 2005 году, в городе с населением 600 000 человек), отсутствие значительного сокращения убийств, , судебный процесс ACLU и ошибочное, но широко распространенное мнение, что разбитые окна-это чушь, и полиция не является ответом на проблемы преступности в городе.
Затем наступила передышка. Преемница О'Мэлли, Шейла Диксон (первая женщина и третий чернокожий мэр города), бросила вызов рекомендациям своих сотрудников и назвала комиссара Фредерика Билефельда, пожизненного сотрудника полиции без образования в  колледже. “Что-то внутри меня подсказывало, что он был лучшим человеком”, - объяснил Диксон. “Я просто чувствовала его страсть.”
Билефельд понимал работу полиции в сообществе лучше, чем нью-йоркская полиция, эффективно справляясь с беспорядками и преступностью . Он неустанно посещал общественные собрания, чтобы выяснить, чего хотят жители; чаще вытаскивал полицейских из их машин и ходил патрулировать; инвестировал в лучшую подготовку; и поддерживал работу полицейских с детьми. Сотрудничая с опытным федеральным прокурором Родом Розенштейном, он нацеливался на известных дилеров и стрелков, подчеркивая качество арестов, в том числе  полицейских на взятке. Это сработало. Несмотря на то, что общее количество арестов снизилось (до 70 000 к 2010 году), уровень убийств уменьшилось до 31 на 100 000 жителей к 2011 году.
Но именно тогда прогресс остановился, и начался эксперимент по сокращению полиции.
Диксон присвоила подарочные карты, предназначенные для бедных—мелкая коррупция является традицией Балтимора, и в 2010 году его сменила Стефани Роулингс-Блейк. Бывший государственный защитник, получившая образование в Оберлине, была более либеральной, чем Диксон, лично тепло относилась к Билефельду и сочувствовала тем, кто был озлоблен политикой “нулевой терпимости” О'Мэлли. И она столкнулась с бюджетными проблемами. Таким образом, отмена полиции, казалось, поставила все правильные галочки и, учитывая, что уровень убийств находился на 23—летнем минимуме (хотя все еще почти в семь раз превышает средний показатель по стране), было мало протестов против этого.
Во-первых, было частично прекращено финансирование с сокращением заработной платы на 2%, чтобы помочь решить проблему бюджетных ограничений, связанных с рецессией; также были увеличены взносы полицейских в их пенсионные фонды, чтобы помочь устранить дефицит в этих фондах. Первый предлагаемый бюджет нового мэра фактически сократил запрос BPD на 10 процентов, хотя в конечном итоге разница была разделена. Деморализованные, опытные копы начали массово уходить на пенсию.
Роулингс-Блейк не заменила их, и она агрессивно уравновешивала штат. Бюджеты BPD последовательно утверждали около 3900 должностей на протяжении всего периода правления О'Мэлли и Диксон. Роулингс-Блейк сократила это на 5 процентов в своем бюджете на 2012 год и еще на 6 процентов в 2013 году. Билифельд назвал сокращение «бессовестным» и ушел на пенсию. Как он однажды сказал главе профсоюза полицейских, «вы можете долго бить своих лошадей, прежде чем они сдадутся».
Таким образом, еще до того, как Фредди Грей умер в полицейском участке в 2015 году и балтиморцы взбунтовались, у полиции было на 460 меньше бюджетных “лошадей”, чем при мэре Диксоне, и на 300 меньше патрулировавших, проводивших расследования или нацеленных на насильственных преступников. Неудивительно, что к 2013 году уровень убийств вырос на 20 процентов. И после того, как новоизбранный прокурор города Мосби предъявил обвинение шести полицейским в форме в смерти Грея—хотя она не смогла никого осудить—активная полицейская деятельность по существу прекратилась. Ежегодное количество трупов в городе подскочило и с тех пор остается трагически высоким.
Раскритикованная за то, что она справилась с беспорядками - несколько несправедливо, - Ролингс-Блейк решила не баллотироваться на переизбрание, но в своих последних двух бюджетах она вычеркнула еще 345 сотрудников из бюджета BPD, почти вдвое сократив ее следственный состав. (Реальные расходы BPD, однако, росли примерно на 4,5 процента в год за ее время из-за обязательных пенсионных взносов и резкого роста сверхурочных расходов.)
Таким образом, сегодня полиция патрулирует 81 квадратную милю города имея на 18 процентов меньше сотрудников, чем десять лет назад. После Фергюсона, конечно, стало обычным указывать на интуитивно правдоподобное, но трудно поддающееся количественной оценке снижение уровня усилий полиции по объяснению локальных всплесков преступности; доказательства этого утверждения, хотя и предварительные, подтверждают это. В Балтиморе «эффект Фергюсона» усилил устоявшуюся модель сокращения ресурсов полиции, способствующую росту кровопролития.
И теперь Балтимор входит в число национальных авангардов в новой тенденции: отказ от судебного преследования. Хотя было широко распространено мнение, что в начале своего пребывания в должности Мосби затормозила судебное преследование за многие преступления “низкого уровня”, как только началась пандемия, она четко сформулировала эту политику (( номинально для того, чтобы переполненные тюрьмы не стали распространителями Covid). Она отклонила более 1400 незавершенных уголовных дел и отменила столько же ордеров за хранение или “попытку распространения” контролируемых опасных веществ, проституцию, незаконное проникновение на территорию, публичное мочеиспускание или дефекацию, мелкие нарушения правил дорожного движения и многое другое.
 
Год спустя она показала, что эта политика была не просто паллиативом Covid, а экспериментом с людьми; Провозгласив его большим успехом, она заявила, что «эпоха« жесткой борьбы с преступностью »в Балтиморе закончилась». Она указала на 20-процентное сокращение насильственных преступлений и 35-процентное снижение имущественных преступлений в первом квартале 2021 года по сравнению с тем же периодом прошлого года. Конечно, со всеми смешивающими переменными, действующими во время пандемии, ни один заслуживающий внимания социолог не объявил бы такой сложный эксперимент завершенным - гораздо менее успешным - с данными всего за год (или их подвыборкой).
Однако, когда у вас есть данные, которые вам нравятся , «науку» или логику можно упустить. Таким образом, Мосби заявила, что уменьшение количества звонков в службу 911 с упоминанием наркотиков и 50 процентов звонков с упоминанием секс-бизнеса во время ее эксперимента доказывает, что «преследование за эти преступления не имеет ценности для общественной безопасности». Напротив: поскольку употребление наркотиков и проституция в Балтиморе де-факто легальны, многие жители по-прежнему зря тратили время на звонки в полицию по поводу дилеров, наркоманов, проституток или посетителей их квартала.
Кроме того, Мосби утверждает, что сосредоточение “ограниченных ресурсов правоохранительных органов, которыми мы располагаем”, на убийствах, вооруженных ограблениях и угонах автомобилей волшебным образом приведет к более безопасному Балтимору. Тем не менее, именно Мосби руководит прокуратурой штата более шести лет, за это время  ее штат вырос на 14 процентов (с добавлением 50 должностей), а ее реальный бюджет - на 27 процентов. Циник может предположить, что ограничения ресурсов, которые она воображает, являются побочным продуктом ее активного графика поездок или других  отвлекающих факторов.
Более простое объяснение состоит в том, что Мосби просто не очень хорошо справляется со своей работой. До пандемии насильственные преступления резко возросли на ее глазах; число убийств (в среднем 55 на 100 000 жителей) было на одну пятую выше, чем в любой предыдущей администрации. Число осужденных упало, как только она вступила в должность. По словам Шона Кеннеди из Института государственной политики штата Мэриленд, в 2017 году  году только 12 процентов случаев убийства, покушения на убийство или заговора с целью совершения убийства привели к признанию вины или приговору по обвинению в убийстве. В 2018 году только 18 процентов обвиняемых в преступлениях с применением огнестрельного оружия были признаны виновными.
 
Конечно, это правда, что ресурсы BPD—измеряемые в реальных сотрудниках на местах—в последние годы становятся все более скудными. Мосби игнорирует довольно очевидные последствия этой тенденции, делая сомнительные выводы из своего слишком короткого, плохо разработанного теста. Бесстрастный взгляд на десятилетний эксперимент Балтимора с отменой полиции кажется довольно ясным: люди умирают.
 
Отмена  судебного преследования, вероятно, усилит эту трагическую тенденцию. Теперь, когда продавцы и покупатели наркотиков и секса сталкиваются с меньшим риском (или без риска) преследования в Балтиморе, эти рынки будут расширяться и станут более прибыльными. Банды, поставляющие эту продукцию, часто борются за долю на рынке с применением насилия; их клиенты иногда финансируют свои привычки ограблениями и нападениями.
Как учили Келлинг и Уилсон, и история многих городов продемонстрировала, беспорядки и преступность могут быть заразными , но эффективное решение этих проблем и при участии сообщества может привести к значительным улучшениям в общественной безопасности и качестве жизни. Балтимор просто игнорирует эти уроки. Другие города не должны последовать этому примеру.
 

РОССИЯ ГОТОВА ОТКЛЮЧИТЬСЯ ОТ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ SWIFT - МИД

Россия готовится выйти из международной платежной системы SWIFT, заявила в беседе с RT пресс-секретарь МИД Мария Захарова .
По ее словам, отключение от SWIFT на данный момент было «гипотетическим», но отнюдь не невозможным.
«Возможность отключения от SWIFT все еще рассматривается как гипотетическая. Тем не менее, межведомственная работа ведется по минимизации рисков и экономического ущерба, если доступ нашей страны к обычным международным финансовым инструментам и платежным механизмам будет ограничен. Система финансовых сообщений Банка России является примером таких альтернативных инструментов. В настоящее время обсуждаются варианты его сопряжения с зарубежными аналогами - европейским SEPA, иранским SEPAM, китайским CUP и CIPS », - сказала она.
Захарова отметила, что сотрудничество между российской платежной системой «МИР» и зарубежными аналогами, в частности, китайской UnionPay, японской JCB и международной Maestro, развивается.
Эти платежные системы работают как в России, так и за рубежом. Однако пока рано говорить о конкретных сроках завершения всеобъемлющего национального инструментария для платежных операций и его продвижения на международные рынки, поскольку это длительный и трудоемкий процесс.
«Параллельно Россия активно изучает возможности, предоставляемые современными цифровыми технологиями, потенциал их использования для повышения стабильности и независимости национальной финансовой системы и платежных средств, с четким пониманием того, что цифровые деньги в будущем могут стать создание обновленной международной финансовой системы и трансграничных расчетных операций », - заключила пресс-секретарь МИД России.
«Подобные кобрендинговые карты работают как в России, так и за рубежом. В частности, различные операции по ним уже доступны в Армении, Абхазии, Южной Осетии, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Турции », - сказала она.
По ее словам, это достаточно длительный и трудоемкий процесс. Захарова отметила, что «пока рано говорить о каких-либо конкретных сроках завершения создания комплексного национального инструментария по осуществлению платежных операций и его продвижению на международные рынки».
Андрей Круцких, директор Департамента международной информационной безопасности МИД России, заявил, что российская сторона готова ответить в случае ее отключения от международной платежной системы SWIFT.
Россия пытается продвигать свою платежную систему Мир с 2019 года, при этом российские законодатели поддерживают международное использование российской альтернативной системы, разработанной Москвой для устранения риска западных санкций, глобальной сети обмена финансовыми сообщениями SWIFT.
Тогда Россия вела переговоры с Китаем, Индией, Ираном и Турцией о совместном использовании российской системы обмена финансовыми сообщениями, сказал Анатолий Аксаков, возглавляющий Российскую банковскую ассоциацию и финансовый комитет нижней палаты парламента.
«Поскольку система доказала свою жизнеспособность и эффективность, она вызывает интерес как у российских, так и у иностранных игроков, предлагается предоставить возможность использовать ее любым юридическим лицам, российским и иностранным», - сказал Аксаков.
Это становится все более вероятным, поскольку санкции, которые США, а также ЕС вводят в отношении России и Китая, заставляют эти две страны еще больше сближаться.
Совсем недавно министерство иностранных дел Китая заявило, что санкции США в отношении России на данном этапе равносильны издевательствам.
«США объявили о новых санкциях против России. Бессмысленное использование или угроза применения односторонних санкций в международных отношениях - это не что иное, как силовая политика и запугивание », - заявила в Twitter пресс-секретарь министерства иностранных дел Китая Хуа Чунин.
Она добавила: «Китай категорически отвергает такое поведение».
 

Глава Союза полицейских Германии призывает запретить протесты против изоляции
Власти намерены жестко подавить движение Querdenkerwill.
  5 мая, 2021
Пол Джозеф Уотсон

Глава Союза полицейских Германии призвал к полному запрету всех протестов против изоляции, потому что участники не носят маски и не практикуют социальное дистанцирование.
Ну да.
После многочисленных массовых протестов по всей Германии в последние месяцы, Райнер Вендт сыт по горло и хочет, чтобы правительство ввело в них уголовную ответственность, прежде чем они начнутся.
«На этих демонстрациях нарушение закона заранее запрограммировано и происходит постоянно и тысячи раз, потому что участники не носят масок и не соблюдают минимальную дистанцию», - сказал Вендт «Neue Osnabrücker Zeitung».
«Вы должны действовать гораздо более строго против этого», - добавил он.
По словам Вендта, намерение демонстрантов не подчиняться правилам изоляции (несмотря на то, что они в буквальном смысле являются протестующими против изоляции), должно дать властям все основания для предварительного запрета мероприятий.
«Совершенно непонятно, почему такие демонсрации  до сих пор одобряются», - сказал Вендт.
Неужели Вендт действительно ожидает, что тысячи участников демонстраций будут обеспокоены масками и социальным дистанцированием, когда большинство из них твердо убеждены в том, что правительство сильно преувеличивает угрозу вируса?
Многие из протестов против изоляции в Германии были организованы движением Querdenker (сторонние мыслители), на что власти в ответ охарактеризовали коллектив как воинствующую экстремистскую группу.
Как мы ранее подчеркивали , немецкое шпионское агентство BfV (прим. - Федеральное ведомство по охране конституции Германии) наблюдает за протестующими против изоляции, утверждая, что они потенциально причастны к заговору с целью подорвать страну.
«Власти опасаются, что ультраправые экстремисты и сторонники теории заговора, которые либо отрицают существование Covid, либо преуменьшают его угрозу для здоровья населения, используют разочарование в связи с изоляцией, чтобы вызвать гнев против политиков и государственных учреждений за пять месяцев до всеобщих выборов», - сообщает Reuters.
Возможно, все члены движения Querdenker окажутся в лагерях для задержанных , которые были созданы для содержания стойких нарушителей правил COVID-19.
Потому что, как всем известно, немецкие власти сажают диссидентов в лагеря, обращаясь с ними как с гражданами второго сорта, не заслуживающими основных прав, всегда заканчиваются хорошо.
 

Об этом «международном порядке, основанном на правилах»
Томаса Кнапп 
06 мая 2021

Администрация Байдена часто заявляла о своем намерении вернуться - в отличие от ухода администрации Трампа - к так называемому «международному порядку, основанному на правилах».
Что это за предполагаемый «порядок»? Какие обязательства он налагает и на кого? Правительства каких стран выполняют эти обязательства. Что нет?
Google возвращает около 197 000 результатов по фразе «международный порядок, основанный на правилах». Главный результат приводит к документу Австралийской ассоциации Объединенных Наций, который определяет его как «общее обязательство всех стран вести свою деятельность в соответствии с согласованными правилами, которые меняются с течением времени, такими как международное право, региональные соглашения о безопасности, торговля. соглашения, иммиграционные протоколы и культурные мероприятия ».
Правительство США, с другой стороны, обычно использует этот термин, когда выдвигает односторонние требования или военное вмешательство против других правительств. Вашингтон определяет это как «США устанавливают правила; остальной мир должен делать то, что ему приказано ».
В тех редких случаях, когда он принимает даже немного более широкий взгляд, эта точка зрения - как было озвучено анонимным представителем Госдепартамента США на недавнем брифинге для прессы - заключается в том, что несколько правительств (в данном случае группа G7) «имеют глобальную перспективу. , что верно не для всех стран мира ». «Большая семерка» (в которой доминируют США) устанавливает правила; остальной мир должен делать то, что ему приказано.
Основная проблема с рассматриваемыми «правилами», помимо того, что правительство США желает обеспечить их соблюдение в соответствии со своей собственной программой, нарушая их, когда ему заблагорассудится, заключается в том, что правительству США нельзя доверять соблюдение правил, даже если оно делает и прямо соглашается с ними. Два недавних примера:
Администрация Трампа в нарушение американского и международного права («правил») начала уклоняться от своих обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий, известному как «ядерная сделка с Ираном», в 2018 году. Обещанная во время президентской кампании 2020 года, администрация Байдена продолжает попытки согласовать новые условия для отсрочки своего завершения обязывающей международной сделки.
После двух десятилетий войны администрация Трампа заключила с талибами мирное соглашение по Афганистану, в соответствии с которым американские войска должны были покинуть страну к 1 мая этого года. Администрация Байдена хмыкала, упиралась и нарушала это обязательство, отодвинув отзыв более чем на три месяца.
В отсутствие сильного рефери (режим США любит называть себя «единственной оставшейся сверхдержавой», невосприимчивой к давлению со стороны более слабых режимов или даже Организации Объединенных Наций), единственной возможной основой для «международного порядка, основанного на правилах», является доверие. А режим США постоянно оказывается ненадежным.
Если администрация Байдена действительно хочет «международного порядка, основанного на правилах», первым делом нужно начать следовать правилам.
Томас Л. Кнапп - директор и старший аналитик новостей Гарнизонного центра либертарианской адвокатской журналистики Уильяма Ллойда .

Куда ЕС экспортирует отходы

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН

ЧЕТВЕРГ, 6 МАЯ 2021 Г. - 02:45

По данным Евростата , в 2020 году Европейский союз экспортировал 32,7 миллиона тонн отходов  , что на 75 процентов больше, чем в 2004 году .

Как указывает Найл Маккарти из Statista , Турция  была основной страной назначения для отходов ЕС в прошлом году, куда было отправлено около 13,7 миллиона тонн - в три раза больше, чем в 2004 году.


Вы найдете больше инфографики на Statista
В  прошлом году Индия получила второе место по  количеству отходов в ЕС - около 2,9 миллиона тонн.
За ней следуют две европейские страны - Великобритания и Швейцария - с 1,8 и 1,6 млн тонн соответственно.
Евростат сообщил, что объем отходов, отправляемых из ЕС в Китай, заметно снизился за последние годы , снизившись с пикового значения в 10,1 миллиона тонн в 2009 году до 0,6 миллиона тонн в 2020 году.

Больше государственного шпионажа и лжи
Эндрю П. Наполитано 
06 мая 2021

Дважды на прошлой неделе был разоблачен неконституционный шпионаж федерального правительства за простыми американцами. Одно из таких разоблачений было сделано федеральным судьей в Вашингтоне, округ Колумбия, который написал, что ФБР все еще использует безосновательный шпионаж в уголовных делах, несмотря на Конституцию и федеральные законы. Другое открытие стало неожиданностью даже для тех из нас, кто следит за этими вещами - Почтовая служба США признала, что шпионит за американцами.
Вот предыстория.
Современное американское государство безопасности - части федерального правительства, которые шпионят за американцами и не меняются из-за выборов - получили сильный  удар по рукам в 1978 году, когда Конгресс принял Закон о слежении за внешней разведкой. Этот наивно ошибочный и глубоко неконституционный закон был представлен Конгрессу как способ контролировать безопасность государства от шпионажа после Уотергейта. Уотергейт продемонстрировал, что президент Ричард М. Никсон использовал ФБР и ЦРУ, чтобы шпионить за реальными и воображаемыми внутриполитическими противниками.
FISA учредило секретный суд, который санкционировал внутренний шпионаж путем выдачи ордеров не на основании вероятной причины преступления, как того требует Конституция, а на основании вероятной причины общения с иностранными агентами. Не говоря уже о том, что сообщения о неуголовных вопросах - это защищенная тема; суд FISA выдал десятки тысяч таких ордеров.
По мере того, как аппетит государства безопасности к шпионажу становился все более ненасытным, его агенты и юристы убедили суд FISA снизить планку для выдачи ордера на наблюдение за общением с иностранным агентом еще до общения с иностранным лицом и расширить сферу действия этих ордеров на всех американцев, которые общались с другими американцами, которые общались с иностранцами. В соответствии с этой процедурой, если я позвоню своим кузенам во Флоренции, а затем вы позвоните мне, все ваши звонки будут отслеживаться.
Завидуя легкости, с которой американские шпионы могут получить ордера в суде FISA, ФБР убедило своих друзей на Капитолийском холме принять закон, позволяющий ФБР получать доступ к данным, которые собирает служба безопасности, если они соответствуют определенным стандартам, чтобы увидеть, есть ли среди них какие-либо относящиеся к уголовным делам. Каждая из этих проверок ФБР необработанных данных разведки известна как «доля».
Все это было сделано при полном игнорировании требований Четвертой поправки о том, что ни один ордер на обыск не должен выдаваться без указания под присягой вероятной причины преступления, и что во всех ордерах должно быть конкретно указано место, подлежащее обыску, и лицо или вещь, подлежащие аресту.
Если агент ФБР увидит на одной из акций доказательства преступления, не имеющего отношения к национальной безопасности, он попытается использовать их в уголовном преследовании, даже если он получил их в нарушение Четвертой поправки. Если федеральные прокуроры хотят представить доказательства из акции в суде, им необходимо найти другой источник для этого, поскольку ни один судья не признает необработанные данные разведки, полученные без ордера в уголовном деле.
После 11 сентября президент Джордж Буш приказал Агентству национальной безопасности - подразделению вооруженных сил, насчитывающему 60 000 человек, которое занимается внутренним шпионажем, - фиксировать каждое нажатие клавиш на каждом компьютере и содержание каждого телефонного звонка в Америке. Все президенты со времен Буша - даже президент Дональд Трамп, который лично стал жертвой этого шпионажа, - продолжали практику всеобщего, неподозрительного и необоснованного шпионажа.
Обмен данными АНБ с ФБР вызывает серьезную обеспокоенность, поскольку нарушает как четвертую поправку, так и федеральный закон. Преднамеренное использование FISA для получения данных об американце для преступной деятельности, не связанной с национальной безопасностью, само по себе является преступным деянием, поскольку представляет собой спланированное и прямое нарушение Четвертой поправки с помощью электронных средств, также известное как взлом.
На прошлой неделе главный судья суда FISA сообщил, что в 2019 году ФБР сообщило только об одном случае обмена информацией, хотя аудиторы Министерства юстиции обнаружили 91 случай. И это число намного ниже, чем истинное количество акций, поскольку - необъяснимо - Министерство юстиции считает все акции, выполненные одним агентом, как одну акцию, даже если агент мог получить доступ к данным более чем одного американца.
В августе 2019 года один агент ФБР получил доступ к необработанным данным разведки 16000 американцев, чтобы найти улики в отношении семи из них. ФБР сообщило об этом как об одной акции.
Также на прошлой неделе USPS сообщило, что его почтовые инспекторы наугад отслеживают социальные сети в поисках нарушителей спокойствия. Поскольку социальные сети публикуются публично, мы с вами можем читать их по своему желанию. Но Четвертая поправка требует, чтобы у правительства были «четкие подозрения» в отношении человека, чьи социальные сети подвергаются наблюдению, прежде чем оно начнет наблюдение - даже наблюдение за общедоступными материалами. Это для предотвращения сетевого отлова.
Какие отчетливые подозрения были у Почтовой службы до того, как ее полиция начала свою слежку? Какая возможная угроза почтовой почте проявляется в текстах и электронных письмах (кроме того, что последние намного быстрее и намного эффективнее)? Ни единой из них.
Все это показывает, насколько коррумпированным стало государство безопасности Америки при президентах обеих сторон. От подсчета 16000, как если бы это был один, до взлома текстов и электронных писем людей без явных подозрений или вероятной причины, до организации конечных шагов вокруг Четвертой поправки, до лжи федеральным судьям обо всем этом - мы видим тактику восточногерманской Штази и советского КГБ возродившиеся  по эту сторону Атлантики.
Какое значение имеет конституционная гарантия конфиденциальности, если те, кого мы наняли для ее защиты, сами подрывают ее?
Эндрю П. Наполитано, бывший судья Верховного суда Нью-Джерси, является старшим судебным аналитиком Fox News Channel.
 

Меркель порывает с Байденом и выступает против плана ВТО по отмене защиты интеллектуальной собственности на вакцины
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ЧЕТВЕРГ, 6 МАЯ 2021 Г. - 11:39
В четверг акции растут на сообщениях о том, что канцлер Германии Ангела Меркель объявила, что будет выступать против предложения об отказе от защиты интеллектуальной собственности для вакцин COVID-19. Это решение представляет собой серьезный разрыв с администрацией Байдена, возможно, самый большой разрыв между Берлином и Вашингтоном с тех пор, как президент Трамп покинул свой пост.

• MERKEL ПРОТИВ ПЛАНА BIDEN ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПАТЕНТА НА ВАКЦИНУ ОТ КОРОНЫ
  

По словам представителя правительства Германии, этот план создаст «серьезные осложнения» для производства вакцин. Вчера главный торговый представитель Байдена сообщил, что Белый дом решил поддержать предложение об отказе от права в ВТО, порвав ряды с множеством развитых стран и присоединившись к множеству развивающихся стран в конфликте между богатыми и бедными странами.
Акции производителей вакцин и биотехнологических компаний распродались на фоне новостей о том, что Байден поддержал отказ. Но они отреагировали на сообщения о противодействии Меркель. Акции биотехнологической компании Nasdaq снизили свои потери, что привело к росту индекса, в то время как Moderna отыграла часть своих потерь.

Эта новость подтолкнула американские акции вверх, компенсируя потери, вызванные новостями о поддержке Байденом предложения, которое первоначально было выдвинуто Индией и Южной Африкой. Страны добиваются решения вопроса до декабря.

Аналитики BofA отметили, что отказы от прав не являются «реальной угрозой ...», а скорее «относительно умеренной угрозой» для биотехнологического сектора, учитывая: (1) высокие препятствия на пути разработки вакцин .. (2) короткое окно для конкурентов, чтобы внести свой вклад поставить, учитывая, что $ PFE $ MRNA ожидают .. произведут> 9 млрд доз к 22 г. .. "
Еще неизвестно, поддержат ли это предложение другие крупные развитые державы, такие как Япония, Норвегия и Великобритания.

 

Великобритания отправляет корабли ВМС в Джерси, поскольку Франция угрожает прекратить подачу электроэнергии в споре о рыболовстве
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ЧЕТВЕРГ, 6 МАЯ 2021 Г., 10:20


Обновление (1250ET): после напряженности сегодня утром агентство Bloomberg сообщило, что французские рыбаки покидают британский остров Джерси и прекращают свой протест против прав на рыбную ловлю после Брексита после того, как Великобритания и Франция направили в этот район военные патрульные корабли.
* * *
Это не заняло много времени.
 
После того, как сделка по правам на рыболовство стала главным камнем преткновения, который почти сорвал торговую сделку по Brexit между Великобританией и ЕС, Франция и Великобритания уже враждуют из-за лицензий на рыболовство, которые должны быть одобрены островом Джерси, на котором доминирует Великобритания, который сталкивается с угрозами отключения электричества Францией, если не прекратит тянуть с выдачей лицензий на рыболовство французским судам.
 
Брюссель уже поддержал Францию и обвинил Великобританию в нарушении недавно ратифицированной сделки в споре о лицензиях на рыболовство в Джерси.
 
Встревоженный угрозами Франции и массой рыболовецких судов, прибывающих в ее гавань, запускающих красные сигнальные ракеты в знак протеста, Королевский флот направил два корабля, которые только что прибыли в воды острова. Премьер-министр Борис Джонсон, который, как сообщается, узнал о конфликте только на этой неделе, говорит, что он стоит за островом Джерси, который является протекторатом британской короны.

Французские рыбаки и министры уже две недели жаловались на трудности с доступом к британским водам, несмотря на соглашение о рыболовстве, достигнутое в конце прошлого года. Судя по всему, британцы применили новые условия к рыболовным промыслам, обязывая рыбаков доказывать с помощью GPS, что они ловили рыбу в водах Джерси, сообщает FT.
Владельцы небольших лодок утверждают, что у них нет технологии GPS и другого необходимого электронного оборудования для наблюдения. Другие особые условия, прилагаемые к лицензиям, касаются самих рыболовных снастей. Торговое соглашение между ЕС и Великобританией позволяет Великобритании вводить новые требования, но они должны основываться на «четком научном обосновании». В данном случае, похоже, нет никаких оснований для его требований.
Предупреждение Франции последовало за заявлениями из Парижа о том, что Джерси задерживает выдачу лицензий французским рыболовным судам в соответствии с условиями торговой сделки. Соглашение предусматривает применение ответных мер. И Брюссель поддержал претензии Франции, поскольку Европейская комиссия «указала Великобритании», что положения торговой сделки «не были выполнены ... не были соблюдены». Франция поставляет 95% электроэнергии на остров по подводным кабелям.
После угроз со стороны Франции отключить электроснабжение острова, два корабля Королевского флота, HMS Tamar и HMS Severn, были отправлены патрулировать многолюдные воды у побережья Джерси, чтобы гарантировать, что французские «протесты» останутся мирными. Франция также разместила два собственных судна вдоль морской границы между водами Франции и Джерси. Согласно сообщениям Bloomberg, французские рыбацкие лодки начали покидать воды Джерси, когда протесты стихли.



В то время как Брюссель поддерживает Францию, лорд Даниэль Ханнан, бывший консервативный депутат Европарламента и член Совета по торговле Великобритании, обвинил президента Франции Эммануэля Макрона в его агрессивных угрозах отключить электричество на Джерси в том, что он ведет себя скорее как автократ, чем как дипломат. Все это, сетовал Ханнан, является частью тревожной тенденции «диктаторского поведения», демонстрируемой президентом Макроном.
Еще из Daily Mail:
В наши дни Франция считается союзником НАТО. Однако здесь он угрожает санкциями, которые можно было бы более уместно применить против врага, такого как Северная Корея.
Частично объяснение может заключаться во все более диктаторском поведении Эммануэля Макрона. Странно думать, что французского президента когда-то приветствовали как либерального центриста.
Например, во время недавнего спора из-за вакцин он делал заявления, из-за которых антиваксуны запрещались в социальных сетях, утверждая, что вакцина Oxford-AstraZeneca неэффективна, но одновременно требуя судебного иска, чтобы получить больше вакцины.
Его грандиозные жесты - вчера он возложил венок к могиле Наполеона, разрушившего Французскую республику путчем, а затем ввергнувшего Европу в серию катастрофических войн, - предполагают автократию, а не умеренность.
Возможно, его беспокоит рост популярности Марин Ле Пен, которая догоняет его по опросам. На прошлой неделе лидер Национального собрания поддержал письмо, написанное 20 отставными генералами, в котором намекнули на военное вмешательство, чтобы предотвратить сползание Франции в хаос - письмо, которое, согласно опросам, поддержали 58 процентов французских избирателей.
Возможно, Макрон хочет укрепить свою националистическую репутацию. Возможно, он считает, что избиение британцев (в глазах большинства французских избирателей, жители Джерси считаются британцами) хорошо подходят местным жителям. Или, возможно, он видит себя еще одним Бонапартом, ведущим Францию к славе.
Каким бы ни было объяснение, он явно любит преувеличивать свои ссоры с Великобританией, не в последнюю очередь из-за рыболовства.
Согласно условиям торговой сделки, если спор не исчезнет, сторона ЕС может потребовать создания арбитражной комиссии для рассмотрения ситуации и вынесения решения. Если это решение не будет выполнено, он может подать прошение о санкциях.
 

Таких надо знать!
 
Ричард Фишер, младший
старший научный сотрудник, азиатские военные вопросы



Рик Фишер - старший научный сотрудник по азиатским военным вопросам. Фишер является признанным авторитетом в вопросах военного баланса КНР и азиатского военного баланса и их последствий для Азии и Соединенных Штатов. Его последняя книга - «Военная модернизация Китая: создание для регионального и глобального охвата» (Praeger Security International). Фишер более 20 лет работал над вопросами безопасности в Азии на различных критических должностях - в качестве директора по азиатским исследованиям в Heritage Foundation, старшего аналитика Комитета по политике председателя Криса Кокса в поддержку отчета Специального комитета по национальной безопасности США и Военные / коммерческие проблемы с Китайской Народной Республикой , а также консультант по вопросам НОАК для уполномоченных КонгрессомКомиссия США по безопасности и экономике Китая . Автор почти 200 исследований, посвященных вызовам американской безопасности, экономической и внешней политике в Азии, Фишер часто комментирует азиатские проблемы на радио и телевидении и дает показания перед комитетом Сената по международным отношениям, комитетом Палаты представителей по международным отношениям, Палатой представителей США. Комитет по обслуживанию и Комиссия США по безопасности Китая по вопросам модернизации вооруженных сил Китая. Фишер был редактором China Brief Джеймстаунского фонда и постоянным автором таких публикаций, как Wall Street Journal , Far Eastern Economic Review , Jane's Intelligence Review , National Interest ,Ежемесячный журнал ВВС и журнал World Airpower . Он работал наблюдателем на выборах в Камбодже, Филиппинах, Южной Корее и Тайване, а также проводил полевые исследования в Китае, Тайване, России, Индии и Пакистане. Фишер учился в Джорджтаунском университете и в колледже Эйзенхауэра, где с отличием получил степень бакалавра. В настоящее время он является президентом Pacific Strategies, Inc.
И его заключение по вопросу о микроволновых нападениях:
- Если мы ничего не сделаем, то Китай или Россия развернут эти устройства для широкомасштабного использования накануне крупного военного конфликта. Подумайте о возможностях.  Представьте себе грузовики с микроволновым оружием на утесах над Пентагоном…
 

Атлас пожимает плечами: забудьте о «Великой перезагрузке», вот и «Великий отказ»
 Марк Ефтович 
,
Хроники джекпота. Сценарий №4: Атлас пожал плечами

Не говоря уже о Великой перезагрузке. А вот и великий отказ.
Мне пришло в голову, что я так и не закончил последний выпуск журнала  Jackpot Chronicles прошлым летом , в котором я изложил четыре возможных сценария после Covid.
 Напоминаю , что  джекпот - это концепция, которую я скопировал у Уильяма Гибсона. Это термин, который он использует в нескольких своих романах о киберпанке ближайшего будущего, описывающих серию глобальных катастроф, происходящих где-то около 2016 года (его рассказы охватывают мультивселенную и временные рамки, но общая тема состоит в том, что где-то около 2016 года что-то вроде произошел необратимый сбой в матрице, который навсегда положил конец нормальному состоянию, как это понималось до этого момента).
Если бы был джекпот, каким бы он ни был, он, возможно, случился во многих точках на протяжении 20-го века, или, если бы мы хотели ограничить наши предположения 21-м веком, тогда подойдут события 11 сентября или GFC. Все после этого симптоматично, а не причинно.
А потом… 2020 год и COVID ударил. Вот когда ткань времени раскалывает нас до прежних времен и Джекпота.

Другие сценарии постпандемии из остальной части моей серии Jackpot были:
1.    Форс-мажор : колеса полностью отрываются, и система расклеивается. Безумный Макс.
2.    Шляпа из фольги:  Это действительно один Большой Заговор, и мы вступаем в Новый Мировой Порядок.
3.    Великая бифуркация:  средний класс уничтожается, и мы получаем двухуровневое общество.
Я думал, что четвертый сценарий будет тематическим «Деглобализация», и до некоторой степени так и остается. В исходной схеме я описал эту деглобализацию:
«Это то место, где транснациональные корпорации, так потрясенные этим околосмертным опытом, осознав свою ошибку, сделав ставку на своевременность цепочек поставок, арбитраж затрат на рабочую силу и нулевые буферы, начинают возвращать производство домой.
Умные начинают встраивать подушки и амортизаторы в свою бизнес-логику и начинают отказываться от заемных средств после того, как оказались на неправильной стороне серии каскадных схлопываний ликвидности. Другими словами, предприятия начинают превращаться в то, что я назвал  «компаниями с переходной экономикой»,  как  указано в первой публикации  [этого блога] ».
Я также сказал, что считаю это наиболее желательным, но наименее вероятным. Мой взгляд на этот сценарий несколько изменился, и я также думаю, что ошеломляющая некомпетентность и двуличие правительства на всех уровнях во всех юрисдикциях (за некоторыми заметными исключениями) сделали наш обновленный «4-й сценарий» более вероятным, учитывая, что он выполняется  .  Массовые демонстрации, массовый исход, криптовалюты - это симптомы Великого Отвержения, или, как я переименовал этот сценарий, « Атлас пожал плечами ».
Говоря вкратце, суть  романа «Атлас расправил плечи» состоит в том, что, когда институциональный склероз правящего класса был признан одновременно неисправимым и необратимым, единственным другим вариантом был глобальный отказ. В «Атласе плечами» не было Великой перезагрузки. Вместо этого они получили Великий отказ (The Great Reject).
Согласно сценарию «Атлас расправил плечи», деглобализация является лишь одним из многочисленных мотивирующих факторов, но в основном это результат более широкой динамики, когда все неуправляющие фракции в обществе теряют веру в преобладающую структуру неолиберального глобализма (также известного как «Мистер Глобал»). Под вопросом жизнеспособность мистера Глобала люди начинают искать выход.
Это начинает происходить по двум направлениям. То, что Вильфредо Парето называл «неуправляющими элитами», начинает понимать, что система, которая раньше позволяла им приспосабливаться, даже полагаясь на их молчаливую поддержку, теперь становится враждебной по отношению к ним. По крайней мере, правящие элиты подрывают свои интересы. Это часть динамики «перенаселения элиты» Петра Турчина,  которую мы недавно рассмотрели .
Другой фронт - это сравнительно беспомощный низший класс, который, в соответствии с теорией элитных циклов Парето, теряет свои позиции и положение в системе, которой, как ожидается, они будут придерживаться. Общественный договор больше не кажется вопросом защиты среднего класса и уровня жизни, а вместо этого становится резко авторитарным и односторонним. Ясно то, что существующие институты теперь функционируют для защиты позиции высшего класса, а не для защиты прав и свобод низшего класса.
Кульминация множества суперциклов (элитные циклы Парето, долгосрочная динамика социополитической нестабильности, долг Турчина, Четвертый поворот и минимум Маундера для разнобразия) в сочетании с ускоренным натиском технологических инноваций: Интернет, криптовалюты ... биотехнологии? Нанотехнологии? Микро ядерная бомба? Слияние? Квантовые вычисления? У нас есть все необходимые компоненты для полного краха существующих институтов и полной потери легитимности нынешнего правящего класса элиты.
Так и в нашем сценарии «Атлас расправил плечи». Различные интересы самых разных форм и бесчисленных фракций, от диссидентских штатов (например, Флорида) до децентрализованных и виртуальных компаний, возникающих DAO, вплоть до отдельных лиц и культурных племен, все начинают переживать эти моменты ясности по-своему. Оттуда они будут действовать в своих собственных рациональных личных интересах и сотрудничать с другими, делая то же самое, чтобы справиться с крахом мистера Глобала.
Несмотря на это, доминирующие политики и структуры управления мистера Глобала будут отчаянно маневрировать и раскручивать нарративы страха и фантазии, чтобы удержать существующую систему на рельсах.

Они пошли назад вторыми, но не первыми.
Это то, чем на самом деле является Великая перезагрузка: это попытка рационализации на уровне духа времени, которая удваивает институциональные неудачи со стороны всей структуры управления мистера Глобала и дает им новую жизнь, чтобы оставаться у руля. Переосмыслено командой Давоса, усилено основными СМИ, смазано Big Tech.
Противоядием от всего этого являются криптовалюты, смарт-контракты и децентрализация.
Это противоядие также дает значительный потенциал роста независимо от того, какой из наших четырех возможных сценариев реализуется.
Когда я слушаю людей, которые полностью отрицают криптовалюту, я понимаю, что в их возражениях есть общая нить (то, что заставило меня задуматься обо всем этом сегодня, была критика Биткойна Майклом Пенто  в "Мятежном капиталисте"  Джорджа Гаммона. Книгу Пенто 2012 года о неизбежном разрыве пузыря облигаций необходимо прочитать. Эта книга помогла сформировать основу для того, что я считаю потоком средств, который на самом деле закладывает фундамент под криптографию. Я не завидую Пенто за то, что он этого не видит, потому что, как я объясню, он смотрит на это не через ту линзу)

Мы могли бы часами рассказывать о том, как большинство из этих людей на самом деле не вникли в технологию или что это значит, как их критика недостатков Биткойна еще точнее применима к долларам США («ничем не подкрепленным», «бесконечным запасом»)», «Использует слишком много энергии» и др.). Но их всех объединяет то, что все они утверждают, что успех или неудача биткойнов и криптовалют зависит  от того, разрешит ли это существующее учреждение.
Что сделает ФРС? Что, если правительство запретит это? Разве Всемирный банк просто не создаст свою собственную CBDC?
Это полностью перевернуто. У них все наоборот. Это не зависит от существующей системы, потому что существующая система закончилась. Это та часть, которую они не понимают.
Существующая система должна искать свое место в новой реальности сетевых состояний, а не задумываться о том, как она будет работать в новом ландшафте. Грядущая система будет многополярной не только в геополитическом измерении, но и в киберпространстве, а также в сетевых измерениях.
Вместо этого действующая система занята запретом сигарет с ментолом, установлением отрицательных процентных ставок и массовым обращением в своеобразную новую религию  под названием Пробуждение .

Это не сработает, и это напоминает особенно яркий пример, который мне довелось слышать о катастрофе с воздушным шаром, который до сих пор заставляет меня съеживаться, когда я думаю о нем:
Группа людей отправилась в полет на воздушном шаре, и, когда они были всего в паре футов от земли, горелка загорелась. Пилот воздушного шара сразу понял, что это означает, и спрыгнул с гондолы, которая все еще находилась всего в нескольких футах от земли.
Один или двое пассажиров оказались достаточно сообразительными, чтобы понять, что это означает, и последовали за ним. Это вызвало петлю обратной связи: по мере того, как огонь расширялся, его горячий воздух заставлял воздушный шар подниматься выше, в сочетании с уменьшением веса, когда первые несколько человек спасались, ситуация очень быстро переросла в точку невозврата.
Воздушный шар очень быстро разогнался до высоты, с которой невозможно было безопасно прыгнуть. Несчастные, которые колебались и оказались в ловушке гондолы, которую подбрасывал выше огненный шар, к их неминуемой гибели.
Вот как выглядит вся наша ситуация сегодня. Воздушный шар все еще висит на высоте фута или около того над землей, купол горит, и люди, которые поняли, что это означает, спасаются, пока могут, и тем самым ускоряют окончательное возгорание, а затем последует падение всей системы.

В книге Рэнда они отправились в скрытую долину под названием  «Ущелье Галта»  и использовали свои навыки и ресурсы для восстановления новых сообществ, в то время как старые системы рушились. Если этот сценарий реализуется, мы будем искать людей, создающих децентрализованную  сеть ущелий . Ищем друг друга, тех кто преследует те же цели, создавая открытые протоколы для восстановления гражданского общества и автономных сообществ, построенных на нестареющих принципах свободного рынка, свободы и процветания.
 

Китай загрязняет больше, чем США и все развитые страны вместе взятые: доклад
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ЧЕТВЕРГ, 6 МАЯ 2021 Г. - 20:30

Выбросы парниковых газов в Китае в 2019 году превысили выбросы в Соединенных Штатах и остальном развитом мире вместе взятом, сообщает CNBCCNBC со ссылкой на отчет опубликованный в четверг Rhodium Group - нью-йоркской консультативной группы, основанной в 2003 году китайским экспертом Дэниелом Х. Розеном.

Согласно исследованию, написанному в соавторстве с бывшим чиновником администрации Обамы по вопросам климатической политики , разработчиками моделей энергии и экспертами по выбросам (просто согласитесь), на Китай в настоящее время приходится 27% общих глобальных выбросов - больше, чем совокупный объем, произведенный Соединенными Штатами. ( 11% ), Индия ( 6,6% ) и 2 7 стран-членов ЕС вместе (6,4%).

В 2019 году выбросы Китая не только превзошли выбросы США - второго по величине источника выбросов в мире, составляющего 11% от общемирового объема, - но также впервые превысили выбросы всех развитых стран вместе взятых (Рисунок 2). Если сложить вместе, выбросы парниковых газов от всех членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также от всех 27 стран-членов ЕС, достигли 14 057 млн т CO ₂  в 2019 году, что примерно на 36 млн т CO ₂  меньше, чем в Китае. -Rhodium Group
Короче говоря, президент Китая Си Цзиньпин украл детство Греты Тунберг .

Тем не менее, Rhodium Group также дает Китаю некоторую возможность избавиться от своих климатических грехов - отмечая, что, поскольку в нем проживает более 1,4 миллиарда человек, они не такие уж злые на душу населения .
На сегодняшний день размер Китая означает, что его выбросы на душу населения остаются значительно ниже, чем в развитых странах. В 2019 году выбросы на душу населения в Китае достигли 10,1 тонны, что почти утроилось за последние два десятилетия (Рисунок 3). Это чуть ниже среднего уровня по блоку ОЭСР (10,5 тонны на душу населения) в 2019 году, но все же значительно ниже, чем в США, где самый высокий уровень выбросов на душу населения в мире - 17,6 тонны на душу населения. Хотя окончательные глобальные данные за 2020 год еще не доступны, мы ожидаем, что выбросы на душу населения в Китае превысили средний показатель по ОЭСР в 2020 году, поскольку чистые выбросы парниковых газов в Китае выросли примерно на 1,7%, в  то время как выбросы почти всех других стран резко сократились после COVID-19. пандемии.
...
Хотя Китай превзошел все развитые страны вместе взятые по годовым выбросам и очень близко подошел к уровню выбросов на душу населения в 2019 году, история Китая как основного источника выбросов относительно коротка по сравнению с развитыми странами, многие из которых имели фору более чем на столетие. Большая часть CO _2, выбрасываемого в атмосферу каждый год, сохраняется в течение сотен лет. В результате нынешнее глобальное потепление является результатом выбросов как недавнего, так и более отдаленного прошлого. С 1750 года члены блока ОЭСР выбрасывают в четыре раза больше CO _2.в совокупности, чем Китай (Рисунок 4). Это преувеличивает относительную роль выбросов ОЭСР в повышении глобальной температуры более чем на 1 градус Цельсия, которое произошло еще до промышленной революции, поскольку значительная доля годовых выбросов CO ₂ поглощается в углеродном цикле Земли в десятилетия после выброса. Но Китаю еще предстоит пройти путь, прежде чем он превзойдет ОЭСР по совокупному вкладу.

Так что, конечно, исторически Китай загрязнил гораздо меньше - вопрос, который мы все еще пытаемся понять.

Как отмечает CNBC , «выводы были сделаны после климатического саммита, который президент Джо Байден провел в прошлом месяце, в ходе которого президент Китая Си Цзиньпин подтвердил свое обещание обеспечить пик выбросов в стране к 2030 году. Он также повторил обязательство Китая по достижению нулевого уровня выбросов к середине века и призвал страны работать вместе для борьбы с климатическим кризисом».
«Мы должны быть привержены многосторонности», - сказал Си во время короткого выступления на саммите. «Китай рассчитывает на сотрудничество с международным сообществом, включая Соединенные Штаты, для совместного продвижения глобального экологического руководства».
Си также заявил, что будет «контролировать свои проекты по производству угля и ограничивать рост потребления угля в течение следующих пяти лет».
Как мы отметили во вторник , это означает, что Китаю необходимо закрыть 600 угольных электростанций, чтобы достичь цели по чистому нулевому выбросу парниковых газов к 2060 году. Если они не достигнут этой цели, мы уверены, что добродетельные хозяева вселенной обязательно откажутся вести дальнейшие дела с Пекином.



 
Осознает ли Китай, что Blackrock, Bridgewater и Goldman никогда, никогда не будут инвестировать в него, если он не закроет 600 угольных электростанций, чтобы достичь своей климатической цели?


О, подожди...

Апокалипсис должен быть рядом. Я согласен с Генри Киссинджером - насчет холодной войны с Китаем.
Старый негодяй не ошибается в этом, за исключением акцента.

Ричард (RJ) Эскоу 4 мая

Конец должен быть близок, потому что я в чем-то согласен с Генри Киссинджером. Фактически, «конец» - это именно то, в чем я согласен с Киссинджером. Бывший госсекретарь в видеообращении со столь же отвратительным бывшим сенатором Джо Либерманом об отношениях США и Китая сказал следующее:
«Это самая большая проблема для Америки; это самая большая проблема для мира. Потому что, если мы не сможем решить эту проблему, существует риск того, что во всем мире разовьется своего рода холодная война между Китаем и Соединенными Штатами».
Киссинджер добавил:
«Мы разработали технологию, которая превосходит то, что можно было вообразить даже 70 лет назад. А теперь к ядерной проблеме добавляется проблема высоких технологий, которая в области искусственного интеллекта по своей сути основана на том факте, что человек становится партнером машин и что машины могут выработать собственное суждение».
Сообщение, а не Посланник
Давайте проясним. Я думаю, что предполагаемая гениальность Киссинджера - это миф. Он так сильно провалил войны в Индокитае, что бесчисленное количество людей погибло, миллионы были потрачены, и мы все равно проиграли. Дипломатический прорыв с Китаем был обусловлен финансовыми интересами и политическим оппортунизмом. Хуже того, его этика постыдна. Как я писал в 2016 году ,
По сообщениям, именно Киссинджер скармливал тогдашнему кандидату Ричарду Никсону конфиденциальную информацию - информацию, которая использовалась для саботажа мирных переговоров во Вьетнаме, что привело к огромным человеческим жертвам только для того, чтобы повысить шансы Никсона на выборах.
Это Киссинджер отдал незаконный приказ бомбить Камбоджу и Лаос. На эти крошечные страны обрушилось больше бомб, чем было использовано во время Второй мировой войны. Его действия стоили бесчисленных жизней и породили безумный, кровавый режим Пол Пота.
Именно Киссинджер проигнорировал мольбы американского дипломата и дал зеленый свет зверствам Пакистана на территории нынешней Бангладеш, восхваляя диктатора Пакистана за его «деликатность и такт», высмеивая тех, кто «истекает кровью» за «умирающих бенгальцев».
«Яхья не повеселился со времени последней индусской резни!» Киссинджер сказал о пакистанском диктаторе Яхья Хан. (Правительство Бангладеш сообщило, что в «забаве» погибло 3 000 000 человек.)
Киссинджер поддержал насильственное свержение чилийского правительства правым диктатором. Киссинджер дал добро индонезийскому правительству на массовое убийство от 100 000 до 230 000 человек в Восточном Тиморе. (Оценки различаются.)
Так что простите меня, если я не преклоню колени перед мистером Киссинджером, как это делают многие люди их обоих противоборствующих сторон здесь, в Вашингтоне. Но он прав в том, что холодная война между Китаем и Соединенными Штатами представляет собой реальную угрозу человечеству. (Я полностью за то, чтобы проявить уважение к докторам наук, назвав их «докторами» - если только они не Генри Киссинджер. Мистеру Киссинджеру лучше поставить диагноз почечнокаменной болезни, не пальпируя пациента, прежде чем я окажу ему такое почтение).
Холодная война уже здесь
Однако он ошибается, говоря об этом в будущем времени. Эта холодная война не может развиться когда-нибудь в будущем. Это уже здесь. США ведут экономическую, пропагандистскую и военную холодную войну против Китая, усиливая напряженность и повышая риск будущих столкновений. И становится только хуже. Дополнительные санкции были введены против Китая в прошлом году, и китайская исследовательская организация сообщила, что «интенсивность, с точки зрения масштаба, количества и продолжительности военных действий США в регионе в 2020 году, редко наблюдалась в последние годы».
Подтверждения этого последнего утверждения добивался « Голос Америки» , которого вряд ли можно обвинить в антиамериканских настроениях. “Индо-Тихоокеанское командование США на Гавайях подтверждает 10 проходов военных кораблей в море в прошлом году после 10 в 2019 году”, - сообщает VOA. “Только пять из них были зарегистрированы в каждом из двух лет до 2019 года.”
В отчете «Голос Америки» говорится: «В июле ВВС США также признали отправку бомбардировщика B-52 Stratofortress для участия в учениях двух авианосцев в Южно-Китайском море. Представители командования не ответили на запрос о том, был ли 2020 год в целом необычным ».
Представьте, как США отреагировали бы, если бы китайцы проводили военные учения у побережья Атлантического океана. Зачем же тогда США ведут такие акции у берегов Китая?
Фискальный фронт
Ответ почти наверняка экономический. Прочитав Закон об оборонных ассигнованиях на 2021 финансовый год ( pdf  здесь ), вы будете поражены многочисленными ссылками на экономические, а не на военные вопросы, касающиеся Китая. Бюджет призывает к действиям, «чтобы удержать Китай от участия в промышленном шпионаже и кибер-кражах», призывает к «отчету и стратегии по космической конкуренции с Китаем», финансирует «казначейское исследование и стратегию по отмыванию денег Китайской Народной Республикой, »И призывает« обеспечить прозрачность китайского долга ».
Последняя часть законопроекта, гл. 9722, особенно интересна. Он поручает министру финансов проинструктировать исполнительных директоров Соединенных Штатов в каждом международном финансовом учреждении ... что это политика Соединенных Штатов ... обеспечение большей прозрачности в отношении условий финансирования, предоставляемого правительством страны. Китайской Народной Республики любому государству-члену соответствующего учреждения ... »
В значительной степени финансы являются движущей силой новой холодной войны с Китаем. Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство Китая (ВРЭП) - это масштабное соглашение о свободной торговле для Тихоокеанского региона, охватывающее 2,2 миллиарда человек в 15 странах и почти треть (28–30 процентов) всей мировой торговли. Китай все чаще предлагает ссуды развивающимся странам на более выгодных условиях, чем у МВФ, особенно потому, что они не требуют проприватизационных «реформ», которые сопровождают большинство ссуд МВФ.
Предотвращение апокалипсиса
Необязательно идеализировать китайцев, чтобы понять, что это назревающий кризис. Как отмечает могильный г-н Киссинджер, ядерное оружие представляет собой существенный риск для человечества, а цифровые угрозы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, беспрецедентны. Итак, почему мы спешим в эту холодную войну? Нельзя недооценивать политическое влияние военной промышленности. Не может и сила экономических интересов, которым больше всего угрожает рост Китая. В основе всего этого лежит глубокий страх того, что мировое господство Америки подходит к концу и скоро сменится эпохой глобального превосходства Китая. 
Это может быть так. Но стоит ли рисковать апокалипсисом, чтобы его спасти? Было бы разумнее соревноваться с Китаем в щедрости нашей помощи, а не в силе нашего оружия, перенаправив часть этих военных расходов на построение подлинной демократии и экономического равенства во всем мире. Но тогда это будет означать, что мы должны делать это и дома.
В свои 97 лет Киссинджер все еще извергает риторику последней холодной войны. Продвигая дипломатию, он также выступает за увеличение расходов на оборону. “когда у вас есть постоянные переговоры, а я считаю, что это необходимо, - сказал он, - общественность тогда думает, что нет никакой стратегической проблемы, и тогда вы можете ослабить себя, пренебрегая обороной ... Затем вы приглашаете другие страны заявить о своей растущей сравнительной силе.”
Какая сравнительная сила? Военный бюджет Китая на 2021 год оценивается в 209,16 миллиарда долларов США по текущему обменному курсу. Военный бюджет США на тот же год составляет 741 миллиард долларов, что примерно в 3,5 раза больше (правда, китайцы, вероятно, не совсем откровенны в отношении своих военных расходов, но, впрочем, и Соединенные Штаты тоже.)
Если Ястреб Киссинджер по-прежнему ошибается в отношении военных расходов, он не ошибается в отношении серьезности угрозы, с которой мы сталкиваемся. Если мы не посмотрим в глаза реальности, мы вполне можем столкнуться с ядерным апокалипсисом. Я не собираюсь восстанавливать память о военном преступнике, но, учитывая, что на карту поставлена судьба планеты, я возьму помощь у всех, кого смогу, даже у Генри Киссинджера.