Понемножку обо всем

Россия наблюдает за "преследованием" Байденом бунтовщиков на Капитолийском холме и их "оппозиционными правами"
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПОНЕДЕЛЬНИК, 31 МАЯ 2021 Г. - 15:00
У Москвы были язвительные слова в адрес Вашингтона, которые также были забавно ироничными в понедельник, поскольку и Путин, и Байден ожидают своего личного саммита, назначенного на 16 июня в Женеве. Предупредив о грядущих "неудобных" сигналах, Кремль указал, что одним из приоритетных пунктов повестки дня будет ряд вопросов прав человека и свободы слова в Соединенных Штатах, в частности, "преследование" администрацией Байдена тех, кто стоял за бунтом в Капитолии 6 января. . 
Эти слова кажутся окончательным троллинговым ответом Москвы на высказывания Байдена в воскресенье, в которых он пообещал противостоять Путину в связи с вопиющими нарушениями прав человека: «Конечно, мы будем готовы обсуждать все, включая проблемы, существующие в Соединенных Штатах», - сказал Лавров журналистам в понедельник. после заявлений Байдена. По данным AFP :
Он сказал, что Россия следит за «преследованием» тех, кто стоит за беспорядками 6 января у Капитолия США.




Гленн Гринвальд
@ggreenwald
То, как американец реагирует на что-то подобное, является превосходным тестом Роршаха для измерения стольких важных атрибутов:
Disclose.tv ????
@disclosetv
ТОЛЬКО ЧТО министр иностранных дел России Лавров заявил, что Россия следит за преследованием тех, кто стоит за беспорядками 6 января в Капитолии США, намекая на нарушения прав человека и оппозиции.
Затем Лавров саркастически  перенял язык и тон американских официальных лиц, когда они часто читают лекции иностранным противникам по всему миру - от России до Сирии, Китая, Венесуэлы, Ирана или любой другой страны, которая не нравится США. В том числе Лавров говорил об «оппозиции» в США и их «правах», ссылаясь на предыдущие протесты сторонников Трампа и беспорядки, наводнившие Капитолий. 
Лавров продолжил:
«Там происходит много интересного», - сказал он, добавив, что Россия хотела обсудить «защиту прав оппозиции» в США.
В течение последних двух месяцев администрация Байдена подвергала резкой критике сагу об Алексее Навальном, часто называя уже заключенного в тюрьму антикремлевского активиста (в связи с ранее возбужденным делом о нарушении условно-досрочного освобождения и хищении) как лидера "демократической оппозиции" правлению Путина. Несмотря на то, что перед августом прошлого года якобы имевшее место «отравление нервно-паралитическими отравляющими веществами» не получило широкого признания в России. 

Вот что сказал Байден в своей речи накануне Дня поминовения :
В речи, посвященной Дню памяти, Байден сказал: «Я встречаюсь с президентом Путиным через пару недель в Женеве, чтобы дать понять, что мы не будем стоять в стороне и позволять ему злоупотреблять этими правами».
Он также сказал, что настал подходящий момент, чтобы показать миру, и в частности Китаю, что США снова готовы встать во главе после четырех лет в значительной степени внутренней внешней политики при Дональде Трампе.
«Пришло время напомнить всем, кто мы есть», - сказал он.
Таким образом, похоже, что Россия готова так же жестко бороться своей собственной критикой, уделяя особое внимание двойным стандартам и лицемерию США (ситуации Сноудена и Ассанжа в последнее время возглавляют список).
В последнее время США также подвергли резкой критике белорусского Лукашенко и его очевидные близкие отношения с Путиным после инцидента с Ryanair. Кремль отверг реакцию Запада (которая включила расширение санкций против Беларуси) как еще  один "приступ истерии" - несколько дней назад Путин прямо заявил своему белорусскому коллеге, что это не что иное, как последний "эмоциональный всплеск", исходящий от Запада. 
 
 

Судья Приска Матимба сталкивается с новой проблемой Сребреницы
Стивен Карганович
31 мая 2021 г.










 

Стивен Сигал теперь российский политик
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПОНЕДЕЛЬНИК, 31 МАЯ 2021 Г. - 22:00
29 мая «легенда» Голливуда Стивен Сигал решил сменить карьеру.

Он вступил в российскую политическую партию.
Как сообщает «Южный фронт», Сигал получил партийный билет альянса «Справедливая Россия - Патриоты - За правду».
Он был сформирован ранее, в 2021 году, когда три левые партии, все поддерживающие Путина, объединились в одну.
В ноябре 2016 года Сигалу было предоставлено гражданство России. В августе 2018 года МИД Москвы назначил его на неоплачиваемую должность «спецпредставителя по российско-американским гуманитарным связям».

Он посетовал на отсутствие возможности даже в России арестовывать людей без видимой причины, просто штрафуя их за нарушение закона.
«Не имея возможности арестовывать людей, когда мы просто штрафуем их, они, вероятно, зарабатывают больше денег на производстве вещей, которые оскверняют окружающую среду», - сказал в своей приветственной речи на вечеринке.
Партия контролирует фракцию в нижней палате российского парламента и планирует принять участие в парламентских выборах в сентябре.
Родившийся в США Сигал известен своими боевиками сомнительного качества и предполагаемым мастерством в боевых искусствах. Президент России Владимир Путин, похоже, любит его и боевые искусства, и поэтому они, по всей видимости, стали «лучшими друзьями».
В 2018 году Россия поручила Сигалу улучшить гуманитарные связи с США в то время, когда отношения между двумя странами ухудшились до худшего уровня со времен холодной войны.
В качестве российского представителя Сигал посетил Венесуэлу в начале мая и подарил самурайский меч президенту Венесуэлы Николасу Мадуро.
Ранее он был членом партии «За правду» (22 февраля она объединилась с «Справедливой Россией» и «Патриотами России»).
По словам актера, его приоритетами будут борьба с экологическими преступлениями и защита Байкала. Сигал также призвал к демилитаризации космического пространства, подчеркнув, что он крайне обеспокоен этой проблемой.
Отвечая на вопрос ТАСС, считает ли он себя социалистом, Сигал отметил, что «Справедливая Россия - За правду» не является социалистической партией «в советском понимании этого слова».
«Это другая партия, она другая. Потому что у людей довольно открытые взгляды на то, что хорошо, что хорошо для страны, для людей. А это совершенно не соответствует устаревшим советским концепциям», - уверен он.
Скорее всего, он не будет баллотироваться в российский парламент из-за своего американского гражданства.
 

Ускорение сползания Украины к авторитаризму
Вашингтону необходимо развеять свой давний миф о том, что Украина - это процветающая демократия в американском стиле. По правде говоря, она гораздо больше похожа на псевдодемократические системы России, Венгрии и Турции.
по Тед Гален Карпентер

Официальные лица США давно любят изображать Украину смелой демократией, отражающей угрозу агрессии со стороны авторитарной России. Идеализированный имидж Вашингтона никогда по-настоящему не соответствовал более мрачной реальности, но теперь разрыв превратился в пропасть. Некоторые действия, предпринятые правительством президента Владимира Зеленского в последние месяцы, вызывают тревогу и авторитарны. Рассмотрение Украины как полезного (а тем более необходимого) партнера США в области безопасности не может быть оправдано реалистическими расчетами и является излишне провокационным по отношению к России. Пытаться изобразить Украину как образец демократии, заслуживающей защиты США по моральным соображениям, еще более надуманно. В самом деле, попытка сделать это отражает либо умышленную слепоту, либо наихудший вид цинизма.
В политике Вашингтона был элемент мошенничества с тех пор, как администрация Барака Обамы поддержала так называемую революцию Майдана на Украине в 2014 году. Представители администрации, в первую очередь помощник госсекретаря Виктория Нуланд и посол США в Украине Джеффри Пайетт, поощряли и помогали демонстрантам, которые стремились свергнуть должным образом избранное, но пророссийское правительство. Лидеры США настаивали на том, что революция была спонтанным продемократическим восстанием украинцев, выступающих против коррумпированного правления президента Виктора Януковича, хотя отпечатки пальцев Вашингтона были на всей кампании .
Администрация и ее союзники в западных средствах массовой информации игнорировали другие уродливые аспекты «демократической» революции. Хотя на демонстрациях присутствовали настоящие демократы, присутствовали также вооруженные ультранационалистические и даже откровенно фашистские элементы, такие как «Свобода» и «Правый сектор», которые сыграли решающую роль. После революции эти фракции продолжали вызывать беспокойство в «новой, демократической Украине». Неонацистский Азов , например, был неотъемлемой частью военного и силового аппарата президента Петра Порошенко.
Ультранационалистические и антисемитские инциденты со стороны экстремистских группировок на улицах Киева и других городов стали слишком обычным явлением в годы после революции на Майдане. Политика правительства Порошенко также проявляла все более авторитарный характер. Украинские власти преследовали политических диссидентов , вводили цензуру и не допускали иностранных журналистов, которых они считали критиками правительства и его политики.
Как бы плохо ни была ситуация при Порошенко, однако при его преемнике Зеленском она стала еще хуже. В начале февраля 2021 года украинское правительство закрыло несколько пророссийских независимых СМИ на основе совершенно расплывчатых и открытых стандартов. 13 мая 2021 года украинский суд постановил поместить под домашний арест известного пророссийского политика Виктора Медведчука, политического союзника владельца этих телеканалов, в связи с обвинениями в государственной измене. Медведчук, лидер политической партии «Оппозиционная платформа - Ради жизни», является одним из самых откровенных критиков Зеленского. Ранее прокуратура обвинила его в «подрывной деятельности против Украины, в том числе в экономической сфере»,
Медведчук - далеко не единственная цель все более уродливых политических репрессий. В середине апреля Служба государственной безопасности Украины задержала 60 демонстрантов в Харькове, которые пытались протестовать против акций местного городского совета. Власти не обвиняли протестующих в причастности к насилию; действительно, свидетельств такого поведения не было. Вместо этого служба государственной безопасности заявила, что «пророссийские политические силы» направили демонстрантов для проведения акций протеста, чтобы «оправдать возможные акты российской агрессии против Украины». К такому расплывчатому, эмоционально заряженному обвинению можно отнести практически любую политическую деятельность.
Выпускники революции Майдана теперь, похоже, пытаются сожрать даже некоторых из своих членов. В середине мая мэр Киева Виталий Кличко обвинил агентов СБУ, службы государственной безопасности Украины, которые пришли в его квартиру, что он назвал продолжающейся попыткой своего политического соперника Зеленского оказать на него давление. Ранее в мае СБУ, государственная прокуратура и милиция провели широкомасштабные обыски в различных подразделениях киевской городской администрации, обвинив местные власти в незаконном присвоении бюджетных средств и уклонении от уплаты налогов, а также в других правонарушениях. Хотя Кличко был одним из первых лидеров демонстраций на Майдане, Зеленский, по-видимому, теперь считает его раздражающим соперником, поскольку мэр Киева был близким союзником бывшего президента Порошенко.
Такие действия трудно согласовать с представлением внешнеполитического блока США об Украине как о яркой, толерантной демократии. Типичным для идеализированного образа была версия, предложенная Уильямом Тейлором во время слушаний по делу об импичменте президента Дональда Трампа. Тейлор был временным послом США в Киеве, и он явно любил как революцию Майдана, так и правительство, которое она породила.  По словам Тейлора , украинские лидеры стремились создать «всеобъемлющий, демократический национализм, не похожий на то, что мы в Америке в лучшие моменты своей жизни думаем о нашей стране».
Настоящая Украина гораздо больше напоминает нелиберальные псевдодемократические системы, которые, как мы видели, возникают в России, Венгрии, Турции и других странах, чем Соединенные Штаты. Безрассудно относиться к Украине как к союзнику США по стратегическим соображениям, и поступать так на основании предполагаемой демократической солидарности - морально оскорбительно. Администрация Байдена должна как можно скорее избавиться от этого все более одиозного клиентского государства.
Тед Гален Карпентер, старший научный сотрудник по исследованиям безопасности в Институте Катона и редактор National Interest
 

Будущее Беларуси
Брайан Клаули
1 июня 2021 г.













 

Вы не можете есть биткойн
Joakim Book  
- 31 мая 2021 г.

Как у некогда набожного защитника окружающей среды, у меня есть футболка с лозунгом, который часто используют активисты. Его часто приписывают Абенаки Аланису Обомсавину , и он напрямую обращается к нашим последователям, ненавидящим современность, в Церкви Климата : 
Когда срубят последнее дерево, выловит последнюю рыбу, и последняя река загрязнится; когда дышать воздухом станет противно, вы слишком поздно поймете, что богатства нет на банковских счетах и что вы не можете есть деньги.
Мы можем сказать лишь немного унизительно: да, монетарной экономике потребовались многие столетия тяжелой работы и кропотливых испытаний, чтобы понять, что мы действительно не можем есть деньги. Хотя - и это потрясающая точка - мы можем обменивать другие вещи на то, что мы можем съесть, и деньги - это средство, изменяющее цивилизацию, поскольку они перемещают ценность как во времени, так и в пространстве. Политические баталии из-за британских хлебных законов в 1840-х годах вызвали множество дебатов по поводу того, что сегодня можно было бы назвать «продовольственным суверенитетом», с выводом о том, что зерновые культуры лучше выращивать в других местах - и с тех пор Британия полагалась на остальной мир, чтобы прокормить ее в обмен на товары (но в основном услуги), которые она им предоставляет. 
Риск валютных сетей, связанный с обменным курсом
Трудно быть постоянным поклонником Нассима Николаса Талеба, автора, общественного интеллектуала и бывшего трейдера, поскольку качество его письменного и устного слова колеблется в цене так же, как и криптовалюта, которую он любит критиковать. Он написал удивительные книги, особенно те, которые вошли в серию Incerto, из которых « Черный лебедь» и « AntiFragile» могут быть самыми известными. С другой стороны, он сказал ряд удивительно глупых вещей о пандемии , и, как Илон Маск, он также начал быстро двигаться в противоположном направлении по отношению к биткойнам: от страстного поклонника и промоутера до враждебного критика.
Другими словами, все в одну кучу. 
В серии твитов и широко распространенных комментариев в социальных сетях Талеб поразил и Биткойн, и либертарианцев, настаивая на том, что взаимовыгодная торговля никого не касается (я не могу найти на них ссылки, так как Талеб уже давно заблокировал меня, но я уверен, что читатель более чем способен найти какой-нибудь суровый рассказ о том, почему биткойн ужасен). Он пишет, что для того, чтобы человек мог покупать потребительские товары за биткойны, он должен иметь доход в биткойнах; но для того, чтобы она получала (часть) своей зарплаты в биткойнах, работодатель должен получить хотя бы часть дохода в биткойнах; и продавец потребительских товаров должен получить хотя бы часть сырья в биткойнах. 
Конечно, это ужасно неправильно; тем не менее, он также глубоко прав - почти в тривиальном смысле . 
Если валюты не привязаны друг к другу или не подлежат обмену в одних и тех же внешних деньгах покупка и продажа предметов в валюте, отличной от той, в которой вы оплачиваете свои расходы или зарабатываете доход, подвергает вас валютному риску. Это тривиально и очевидно для любого, кто когда-либо проводил время в другой денежной сети из своей собственной (или пытался купить / продать что-то в этих денежных сетях). Если мои доходы выражены в долларах, а мои обычные расходы - в евро, обменный курс между евро и долларами изменяется ежедневно (или ежечасно) в зависимости от моей реальной покупательной способности. Большинство международных путешественников или транснациональных корпораций не возражают против этого, поскольку эти колебания обычно довольно незначительны, от них можно застраховаться с помощью эффективных и глубоких финансовых рынков, и они часто возвращаются сами собой со временем: компании кладут в карман непредвиденные доходы в одном квартале только для того, чтобы столкнуться с валютным встречным ветром. 
В этом смысле биткойн-это просто еще одна денежная сеть, имеющая валютный риск для доходов или покупок товаров и услуг в других сетях. К большому гневу как биткойнеров, так и либертарианцев, Талеб прав: когда вы выбираете любую денежную сеть, вы не просто совершаете изолированную транзакцию между собой и тем, кто продал вам деньги, но делаете ставку на будущий обменный курс этих денег по отношению к другим предметам. Деньги, давно известные экономистам-монетаристам от Кантильона до Мизеса, обладают тем странным свойством, что они приобретаются не для того, чтобы использоваться и потребляться, а для того, чтобы быть отданными позже. Это означает, что когда я отказываюсь от ценных товаров и услуг – электричества, когда я добываю биткойн, совершаю затраты своего времени и труда, когда я работаю на него, своих записей в другой денежной сети (доллар или евро), когда я покупаю его на бирже, – за место в глобальной бухгалтерской книге, которое является биткойном, я не просто отказываюсь от этих ресурсов, но делаю ставку на будущее состояние этой сети. Я приобретаю риск того, что, во-первых, я не смогу использовать токен для чего-то, что я хочу, так как продавец этого товара или услуги также должен принять мой биткойн; а во-вторых, я не знаю, по какому обменному курсу я получу этот товар или услугу. (Это справедливо, даже если я просто обменяю его на доллары позже.)
Подлый комментарий, лежащий в основе всего аргумента Талеба, приходит в конце его разглагольствования: для того, чтобы все мы совершали транзакции в биткойнах - получали оплату в биткойнах или имели возможность платить другим в биткойнах, - «требуется достаточно низкий паритет биткойн-доллар США, волатильность должна быть допустимой, а вариации - несущественными». Ключевое слово - «терпимо», поскольку каждая денежная сеть сталкивается с одними и теми же проблемами. Как указано выше, путешественники в Мексику (песо) или Францию (евро) или транснациональные корпорации, покупающие товарно-материальные запасы в Бразилии (реалы) или Китае (юань), принимают на себя неотъемлемый текущий риск, поскольку они считают, что выгоды перевешивают эти риски. 
Приобретение и хранение биткойнов также подвергает физических и юридических лиц рискам, связанным с обменным курсом: между тем, от чего вы отказываетесь в обмен на фиатную валюту сегодня, и какими товарами и услугами обеспеивает ваше будущее. Для доллара этот риск обычно довольно низок и якобы по крайней мере вполне предсказуем: при 2% инфляции в год вы знаете, что за 100 долларов вы получите товаров на 98 долларов в этот раз в следующем году и примерно на 96 долларов в следующем. Но, говорит монетарно осведомленный биткойнер, на самом деле вы этого не знаете: вы доверяете это предсказание все более агрессивному и все более непостоянному совету управляющих Федеральной резервной системы. Это также зависит от того, как будет выглядеть ваш будущий потребительский пакет. : если вы хотите купить компьютер, сотовую связь или одежду, вы, вероятно, в порядке, просто держите 100-долларовую купюру; если ваше будущее потребление включает в себя расходы на учебу, медицинское обслуживание или дом, тоже не так много. 
Если мы присвоим достаточно высокую вероятность того, что эти управляющие не выполнят свое обещание, и примем во внимание их контрагентов из казначейства, еще более склонного к расходам, то «терпимая» волатильность может быть довольно большой. Многие люди, владеющие биткойнами, действительно считают, что риск бесхозяйственности со стороны правительства выше, чем риск того, что их биткойн-холдинги принесут им меньше товаров и услуг, когда они, наконец, превратят их в потребительские товары.
Что здесь так иронично, так это то, что те самые биткойнеры, которые ненавидят, когда их загоняют в акции или товары для долгосрочной денежной экономии (единственное средство, которое остается, когда денежные запасы просто медленно обесцениваются), не сталкиваются с проблемой еще более рискованного обменного курса по дороге. Обменный курс Биткойна не имеет якоря в том смысле, что мы не можем сделать достойный прогноз относительно того, где он будет через сорок лет - в отличие от того, как это было бы с целью NGDP или классического золотого стандарта . 
Конечно, возражает все еще знающий теоретик биткойнов, предложение ограничено, а спрос бесконечен, поэтому цена должна вырасти до небес - но что гарантирует это? Вам нужен очень циничный взгляд на правительство и неспособность творческих рынков и прогресса, чтобы преодолеть их, чтобы аргумент имел смысл. И вы все еще делаете ошибку золотого жука: на протяжении десятилетий такие золотые жуки, как Джим Рикардс и Питер Шифф, говорили, что золото неизменно и сохранит свою ценность, потому что через сто лет эта золотая монета будет точно такой же, как и есть. сейчас. Физически да, но не экономически. Для обладателя золота важно то, что золото ему даст в том далеком будущем. Любителям путешествий во времени, не склонных к риску, нужно не то, что физически было бы таким же, как то, что он вложил, а то же экономически - и это практически невозможно, поскольку меняются экономика, ценности и производственные технологии. 
Когда биткойнеры разглагольствуют об ужасах принуждения людей к инвестиционным инструментам, которыми они плохо оснащены для управления или понимания, они упускают из виду этот фундаментальный аспект нашей денежной экономики: ценовой риск и риск обмена валюты не исчезают . Вводя новый внешний денежный товар (то есть без риска контрагента, когда ваш денежный излишек не является чьей-либо ответственностью), вы гарантируете, что – за исключением взломов и потери закрытых ключей – биткойн, сэкономленный сегодня, останется тем же количеством сатоши при финансировании будущего потребления. Но вы не гарантируете, что такое же количество сатоши позволит пенсионеру приобрести товары и услуги, равные или превышающие сбережения.
Вы не можете есть биткойны, доллары или банковские остатки, а это означает, что любое средство, которое вы используете для перемещения стоимости во времени, имеет риск обменного курса. Ошибка многих биткойнеров состоит в том, что они думают, что их предпочтительный актив избегает этого; Ошибка Талеба состоит в том, что он думает, что у других может быть иное мнение о правительстве, чем у него. 
 

ZERO DARK FAILURE: ВОЙСКА НАТО ПО ОШИБКЕ СОВЕРШАЮТ НАБЕГ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СЕМИНАР В БОЛГАРИИ (ВИДЕО)
 SouthFront


В мае 29 - ^го , болгарское министерство обороны и прокуратура начала расследование инцидента в селе Чешнегирово в районе Пловдива.
В инциденте участвовали американские военные, которые по ошибке штурмовали цех по производству растительного масла во время военных учений НАТО.
Инцидент произошел 11 мая, но посольство США сообщило , что только узнал об инциденте в мае 28 - ^го . Дипломатическая миссия принесла извинения за инцидент и пообещала сотрудничать в расследовании.
«Армия США серьезно относится к обучению и уделяет приоритетное внимание безопасности наших солдат, наших союзников и гражданского населения. Мы искренне приносим свои извинения компании и ее сотрудникам », - сказали в посольстве.
Владелец мастерской Марин Димитров сообщил государственному радио Болгарии, что его семеро рабочих по-прежнему испытывают стресс из-за вторжения солдат и что он намерен добиваться своих прав в суде.
Кадры с камер видеонаблюдения завода показали, что семь американских солдат, вооруженных автоматами, движутся в составе пожарных команд для охраны объекта без сопротивления рабочих. Не найдя «вражеских» комбатантов, американцы ушли.
Вторжение было совершено военнослужащими 173-й воздушно-десантной бригады, которые вышли за пределы обозначенного района учений на авиабазе Чешнегирово, где они тренировались «проникать в многочисленные бункеры и сооружения на территории аэродрома и очищать их».

Упражнение называется «Быстрый ответ 21». В этих многонациональных учениях под руководством армии США приняли участие более 7000 десантников из 10 стран союзников по НАТО. Удивительно, хотя рейды на гражданский бизнес не предполагались, но случаются сюрпризы, как на войне.
Временный министр обороны Георгий Панайотов провел брифинг, на котором заявил, что военные в Чешнегирово не прибегали к насилию - они приказали рабочим в цехе только сесть.
Авиабаза Чешнегирово расположена недалеко от болгарского села Чешнегирово.
Президент Болгарии Румен Радев потребовал расследования инцидента.
«Учения с нашими союзниками на территории Болгарии должны способствовать укреплению безопасности и доверия к коллективной обороне, а не разжигать напряженность», - сказал он.
«Недопустимо, чтобы жизнь болгарских граждан нарушалась и подвергалась угрозе со стороны воинских формирований, будь то болгарских или принадлежащих к иностранной армии», - сказал президент Румен Радев, разговаривая с министром обороны Георгием Панайотовым и генерал-лейтенантом Любчо Тодоровым, командующим Командование объединенных сил.
Комментируя нападение американских солдат на производственный цех недалеко от Чешнегирово во время военных учений, президент Радев заявил, что ожидает тщательного расследования инцидента, раскрытия имен ответственных должностных лиц и проверки организации и мер безопасности.
«Учения с нашими союзниками на территории Болгарии должны способствовать укреплению безопасности и доверия к коллективной обороне, а не разжигать напряженность», - сказал президент.
Болгарские военные в настоящее время расследуют, почему информация о вторжении США оставалась скрытой от общественности в течение почти двух недель.
Георгий Панайотов, посланник Болгарии при ООН, а в настоящее время исполняющий обязанности министра обороны страны, заявил на пресс-конференции, что попытки скрыть инцидент не предпринимались.
 

Инфляция - опасный способ избавиться от долгового бремени
Ричард М. Эбелинг 
- 1 июня 2021 г.  

Предположим, вы одолжили кому-то 100 долларов, а когда вам вернули деньги, они передали вам, скажем, 99 или 80 долларов. Считаете ли вы, что заемщик сдержал свое обещание и договорные обязательства? Или вы думаете, что он обманул вас на части денег, которые вы ему добросовестно одолжили? Что ж, есть те, кто говорит, что это нормально, если это делается за счет инфляции цен, когда заемщик выплачивает кредитору обесцененные доллары. 
Биньямин Аппельбаум, который приводит этот аргумент, является ведущим писателем The New York Times по финансовым и экономическим вопросам. Он подходит к вопросам экономической и социальной политики с сознательно «прогрессивной» точки зрения на регулирующую роль и перераспределительную ответственность федерального правительства США. В самом деле, он настолько «прогрессивен» в своем мышлении, что в недавней статье на странице с мнениями The New York Times г-н Аппельбаум ясно дал понять, что он считает Новый курс Рузвельта, ну, почти социально «реакционным». 
Новый курс был просвещенной правительственной реформой, проведенной мужчинами в правительстве для мужчин, вышедших из правительства, и призван облегчить «маленькой женщине» возможность оставаться дома, а не вступать в мир «мужской» работы. В равной степени «в обратном направлении» политика Рузвельта не требовала, чтобы частный сектор предоставлял оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам или оплачиваемый отпуск по болезни. Как «непрогрессивно» для Рузвельта позволить себе оставить такие вопросы и проблемы самим людям, основываясь на добровольных ассоциациях и соглашении на рынке. 
Желая, чтобы правительство сделало гораздо больше и даже больше
Истинное политическое просвещение заключается в использовании угрозы правительственной регулирующей силы, чтобы заставить людей делать то, что «просвещенные» считают правильным и лучшим для «людей», чем сами эти люди. Некоторые могут рассматривать такой политический патернализм как примеры надменности и высокомерия со стороны тех, кто наделен политической властью (и тех, кто им советует), которые могут позволить себе диктовать, как люди должны жить, работать и взаимодействовать. Но не мистер Аппельбаум.
Он абсолютно рад, что у Джо Байдена есть такие большие бюджетные планы по исправлению всех политических шор и недостатков, которые даже прошлые “прогрессивные” демократические администрации не смогли продвинуть и реализовать. Правительство будет субсидировать больше расходов родителей по уходу за детьми, а лица, осуществляющие уход за такими услугами, будут получать более высокую заработную плату и пособия, на которых настаивает правительство. Кроме того, правительство будет более широко субсидировать расходы людей, остающихся дома с работы для ухода за больными или пожилыми членами семьи.
В более раннем обзоре г-н Аппельбаум был в равной степени восхищен расширенным определением «инфраструктуры», которое можно найти в программе расходов Джо Байдена. Он сказал: «Когда мы определяем инфраструктуру, мы утверждаем, что общественность несет ответственность за то, чтобы сделать определенные вещи возможными. Инфраструктура - это то, о чем людям не нужно беспокоиться ». Многие люди могут подумать, что под инфраструктурой понимаются такие вещи, как дороги, мосты, плотина, углубленная гавань или, может быть, маяк. Но это ясно показало бы, что любой такой человек не был достаточно просвещенным и «прогрессивным» в своем мышлении. (См. Мою статью «Демократическая программа патернализма и планирования Байдена» .)
Под инфраструктурой Джо Байден и Биньямин Аппельбаум подразумевают «средства для устранения неравенства в отношении благосостояния, здоровья и возможностей, от которого страдает наше общество», которые включают обучение молодежи, заботу о стариках, планирование физической среды с учетом «изменения климата», а также управление и субсидирование возможности  людей передвигаться на электромобилях». Плюс ко всему, множество других «хороших вещей», связанных с перераспределением социальных пособий. Возникает вопрос, видел ли г-н Аппельбаум когда-либо или представлял себе человеческую деятельность, не требующую патерналистской и назойливой руки правительства или политического финансирования ее каким-либо образом. Если он это делает, он не говорит об этом много. 
Большие расходы требуют больших налогов и увеличения заимствований
Так как же все это будет оплачиваться? Как и Джо Байден, г-н Аппельбаум знает ответ : значительно повысить налоги для «богатых», а также для крупного бизнеса и крупных корпораций. Заставьте их платить свою «справедливую долю», предполагая, что эта фраза означает что-то иное, кроме того, что люди вроде г-на Аппельбаума считают правильной суммой в соответствии с их собственным субъективным и произвольным чувством «социальной справедливости». Или, говоря более прямым и недвусмысленным языком: «Я думаю, что у вас слишком много, и я собираюсь использовать правительство, чтобы взять это силой, поскольку я знаю, как это правильно использовать, лучше, чем вы, тем более что я знаю, что вы жадный , эгоистичный человек, который не заботится о других так же, как я. Слава богу, есть такие люди, как я! »
Бюджетный план Джо Байдена предусматривает увеличение налогов на «богатых» и корпоративную Америку до 3,6 триллиона долларов в ближайшие годы. Но, как указывалось в статье в The Washington Post (28 мая 2021 г.), даже если все предложения Байдена о повышении налогов будут успешно приняты Конгрессом, их влияние на повышение доходов федерального правительства не будет полностью ощущаться в ближайшие годы. 
Итак, бюджетное предложение Байдена предполагает дефицит в 1,8 триллиона долларов в 2022 финансовом году, исходя из 6 триллионов долларов государственных расходов (или почти одну треть от общих запланированных федеральных расходов); а после этого еще много лет будет дефицит бюджета в размере не менее 1,3 триллиона долларов в год. Учитывая текущий государственный долг в размере более 28,3 триллиона долларов, если бы такая структура государственных расходов и заимствований была, скажем, в течение следующих десяти лет, то в 2031 году накопленный государственный долг превысил бы 42 триллиона долларов. 
Как федеральному правительству когда-нибудь удастся погасить этот долг? Или даже покрытие процентных платежей по накопленному долгу? По данным Бюджетного управления Конгресса, в Обзоре долгосрочного прогноза бюджета на 2021 год на 2021 год (20 мая 2021 года), к 2031 году почти половина всех денег, заимствованных правительством в этом финансовом году, будет использована только для выплаты процентов по государственному долгу в то время. Таким образом, в течение следующего десятилетия правительство будет занимать огромные суммы денег только для того, чтобы оставаться в курсе процентных платежей, причитающихся за все годы прошлых дефицитных расходов.
Это, наконец, подводит нас к вопросу, поднятому в первом абзаце, о том, что вы можете почувствовать, если заемщик не вернет все, что вы ему ссудили, и считаете ли вы это нарушением обещания и нарушением кредитного договора. Вот почему я нашел время, чтобы поделиться мнением Биньямина Аппельбаума о государственных расходах и налогообложении и о том, какие займы, очевидно, потребуются для покрытия всех расходов, которые, по его мнению, пытается осуществить Джо Байден, и с которыми он полностью согласен. 
Инфляция для «добрых дел» и уменьшения реальной стоимости долга
В серии твитов 25 мая 2021 года г-н Аппельбаум сказал, что:
«Я считаю, что зацикленность на инфляции 1970-х вызывает недоумение по нескольким причинам. Инфляция действительно не была такой высокой, конечно, не по меркам «исторически памятных инфляций». К тому же высокая инфляция пошла на пользу многим. Студенческие ссуды исчезли! Подскочило домовладение! . . .
«Описание инфляции как «основного риска» для экономики США кажется мне переоценкой риска инфляции и переоценкой последствий. Основной риск для экономики заключается в том, что половина населения не вакцинирована. Второе место - потребность в работе. . .
«PS  Вы знаете, как мы справлялись с огромным федеральным долгом, возникшим во время Второй мировой войны? ИНФЛЯЦИЯ».
Ему достаточно легко сказать, что «фиксация на инфляции 1970-х»  кажется «загадочной», поскольку г-н Аппельбаум родился только в конце 1970-х и, без сомнения, сохранил бы самые ранние личные воспоминания с тех времен, когда он был маленький ребенок в начале 1980-х, когда Пол Волкер, тогдашний председатель Федеральной резервной системы, притормозил денежно-кредитную экспансию и сильно снизил инфляцию цен. В то время как инфляция цен, измеряемая индексом потребительских цен (ИПЦ), в течение десятилетия 1970-х годов следовала по траектории американских горок, тем не менее, она стала самой высокой инфляцией цен в Соединенных Штатах примерно за сто лет до этого со времен Гражданской войны в США. 
Вредные последствия инфляции 1970-х годов
В 1975 году ИПЦ на какое-то время рос на 12 процентов в годовом исчислении, а затем в 1979-1980 годах он снова резко вырос, достигнув годового уровня около 15 процентов. Г-н Аппельбаум может не обращать на это внимания, но это означает, что то, что стоило, скажем, 100 долларов в начале года, стоило 115 долларов в конце года по этой годовой ставке. Если бы чей-то доход не увеличился за этот период на сопоставимые 15 процентов, этот человек испытал бы заметное снижение своего реального дохода. Профсоюзы в то время настаивали на повышении номинальной заработной платы для своих членов в попытке сохранить средний реальный доход, используя индекс потребительских цен в качестве ориентира.
Но следует помнить, что инфляция цен никогда не приводит к повышению всех цен с одинаковой скоростью и в одно и то же время. Денежная экспансия не является нейтральной по своему влиянию из-за временной последовательности того, как новые деньги вводятся в экономику и как эти деньги тратятся, а затем получаются в виде более высоких доходов из-за структуры возникающего в результате растущего спроса на различные товары и услуги в разном количестве, в разное время и в разных местах экономики в процессе. (См. Мои статьи «Игра в прятки с денежной инфляцией» и «Макроагрегаты скрывают реальные рыночные процессы в действии» .)
Таким образом, некоторые отпускные цены могли опережать повышение конкретной заработной платы в отрасли, согласованное на основе оценки ИПЦ изменения стоимости жизни, в то время как в других случаях денежная заработная плата, согласованная в рамках переговоров в секторе экономики, была более высокой. более высокая ставка, основанная на этом ИПЦ, оценка изменений инфляции цен могла быть больше, чем конкретные цены на конкретные товары, в производстве которых работали эти рабочие. 
Например, если бы отпускные цены на набор конкретных товаров увеличивались, скажем, на 7 процентов, в то время как пересмотренная денежная заработная плата в этой части экономики росла только по согласованной ставке на основе ИПЦ в 5 процентов, то работодатели испытали бы снижение своих реальных затрат на рабочую силу; однако, если бы в некоторых других секторах или отраслях корректировка денежной заработной платы на основе ИПЦ увеличивалась на эти 5 процентов в год, в то время как отпускные цены на товары в этих секторах или отраслях росли только на 3 процента в год, эти работодатели испытали бы рост реальной заработной платы при найме рабочей силы, что сделало бы более дорогостоящим и менее выгодным увеличение или поддержание всех тех, кто работает в этой части экономики.
Это связано с тем, что «реальная заработная плата», рассчитанная на основе общей стоимости жизни работника, рассчитываемой с помощью индекса потребительских цен на готовую продукцию в целом, не то же самое, что «реальная заработная плата» с точки зрения работодателя, который сравнение цены продажи в деньгах на свой собственный товар (которая может расти, а может и не расти с таким же средним увеличением, что и цены в целом), и денежной заработной платы, на которой могут настаивать работники или согласовываться профсоюзами на основе ИПЦ. 
Эпоха стагфляции - рост цен и рост безработицы
Это одна из причин периода 1970-х годов, известного как эпоха «стагфляции», то есть, как правило, рост цен в сочетании с ростом безработицы. Это усугублялось понижательной жесткостью широкого спектра денежной заработной платы в то время, так что, если уровень инфляции цен снижался, требования к денежной заработной плате, особенно профсоюзных работников, не умерялись, что еще больше увеличивало реальную стоимость найма рабочей силы с точки зрения работодателей.
Эту дилемму в то время резюмировал экономист австрийского происхождения Готфрид Хаберлер в эссе «Стагфляция: анализ ее причин и способов лечения» (American Enterprise Institute, март 1977 г.):
“Хорошо известно, что каждая длительная инфляция имеет тенденцию к накоплению и ускорению. Это, конечно, не означает, что каждая ползучая инфляция должна неумолимо превращаться в рысью и галопом. Это означает, что для обеспечения того же стимула инфляция должна ускориться. Причина в том, что длительная инфляция порождает инфляционные ожидания: номинальные процентные ставки растут, потому что заемщики и кредиторы ожидают более высоких цен; профсоюзы настаивают на повышении заработной платы, чтобы защитить своих членов от ожидаемого роста цен; бизнесмены заранее размещают заказы, накапливают запасы и т. д. 
«Ожидания роста цен могут даже опережать реальность, что по сути является нестабильной ситуацией. Неудивительно, что рано или поздно достигается стадия, когда замедление темпов инфляции или, возможно, простое снижение темпов ускорения приводит к безработице и спаду. Если большинство людей ожидают, что цены вырастут на 15 процентов, а фактический рост цен тогда окажется всего на 7 или 8 процентов, последствия для экономики будут такими же, как и полное прекращение инфляции на более ранней стадии. Это стагфляция».

Инфляция может принести пользу одним, но за счет других
Г-н Аппельбаум, кажется, вполне доволен тем, что некоторые студенческие ссуды в 1970-е годы выплачивались в обесцененных долларах, что уменьшило реальное бремя долга. Но разве он забывает, что на каждого заемщика есть кредитор, который, как следствие, получит меньше в реальных покупных условиях, когда ссуда будет погашена? Он, без сомнения, думает о кредиторах как о жадных «банкирах», сидящих в своих офисах, приподняв ноги на своих столах, в цилиндре с сигарой во рту, как в карикатуре из игры «Монополия».  
Но, используя термин Фредерика Бастиа, «невидимое» - это все банковские вкладчики, стоящие за более заметным банковским служащим, чьи индивидуальные сбережения были объединены для предоставления ссуд, в том числе тем, кто учится в колледже. Эти сберегатели часто - это семьи, которые сами пытаются накопить достаточно денег, чтобы внести первоначальный взнос за дом или машину или накапливать средства, чтобы, когда их собственный сын или дочь пойдут в колледж, им, возможно, не придется идти в качестве «влез в долги, чтобы заплатить за высшее образование»; или члены семьи могут откладывать на пенсию в какой-то момент своего будущего. 
Реальная стоимость их сбережений - а также стоящие за этим личные и семейные финансовые надежды и мечты - были и остаются подорванными с точки зрения реальной покупательной способности, которая теряется с каждым процентным повышением стоимости жизни с течением времени, а также сокращение реального процентного дохода до такой степени, что номинальные процентные ставки не повышаются в достаточной степени, чтобы полностью компенсировать общий рост цен. Инфляционные надбавки, добавляемые к номинальным процентным ставкам для корректировки ожидаемого роста цен, редко могут быть сформированы точно, особенно из-за того не нейтрального, «рваного» способа, которым денежно-кредитная экспансия порождает рост цен разными способами и в разное время.  
Домовладение выросло в 1970-х годах, но отчасти это произошло из-за того, что рынок жилья превратился в казино, в котором люди покупали и продавали - «перевертывали» - собственность и дома в спекулятивных попытках быстро получить прибыль на доме, который можно было купить по цене. «X» в один прекрасный день и перепродан вскоре после этого, возможно, по цене «x + 2». Рынок жилья заметно отступил после того, как в начале 1980-х годов прекратилась инфляция цен. И, несомненно, некоторые из тех, кто покупал жилье для реальных или спекулятивных целей в конце 1970-х годов, понесли убытки через несколько лет, после чего безумие инфляционных ожиданий утихло. Но это тоже, похоже, не входит в историю г-на Аппельбаума. 
Нерелевантные разговоры о вакцинации и отсутствии работы
Он говорит, что сейчас беспокойство должно быть не на «инфляции», а на людях, которые не проходят вакцинацию, и «потребности в работе». Крупные государственные расходы и расширенные программы социального обеспечения под прикрытием «инфраструктуры» не позволяют людям пройти вакцинацию против Covid-19. Для большинства людей вакцина либо уже покрыта страховыми полисами, либо сильно субсидируется. Было так много запутанных и противоречивых разговоров об эффективности и возможных побочных эффектах инъекций, что некоторые люди просто не верят тому, что они слышат в пользу вакцинации, или считают, что если они не пожилые и не имеют серьезное «предварительное условие», не стоит так сильно волноваться, если они просто все это переждут. 
Считает ли г-н Аппельбаум, что людей нужно заставлять делать прививки от вируса? В таком случае он может комфортно себя чувствовать в компании государственных органов в российском регионе Якутия в Сибири, где обязательная вакцинация предусмотрена местным законодательством. Учитывая, что у него явно нет проблем с тем, чтобы правительство забирало деньги одной группы людей и решало, как другие будут зарабатывать или влиять на то, как политически тратятся облагаемые налогом или заимствованные доллары, возможно, он мог бы подать заявление на двойное гражданство США и Якутии. 
Г-н Аппельбаум также настаивает на том, что гораздо более важным вопросом является “потребность в рабочих местах.” Но нет такой абстрактной или аморфной вещи, как “работа.” Производство и занятость-это средства достижения целей, лучшего и более полного удовлетворения потребностей потребителей в обществе в полезных и желаемых конкретных товарах и услугах. Пока есть невыполненные цели и желания, есть работа, которую нужно сделать. Таким образом, готовые руки всегда могут найти работу. Но этого не произойдет, если либо правительства прикажут людям не работать и, следовательно, не зарабатывать, как это было сделано в 2020 году из-за правительственных локдаунов и отключений; или если вы субсидируете некоторых людей, чтобы они не работали, направляя дополнительные правительственные чеки, которые в достаточной степени добавляют к уже полученным пособиям по безработице, что для некоторых более финансово привлекательно оставаться дома, чем соглашаться на оплачиваемую работу по более рыночной заработной плате.  
Применение инфляционной аферы для облегчения долгового бремени
Наконец, что делать с огромным и растущим государственным долгом? Что касается г-на Аппельбаума, ответ прост: просто раздуйте его за счет обесценивания валюты, чтобы номинальные доллары, выплаченные кредиторам в обесцененных денежных единицах, облегчили его реальное бремя. Этот вид мошенничества, конечно, не нов. Мы можем обратиться к Адаму Смиту в «Богатстве народов» (1776 г., книга V, глава III: «О государственных долгах»): 
“Когда государственные долги когда-то были накоплены в определенной степени, я считаю, что вряд ли есть хоть один случай, когда они были честно и полностью выплачены. Освобождение государственных доходов, если оно вообще когда-либо было вызвано, всегда было вызвано банкротством; иногда признанным [признанным], но всегда реальным, хотя часто и притворным платежом. “Повышение номинала монеты [обесценивание валюты в результате инфляции] было обычным способом, с помощью которого реальное государственное банкротство было замаскировано под видом притворного платежа.” 
Уже давно стало понятно, что инфляция цен-это форма налога, при которой часть доходов и богатства граждан отбирается у них за счет снижения реальной покупательной способности номинальных сумм денег, которыми владеют все лица в частном секторе и широкой общественности. Но, как также неоднократно указывалось, в то время как фактическое налогообложение по-разному ориентировано на определенные группы общества, инфляция цен неизбирательно негативно влияет на реальные доходы, получаемые различными слоями населения в целом. Это гораздо более произвольно и пагубно влияет на людей.
Учитывая, что г-н Аппельбаум является ведущим писателем The New York Times по вопросам финансовой и экономической политики, возможно, было бы полезно процитировать некоторые подробности по этому вопросу из одного из его предшественников на этой должности в Times . Генри Хэзлитт (1894–1993) также был с 1934 по 1946 год редакционным автором «Нью-Йорк Таймс» по финансовым и экономическим вопросам. Ближе к концу своего пребывания на этой должности, в 1946 году, он написал и опубликовал свою самую известную книгу « Экономика за один урок» . Он обсуждает ту самую инфляцию, которую аргументирует г-н Аппельбаум. Сказал Генри Хэзлитт в главе «Мираж инфляции»:
«Если не предпринимается честных попыток погасить накопленный [государственный] долг, а вместо этого приходится прибегать к прямой инфляции, то следуют результаты, которые мы уже описали. Ведь страна в целом ничего не может получить, не заплатив за это. Инфляция - это форма налогообложения. Это, пожалуй, наихудшая форма, которая обычно особенно тяжела для тех, кто наименее платежеспособен. 
“Исходя из предположения, что инфляция повлияла на всех и все равномерно (что, как мы видели, неверно), это было бы равносильно единому налогу с продаж в одном и том же проценте на все товары, с такой же высокой ставкой на хлеб и молоко, как на алмазы и меха. Или это можно рассматривать как эквивалент единого налога в размере одного и того же процента, без исключений, на доходы каждого. Это налог не только на расходы каждого человека, но и на его сберегательный счет и страхование жизни. Это, по сути, единый налог на капитал, без исключений, в котором бедняк платит такой же высокий процент, как и богатый человек.
«Но ситуация еще хуже, потому что, как мы видели, инфляция не влияет и не может повлиять на всех равномерно. Некоторые страдают больше, чем другие. Инфляция может облагать бедных более высокими налогами в процентном отношении, чем богатые. Ибо инфляция - это своего рода налог, неподконтрольный налоговым органам. Он наносит беспричинные удары во всех направлениях. Ставка налога, налагаемого инфляцией, не является фиксированной; это невозможно определить заранее. Мы знаем, что это такое сегодня; мы не знаем, что будет завтра; и завтра мы не узнаем, что будет послезавтра. 
«Как и любой другой налог, инфляция определяет индивидуальную и деловую политику, которой мы вынуждены следовать. Это лишает всякого благоразумия и бережливости. Он поощряет расточительство, азартные игры, безрассудную расточительность всех видов. Часто спекулировать выгоднее, чем производить. Он разрывает всю ткань стабильных экономических отношений. Его непростительная несправедливость толкает людей к безнадежным лекарствам. Он сеет семена фашизма и коммунизма. Это заставляет людей требовать тоталитарного контроля. Это неизменно заканчивается горьким разочарованием и крахом ».
Соединенные Штаты окажутся в опасной ситуации, если среди аналитиков государственной политики и политиков станет «всеобщей мудростью» и «популярным мнением», что правительства могут тратить все, что они хотят, в любой сумме, просто создавая огромный ежегодный бюджетный дефицит и увеличивая государственный долг, потому что все это можно заставить уйти с помощью фокусов фокусника на денежной экспансии и обесценивании валюты. Следует помнить, что колдовство политического мага не меняет реальности; ему просто удается отвлечь наше внимание от того, что на самом деле происходит, с помощью временной иллюзии. Он не проходит с долгосрочными вредными последствиями, которые невозможно устранить.
 

Банановое королевство Дания обнаженным в постели с американским шпионским агентством: лидеры соседей Европы прерывают молчание


Рон Риденур
 2 июня 2021 г.

© Фото: REUTERS / POOL New

Украина между Байденом и наковальней
  Южный фронт

Большой интерес Джо Байдена к Украине во время его пребывания на посту вице-президента Обамы означал, что внимание США к стране мгновенно повысится, как только новая администрация придет к власти. Скандал с Burisma, в котором был замешан Хантер Байден и который стал проблемой для Джо Байдена в ходе предвыборной кампании, в сочетании с собственной очевидной слабостью Байдена и его избеганием обширных публичных выступлений, означает, что сам Байден фактически еще не разговаривал по телефону с Зеленским. Однако независимо от того, намеренно ли он решил передать политику в отношении Украины своим доверенным советникам, или они берут на себя инициативу, чтобы заполнить вакуум власти, оставленный неспособностью их босса, политика США в отношении Украины претерпела ряд новых поворотов в менее чем два месяца правления Байдена.
Действия администрации Байдена пока указывают на определенную степень нетерпения к происходящему в Киеве, который ведет себя слишком независимо по многим вопросам. Решение Киева национализировать Мотор Сич, производителя авиадвигателей, покупку которого добивались китайские инвесторы, лишив Украину значительного притока крайне необходимой твердой валюты, было принято после того, как Вашингтон выразил неудовольствие по поводу присутствия китайских компаний в Украине, которое, кроме того, приносит с собой доступ к технологиям советской эпохи, привлекательным для аэрокосмической промышленности Китая. Это действие было предпринято, несмотря на значительный риск ответных действий Китая, которые действительно имели место в виде того, что министерство иностранных дел Китая проинформировало своего украинского коллегу о том, что оно больше не будет уважать их пожелания в отношении экономической деятельности в Крыму. то, от чего китайские фирмы до сих пор уклонялись. Посольство США в Киеве немедленно одобрило закрытие Зеленским трех оппозиционных телеканалов и введение санкций в нарушение собственных законов Украины в отношении одного из лидеров украинской оппозиции Медведчука на том основании, что они были причастны к распространению так называемой «российской дезинформации». »Предполагает, что Вашингтон, по крайней мере, знал об этом шаге и, возможно, даже спровоцировал его. Санкции США в отношении Игоря Коломойского на основании его коррумпированной политики в Украине показывают, что Зеленский недостаточно далеко зашел в исполнении желаний Вашингтона. Тем самым Вашингтон продемонстрировал свою готовность публично унизить Зеленского, если он не проявит должного уважения к их желаниям. Здесь возникает вопрос: в каком направлении Вашингтон подтолкнет Зеленского? Насколько далеко, какие средства будет использовать Вашингтон, чтобы добиться своего, и в какой степени Зеленский будет сопротивляться?
Величайшая услуга, которую Украина может оказать администрации Байдена, - это начать тотальное наступление на Новороссию. Решительное сражение между украинскими силами и силами ДНР / ЛНР мгновенно вызовет соответствующие заголовки и предоставит необходимые дополнительные предлоги для осуждения России и введения новых экономических санкций. Тогда это дало бы результат, который никакое количество фальшивых отравлений Навального не смогло бы, а именно приостановку или даже остановку газопровода «Северный поток-2», который стал бельмом для англосаксонских держав.
Готово ли политическое руководство Украины пойти на столь отчаянную меру в стране, президент которой имеет рейтинг одобрения 20% и которая пережила широкие протесты против недавнего резкого повышения стоимости коммунальных услуг, - это другой вопрос. С одной стороны, передвижение украинских войск в районе Донбасса привлекло значительное внимание, и перестрелки между украинскими и новороссийскими войсками, похоже, продолжались усиленными темпами в течение последних нескольких недель. В то же время никаких чрезвычайных мер, таких как отзыв резервистов или закрытие границ для предотвращения выезда из страны мужчин призывного возраста, не наблюдалось. В то время как Рада Украины рассматривает законы, предусматривающие более суровое наказание за уклонение от призыва, эти законы не окажут немедленного воздействия. и, по всей видимости, является реакцией на неспособность создать профессиональную армию добровольцев или даже дать призывникам вескую причину служить. Было даже указано, что передвижение украинских войск было настолько демонстративным и им не хватало даже элементарных усилий по сохранению сокрытия и неожиданности, что они представляют собой «войну нервов», упражнение в балансировании на грани войны и, возможно, попытку имитировать действия для выгоды Вашингтона, а не настоящую подготовку к наступлению. Поезд с усиленной танковой ротой, который был замечен в течение нескольких дней, медленно проезжая через три разных железнодорожных переезда на востоке Украины, очень похож на операцию, проводимую с использованием вездесущих камер смартфонов. 
Таким образом, вероятность того, что украинские военные выберут крупномасштабное наступление, остается низкой из-за опасений тяжелых и бессмысленных потерь, которые могут подорвать боевой дух Украины с непредсказуемыми последствиями. Мелкомасштабные рейды с целью захвата отдельных позиций, обстрелы поселков и поселков Новороссии, даже инсценированные зверства остаются более правдоподобными и привлекательными с политической точки зрения. Наиболее опасным военным потенциалом Украины являются беспилотники «Байрактар», крылатые ракеты, такие как «Нептун», и баллистические ракеты малой дальности, которые в настоящее время находятся на вооружении и разрабатываются, поскольку их использование не повлечет за собой опасности крупных потерь украинского персонала. Более того,  силам Новороссии будет трудно ответить тем же ответом на такие удары, а попытки России сделать это будут в высшей степени провокационными на международном уровне и могут привести к жертвам среди украинского гражданского населения. К счастью для Новороссии, парк беспилотников остается довольно небольшим, а сами дроны уязвимы для ПВО Новороссии, в то время как крылатые и баллистические ракеты находятся еще в годах от крупномасштабного оперативного развертывания. Ракетный обстрел, который представлял бы реальную угрозу непризнанным республикам Новороссии, еще впереди. К тому времени, когда такая серьезная угроза может материализоваться, силы Новороссии, вероятно, будут иметь собственные средства возмездия в виде заградительных боеприпасов, также называемых «беспилотными летательными аппаратами», которые могут быть произведены на местах в Донецке и Луганске. Однако нынешних возможностей Украины достаточно для начала провокаций, в том числе обстрелов гражданских объектов, как это было в Мариуполе в 2014 году.
То, что украинские военные не желают рисковать еще одним злоключением против Новороссии, достаточно очевидно, равно как и нежелание Зеленского войти в историю как президент, разрушивший Украину. Эти соображения вряд ли будут важны для лиц, принимающих решения в Вашингтоне, которым Украина нужна для продвижения интересов США и которые гораздо меньше обеспокоены продвижением США интересов Украины. Но до сих пор неясно, насколько Вашингтон готов пойти на давление на Зеленского, хотя возможность прямого шантажа подняла голову, когда известный пропагандист Майдана Дмитрий Гордон объявил, что 15 марта «мартовские иды» увековечены убийством Юлия Цезаря, Украина столкнется с испытанием исторических масштабов, как только будет раскрыта некоторая сенсационная новость. Хотя 15 марта наступило и прошло без разорвавшихся бомб и даже неразорвавшихся боеприпасов, Гордон рассказал, что мероприятие состояло из “расследования” Bellingcat о заговоре СБУ с целью заманить подрядчиков ЧВК Вагнера в Украину, чтобы привлечь их к суду. “Ошеломляющий” аспект усилий Bellingcat заключается в том, что заговор провалился из-за высокопоставленного источника в собственном президентском кабинете Зеленского, который слил его российским спецслужбам. Учитывая репутацию Bellingcat как фирмы, которая “наносит информационные удары” по назначенным целям, и шумиху Гордона о потенциальном влиянии фильма, как только он станет достоянием общественности, следует рассмотреть возможность того, что Bellingcat является частью кампании по шантажу или даже отстранению Зеленского от должности, если он не удовлетворит требования Вашингтона.
 
Как отмечалось ранее, Зеленский имеет смутное представление о вмешательстве Вашингтона в дела Украины, хотя еще предстоит выяснить, способен ли он противостоять даже своим собственным сотрудникам национальной безопасности, которые якобы подчиняются ему, но на самом деле выполняют приказы Вашингтона. Не имея независимой базы власти, которая позволила Порошенко противостоять инициативам Вашингтона по “реформированию” экономики Украины, Зеленский все же может оказаться идеальным президентом с точки зрения Вашингтона, если не Украины.

Российский фонд национального благосостояния на 186 миллиардов долларов сбрасывает все долларовые активы
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ЧЕТВЕРГ, 3 ИЮНЯ 2021 Г. - 07:00
После серии корпоративных кибератак, в которых американские спецслужбы обвинили российских игроков, суверенный фонд благосостояния России (официально - Фонд национального благосостояния) решил сбросить все свои доллары и активы, выраженные в долларах, в пользу активов, деноминированных в евро, юанях - или просто покупать драгоценные металлы, такие как золото, которые центральный банк России все больше предпочитает использовать в своих собственных резервах.

Министр финансов Антон Силуанов
Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов в четверг утром на ежегодном Петербургском международном экономическом форуме.
«Мы можем внести это изменение довольно быстро, в течение месяца», - сказал Силуанов журналистам в четверг.
Он объяснил, что Кремль стремится уменьшить доступ к активам США, поскольку президент Байден угрожает новыми экономическими санкциями против России после последних атак с использованием программ-вымогателей. Как сообщает Bloomberg , перевод затронет $ 119 млрд ликвидных активов, но продажи будут в основном осуществляться через Центральный банк России и его огромные резервы, что ограничит влияние на рынок и снизит прозрачность того, что именно будет покупать суверенный фонд благосостояния.
«Центральный банк может внести эти изменения в Фонд благосостояния, не прибегая к рыночным операциям», - сказала Софья Донец, экономист «Ренессанс Капитал» в Москве. «Это в некотором смысле техническая вещь».
Джордан Рочестер, валютный стратег Nomura International PLC, сказал: «Это перевод евро из центрального банка в фонд благосостояния, затем мы увидим, что центральный банк является держателем долларов США, и им предстоит управлять этим. Никакого первоначального воздействия на рынок».
Эта новость не является полной неожиданностью: Банк России, центральный банк России, неуклонно сокращал свои долларовые резервы в течение последних нескольких лет на фоне усиливающегося санкционного давления со стороны США и Европы. Эта тенденция сохранялась на протяжении всего срока президентства Трампа.
Всего несколько дней назад мы сообщили, что российский парламент только что разрешил Фонду национального благосостояния покупать золото через центральный банк. Однако центральный банк сообщает о своих авуарах с задержкой в шесть месяцев, что делает невозможным определение его текущих авуаров.
Золотые запасы России в прошлом году превзошли ее долларовые резервы, несмотря на прекращение покупок золота. Частично это было связано с увеличением стоимости его золотых резервов с ростом цен на золото, а частично - функцией продолжающихся усилий центрального банка по избавлению от долларовых активов.

Фонд благосостояния в настоящее время держит 35% своих ликвидных активов в долларах на сумму около 41,5 миллиарда долларов, при этом такая же сумма в евро, а остальная часть распределяется в юанях, золоте, иенах и фунтах стерлингов. По словам Силуанова, после этого последнего изменения в активах фонда будут находиться 40% в евро, 30% в юанях, 20% в золоте и по 5% в йенах и фунтах.

Источник: Bloomberg
Фонд благосостояния хранит сбережения от нефтяных доходов России выше цены отсечения и используется для компенсации дефицита, когда рынок опускается ниже этого уровня. Вместе с неликвидными активами его общая стоимость составляет 185,9 миллиарда долларов.
Несколько лет назад президент России Владимир Путин предупредил, что Вашингтон непреднамеренно ускоряет дедолларизацию своими агрессивными финансовыми санкциями, которые вынуждают его геополитических противников снизить свою зависимость от доллара. Буквально в прошлом месяце Россия достигла нового рубежа, когда менее 50% ее экспорта оплачивается в долларах.



Радио "Красная звезда"

@Red_Star_Radio
Дедолларизация неизбежна, поскольку США пытаются заявить о себе, чтобы предотвратить ускоряющийся спад. Таким образом, ускоряются попытки России, Китая и других стран избавиться от доллара.
Disclose.tv ????
@disclosetv
JUST IN - Россия должна выйти из всех долларовых активов в своем Фонде благосостояния и вместо этого инвестировать в евро, Фунт, Золото, Юани - Министр финансов России Силуанов

Похоже, что после многих лет неуклонного снижения своей зависимости от доллара Россия собирается активизировать эти усилия, и Вашингтон будет вынужден это заметить.
 

Для немедленного выпуска, 28 мая 2021 г.

Контакт:

Кристен Монселл, (510) 844-7137, kmonsell@biologicaldiversity.org

 
Анкоридж,Аляска - Сегодня администрация Байдена издала  Уведомление о предлагаемой норме, позволяющее нефтяным компаниям, работающим в море Бофорта и западной части Арктики, беспокоить белых медведей и тихоокеанских моржей при бурении или поисках нефти в течение следующих пяти лет.
«Безумие видеть, как администрация Байдена разрешает нефтяным компаниям продолжать свои шумные и вредоносные нападения на белых медведей. Нефть в этой уязвимой среде обитания должна оставаться в земле», - сказала Кристен Монселл, юрист Центра биологического разнообразия. «Президент Байден пообещал смелые действия по преодолению климатического кризиса, однако его администрация предлагает разрешить бурение нефти в Арктике в обычном режиме. Белые медведи и моржи могут заплатить ужасную цену».
Популяция южных районов моря Бофорта - самая уязвимая популяция белых медведей в мире. Поскольку осталось всего около 900 медведей, ученые определили, что выживание каждого медведя жизненно важно для выживания и восстановления популяции.
Тяжелое оборудование, используемое при сейсморазведке и бурении, может раздавить белых медведей в их берлогах или слишком рано отпугнуть белых медведей, вынудив оставить детенышей умирать от воздействия или оставления их матерями. Шум, создаваемый рутинными операциями, может нарушить поведение основных белых медведей и увеличить их выработку энергии.
Моржи также невероятно чувствительны к беспокойству со стороны человека. Из-за отсутствия летнего морского льда для отдыха матери и детенышей моржей они были вынуждены выходить на берег, где они были уязвимы для того, чтобы их затоптали насмерть в давке, когда они испугались шума.
Помимо сейсморазведки, предполагаемая норма распространяется на строительство и эксплуатацию дорог, трубопроводов, взлетно-посадочных полос и других вспомогательных сооружений. Она также охватывает бурение скважин, транспортировку буровых установок, движение грузовиков и вертолетов и другие виды деятельности.
Закон о защите морских млекопитающих обычно запрещает убийство, причинение вреда или преследование морских млекопитающих. Закон позволяет федеральному правительству разрешать определенные виды промышленной деятельности по нанесению вреда и преследованию морских млекопитающих при условии, что такая деятельность будет связана с «небольшим количеством» животных и окажет не более чем «незначительное воздействие» на популяцию.
Предлагаемая норма распространяется на существующую и планируемую деятельность на обширной территории Арктики Аляски, включая 7,9 миллиона акров в море Бофорта, а также на береговую деятельность от мыса Барроу до западной границы Арктического национального заповедника дикой природы. Он включает проект развития Willow, который Центр и его союзники оспорили в суде и которому администрация Байдена на этой неделе представила краткую защиту.
Служба охраны рыболовства и дикой природы США будет принимать общественные комментарии по предлагаемому правилу в течение 30 дней.


 

Война корпораций против наших детей
 Эммануил Пастрайк
3 июня 2021 г.


































 

Пропагандисты  нового повествования об НЛО продолжают абсурдно заявлять, что они (НЛО) могут быть опасными инопланетянами
Кейтлин Джонстон
Я узнал как можно больше о новом нарративе об  НЛО, который  политический класс и представители СМИ продвигали вместе с вооруженными силами США для подготовки доклада Сената, который  должен быть выпущен в этом месяце .
Одна из обескураживающих вещей, которые я снова и снова наблюдаю от всех основных игроков в этом новом повествовании, таких как Лу Элизондо и Кристофер Меллон, - это абсурдное утверждение о том, что не только вполне возможно, что неизвестные явления, якобы регулярно наблюдаемые военнослужащими, имеют внеземное происхождение, но и что, если они внеземные, то они могут захотеть причинить нам вред.

Меллон, бывший заместитель помощника министра обороны США по разведке, который помогал сдвинуть дело с мертвой точки, попавшей в поле зрения мейнстрима еще в 2017 году, когда он  слил три видео Пентагона  в  The New York Times ,  заявил,  что считает внеземное происхождение вполне возможным объяснением. для этих явлений.
«Мы даже не понимаем, как вы могли сделать что-то подобное», - сказал Меллон в  недавнем интервью CTV News  о необъяснимых маневрах и особенностях, которые предположительно демонстрируют эти оъекты.
«Мы даже не понимаем стоящую за этим науку. Не похоже, что за нами стоит пара поколений истребителей; Я имею в виду, что это различие вида, а не степени».



В этом новом интервью с CTV Канады у меня была возможность прояснить свои взгляды на некоторые из текущих вопросов #UAP: https://t.co/zKxCGWi4NS


— Кристофер К. Меллон (@ChristopherKMe4) 27 мая 2021 года

На вопрос, почему пилоты таинственных оъектов с непостижимым научным прогрессом могут захотеть наблюдать за вооруженными силами США, Меллон сказал следующее:
«Возможно, по той же причине, что и мы: чтобы понять, какую угрозу мы можем им представить. В случае возникновения конфликта они хотят иметь возможность эффективно взаимодействовать с нами, быстро победить нас с минимальной ценой жизни и затрат, как это сделали бы мы на другой стороне. Мы делаем похожие вещи; у нас нет такой техники, но мы, безусловно, очень активно наблюдаем за вооруженными силами других стран».
Идея о том, что НЛО могут представлять угрозу для людей, независимо от того, являются ли их предполагаемые операторы из нашего собственного мира или из другого, продвигается основными движущими силами этой странной новой сюжетной линии, и ее с энтузиазмом принимают многие энтузиасты НЛО, которые видят, что если создаются эти образы и явления как угроза национальной безопасности, то это лучший способ заставить основные силовые структуры отнестись к ним серьезно и раскрыть информацию общественности.
Это надоедает по нескольким причинам.
Во-первых, это, конечно, надоедает, потому что следует беспокоиться всякий раз, когда инсайдеры вооруженных сил и разведки делают необоснованные заявления о наличии внешней угрозы безопасности США. Дополнительное представление о том, что эта внешняя угроза может исходить из другого мира, несет в себе всевозможные последствия для того, какие беспрецедентно радикальные изменения в политике и финансировании необходимо будет внести, чтобы противостоять этой предполагаемой угрозе, и потребовалось бы ужасающее количество доверчивости, чтобы полагают, что эти корректировки будут внесены именно по этой причине в данный момент, а не по той очень очевидной причине, что США находятся в  новой и эскалации холодной войны  как с Россией, так и с Китаем.



Кейтлин Джонстон ⏳

@caitoz
Все Становится Все Более И Более Странным

Пентагон не спонтанно проявил интерес к радикальной прозрачности, и не случайно, что эта информация об НЛО выходит, когда мы вступаем в новую холодную войну и гонку за оружие в космосе.

Во-вторых, это надоедает, потому что в нем так много говорится о человеческом безумии, что люди верят, что НЛО могут одновременно быть продуктом чрезвычайно развитой внеземной цивилизации, а также представлять угрозу. Они могли быть одним или другим, но не обоими одновременно.
В нашем собственном крошечном отрывке записанной истории человечество созрело умственно и эмоционально за время пребывания на этой планете. Мы больше не считаем нормальным для наших правительств пытать кого-то до смерти, например, на городской площади, а владение другим человеком в качестве собственности теперь считается предосудительным. Нам все еще предстоит победить гору внутренних демонов, но вы также не можете отрицать, что мы создали для себя гораздо более  сознательный  и  мирный  мир, чем тот, в котором мы жили раньше.
Представьте себе, насколько далеко продвинулась бы разумная форма жизни, если бы она начала созревать на миллионы лет раньше, чем наша. Представьте себе, насколько эмоционально и интеллектуально развитой должна была бы быть цивилизация, чтобы  преодолеть все добровольные опасности, которые ее собственный интеллект представлял для нее, как опасности, которые человеческий разум представляет для нас сейчас, если бы она  прошла великое испытание и преодолела это препятствие в процесс созревания, а затем продолжал созревать в течение тысяч или миллионов лет после той точки, в которой мы находимся сейчас.
Когда я говорю об этом в Интернете, люди говорят мне: «Посмотрите, что сделали европейцы, когда встретили коренное население! Вот что происходит, когда более развитая цивилизация встречается с менее развитой ».
Вы видите это нелепое представление, распространяемое повсюду, в том числе предположительно умными людьми, такими как  Стивен Хокинг , о том, что встреча европейцев с коренными народами Африки, Австралии и Америки является хорошей моделью того, что мы можем ожидать от встречи с цивилизацией, которая на миллионы лет более развита. чем наши собственные. Это вскрывает ошибочное предположение о том, что европейцы, склонные к геноциду, на самом деле были «более продвинутыми», чем другие люди, которых они встречали по всему миру; они были немного более технологически продвинутыми, но любое исследование ужасных вещей, которые они сделали с этими людьми, покажет вам, что они были эмоционально инфантильными по сегодняшним стандартам. Он также рассматривает людей, которые начали развиваться на одной и той же планете в одно и то же время, как сопоставимых с инопланетянами, которые начали развиваться задолго до нас.

Помимо того факта, что мы видели на собственном опыте, что разумное сознание будет  продолжать расширять свое сознание с  течением времени, самым ярким свидетельством того, что НЛО не могли бы представлять для нас угрозы, если бы они были инопланетянами, является то, что если бы они это сделали, они бы имели возможность покорить нас давным-давно. Встречи с НЛО документировались на протяжении нескольких поколений; Люди ничего не могут сделать, чтобы остановить разумный вид, технологически превосходящий нас на порядки, что бы ни говорили в фильмах.
Если инопланетяне здесь, они явно не хотят причинять нам вред, а зачем им это? Что у нас может быть такого, чего они хотели бы? В том маловероятном случае, если здесь есть какой-то элемент или ресурс, который им нужен, нет оснований полагать, что они не могли получить его где-либо еще, или что они не могли создать его сами на том уровне научного понимания, на котором они обязательно действующий.
Идея о том, что цивилизация может достичь уровня развития, сравнимого с нашим, успешно научиться делиться ресурсами и сотрудничать в достаточной степени, чтобы избежать уничтожения, продолжать созревать в течение очень долгого времени, управлять межзвездными, межгалактическими и / или межпространственными путешествиями, создавать самолеты которые могут действовать так, как описывают встречающиеся с ними люди, а затем летать через вселенную, чтобы убить кучу едва эволюционировавших приматов, по какой-то причине - это просто абсурд на первый взгляд, и даже если бы такое могло случиться, оно бы уже произошло. Это люди, проецирующие свое собственное безумие на гипотетический вид, гораздо более зрелый, чем наш собственный, близоруко предполагая, что наше коллективное безумие является неким неизменным качеством самого сознания.
Я просмотрел так много видеоматериалов на эту тему, и я просто расстраиваюсь, слушая, как все эти военно-мыслящие люди говорят о необходимости знать, каковы «возможности» этих вещей и как предотвратить их создание угрозы «национальной безопасности». Если мы на самом деле не одиноки в этой вселенной и нас на самом деле посещают другие цивилизации, это самые глупые вопросы, которые мы могли бы задать себе о них. Не то, как мы можем с ними связаться, не возможно ли с ними общаться, не то, что мы могли бы узнать от них, не откуда они и какова их история, но как мы можем убить их, если нам нужно.
Я понятия не имею, посещают ли нас инопланетяне, но если мы являемся вооруженными силами США, это буквально худшее, что наш вид может использовать для установления отношений с ними.
 

Никогда не позволяйте чуме пропадать даром
ВИКТОР ДЭВИС ХЭНСОН 
ИЮН 03, 2021

AP Photo / Рич Педрончелли
Во время первой в истории Америки общенациональной изоляции тысячи неизбранных бюрократов, а также федеральные правительства и правительства штатов взяли на себя огромные полномочия, которые обычно им не предоставлялись.
Они выбрали и выбрали, какие предприятия могут оставаться открытыми без особого обоснования. Они отправляли инфицированных в дома престарелых, где жили слабые и уязвимые.
Их правила преследования тех, кто нарушил социальное дистанцирование, укрытие на месте, ношение масок или насильственные протесты, часто зависели от политических соображений. Их меры по расходам на «инфраструктуру» и «здравоохранение» были предлогом для увеличения перераспределения прав.
Консерваторы стонали, что левые программы работают под предлогом спасения нас от пандемии. И легкомысленные левые хвастались, что это правда.
 
После финансового кризиса 2008 года Барак Обама говорил о «коренном преобразовании» страны. Теперь он вернулся, взвешивая вызванные паникой многомиллионные расходы, которые привели к увеличению долга Америки почти до 30 триллионов долларов.
«Есть поучительный момент, возможно, во всей этой истории с «ястребами дефицита» (прим. «Ястреб дефицита» - это тот, кто будет постоянно выступать против опасностей, связанных с возникновением дефицита, и того, как устойчивые расходы на дефицит станут большим бременем для будущих поколений.) федерального правительства,», - сказал Обама в недавнем интервью Эзре Кляйну из New York Times . «Просто нервничать из-за нашего долга через 30 лет, пока страдают миллионы людей - может быть, это не лучший способ думать о нашей экономике».
Он, по-видимому, имеет в виду, что заимствование тонны денег во время пандемии и не обременяя сея заботой об их возврате - это новый, лучший подход к экономике.
В прошлом году губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом хвастался использованием карантина штата Калифорния.
«Есть возможность переосмыслить прогрессивную эпоху применительно к капитализму», - сказал Ньюсом. «Так что да, безусловно, мы рассматриваем это как возможность изменить то, как мы ведем бизнес и как мы управляем».
Хиллари Клинтон сказала нечто подобное в начале пандемии: «… Это был бы ужасный кризис, который, как гласит старая пословица, можно было бы потратить впустую. Мы многое узнали о наших абсолютных слабостях в нашей стране, когда речь идет о справедливости в отношении здоровья и экономической справедливости… »
«Старая поговорка», которую она процитировала, на самом деле была переработанной цитатой Рама Эмануэля, который был главой администрации Обамы. Его точная цитата была: «Вы никогда не хотите, чтобы серьезный кризис пропал даром».
Позже Эмануэль пояснил, что кризисы допускают радикальные изменения, которые никогда не считались или считались невозможными. Без катастрофы никто в здравом уме не проголосовал бы за крайне левую повестку дня.
Манипулировать COVID-19 - это не только усилие левых. Толпа в Давосе, ответственная за Всемирный экономический форум, говорила об использовании глобального кризиса для проталкивания «Великой перезагрузки». Эти самозваные опекуны хотят создать глобальные правила, регулирующие мировую экономику, энергетику, транспорт, образование, климат, распределение богатства и средства массовой информации. Другими словами, некоторые элиты будут стремиться игнорировать местные законы.
 
Что общего у всех этих усилий?
Во-первых, все они ведутся сверху вниз. Опросы показывают, что среднестатистические американцы обеспокоены массовыми заимствованиями. Они опасаются, что правительство получит новые полномочия под предлогом пандемии.
Во-вторых, наши элиты антидемократичны. Они говорят о принуждении к переменам в глотке граждан с помощью указов, указов, судебных решений или бюрократических указаний. Обама, Ньюсом, Клинтон и Великие переселенцы не хотят выносить свои повестки дня на обсуждение перед народом и их избранными представителями.
В-третьих, за причудливыми лозунгами о том, что кризисы, обучающие моменты и перезагрузки не пропадут даром, кроется паническая порнографическая реальность, заключающаяся в том, что эти инициативы не пользуются популярностью в обычные времена, потому что они противоречат здравому смыслу. Если бы американцы попробовали экономику Обамы со своими семейными бюджетами, они бы разорились или попали в тюрьму после накопления невыплаченных долгов. Только элиты со своими частными охранниками, деньгами и влиянием, чтобы оставаться в безопасности, говорят о лишении полиции средств. Немногие из проснувшейся элиты, летающей на своих выбрасывающих углерод самолетах в Давос, когда-либо летали эконом-классом.
В-четвертых, наши богатые революционеры не добились успеха в политике. Массовые заимствования, усиление государственной власти, ограничения личных свобод, более высокие налоги и другие правила не нравятся большинству американцев. Брексит и противодействие Евросоюзу говорят о том, что то же самое и за рубежом.
 
Многие члены левой элиты разбогатели, монетизируя свою политическую карьеру с помощью прибыльных инсайдерских сетей. Циник мог бы заключить, что они не полностью перезагружались, пока не разбогатели впервые, что позволяло им не жить, не думать и не слушать остальных из нас.
 

Файлы Фаучи, WuFlu и грядущая война
Том Луонго
2 июня 2021 г.

Разве не удивительно, как быстро все меняется, когда это в интересах тех, кто думает, что они правят миром? В течение многих лет мы пытались получить доступ к пропавшим электронным письмам Хиллари Клинтон как государственного секретаря, но безуспешно. Однако в самый подходящий момент в разваливающейся истории COVID электронные письма доктора Энтони Фаучи раскрываются и транслируются по всему миру.
Тот же самый механизм, FOIA, которым Хиллари ставила нас в тупик в течение шести лет, обнаруживает электронные письма Фаучи за шесть недель?
Разве это не кажется вам хоть немного странным?
Фаучи был бюрократом-героем, который противостоял злому и невежественному президенту Трампу в связи с COVID-19. Он стал национальной знаменитостью, игнорируя такие методы лечения, как гидроксихлорохин и ивермектин, перебрасываясь масками и прикрываясь коррумпированным ВОЗ / CDC, при этом стараясь прикрыть свою причастность к происхождению COVID.
Во всех смыслах и целях этот лживый злой тролль с лицом Януса установил политику для всей страны.
И с того момента, как кто-то рассказал историю о происхождении COVID-19, борьба за ущерб началась за кулисами, и начались публичные порицание и начало бойкота.
И демократы всех мастей подбадривали его просто потому, что он пришел с правильными полномочиями и антипатией к Трампу.
Как лицо научного истеблишмента, он терроризировал миллионы американцев, используя страх перед вирусом, не намного более смертоносного, чем ежегодный грипп. Его постоянная смена целей по прекращению локдаунов и руководству по предотвращению распространения при одновременной необходимости оставаться в стороне от повествования сводила людей с ума с помощью воображаемой статистики смертей, мошеннических моделей и чрезмерного количества случаев, одновременно поднимая принцип профилактики, любимый поклоняющимися государству бумерами и их молодыми "соседями", до самой нелепой крайности.
Из-за него мы стали нацией даже более разделенной, чем до Коронапокалипсиса, и ясно, что он был неотъемлемой частью операции. Благодаря Фаучи маска стала для дебилов символом добродетели, а твое неукрашенное лицо - их символом зла.
Я предсказывал, что это произойдет в первые месяцы COVID. Я потребовал, чтобы #FireFauci стал «Призывом к сплочению поколения».
Больше года нам пришлось страдать от этого человека, который:
… Похоже, никогда не одобряют или разрешают лечение, которое делает это {пропагандирует укрепление иммунной системы} . Неважно, говорим ли мы о раке, СПИДе или COVID-19, этот человек - ходячий смертный приговор. Он является самой сущностью регулирующего захвата и очевидного доказательства того, что власть и коррупция идут рука об руку, как арахисовое масло и желе.
Если прищуриться, он действительно похож на Голлума.
Если и есть что-то, что выявила эта пандемия, наряду с сопутствующими экономическими проблемами, так это то, что «экспертам» лучше бежать в укрытие.
Более года нам приходилось терпеть невыносимых дураков  (но я повторяю), говорящих нам  что надо «уважать науку». Ну, их верховный жрец сциентизма только что был пойман, когда он говорил одно наедине и говорил им прямо противоположное публично, подтверждая все, что им говорили эти грязные распространители-республиканцы, антиваксеры и антимаскеры.
С самого начала эта штука была операцией, предназначенной для того, чтобы сделать именно то, что она сделала — оставить людей влюбленными в свою маску, от которой их тошнит, преклонить колени перед Старшим Братом и удвоить свою паранойю просто потому, что им слишком стыдно признаться самим себе (не говоря уже о тех злых людях из МАГА), что они были обмануты еще одним плохим сценарием из Дома, который построил Клаус.
Потому что Фаучи, как и все другие так называемые эксперты, выставленные напоказ перед нами в течение прошлого года, - не что иное, как политическим деятелям, которым велено просто поддерживать повествование как можно дольше. Теперь его приносят в жертву вместе с Биллом Гейтсом и другими наемными помощниками, такими как Эндрю Куомо и Гретхен Уитмер, а также он обеспечивает многомиллионную сделку с книгой в качестве своих золотых часов за хорошо выполненную работу.
Вопрос, который у меня сейчас есть для всех тех, кого терроризируют и радикализируют, превращая в зомби-пожирателей мозгов, некоторые из них, наконец, очнутся от настоящего вируса, которому они поддались, вируса разума правительственной пропаганды, и получат  меметический  коллапс, который вернет их на грани буквального безумия?
Или они просто повернутся к последнему отклонению вины от давосских мастеров Фаучи и попадутся на простую версию истории, что только Китай использовал COVID-19 на нас как оружие биотеррора. Потому что без этой контролирующей идеи и постоянной угрозы поддельного пугала Всемогущего российского секретного агента, которого теперь обвиняют в кибератаке JBS, как еще они будут продолжать прокручивать в своем Твиттере, симулируя дрожащее Адамово яблоко Рэйчел Мэддоу, и все еще смогут кричать в свои камеры на TikTok?
Это настоящая проблема, которую я вижу перед нами. Это повествование здесь и сейчас, основанное на многолетней пропаганде, направленной на развязывание войны с Китаем. Теперь не воспринимайте то, что я собираюсь сказать, как какое-либо извинение за участие Китая в афере с COVID-19. На их подвиг можно возложить много вины.
Но не кажется ли вам, что это немного удобно - внезапно перевернуть сценарий о COVID с ног на голову в одночасье, чтобы накормить левых новым призраком, Китай? Трамп отлично справился с этим, находясь у власти, обвиняя во всем Китай и доводя свою базу до антикитайского безумия.
Однако, когда Трамп был у власти и он назвал это китайским вирусом, армия Мэддоу всячески осуждала его и его расизм и обвиняла его в смертях, буквально вызванных Фаучи, Гейтсом, Уитмером и Куомо.
«Китай тоже был жертвой». «Трамп, слушай НАУКУ!» Бла бла бла.
Но наука ошибалась, и теперь мы знаем, что это была всего лишь политика.
Теперь, в течение последних двух недель, у нас есть связная повествовательная форма вокруг Билла Гейтса и доктора Смерти, что это, скорее всего, искусственный вирус, финансируемый американскими налогоплательщиками и навестивший нас злой КПК, в то время как мы все собрались в своих домах, надеясь, что Ангел Смерти пройдет над нами.
Этот новый рассказ вместе с возложением всей вины на Фаучи и Гейтса создает идеальное отклонение от Давоса, который извлекал выгоду из этого, если не за всем этим. Если вы думаете, что у меня заканчивается оловянная фольга, раскручивающая эту сказку, остановитесь, подумайте хотя бы одну секунду и задайте единственный вопрос, который когда-либо имел значение в таких вещах ... Cui bono?
Кому это выгодно?
Потому что, если есть что-то, что могло бы объединить американцев на данном этапе, это было бы обвинение Китая в том, что он «сделал это с нами!»
MAGAtards и Shitlibs, маршируют по улицам Атланты, поют боевой гимн умирающей республики, держатся за руки (ну, ладно, трясутся локтями) и усиливают воинственность, пока не произойдет что-то глупое, например, переизбрание Трампа в 2024 году.
Кому выгодно, чтобы Китай и США давили друг друга за глотки? Кому выгоден коллапс мировой экономики по мере распространения торговых эмбарго? Кому выгодны конфликты в Южно-Китайском море? Тайвань? Гонконг? Лос-Анджелес? Украина? Беларусь? Израиль? Кому выгодны кибератаки на нашу инфраструктуру, закрытие наших трубопроводов? Замораживание Техаса? Кто? Действительно? Китай?
Нет. Китай любит продавать нам свои вещи. Кто на самом деле создал политику, которая опустошила наше производство, внутреннее производство, превратила нас в зависимых от фальшивых денег YouPorners и детей, лишенных расы с гендерной флюидом? Это был не Китай.
Я вам скажу, кому это выгодно. Европейский Союз и Давос .
Как еще вы думаете, почему The Davos Crowd так усердно работали, чтобы Байден стал президентом? Основная причина - контроль над вооруженными силами США. Вот почему Байден отступает с Ближнего Востока. Вот почему он уезжает из Израиля, чтобы зависнуть при пересмотре СВПД. Если вы хотите заявить о себе как о следующей великой державе, как еще вы собираетесь сделать это, не разжигая войну между теми, кто больше вас?
Как вы думаете, кто на самом деле контролирует наши суды? Кто купил всех этих безумных генеральных прокуроров и государственных секретарей? Кто на самом деле борется со случаями фальсификации выборов? Китай? Действительно? Если вы в это верите, я предлагаю терапию.
И самое печальное то, что большинство людей не увидят этого, и мы слепо споткнемся об это, когда будем политически мстить за грязные дела Давоса и Китая на выборах 2020 года и в последующий период. На данный момент я не вижу сценария, при котором республиканцы не вернутся к власти в 2022 году, контролируя и Сенат, и Палату представителей, особенно если демократическая оппозиция этим проверкам на выборах рухнет.
Это произойдет позже в этом году после выборов в Германии и как раз к началу промежуточного сезона праймериз.
Промежуточные сроки 2022 года сейчас формируются, чтобы стать референдумом по событиям, произошедшим с тех пор, как мир рухнул в марте 2020 года. К тому времени вандалы в Белом доме нанесут достаточно ущерба, чтобы подготовить сцену для заключительного акта этой жалкой психодрамы..
Следующим шагом для США является переброска активов из Центральной Азии, уступка этой территории неизбежности альянсу Россия / Китай / Иран и последнего гвоздя в гробу Хэлфорда Маккиндера, вдохновленного геополитикой Хартленда . Эти активы понадобятся для того, что будет дальше.
Европа не может остановить поток нефти по всему миру, но она, безусловно, может нанести вред США многочисленными атаками иностранных держав, чтобы ослабить их изнутри. Трубопроводы перекрыты, `` кибератаки '' на наше производство продуктов питания и энергии, целостность выборов нарушена, суды полностью политизированы, технологические корпорации превратились в поведенческую полицию мысли, а людям, спасающимся от безумия городов, намеренно позволили превратиться в мрачные кошмары, играющие как стилизация Роман Филипа К. Дика и фильм Джона Карпентера.
Назовем это «Побег электрической овцы из Нью-Йорка».
Стив Бэннониты по-прежнему хотят называть его Чайна Джо, но Джо принадлежит не Китаю, а Давосу. Этот вывод лучше соответствует данным.
Поскольку Китай никогда не бросит Фаучи под автобус вот так, это не служит их цели. Министерство обороны Китая всегда преследовало цель подавить критику в его адрес. В этом смысле они очень предсказуемы. Гейтс не работал в Китае, он работал в Давосе. Давос убирает «Помощь», и Китаю не с кем вести переговоры с США, чтобы остановить эту ерунду.
Вот почему с тех пор, как Байден вступил в должность, наблюдается такая явная дипломатическая некомпетентность. Как вы думаете, эти провокации Китая из-за Тайваня или уйгуров, столь же дилетантские, сколь и лицемерные, были всего лишь оплошностями? Действительно?
Вы думаете, что дышите этим воздухом?
Нет, дело здесь в том, чтобы исключить любую возможность сближения, навсегда испортившего отношения между Китаем (и Россией) и Западом. Джо собирается поехать в Женеву через две недели, чтобы попытаться нейтрализовать Путина и подкупить его газом в Европу, переключив свое внимание с России на Китай. Надеюсь, это не сработает. Надеюсь, Путин слишком сообразителен, чтобы понять, что происходит.
Просто подождите, пока Байден и Обама перестанут служить своей цели. Их подадут, как приятелей, к оправданному гневу консерваторов, которые будут искать виноватых. При этом обе стороны политического прохода впервые будут объединены в попытках «вернуть нашу страну».
Итак, пока я описал преимущества для Европы и Давоса для этого. Я не объяснил вам причину, по которой Давос бросает Китай под тот же автобус, что бросает Гейтса и Фаучи. Она проста. И восходит к виртуальному саммиту в Давосе в этом году, где Си на словах выступил за "Зеленый новый курс" и Великую перезагрузку, а Путин вежливо, но твердо сказал Швабу, чтобы он пошел к черту.
Так что теперь Китай должен быть нейтрализован в долгосрочной перспективе, надеясь, что вступление в войну с США не выиграет, а нанесет вред обоим. Как еще вы собираетесь привлечь мировой капитал в экономическую пустошь современной Европы?
Я не говорю, что этот поистине безумный план с манией величия сработает, я просто называю его так, как я его вижу.
Я рад услышать другую версию этих событий, но эта история имеет смысл, потому что она действительно отражает образ мышления тех, кто хочет сжечь мир дотла, а не потерять свой статус. Мы ведем настоящую войну, а не какую-то игру великих держав прошлого века, которая является последней войной, в которой политики и генералы прекрасно готовят нас к битве.
И все мы знаем, как это хорошо получается.
 

Расследование ФБР странной сибирской язвы проливает свет на теорию утечки из лаборатории COVID и электронные письма Фаучи
Ведущие учреждения сомневались, что ФБР раскрыло дело с сибирской язвой 2001 года. В любом случае, откровения о биолабораториях правительства США имеют вновь обретенную актуальность.

Гленн Гринвальд

Одно из самых значительных событий последних двух десятилетий в значительной степени осталось в памяти: нападения спорами сибирской язвы в октябре 2001 года в США, начавшиеся всего через одну неделю после 11 сентября и продолжавшиеся еще три недели, это очень мощный и изощренный штамм сибирской язвы писма были разосланы по стране через почтовую службу США и адресованы некоторым из самых видных политических деятелей и средств массовой информации страны. Поскольку американцы все еще не оправились от разрушительных событий 11 сентября, сибирская язва убила пятерых американцев и заразила еще семнадцать.
В рамках обширного отчета, который я сделал о последующем расследовании ФБР по поиску преступников, я задокументировал, насколько значительными были эти нападения в общественном сознании. ABC News , возглавляемая журналистом-расследователем Брайаном Россом, провела целую неделю, утверждая, что неназванные правительственные источники сообщили им, что правительственные испытания продемонстрировали высокую вероятность того, что сибирская язва возникла в результате программы Саддама Хусейна по биологическому оружию. Газета Washington Post в ноябре 2001 года также подняла вопрос о “возможности того, что [этот вооруженный штамм сибирской язвы] , возможно, проскользнул через неофициальную сеть ученых в Ирак”. Джон Маккейн (R-AZ) появился на Шоу Дэвида Леттермана 18 октября 2001 года и сказал: “Есть некоторые признаки, и у меня нет выводов, но часть этой сибирской язвы может  - и я подчеркиваю, может - прийти из Ирака.” Три дня спустя Маккейн появился на встрече с прессы с сенатором. Джо Либерман (D-CT) и сказал о виновниках сибирской язвы: “Возможно, это международная организация, а не одна из лаораторий Соединенных Штатов Америки”, в то время как Либерман сказал, что сибирская язва была настолько тонко вооружена, что “за этим стоит либо значительная сумма денег, либо это спонсируется государством, либо это вещи, которые были украдены из бывшей советской программы” (Либерман добавил: “Доктор Фаучи может рассказать вам об этом более подробно”).
Во многих отношениях перспектива того, что смертоносный искусственно созданный биологический агент случайно окажется в почтовом ящике или заразит местные общины, была более ужасающей, чем сама необычная атака 11 сентября. Всевозможные странности окутывали рассылки сибирской язвы, в том числе это странное признание в 2008 году ообозревателя Washington Pos. Ричарда Коэна: «Вскоре после 11 сентября мне посоветовали запастись Ципро, противоядием от сибирской язвы. Подсказка пришла окольным путем от высокопоставленного правительственного чиновника. Я получил Cipro раньше, чем большинство людей когда-либо слышали о не ».  По крайней мере, эти атаки сибирской язвы сыграли жизненно важную роль в повышении уровня страха и фундаментального чувства неуверенности, которое формировало дискурс и политику США на долгие годы. Это означало, что под угрозой оказались не только американцы, живущие рядом с ключевыми центрами силы, такими как Манхэттен и Вашингтон, но и все американцы повсюду: имеющие возможность столкнуться с угрозой даже из своих почтовых ящиков.


ФБР сначала ложно поставило под подозрение бывшего государственного ученого доктора Стивена Хэтфилла, который проводил исследования по рассылке смертоносных штаммов сибирской язвы. После обвинений ФБР средства массовой информации начали покорно называть виновником Хэтфилла. Колонка Николаса Кристофа в New York Times в январе 2002 года началась с заявления: «"Я думаю, что знаю, кто прошлой осенью разослал сибирскую язву", а затем, не называя его имени, продолжил описывать Хэтфилла таким образом, чтобы его легко было идентифицировать для всех в этом исследовательском сообществе. Хэтфилл подал в суд на США. Правительство, которое в конечном итоге выплатило ему около 6 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба, прежде чем официально и явно оправдать его и принести извинения. Его иск против NYT и Кристофа был отклонен, поскольку газета никогда не называла его имя, обозреватель также принес ему извинения шесть лет спустя.
Спустя полные семь лет после нападения ФБР еще раз заявило, что оно нашло преступника: на этот раз им оказался микробиолог Брюс Айвинс, давний исследователь «биозащиты» в лаборатории исследования инфекционных заболеваний армии США в Форт-Детрике. Мэриленд. Тем не менее, прежде чем ему было предъявлено обвинение, Айвинс умер, очевидно, покончив с собой , чтобы избежать судебного преследования. В результате от ФБР никогда не требовалось доказывать свою правоту в суде. Однако агентство настаивало на том, что не было никаких сомнений в том, что Айвинс был убийцей сибирской язвой, ссылаясь на генетический анализ штамма сибирской язвы, который, по их словам, окончательно соответствовал образцу сибирской язвы, обнаруженной в лаборатории Айвинса армии США, наряду с косвенными доказательствами, указывающими на него.
Но практически все основные учреждения, кроме ФБР, питали сомнения . The New York Times цитирует сотрудников Айвинса, которые ставят под сомнение утверждения ФБР («Следователи осмотрелись, они решили, что им нужно кого-то найти»), и газета также процитировала «громкий скептицизм со стороны ключевых членов Конгресса». Сенатор Патрик Лихи (D-VT), являвшихся одной из целей писем со спорами сибирской язвы, прямо заявил, что не верит, что Айвинс мог провести атаки в одиночку. Сенатор Чарльз Грассли (R-IA), а затем член палаты представителей. Раш Холт (штат Нью-Джерси), физик, сказал мне то же самое в интервью. Три крупнейших газеты страны - The New York Times , The Washington Post и The Wall Street Journal.- все редакционные статьи призвали к независимому расследованию на том основании, что доказательства ФБР были неубедительными, или же не совсем неубедительными. Один из самых престижных научных журналов страны, Nature , опубликовал передовую статью под заголовком «Дело не закрыто», в которой в отношении ключевых утверждений ФБР утверждалось, что «по этим вопросам все еще не принято решение».

Когда в 2011 году наконец было проведено независимое расследование научных претензий ФБР к Айвинсу, большая часть этих сомнений превратилась в полномасштабный скептицизм. Как выразилась газета "Нью — Йорк Таймс" в статье 2011 года, озаглавленной “Экспертная группа критикует работу ФБР по расследованию писем с сибирской язвой", в обзоре " делается вывод о том, что бюро преувеличило силу генетического анализа, связывающего отправленную по почте сибирскую язву с запасом, хранящимся у Брюса Э. Ивинс.” В статье Washington Post, озаглавленной: "Отчет о сибирской язве ставит под сомнение научные доказательства в деле ФБР против Брюса Айвинса", было объявлено, что "доклад вновь вызвал дебаты, которые кипели среди некоторых ученых и других, которые ставили под сомнение силу доказательств ФБР против Айвинса."
Совместное исследование в глубине по ProPublica, PBS и McClatchy - опубликовано под заголовком «Новые доказательства Добавляют Сомнения в ФБР дела против сибирской язвы Suspect» - пришел к выводу , что «новые имеющиеся документы и счета бывших коллег Ivins' позволяют пролить новый свет на доказательства и, хотя они не оправдывают Айвинса, расходятся с некоторыми научными и косвенными доказательствами, которые, по утверждению правительства, могли бы признать его виновным в преступлениях, караемых смертной казнью ». В нем добавлено: «даже некоторые из государственных научных консультантов задаются вопросом, находится ли настоящий убийца все еще на свободе». Сам отчет, выпущенный Национальным исследовательским советом, пришел к выводу, что, хотя компоненты сибирской язвы в лаборатории Айвинса «соответствовали» отправленной в боевой форме сибирской язве, «научная связь между материалом письма и номером колбы RMR-1029 [обнаружена в Лаборатории Ивинса] не столь убедительна, как указано в Резюме расследования Министерства юстиции США ".

Короче говоря, это были серьезные и широко распространенные сомнения в отношении дела ФБР против Айвинса, и они так и не были решены, американские учреждения, по-видимому, согласились просто двигаться дальше, никогда не затрагивая затяжные научные и другие доказательные вопросы относительно того, действительно ли Айвинс был причастен к атакам спорами сибирской язвы и, если да, то как он мог осуществить эту сложную атаку в сверхсекретной лаборатории армии США, действуя в одиночку. Эта история настолько прояснена, что сомнения в том, нашло ли ФБР настоящего преступника, теперь высмеиваются самодовольными Умными людьми как маргинальная теория заговора, а не то, чем они были: консенсус основных институтов.
Но то, что мы знаем наверняка из этого расследования сибирской язвы, довольно серьезно. И поскольку он имеет прямое отношение к текущим дебатам о происхождении COVID-19, его стоит пересмотреть. В понедельник BuzzFeed опубликовал ряд электронных писем от доктора Энтони Фаучи - ведущего государственного специалиста по инфекционным заболеваниям во время пандемии СПИДа, приступов сибирской язвы и пандемии COVID.после того, как они были произведены в соответствии с запросом FOIA. Среди прочего, они показывают, что в феврале и марте прошлого года - в то время, когда Фаучи и другие отвергали любую реальную возможность того, что коронавирус непреднамеренно ускользнул из лаборатории, до такой степени, что Силиконовая долина монополизировала Facebook и Google. из этой теории - Фоки и его соратники и коллеги были в частном порядке обсуждали возможность , что вирус уцелевший из Уханя Института вирусологии, возможно , в рамках финансируемых США совместной программы с учеными в этой лаборатории.
Но то, что мы знаем наверняка из этого расследования сибирской язвы, довольно серьезно. И поскольку это весьма актуально для нынешних дебатов о происхождении COVID-19, его стоит пересмотреть. Множество электронных писем от доктора Энтони Фаучи, который был главным специалистом правительства по инфекционным заболеваниям во время пандемии СПИДа, атак сибирской язвой и пандемии COVID, было опубликовано в понедельник BuzzFeed после того, как они были подготовлены в соответствии с запросом FOIA. Среди прочего, они показывают, что в феврале и марте прошлого года — в то время, когда Фаучи и другие отвергали любую реальную возможность того, что коронавирус случайно вырвался из лаборатории, до такой степени, что монополии Кремниевой долины Facebook и Google запретили любое обсуждение этой теории - Фаучи и его соратники и коллеги  в частном порядке обсуждали возможность  того, что вирус вырвался из  Уханьского института вирусологии, возможно, в рамках финансируемой США совместной программы с учеными этой лаборатории.
На прошлой неделе BBC сообщила, что «в последние недели набирает обороты спорное утверждение о том, что пандемия могла просочиться из китайской лаборатории  -  когда-то отвергнутая многими как второстепенная теория заговора». Президент Байден приказал провести расследование этой возможности утечки из лаборатории. И поскольку демократы теперь открыты для такой возможности, «Facebook изменил курс в четверг и заявил, что больше не будет удалять сообщения, в которых утверждается, что вирус создан человеком», - сообщает The Washington Post. Никто не может рационально утверждать, что знает происхождение COVID, и именно поэтому, как я объяснил в интервью на The Rising в программе  сегодня утром - это должно быть настолько тревожным, что монополии Кремниевой долины и научное сообщество под руководством ВОЗ / Фаучи потратили целый год, притворяясь уверенными в этой «опровергнутой» теории, которой они явно не владели, до такой степени, что ее обсуждение были запрещены в социальных сетях .
Теперь жизненно важно вспомнить то, что мы знаем - но в значительной степени забыли - о случае с сибирской язвой. Что сделало приступы сибирской язвы в 2001 году особенно пугающими, так это то, насколько сложным и смертоносным был этот штамм. Это не была естественная сибирская язва. Ученые быстро идентифицировали его как пресловутый штамм Эймса, который, по сути, изобрели исследователи из лаборатории армии США в Форт-Детрике. Как было сказано в программе PBS Frontline в 2011 году: «в октябре 2001 года микробиолог из Университета Северной Аризоны доктор Пол Кейм определил, что сибирская язва, использованная в атаках письмами, была штаммом Эймса, и он назвал это« пугающим », потому что этот конкретный штамм разработан в государственных лабораториях США ». Как вспоминал д-р Кейм в своей статье «Линия фронта». Интервью о его анализе штамма сибирской язвы в 2001 году:
Мы были удивлены, что это был сорт Эймса. И в то же время это было пугающе, потому что штамм Эймса - это лабораторный штамм, который был разработан армией США как штамм для вакцинации. Мы знали, что это очень опасно. Фактически, именно поэтому армия использовала его, потому что он представлял более серьезный вызов вакцинам, которые разрабатывались армией США. Это был не просто случайный тип сибирской язвы, который можно найти в природе; это был лабораторный штамм, и это было очень важно для нас, потому что это был первый намек на то, что это действительно могло быть событием биотерроризма.
Почему правительство США создавало экзотические и чрезвычайно смертоносные инфекционные штаммы бактерий и вирусы, которые даже в небольших количествах могли убить большое количество людей? Официальная позиция правительства США заключается в том, что оно не занимается исследованиями наступательного биологического оружия, то есть исследованиями, направленными на создание вооруженных вирусов в качестве оружия войны. США подписали договоры, запрещающие такие исследования. Но после атак сибирской язвы - особенно после того, как собственное ФБР выдвинуло теорию о том, что сибирская язва была отправлена ученым армии США из его тайника в Форт-Детрике - официальные лица США были вынуждены признать, что они действительно занимаются обороной исследования биологического оружия: означают исследования, предназначенные для разработки вакцин и других средств защиты в случае, если другая страна совершит биологическую атаку.
Но в конечном итоге это различие не имеет значения. Как для наступательных, так и для защитных исследований биологического оружия ученые должны создавать, культивировать, манипулировать и хранить в своих лабораториях неприродные вирусы или инфекционные бактерии, независимо от того, изучать ли их для использования в качестве оружия или для вакцин. Захватывающая ретроспективная статья New Yorker от марта 2002 года описывала подозрения молекулярного биолога Барбары Хэтч Розенберг, которая «решительно намекала, что ФБР в своем расследовании сибирской язвы продвигается гораздо медленнее, чем у него были какие-либо причины». Как журнал The New York Times (не называя его имени) подробно описал ее предположение о том, что виновником был доктор Хэтфилл (хотя ее теория о его мотивах - о том, что он хотел напугать людей сибирской язвой, чтобы увеличить финансирование исследований - практически идентична окончательным обвинениям ФБР о мотивах доктора Айвинса).
Но ключевой момент, который особенно актуален сейчас, - это то, что все это говорит об очень опасном исследовании, которое правительство США вместе с другими крупными правительствами проводит в лабораториях по исследованию биологического оружия. А именно, они производят и хранят чрезвычайно смертоносные биологические агенты, которые, если они ускользнут из лаборатории намеренно или случайно, могут поставить под угрозу человеческий вид. Как сказано в статье:
Соединенные Штаты официально отказались от разработки биологического оружия в 1969 году и подписали Конвенцию о биологическом оружии 1972 года вместе со многими другими странами. Но Розенберг считает, что американская программа биологического оружия, которая не позволяет контролировать себя, может не строго соответствовать конвенции. Если виновным в атаках сибирской язвы является тот, на  кого она думает, это представит американскую программу в плохом свете и докажет, что она была права, требуя наблюдения за программой.
Если правительство утверждает, что преступник, вероятно, был американцем, трудно представить, как это не мог быть американец, работавший в поддерживаемой правительством лаборатории биологического оружия. Вспомните панический октябрь [2001]: сделало бы вас знание этого меньше или больше?
Подробно рассказав о расследовании ФБР дела о сибирской язве и окончательном заявлении о его раскрытии, я продолжаю разделять все сомнения, которые так широко высказывались в то время относительно того, было ли это правдой. Но что мы знаем наверняка, так это то, что правительство США и другие правительства проводят исследования, которые требуют производства смертоносных вирусов и инфекционных штаммов бактерий. Доктор Фаучи признал, что правительство США косвенно финансировало исследования коронавирусов, проводимые Уханьским институтом вирусологии, хотя он отрицает, что это было сделано для так называемого исследования «повышения функциональности», при котором естественными вирусами манипулируют, чтобы сделать их более передаваемыми и / или более вредны для человека.
Мы не знаем наверняка, сбежал ли вирус COVID-19 из лаборатории в Ухане, другой лаборатории, или перешел от животных к людям. Но что мы точно знаем - из расследования сибирской язвы - так это то, что правительства определенно проводят исследования, которые могут привести к появлению новых коронавирусов. Доктор Розенберг, герой журнала New Yorker 2002 г. в статье предполагал, что ФБР намеренно препятствовало собственному расследованию, потому что они знали, что сибирская язва на самом деле поступила из собственной лаборатории правительства США, и хотели предотвратить разоблачение настоящих биологических исследований, которые там проводятся. Мы должны снова задуматься, почему всепроникающие сомнения мейнстрима по поводу дела ФБР против Айвинса остались в памяти. Мы также должны задуматься над тем, что мы узнали о правительственных исследованиях смертоносных вирусов и бактериальных штаммов из этого все еще странного эпизода.
 

США шпионят за "союзниками" портят визит Байдена в Европу

4 июня 2021 г.

© Фото: общественное достояние