Понемножку обо всем

---

Нефть по 300 долларов?
Автор: Doomsberg Substack

«Мы видим сдвиг от стигматизации к криминализации инвестирования в увеличение добычи нефти» -  Боб МакНелли, бывший чиновник Белого дома, «На этот раз все по-другому», Bloomberg, 30 мая 2021 г.
«С сегодняшнего дня прекратите все инвестиции в новые проекты поставок ископаемого топлива и больше не принимайте окончательных инвестиционных решений для новых угольных электростанций» -  Дорожная карта МЭА по достижению чистого нуля к 2050 году
Считаете ли вы, что глобальное потепление - это обман, и никакая технология не сделала больше, чтобы вывести миллиарды людей из крайней нищеты, чем использование ископаемого топлива, или вы думаете, что сжигание ископаемого топлива необратимо разрушает планету, и необходимо принять срочные меры по прекращению его использования должно быть высшим приоритетом человечества, или даже если вы думаете обо всем этом, эта статья для вас.
Могу заверить все стороны в следующем: если что-то существенное не изменится - и в ближайшее время - цена на нефть вырастет намного выше. Вероятна ли нефть за 300 долларов? Возможно, нет, но из него получается отличный кликбейт. Неужели нефть за 300 долларов невозможна? Точно нет.
Возьмем немного истории.
В третью неделю февраля 2021 года резкое похолодание затронуло большую часть 48 континентальных штатов. Электросеть в Техасе чуть не рухнула. Когда спрос на тепло и электроэнергию достиг своего апогея, поставки природного газа резко упали. Инфраструктура просто не смогла справиться с глубокой заморозкой. Результат? Цены на природный газ в нескольких крупных торговых центрах США взлетели до немыслимого уровня. Эта диаграмма от Управления энергетической информации США хорошо отражает это:

Итак, как мы можем сравнить эти цены с ценой на нефть? Одна из проблем при сравнении котируемых цен на разные источники энергии заключается в том, что они устанавливаются в разных единицах, что в большинстве случаев является исторической случайностью. Например, природный газ оценивается в долларах за миллион британских тепловых единиц (БТЕ), тогда как нефть оценивается в долларах за баррель (баррель равен 42 галлонам), а бензин оценивается в долларах за галлон (галлон - это галлон). Привычки трудно сломать.
Чтобы сравнить значения этих цен по принципу «яблоки с яблоками», полезно сначала выровнять все до миллионов БТЕ, как в любом случае продается природный газ, и это просто прямая мера внутренней энергии. содержимое, встроенное в топливо. Стандартный баррель нефти содержит 5,8 млн БТЕ. Если вы возьмете текущую цену на нефть (в долларах за баррель) и разделите ее на текущую цену природного газа (в миллионах БТЕ), вы почти всегда получите число выше 5,8, что имеет смысл, потому что нефть обычно дороже. полезен, чем природный газ, а природный газ часто является побочным продуктом добычи нефти. Но на основе эквивалентности содержания энергии 5,8 - это число. Чтобы поставить цены на природный газ на основе эквивалента энергии, содержащейся в нефти, мы просто делаем обратное и умножаем цену на природный газ,
Теперь мы готовы представить цены на природный газ на приведенном выше графике в шокирующем контексте. На основе эквивалента энергии, содержащейся в нефти, цены на природный газ в феврале достигли следующих уровней:
            SoCal Citygate: 835 долларов за баррель
            Chicago Citygate: 752 доллара за баррель.
            Houston Ship Channel: 2320 долларов за баррель
            Ваха: 1196 долларов за баррель
            OGT: 6919 долларов за баррель.
            Henry Hub: 137 долларов за баррель
            Агуа Дульсе: 528 долларов за баррель
Я привлекаю ваше внимание?
Конечно, цена на природный газ там не осталась , но пошла туда. Я использую этот крайний пример, чтобы проиллюстрировать важный момент. Ископаемое топливо - крайне неэластичный товар. Дефицит приводит к резкому росту цен, потому что он нужен, а заменителей еще нет. Общество может ненавидеть ископаемое топливо, оно может даже ненавидеть его по очень веским причинам, но общество находится в ловушке своей потребности в ископаемом топливе, по крайней мере, на время.
Мы не можем избежать ископаемого топлива без значительно более высоких цен. Более высокие цены уравняют правила игры для альтернативных технологий, сделав их более конкурентоспособными. Более высокие цены будут стимулировать значительные инвестиции в исследования и разработки в области новой энергии. Более высокие цены также будут единственным способом побудить общество сократить использование ископаемого топлива. Другими словами, ископаемое топливо настолько полезно для человечества, что оно никогда не будет заменено, если цены не взлетят до небес. Цены должны быть выше. Единственный путь наружу это пройти через это.
Есть по крайней мере четыре силы, которые являются огромным попутным ветром для цен на ископаемое топливо. Во-первых, и это наиболее важно, ESG / прогрессивная толпа целиком и полностью выиграла повествовательную войну, и они будут доводить до максимума последствия своей неоспоримой победы, атакуя снабжение при каждой возможности. Во-вторых, отрасль ископаемого топлива уже выходит из периода длительного недостаточного инвестирования в капитальные проекты, которое усугубляется последствиями кризиса COVID-19. В-третьих, массивные денежно-кредитные и налогово-бюджетные стимулы разжигают спрос на сырьевые товары во всем мире, и ископаемое топливо не будет освобождено (напротив, поскольку ископаемое топливо имеет решающее значение для производства других товаров, они почувствуют усиление эффекта этого явления). Наконец, что связано с третьей силой, фиатные валюты обесцениваются с беспрецедентной скоростью.
В этом посте я остановлюсь только на первом. Ларри Финк, председатель и главный исполнительный директор Blackrock, не является опытным ученым. У него нет особого опыта в вопросах окружающей среды. Он имеет степень бакалавра политических наук и степень магистра недвижимости в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. В этих степенях нет ничего плохого, и он использовал их для ошеломляющего успеха в бизнесе. Но теперь Ларри отвечает за мировую нефтяную политику. Будет меньше периода бурения, меньше разведки, меньше разрешений и меньше капитальных затрат. Ларри решил сделать так, и так оно и будет.
Вы можете праздновать это (ура!) Или оплакивать это (ура!), Но единственное, чего вы не можете сделать, - это отрицать. Не верите мне? Спросите генерального директора Exxon Mobil. Памятка Даррену Вудсу: теперь вы работаете на Ларри, и Ларри делает ставку - его выстрелы . Ларри не возражал бы против бензина за 10 долларов. Не то чтобы он вел себя десятилетиями и не собирается переизбраться, по крайней мере, я так не думаю. Я уж точно не помню, чтобы голосовал за него. О - и не расстраивайтесь из-за Даррена, он собирается превратиться из глупого богатого в безумно глупого богатого. Не совсем Ларри, сумасшедший, глупый богатый, но достаточно близко для нас с тобой.
Теперь самое интересное. Как высоко может подняться масло?
Очевидно, этот цыпленок твердо уверен, что все готово, чтобы масло могло сделать новый рекордный уровень. Но что это значит? В июле 2008 года цена на нефть достигла пика в 145 долларов за баррель, но это в номинальном выражении. Доллар сегодня, 13 лет спустя, не имеет такой же покупательной способности, как тогдашний доллар. Если мы используем официальный уровень инфляции индекса потребительских цен (ИПЦ), равный примерно 2%, то фактический рекордный максимум для нефти в сегодняшних долларах приближается к 190 долларам за баррель. Что, если, как считает большинство здравомыслящих людей, правительство на протяжении десятилетий систематически недооценивало инфляцию в официальных цифрах? Если вы считаете, что реальный уровень инфляции с 2008 года составлял 4%, новая пиковая цена на нефть составит 240 долларов за баррель. При 6% она становится 310 долларов за баррель.
Испытывали ли мы инфляцию 6% в год с 2008 года? Согласно shadowstats.com, если вы просто рассчитаете ИПЦ, как это делало правительство в 1990 году, вы получите средний уровень инфляции за этот период, близкий к этому числу. Если рассчитать ИПЦ, как это делало правительство в 1980 году, он приблизится к 10%. Следует отметить, что когда правительство США меняет свою методологию расчета инфляции, похоже, что это никогда не приводит к более высоким отчетным цифрам. Я удивляюсь, почему это так?
Давайте посмотрим на это с другой стороны. Предположим, вы верите, как и я, что золото - единственные настоящие деньги. За сколько золота можно купить баррель нефти? Сегодня это шокирующе низкое количество - всего 0,036 унции. Да, Вы прочли это правильно. Примерно 1 грамм золота поможет. Когда в середине 2008 года нефть торговалась по 145 долларов, ее цена в золоте составляла 0,15 унции. Сейчас золото торгуется по цене 1900 долларов за унцию, что соответствует примерно 285 долларам за баррель нефти .

300 долларов сейчас кажутся кликбейтом?
Слушай, я знаю, о чем ты думаешь. «С одной стороны, этот цыпленок имеет большой смысл. С другой стороны, я читаю блог, написанный цыпленком на Substack. Насколько серьезно я могу относиться к этому? " 
Я оставлю тебя с этим. Если Bloomberg легкомысленно опускает цитаты о криминализации в вышеперечисленных новостных статьях, подробно описывающих кардинальные изменения в том, как люди, обладающие реальной властью в нашем обществе, видят отрасль ископаемого топлива, вам лучше сесть, обратить внимание и подготовиться соответствующим образом.
 

От Рассела и Гильберта до Винера и Харари: тревожные истоки кибернетики и трансгуманизма

Мэтью Эрет
31 мая 2021 г.
 

Норберт Винер и расцвет кибернетики








































 

Страны G7 достигли исторической глобальной налоговой сделки, чтобы технологические гиганты платили справедливую долю 

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
5 ИЮНЯ 2021 Г. 

Группа стран G7 с развитой экономикой достигла в субботу знаковой сделки, положившей конец гонке за снижение налогов. 
Министры финансов США, Великобритании, Франции, Германии, Канады, Италии и Японии встретились в субботу в Лондоне и согласовали минимальную ставку глобального корпоративного налога не менее 15%, а также внедрили механизмы в рамках сделки, чтобы гарантировать, что транснациональные корпорации компании, работающие в других странах, платили свою справедливую долю налогов. 
Около 8:00 по восточному времени министерство финансов США сообщило, что министры финансов G7 и министр финансов США Джанет Йеллен опубликовали  заявление  о соглашениях о создании более надежного, устойчивого, сбалансированного и всеобъемлющего восстановления мировой экономики. В заявлении излагаются соглашения о восстановлении мировой экономики, преобразовательных усилиях по борьбе с изменением климата и утратой биоразнообразия, продолжающейся поддержке уязвимых стран с низким уровнем доходов и формировании успешного восстановления для всех.


Йеллен также обратилась к  Twitter , где заявила: «Сегодня министры финансов G7 взяли на себя важное, беспрецедентное обязательство, которое дает огромный импульс к достижению надежного глобального минимального налога по ставке не менее 15%». 
Она сказала, что «глобальный минимальный налог положит конец гонке на корню в корпоративном налогообложении и обеспечит справедливость для среднего класса и трудящихся в США и во всем мире». Добавляя это, «глобальный минимальный налог также поможет процветать мировой экономике, уравновешивая правила игры для бизнеса и поощряя страны к конкуренции на позитивных основаниях, таких как обучение и обучение наших рабочих и инвестирование в исследования и разработки и инфраструктуру». 
Глобальный минимальный налог может серьезно ограничить способность корпораций ( особенно  американских технологических гигантов) экономить деньги за счет перехода в юрисдикции с низкими налогами. Он следует планам президента Байдена по наиболее значительному повышению налогов за последние десятилетия для финансирования его состоящих из двух частей, многомиллионных пакетов инфраструктуры, развернутых в соответствии с лозунгом Байдена «Build Back Better», а также рядом решений по налоговым вопросам в европейских странах. суды.
Создание минимального налога на глобальную прибыль американских корпораций является важной частью запланированного президентом   повышения налогов для финансирования его плана развития инфраструктуры, равно как и положение о введении международного минимального корпоративного налога. 

Названия расистских птиц - следующие на рубеже
 РИК МОРАН, 
5 ИЮНЯ 2021 Г.,


Можно подумать, что воробей Бахмана и фруктовый голубь Уоллеса будут наименее спорными существами на земле. Но споры вызывают не птицы, а люди, в честь которых они были названы. У Альфреда Рассела Уоллеса на самом деле есть еще 4 птицы, названные в его честь - и каждую из них вскоре можно будет назвать как-нибудь иначе.
Уоллес был британским натуралистом, исследователем и антропологом, которому приписывают, наряду с Чарльзом Дарвином, идею теории эволюции посредством естественного отбора. Но его сочинения, по-видимому, наполнены ссылками на слово «N». Несмотря на его многочисленные достижения и вклад в науку, он должен быть исключен за грех мышления, как и большинство других белых людей того времени.
«Сохранение было обусловлено белым патриархатом», - сказал Дж. Дрю Лэнхэм, черный орнитолог. «Движется» ли им «белый патриархат»? Или белые организовали большую часть человечества, чтобы защитить мир природы, тогда как никто другой этого не сделал? Это не «патриархат». Это здравый смысл.
Надо признать, что белые занимались каталогизацией и изучением мира природы, как типичные расисты 17, 18 и 19 веков. Именно тогда была применена большая часть номенклатуры видов животных. Некоторые довольно презренные люди внесли свои имена в лексикон, и, возможно, этот вопрос заслуживает серьезного изучения.
В чем проблема не нуждается, так это в истерических криках тех, кто заявляет о травме из-за птичьего имени.
Вашингтон Пост:
«Я глубоко обеспокоена расистскими действиями Джона Джеймса Одюбона и осознаю, насколько болезненным является это наследие для чернокожих, коренных народов и цветных людей, которые являются частью наших сотрудников, волонтеров, спонсоров и членов», - временный исполнительный директор [Общества Одюбона] Элизабет Грей сказал в заявлении в мае. «Хотя мы начали заниматься этой частью нашей истории, нам предстоит еще многое раскрыть».
Для [черного орнитолога Корины] Ньюсома, менеджера по взаимодействию с общественностью Джорджии Одюбон, боль реальна. Когда она впервые надела рабочую майку своей организации: «Я почувствовала, что носила имя угнетателя, - сказала она, - имя того, кто поработил моих предков».
Действительно, белые исследователи, защитники природы и ученые, которые пересекли мир, удобно игнорировали тот факт, что птицы были обнаружены, названы и наблюдались местными людьми за столетия до их прибытия.
Для чероки орлы - это ауахили, а вороны - кагу. Английское общее название синица - это резкий перевод имени  чероки , tsïkïlïlï. Сходно звучащие названия других птиц, которых англоговорящие переименовали или произносили неправильно, разбросаны по племенам Восточного побережья.
Исследователи ничего не «игнорировали для удобства». Часто, как в имени синица, белые не могли произнести или пытались фонетически произнести название места или животного. Знаменитый пример - город «Чикаго». На языке алгонкинов место, где был построен город, называлось «шикааква», что означает «полосатый скунс» или «лук».
Да, все еще воняет.
Но поскольку коренные американцы и коренные африканцы не имели письменности, как белые люди должны были понимать ее правильно? Натуралисты в этой области должны были попытаться дать имя животному, которого они никогда не видели, используя язык, с которым они были в основном незнакомы. Как показывает пример с синицей, они пытались использовать родной язык для обозначения видов, но обычно терпели неудачу.
«Многие туземцы, думая о птицах, не открывают научную книгу. Их книга науки основана на знаниях, которыми обладали люди в поколениях до них, старейшины », - сказал Шепард Крех III, почетный профессор Университета Брауна.
Любители птиц в течение нескольких лет агитировали за изменение эпонимов, связанных с расистами, но встречали сопротивление.
По словам оппонентов, это вызовет путаницу в профессии и среди случайных орнитологов. Книги и бухгалтерские книги нужно будет пересмотреть, и людям придется выучить новые имена. Лишь дважды подобные возражения были преодолены, и Американское орнитологическое общество одобрило переход. Первый был для олдскво, вида водоплавающих птиц, ныне известного как длиннохвостая утка. А прошлым летом  длинный шпор МакКоуна превратился в толстоклювый длинный шпор  - впервые было отброшено имя с конфедеративным прошлым.
Что случилось с просмотром чьей-то жизни в целом до того, как отправить его на свалку истории? Раса и расизм не должны и не могут определять существование человека в целом. Это серьезно ошибочная логика.
Но это «удобно», не правда ли?
 

Cryptos упали после того, как Маск написал в Твиттере "Cumrocket To The Moon"

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
 5 ИЮНЯ 2021 Г.
В то время как светила криптовалютного мира тратят миллионы долларов на презентацию своих любимых токенов и технологий на крупнейшей в мире криптоконференции в Майами (которую из-за организационных проблем также сравнивают с печально известной аферой Fyre Festival ) в надежде поднять цены на биткойны. У Илона Маска и у его сверстников были другие планы.
Во-первых, в четверг вечером биткойн упал после того, как миллиардер от Tesla опубликовал загадочный твит, который многие интерпретировали как разрыв миллиардера с биткойном. В твите, который включал логотип биткойна и смайлик с разбитым сердцем, намекнули, что Маск, возможно, продал часть или все биткойн-холдинги Tesla, приобретенные в начале года (Маск еще не подтвердил или не опровергнул, что Tesla избавилась от своих массивных активов в биткойн-холдинги).



# Биткойн ???? pic.twitter.com/lNnEfMdtJf
- Илон Маск (@elonmusk) 4 июня 2021 г.
Биткойн быстро упал на 7%, что привело в ярость многих поклонников криптовалюты, и даже сенсация Youtube, KSI, по-видимому, пресытилась твитами Илона, которые он опубликовал в своей крипто-учетной записи Twitter.



Просто останови человека https://t.co/39vsQT8I86
- KSICRYPTO (@ksicrypto) 4 июня 2021 г.
Это, однако, только воодушевило Маска, который теперь не только находит удовольствие в том, чтобы приводить в ярость тех же верных криптовалютах, которые раньше подлизывались к каждому его твиту .



..
????????
- Илон Маск (@elonmusk) 4 июня 2021 г.
... но, видимо, осознав, что он больше не может манипулировать своей любимой шуткой о криптовалюте, DogeCoin, так же легко, как раньше, отправился опубликовать еще один загадочный твит. « Канада, США, Мексика », что было интерпретировано твиттером как его продвижение «сперма» (акроним, созданный этими тремя странами), как и в других криптовалютах «на тему спермы».



ОН КОНЧИ
- ???????????? (@twomad) 4 июня 2021 г.
В результате криптовалюты, такие как CumRocket, выросли на 50% от дна до пика за последние 24 часа (для тех, кто в блаженном неведении, CumRocket описывает себя как «ведущую платформу 18+ NFT для взрослых авторов», и ее собственный токен $ cummies - дефляционный токен, который будет использоваться на их платформе NFSW).



Мы занимаем первое место на CoinGecko! ????????

Все на борт #CumRocket ???? pic.twitter.com/XQEEu6gKRm
- CumRocket (@CumRocketCrypto) 4 июня 2021 г.
Обнаружив новую любимую «криптовалюту», которую можно было продвигать, Маск, который за последние 24 часа также изменил свою фотографию профиля в Твиттере на аниме-изображение с логотипом биткойна «лазерные глаза», удвоился и в 4:39 по восточному времени в субботу Утром Маск разослал смайлик в Твиттере, который в основном гласил: « Кумаракета на Луну ».



???????? -> ????
- Илон Маск (@elonmusk) 5 июня 2021 г.
Твит Маска немедленно привел к тому, что цена CumRocket выросла почти на 400% всего за 10 минут с 0,06 доллара до 0,28 доллара в субботу после одобрения технического миллиардера.




Сэр pic.twitter.com/6K7niRLNtp
- CoinStats - трекер криптопортфеля (@coinstats) 5 июня 2021 г.
CumRocket ответила на твит Маска макетом ракеты SpaceX Starship с логотипом криптовалюты ...



Как ты думаешь @elonmusk ?
Мы даже заплатим за краску ???? pic.twitter.com/vNYMmzp3WQ
- CumRocket (@CumRocketCrypto) 5 июня 2021 г.
... при этом хвастаясь, что теперь у него 100 000 держателей токена.



???? ???? ???? 100000 !!! ???? ???? ???? pic.twitter.com/i9l4q9qMTg
- CumRocket (@CumRocketCrypto) 5 июня 2021 г.
Но в то время как cumrocket может расти, более широкое криптопространство, похоже, уже устало от троллинга Маска, и через несколько мгновений после его утреннего твита криптовалюта снова упала: биткойн упал более чем на 2000 долларов с 37 800 до 35 000 долларов, в то время как эфир так же упал с 2800 до менее 2600 .

Из одного из самых ярых сторонников биткойна он превратился в его самого «сурового критика», что удивило криптосообщество в прошлом месяце, когда он сказал, что Tesla больше не будет принимать оплату биткойнами за свои автомобили, потому что - ах, - добыча биткойнов потребляет слишком много электроэнергии. (в отличие, скажем, от электромобилей) Выходки Маска заставили многих задуматься о том, что, по крайней мере, один менеджер хедж-фонда криптовалюты назвал генерального директора Tesla Inc. и известного твитера «слишком влиятельным на цены на биткойны».
«Маск определенно слишком влияет на цены на биткойны», - сказал MarketWatch в комментариях по электронной почте Кевин Канг, соучредитель и директор BKCoin Capital, во время посещения биткойн-конференции в Майами. Излишне говорить, что сообщения Маска в социальных сетях оказали огромное влияние на цены dogecoin и биткойнов, и его, по крайней мере, частично обвиняют в сохраняющемся спаде биткойнов и более широкого криптографического комплекса. В статье, опубликованной в прошлом месяце в The Wall Street Journal, он назван крупнейшим влиятельным лицом биткойнов .
Канг сказал, что, в конце концов, власть Маска над криптовалютой мало чем отличается от влияния некоторых традиционных инвесторов на более традиционные рынки.
«Однако это не отличается от того, что мы видим в традиционных активах, когда известные менеджеры хедж-фондов раскрывают свои позиции, и эти имена меняются», - сказал Канг. «Я считаю, что чем больше он твитов, тем более устойчивым будет рынок в будущем, но на данный момент он определенно один из самых влиятельных людей на рынке биткойнов».
И хотя можно надеяться, что твиты Маска, которые, как некоторые указывают, вероятно, происходят в различных измененных состояниях ума в нечестивые часы, скоро не повлияют на цену биткойнов, реальность такова, что по крайней мере на данный момент - между самым большим активом Мыльный пузырь в мире взорван, что привело к появлению таких «активов», как Cumrocket - возможно, мы действительно живем в самые тупые времена.



Официально мы живем в самые тупые времена. Спасибо @federalreserve и @SEC_Enforcement , без вас, бездельников , ничего из того, что мы видим сегодня, было бы невозможно. https://t.co/pkjPuvfDuO
- Сталинград и Поорский (@Stalingrad_Poor) 5 июня 2021 г.
 

Как немыслимое стало мыслимым: Эрик Ландер, Джулиан Хаксли и пробуждение спящих монстров

Мэтью Эрет
24 мая 2021 г.

© Фото: СКФ

Г. Брок Крисхольм: тавистокский царь мирового здравоохранения




































 

Посол Германии поддерживает реплику Путина в Fiery NS2: «Европейская энергетическая политика определяется не иностранцами»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СУББОТА, 5 ИЮНЯ 2021 Г. - 13:00

На следующий день после того, как Путин объявил о завершении первого этапа газопровода из России в Германию «Северный поток-2», заявив, что все попытки Вашингтона остановить его с помощью лавины санкций потерпели поражение, Германия, похоже, поддержала его оценку. .
Посол Германии в России Геза Андреас фон Гейр в субботу в своем заявлении на полях Петербургского международного экономического форума заявил, что усилия США незаконны и противоречат международному праву. Как указывается в сообщениях российских СМИ, посол сказал : «В настоящее время ведутся важные переговоры между правительствами США и Германии, в том числе и по теме « Северный поток - 2 », но наша позиция по этому вопросу ясна, и она не изменится. « Мы убеждены, что энергетическая безопасность Европы, а также европейская энергетическая политика должны определяться только европейцами, а не иностранцами », - уверенно заявил он.

Посол Германии в России Геза Андреас фон Гейр, Via FT

«Что касается санкций, наша позиция такова, что такой инструмент - экстерриториальные санкции - неприменим, так как это противоречит международному праву », - пояснил он.
Нет ничего нового в такой позиции Германии, которая видит в этом вопрос о суверенитете Европы над собственной энергетической политикой. И российская, и немецкая стороны не останавливаются перед завершением строительства трубопровода, но, что интересно , позиция Вашингтона при Байдене, похоже, смягчилась и даже изменилась . 
В прошлом месяце Белый дом Байдена объявил, что он откажется от санкций в отношении немецкой компании, контролирующей ее часть проекта трубопровода протяженностью 745 миль, и в то же время введет более строгие меры наказания в отношении российских судов под управлением Газпрома. Якобы инициатива по восстановлению связей с Германией была явно противоречивой, как многие отмечали. Например , Джонатан Свон из Axios подчеркнул, что это «создает странную ситуацию, в которой администрация Байдена будет налагать санкции на суда, участвующие в строительстве Северного потока-2, но отказывается наложить санкции на компанию, которая фактически отвечает за проект».
В тот же день, когда Путин приветствовал скорое завершение проекта, сенатор Тед Круз выступил с резкой критикой, обвинив в том, что отмена Байденом некоторых санкций гарантирует, что трубопровод скоро будет запущен ...
«Неоправданно: трубопровод Байден-Путин почти завершен . RT благодарит Байдена за отказ от обязательных санкций в отношении России», - написал Круз в Twitter.



«Мы не должны упускать из виду, что« Северный поток - 2 »не только обогащает и укрепляет власть Путина, но и находится в прямом противоречии с заявленным Байденом заявлением о том, что« климатический кризис »в настоящее время является основным фактором во внешней политике его администрации. политика » https://t.co/dL4ne1GyJE

- Тед Круз (@tedcruz) 22 мая 2021 г.
И больше...

Вот раздел отчета RT, на который, похоже, ссылался Круз : 
Политики США охарактеризовали этот канал как «серьезную угрозу»  для  «энергетической безопасности Европы и национальной безопасности США». Однако критики политики Трампа в отношении трубопровода утверждали, что здесь играли больше корыстных мотивов, и, по словам Politico, в Берлине часто повторяют, что «американцам наплевать на Россию, они просто хотят продать нам свой газ для гидроразрыва пласта. . "  
В прошлом месяце новый президент США Джо Байден сказал, что он пришел к власти слишком поздно, чтобы остановить строительство трубопровода, и что санкции против союзников будут  «контрпродуктивными»,  учитывая, что строительство близится к завершению. Однако его госдепартамент ранее заявлял, что наложит меры на  «горстку российских кораблей»,  участвующих в закладке подводных участков.
Между тем, Путин примерно оценил, что до окончательного завершения строительства и соединения двух основных участков трубопровода останется «месяц или два». 


Доставка газа для гидроразрыва ...

«Американцам наплевать на Россию, они просто хотят продать нам свой газ для гидроразрыва пласта», - звучит общий рефрен в Берлине, отсылка к буму добычи природного газа из сланца в США. геологоразведка не одобряется в Германии по экологическим соображениям ". https://t.co/JbHQzaH5J7
- Гесин Хеллер (@dh_a_heller) 19 января 2021 г.

А несколько дней назад ТАСС процитировал губернатора Ленинградской области, откуда берет начало газопровод, сказав  ,  что испытания начнутся уже на следующей неделе . В конце марта российский энергетический гигант «Газпром» объявил, что он завершен на 95%.

Изучение углеродного следа литий-ионных электромобилей
03.06.2021
Темы: Энергия , Природные ресурсы





14 апреля 2021 года компания Jefferies опубликовала исследовательскую заметку под названием «Являются ли электромобили такими же« зелеными », как они выглядят?» в котором они приходят к выводу, что электромобиль должен проехать 200 000 км (или 124 000 миль), прежде чем его выбросы углерода в течение всего жизненного цикла сравняются с выбросами двигателя внутреннего сгорания.
 
Их анализ очень похож на наш и подробно описывает огромное количество энергии (и, соответственно, CO2), необходимое для производства литий-ионной батареи. Более того, они отмечают, что типичный электромобиль в среднем на 50% тяжелее аналогичного двигателя внутреннего сгорания, для чего требуется больше стали и алюминия в раме. Они пришли к выводу, что «встроенный углерод» в электромобиле (то есть, когда он скатывается с партии), следовательно, на 20–50% больше, чем в двигателе внутреннего сгорания.
 
Наш анализ показывает, что современный литий-ионный аккумулятор имеет радиус действия примерно 135 000 миль, прежде чем он выйдет из строя и станет непригодным для использования. Tesla Model 3 с увеличенным запасом хода имеет батарею на 82 кВтч и потребляет примерно 29 кВтч на 100 миль. Предполагая, что каждый цикл зарядки имеет КПД около 95% и батарея может выдержать 500 циклов до начала разрушения, мы заключаем, что Модель 3 может проехать 134 310 миль, прежде чем резко потеряет дальность действия. Между прочим, гарантия Tesla Model 3 распространяется на батарею в течение менее восьми лет или 120 000 миль и не применяется, пока батарея не разрядилась как минимум на 30%. Если анализ Jefferies верен (а мы считаем, что это так), то электромобиль достигнет паритета выбросов углерода с автомобилем внутреннего сгорания, так как его батарея требует замены.
 
22 марта The Wall Street Journal опубликовал аналогичный отчет под названием «Действительно ли электромобили лучше для окружающей среды?» Авторы согласны с тем, что углерод, внедренный в электромобиль, намного больше на этапе производства, но утверждают, что для «безубыточности» с двигателем внутреннего сгорания потребуется всего 20 000 миль. Они утверждают, что к 120 000 милям электромобиль будет выделять на 45% меньше углерода, чем ДВС, и что к 200 000 милям электромобиль будет на 54% чище. Хотя в этом отчете точно определяется большое количество углерода, внедренного в производственный процесс, мы считаем, что в нем есть две ошибки. Во-первых, он сравнивает Tesla Model 3 (седан) с Toyota Rav4 (внедорожник). Honda Civic начального уровня, которую мы считаем более подходящей для сравнения, могла бы улучшить топливную экономичность ДВС на 20%. Затем, ознакомившись со сносками, В статье Wall Street Journal предполагается, что на батарею выделяется 80 кг CO2. Эта оценка, по-видимому, исходит из отчета Шведского энергетического агентства за 2019 год, в котором они сокращают свою углеродоемкость вдвое по сравнению с предыдущим годом. Мотивом для понижения их оценок было использование «почти 100% ископаемой энергии, [...] что пока не является обычным явлением, но, вероятно, будет в будущем».Другими словами, стоимость и углеродоемкость литий-ионных аккумуляторов основываются на возобновляемых источниках энергии, которые сами по себе требуют дешевых и экономичных литий-ионных аккумуляторов. Даже если данные The Wall Street Journal точны, мы считаем, что большинство инвесторов все еще не понимают, насколько мала величина потенциальной экономии углерода от литий-ионных электромобилей.
 
Предполагая, что срок службы батареи составляет 130 000 миль, электромобиль будет выделять на 40–50% меньше углерода, чем сопоставимый ДВС, согласно очень щедрым данным The Wall Street Journal. На весь транспорт приходится примерно 25% мировых выбросов CO2, а использование пассажиров составляет менее половины от этого показателя, составляющего 10,8%. Согласно данным Wall Street Journal, если завтра все легковые автомобили будут переведены на электромобили, выбросы CO2 в мире, вероятно, упадут на 5%. Используя данные Jefferies (которые согласуются с нашими данными), разница будет незначительной - не будет сокращения выбросов CO2.

Карта онлайн-мира в невероятных деталях
 4 июня 2021 г.
Кармен Анг
Посмотреть гигантскую полноразмерную (20 МБ) версию этой карты.

Карта онлайн-мира в невероятных деталях
Интернет нематериален, и из-за того, что вы его не видите, может быть трудно постичь его огромные просторы. Кроме того, трудно оценить относительный размер различных веб-ресурсов. Однако эта карта Интернета от Halcyon Maps предлагает уникальное решение этих проблем.
Вдохновленный внешним видом и дизайном исторических карт, этот рисунок представляет собой снимок текущего состояния Всемирной паутины по состоянию на апрель 2021 года. Давайте посмотрим внимательнее!
Но сначала методология.
Прежде чем погрузиться в анализ, стоит коснуться методологии, лежащей в основе этого графического дизайна.
На этой карте показаны тысячи самых популярных веб-сайтов в мире в виде «стран». Эти «страны» организованы в кластеры, сгруппированные по типу контента (будь то новостной веб-сайт, поисковая система, платформа электронной коммерции и т. Д.).


Цветные рамки представляют логотип веб-сайта или пользовательский интерфейс. Что касается масштаба, размер территории каждого веб-сайта основан на его среднем рейтинге веб-трафика Alexa . Данные являются среднегодовыми, измеренными с января 2020 года по январь 2021 года.
Вдоль границ карты вы можете найти дополнительную информацию, от ранжированных списков потребления социальных сетей до мини-карты средней скорости загрузки по всему миру.
По словам дизайнера Мартина Варгича, создание этой карты заняло около года.
50 самых популярных сайтов
Google и YouTube занимают много места, что неудивительно - это два сайта с самым высоким рейтингом в списке:
Поиск:

Классифицировать	Веб-сайт	Страна
1	Google.com	США
2	Youtube.com	США
3	Tmall.com	Китай
4	Baidu.com	Китай
5	QQ.com	Китай
6	Sohu.com	Китай
7	Facebook.com	США
8	Taobao.com	Китай
9	Amazon.com	США
10	360.cn	Китай

Показано с 1 по 10 из 50 записей
Google считается самым популярным веб-сайтом в Интернете с 2010 года . В то время как популярность Google хорошо известна, доминирование компании может быть даже более распространенным, чем вы думаете - на всех принадлежащих Google платформах (включая YouTube) на компанию приходится 90% всех поисковых запросов в Интернете.
Третий по рейтингу веб-сайт - Tmall . Для тех, кто не знает, Tmall - это китайская платформа электронной коммерции, принадлежащая Alibaba Group. Он ориентирован на транзакции бизнес-потребитель (B2C) и зарекомендовал себя как самый популярный веб-сайт электронной коммерции в Китае - в первом квартале 2021 года на Tmall приходилось более 50% онлайн-транзакций B2C Китая.
Взгляд высокого уровня
Когда дело доходит до 50 лучших веб-сайтов в целом, большинство из них - это платформы социальных сетей, поисковые системы или онлайн-магазины. Хотя это, возможно, не удивительно, но все же очень важно видеть в визуализации. Например, даже такой крупный известный веб-сайт, как New York Times, - это всего лишь крошечная страна на этой карте.
И, конечно же, карта Интернета не будет полной без упоминания даркнета .
Хотя определить его истинный размер сложно, исследования показывают, что темная сеть составляет большую часть истинного размера Интернета. И, судя по всему, он неуклонно растет с помощью анонимных криптовалют, таких как биткойн .
По большей части считается, что даркнет используется по сомнительным причинам, однако не все так плохо. Благодаря анонимности его можно использовать как безопасное место для изобличения или активизма.
В целом, на этой карте и в Интернете в целом есть много мест, которые мы можем исследовать. Какие «страны» бросаются в глаза при погружении?
 

Cyber Polygon: Приведет Ли Следующая Глобалистическая Военная Игра К Еще Одной Удобной Катастрофе?
3 Июня 2021 Г.  29 Комментариев

Брэндон Смит
Еще в апреле я опубликовал статью под названием «Глобалистам понадобится еще один кризис в Америке, поскольку их программа перезагрузки провалится» . В нем я отметил странную тенденцию, о которой многие из нас в средствах массовой информации узнали за эти годы - почти каждой крупной антропогенной катастрофе в США и во многих других частях мира за последние пару десятилетий предшествовали правительственные или глобалистские «учения». Эти учения и военные игры, как правило, точно имитируют катастрофу, которая в конечном итоге обрушится на общественность всего через несколько дней или недель. Иногда имитация учений по ликвидации последствий стихийных бедствий и реальные события происходят одновременно.
Пандемия covid не стала исключением. Это просто чудо ...
Я специально обозначил причудливое «совпадением» Всемирного экономического форума Событие 201 учений , военной игры совместно финансируемых Билла Гейтса и Джона Хопкинса и запущенного в октябре 2019 Event 201 моделировали глобальный роман зоонозных коронавирусов с пандемией (предположительно распространяться от летучих мышей на людей), что «требовало» глобальной блокировки. Только два месяца спустя все произошло на самом деле. Практически все аспекты события Covid прошли точно так же, как это было во время военной игры ВЭФ.
Одним из очень тревожных элементов реакции covid стала скоординированная кампания подавления со стороны платформ Big Tech от YouTube до Facebook и Twitter. Эта кампания была направлена на то, чтобы подорвать или уничтожить любые факты, данные и мнения, которые противоречат правительственной версии о covid, даже если официальная версия о covid в конечном итоге полностью ошибочна. Стратегия была подробно описана во время События 201 и была реализована с чрезвычайной эффективностью среди якобы разрозненных компаний и правительств по всему миру. Это почти как если бы они ЗНАЛИ, что пандемия коронавируса вот-вот случится, и они уже были организованы, чтобы заранее контролировать общественную реакцию.
И давайте внесем ясность, потому что я не хочу казаться двусмысленным; Всемирный экономический форум и их глобалистские партнеры были главными бенефициарами во время пандемии. Как снова и снова взволнованно отмечал глава ВЭФ Клаус Шваб, пандемия - прекрасная «возможность» для глобалистов ускорить реализацию того, что они называют повесткой дня «Великой перезагрузки» - планом полного демонтажа нынешней политической и экономической структуры мира и перестройки ее в высокоцентрализованную социалистическую цивилизацию, в которой все находятся под полным контролем, а личная свобода - увядшая память.
Вот почему недавние разоблачения вероятного происхождения Covid в лаборатории вовсе не удивительны. Просто упоминания об этой идее год назад в социальных сетях было достаточно, чтобы вас забанили. И, если вы хотите знать, где найти правду, всегда сначала обращайте внимание на темы, которые вам не разрешено обсуждать. Как я сказал в своей статье «Как вирусная пандемия приносит пользу глобалистской повестке дня» , опубликованной в январе 2020 года в самом начале вспышки:
«Мне трудно игнорировать странное« совпадение »лабораторий высокого уровня биологической опасности в Ухане в пользу идеи, что вирус был запущен случайно из-за странных диет жителей центральной части Китая. Учитывая доказательства, похоже, что коронавирус был зачат в лаборатории, а не в чьем-то супе из летучих мышей и змеи. В 2017 году ученые за пределами Китая  предупредили, что эти лаборатории небезопасны  и что вирус может покинуть одно из помещений ... Я бы использовал термин «побег» в широком смысле, поскольку существует вероятность того, что это событие было создано намеренно ... »
Элиты, такие как доктор Энтони Фаучи ( близкий соратник Билла Гейтса и Билла Гейтса SR.), Напрямую финансировали исследования в Уханьской лаборатории через NIAID с 2015 года и, в частности, финансировали исследование инфекционной передачи коронавирусов от летучих мышей другим млекопитающим, включая человека. И да, в это время NIAID фактически участвовал в экспериментах по «увеличению функциональности» с использованием SARS и вариантов коронавируса, несмотря на то, что Энтони Фаучи утверждал обратное. Собственный сайт Национального института здоровья подтверждает это .
Все эти факты подтверждают аргумент о том, что covid - это биологическое оружие , созданное в лаборатории , и, на мой взгляд, согласно имеющимся данным, оно было выпущено намеренно в тесном сотрудничестве с правительством Китая. Фаучи даже каким-то образом «предсказал» в 2017 году, что Дональд Трамп столкнется с «неожиданной вспышкой инфекционного заболевания» во время его президентства, заявив, что «мы определенно будем удивлены в следующие несколько лет ...»
Схема определенно сработала. В значительной части Европы, Азии и Австралии ВЭФ получает то, что всегда хотел.
Тем не менее, некоторые вещи пошли не так, как планировалось. Например, Событие 201 предсказало, что первые 65 миллионов человек погибнут в течение первого года пандемии; этого не произошло, и не потому, что правительства спасли жизни людей. Фактически, правительственные запреты и ограничения не сделали ничего, чтобы предотвратить распространение covid, и независимые исследования показали, что требования по маскам совершенно неэффективны для остановки вируса. Причина сравнительно небольшого количества погибших заключается в том, что уровень смертности от Covid среди здоровых людей составляет всего 0,26% . Единственное место, где covid представляет реальную угрозу, - это дома престарелых среди пожилых людей с уже существующими заболеваниями.
Из-за просчетов элит программа перезагрузки, похоже, терпит неудачу в некоторых частях мира. В США сопротивление запретам, а также экспериментальным вакцинам выросло в геометрической прогрессии до такой степени, что десятки штатов в настоящее время принимают законы, запрещающие соблюдение ограничений, связанных с коронавирусом, и «медицинских паспортов».
Альтернативные СМИ также доказали свою устойчивость к цензуре и подавлению информации, и мы снова и снова подтверждаем свою правоту. Мы были первыми, кто предупредил, что уровень смертности от covid преувеличивается (ВОЗ и другие учреждения прогнозировали уровень смертности не менее 3%, что намного выше реальности). Мы были первыми, кто предупредил, что правила блокировки и маскировки не сделали ничего, чтобы остановить распространение (говорится, что снятие ограничений привело к ПАДЕНИЮ инфекций и смертей). И мы были первыми, кто предупредил, что вирус ведет себя больше как биологическое оружие, и что его происхождение, скорее всего, связано с лабораторией уровня 4 в Ухане, Китай, прямо через улицу от рынка животных, который, как первоначально утверждало китайское правительство, был источник вспышки.
Мы также были первыми, кто предупредил, что пандемия будет использоваться в качестве обоснования для обеспечения соблюдения паспортов вакцины, что создаст двухуровневое общество, призванное заставить людей, которые не хотят принимать вакцины с мРНК, в соответствие. Мы еще раз доказали свою правоту, поскольку штат Орегон стал первым в США, который потребовал доказательства вакцинации (паспорт), прежде чем жители смогут входить в какие-либо предприятия или учреждения.
Государственные бюрократы и средства массовой информации постоянно называли нас «теоретиками заговора» на протяжении всего этого мероприятия. Но мы были правы почти во всем, а основные СМИ ошибались почти во всем. Либо так, либо они сознательно лгали почти обо всем.
Эту динамику важно понимать, потому что я считаю, что ситуация далека от завершения и что скоро будут спровоцированы новые кризисные события (или они волшебным образом произойдут по стечению обстоятельств).
Сейчас меня больше всего беспокоят предстоящие учения «Киберполигон», которые в июле этого года возглавит ВЭФ. Военная игра предназначена для «имитации» кибератаки на жизненно важную инфраструктуру, которая приведет к отключению глобальной цепочки поставок или, по крайней мере, цепочек поставок в определенных странах. Как я предупреждал в апреле, время проведения Cyberpolygon вызывает подозрение. Поскольку программа изоляции от covid рушится в США, а паспорта вакцины не пользуются популярностью у большого процента американцев, глобалистам понадобится еще один кризис, даже если они надеются достичь своих целей для своей Великой перезагрузки.
Всего через несколько недель после того, как я опубликовал свои первоначальные опасения по поводу Cyberpolygon, было сообщено о масштабной кибератаке, поразившей 5500-мильный Colonial Pipeline. Трубопровод поставляет бензин на большую часть восточного побережья, и после недели закрытия многие штаты сообщали о нехватке газа. С тех пор эта история незаметно исчезла из основных новостных циклов.
В последние несколько дней сообщалось об еще одной крупной кибератаке против JBS, мясной компании, которая поставляет около 23% всей говядины и свинины в США. Производство на JBS остановлено, и теперь существует вероятность нехватки мяса по всей стране, если проблемы не будут решены в ближайшее время.
Опять же, это просто совпадение, что эти крупномасштабные кибератаки происходят с большей частотой в преддверии моделирования Cyberpolygon WEF? Или Cyberpolygon - еще одно событие 201? Это бета-тест на случай катастрофы, запланированной на ближайшее время? ВЭФ открыто сравнивает будущие кибератаки со вспышками коронавируса, поэтому я склонен подозревать последнее:
Проблема цепочки поставок вышла на первый план после пандемии, поскольку розничным торговцам приходилось сталкиваться с периодическим дефицитом, а производители сталкивались с нехваткой компонентов. Не только это, но и инфляционные проблемы также сказываются на предложениях. Тем не менее, кибератака - это совершенно другое животное; независимо от того, является ли мероприятие реальным или постановочным, цепочка поставок хрупка из-за глобальной взаимозависимости. В США есть много предметов первой необходимости, которые полагаются на иностранных производителей или систему доставки «точно в срок». Готовность и долгосрочное хранение не входят в общий словарь американского бизнеса.
Я действительно не знаю, можно ли полностью отключить цепочку поставок с помощью кибератаки, но в сочетании с инфляцией и драконовскими ограничениями пандемии можно нарушить поток товаров на несколько недель. Также невозможно предсказать, сколько людей готово к такой катастрофе. Я надеюсь, что более 30% американцев, по крайней мере, начали путь к подготовке, но, несомненно, большая часть страны этого не сделала. Все, что для этого потребуется, - это пара недель дефицита или сценарий отказа от электросети, и большинство людей, помимо прочего, столкнется с голодом.
Если событие 201 является каким-либо признаком, то мы должны сохранять бдительность и внимательно следить за другой крупной кибератакой, затрагивающей цепочку поставок, в течение двух месяцев после учений ВЭФ по киберполигону в июле.
 

ИИ «Умный горшок» контролирует здоровье кишечника при проблемах с желудком 

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН

5 ИЮНЯ 2021 Г. 

Согласно  Duke Today , исследователи из Duke анонсировали инструмент искусственного интеллекта, который можно легко установить на стандартный туалет, чтобы анализировать стул пациентов и давать рекомендации гастроэнтерологам о здоровье кишечника. 
Доцент Университета Дьюка доктор Соня Грего работает над «умным туалетом», который снимает изображения стула и отправляет их непосредственно врачу для проверки. 


Устройство использует алгоритм для мониторинга стула пациента (т. Е. Жидкий, нормальный или при запоре) и наличия крови, что позволяет им диагностировать пациента и обеспечить надлежащее лечение.
Чтобы разработать устройство для анализа изображений с искусственным интеллектом, исследователям пришлось обучить алгоритм глубокого обучения с 3328 уникальными изображениями стула и точно классифицировать аномалии стула, которые предполагают, что пациент испытывает проблемы с желудочно-кишечным трактом. 

«Исследователи обнаружили, что алгоритм точно классифицирует стул в 85% случаев, а общее определение крови было точным в 76% изображений», - сказал Duke Today. 
«Мы с оптимизмом смотрим на готовность пациентов использовать эту технологию, потому что это то, что может быть установлено в трубах их туалетов и не требует от пациента каких-либо действий, кроме смыва», - сказала Соня Грего, доктор философии, директор-основатель Duke Smart Toilet. Лаборатория и ведущий исследователь исследования. «Это может быть особенно полезно для пациентов, которые не могут сообщить о своем состоянии, например, для тех, кто живет в учреждении для длительного ухода».
Опытный образец умного туалета является многообещающим, но его еще предстоит коммерциализировать, поскольку он должен пройти дополнительные испытания. 
В некотором отношении эта технология имеет большой смысл, учитывая, что все больше людей не могут вспомнить, как выглядел их стул накануне, или не записывают регулярно испражнения. Но, как и любое другое интеллектуальное устройство, существуют проблемы с конфиденциальностью и риски взлома личных данных стула. 
Если исследователи Duke когда-нибудь дойдут до стадии коммерциализации, эти умные туалеты, вероятно, будут установлены в учреждениях  долгосрочного ухода и больницах. Теперь убедить обычного человека, такого как бэби-бумер, в том, что  алгоритм будет отслеживать их стул и автоматически отправлять снимки врачу, - это совсем другая задача. 

Находятся ли Соединенные Штаты на том же Пагубном Пути, что  и Югославия?
4 Июня 2021 Г

Эта статья написана Брэндоном Смитом и первоначально опубликована в Birch Gold Group.
Из всех инфляционных катастроф в современной экономической истории Югославия является наиболее игнорируемой мейнстримом. Безусловно, крах восточноевропейской нации был медленным ожогом, но в конце он сопровождался большим взрывом. Большинство людей знакомы с сербско-хорватской войной и последовавшим за ней геноцидом, но мало кто знаком с экономическим кризисом, который привел к конфликту.
Я здесь не для того, чтобы представить углубленный анализ возможного распада Югославии, а только для того, чтобы изучить условия, которые его спровоцировали. Я считаю, что есть некоторые интересные сходства с растущими условиями в США, а также некоторые отчетливые различия.
Первый этап: инфляция
Президент Иосип Броз Тито руководил страной в различных качествах с 1953 по 1980 год. Он использовал два мощных инструмента для подавления беспорядков в этнически разнообразной стране:  широкомасштабное подавление  несогласных с использованием как полиции, так и вооруженных сил, и разрешение на региональные иностранные заимствования. Последнее может показаться не особенно важным. Согласно документу национальной разведки ЦРУ от 1983 года  Югославия: приближающийся кризис? :

Проблемы с инфляцией в Югославии присутствовали всегда: с начала 1970-х до начала 1990-х годов рост цен составлял до 76% ежегодно. Фактически, Стив Ханке из Института Катона называет это  величайшей несообщаемой гиперинфляцией в мире .
При коммунистическом правлении нация была подготовлена к тому, чтобы справляться с растущими издержками за счет государственных субсидий (также известных как стимулы). При президенте Слободане Милошевиче парламент тайно приказал Сербскому национальному банку (одному из центральных региональных банков страны) предоставить кредит на сумму 1,4 миллиарда долларов друзьям Милошевича. Это напоминает недавние усилия США по стимулированию экономики,  90% которых досталось 10% самых богатых.
Открытое налогообложение использовалось для пополнения государственной казны, чтобы компенсировать любую слабость, которую печатание денег не решило. Финансирование  военной машины Милошевича  было  дорогим: .

Как мы недавно убедились в Венесуэле, это обычная реакция стран, переходящих к социализму и коммунизму. Решение всегда состоит в том, чтобы напрямую повышать налоги для населения, одновременно печатая больше денег и позволяя гражданам справляться с косвенным налогом на инфляцию.
Государственные субсидии были заведомо несбалансированными, поскольку  крупные компании получали большую часть стимулирующих долларов, в  то время как домохозяйства получали остатки со стола, которых было недостаточно для компенсации  ценовой инфляции,  а также  чрезвычайно низких процентных ставок  (некоторые экономисты утверждают, что это  отрицательные процентные ставки ) . Крупные компании и банки смогли сначала выжать из динара стоимость, в то время как обычным гражданам пришлось столкнуться с возросшим обесцениванием.
Звучит знакомо?
Фактически, именно привычка лидера коммунистов Слободана Милошевича печатать миллиарды для своих элитарных друзей помогла спровоцировать возможную  балканизацию  Югославии и желание общества избежать коммунистической централизации.
Субсидии применялись к компаниям и предметам первой необходимости в течение многих лет, и динар продолжал терять ценность во внутренней и международной торговле, поскольку граждане почти не ценили. К 1994 году, всего через пару лет после распада Советского Союза, в стране наблюдался эпический уровень инфляции в 313 000 000%, при этом цены на товары ежедневно удваивались. Стив Ханке рассматривает это в перспективе:
«Чтобы почувствовать влияние на местное население, представьте себе стоимость ваших банковских счетов в долларах, а затем переместите десятичную запятую на 22 разряда влево. Тогда попробуйте что-нибудь купить ».
Этот пик длился два года и полностью разрушил экономическую ткань нации.
Цепочка поставок оборвалась, и многие производители отказались от товаров и сырья, потому что их продажа сегодня означала бы огромные убытки, поскольку на следующий день курс валюты резко упал. Единственное место, где можно было найти нужные людям предметы, было на черном рынке, и никто на черном рынке не хотел принимать динары в качестве оплаты. Вместо этого они просили иностранную валюту и такие твердые товары, как золото и серебро. Правительственное нормирование было единственным источником предметов первой необходимости, и это было крайне ненадежно.
Другая проблема, которая была разрушительной для общества, заключалась в том, что многие виды долга были скорректированы для соответствия уровню инфляции, поэтому уход от долгов с помощью инфляции был невозможен. МВФ предлагал интервенцию в виде займов с многочисленными условиями, в то время как ООН вводила эмбарго (видите, как это работает?). Однако, несмотря на заявления Милошевича, Югославия уже была разрушенной страной задолго до того, как вмешались внешние влиятельные лица.
Параллели с сегодняшним экономическим положением в США
Сегодня в США мы видим раннюю и среднюю стадии такого же спада. После долгового кризиса 2008 года США (наряду со многими другими странами) полагались на помощь и доллары стимулирования от центральных банков, чтобы избавиться от дефляционного коллапса в будущем. Это, однако, привело к фиатной зависимости самого гротескного вида.
В 2018 году потребовалось лишь  малейшее повышение процентных ставок  Федеральной резервной системой наряду с умеренным сокращением их баланса, и фондовые рынки снова начали свою «истерику». США превратились в фиатного головореза.
С приходом пандемии COVID-19 опасность возросла в сотни раз. Теперь еще триллионы стимулов были рационализированы во имя спасения экономики от последствий отключений, наложенных правительством. Конечно, подавляющее большинство этих ссуд для помощи при пандемии было предоставлено крупным корпорациям, а не малому бизнесу. И стимулирующих выплат домохозяйствам едва ли достаточно, чтобы компенсировать последующую инфляцию цен, которую мы наблюдали в прошлом году. Дошло до того, что среднестатистическая американская семья будет нуждаться в регулярных проверках стимулов, чтобы выжить (и, возможно, это был план с самого начала).
Правительственные чиновники и глобалисты называют это  «UBI» (универсальный базовый доход) , но на самом деле это не отличается от субсидий, используемых коммунистами в Югославии для умиротворения и контроля населения. Когда само выживание общества зависит от правительства, восстание становится немыслимым. Конечно, когда наступает гиперинфляция, государственные субсидии теряют свою силу.
Вопрос в том, сколько потребуется инфляции, прежде чем США увидят аналогичную балканизацию и распад? Я подозреваю, что, в отличие от Югославии, в Америке восстание и распад произойдут до того, как  полностью установится  гиперинфляция.
США - это не Югославия (пока)
У Америки есть преимущества и недостатки по сравнению с Югославией. Например, доллар США -  мировая резервная валюта . Это означает, что (на данный момент) США имеют возможность занимать деньги практически из любого места, даже если они обесцениваются. Он также может печатать доллары, не влияя в значительной степени на внутреннюю инфляцию, потому что некоторые из этих долларов, будь то цифровые или физические, часто отправляются за границу и хранятся в иностранных банках в качестве резервов.
Но что произойдет, если статус доллара как мировой резервной валюты будет отменен или уменьшен, возможно, системой валютной корзины, такой как  корзина СДР МВФ ? Что ж, все те доллары, которые хранятся в виде казначейских облигаций за границей, хлынут обратно в США, и все наши чеки будут обналичены сразу. Это приведет к гиперинфляции или гиперстагфляции.
Все, что нужно, - это часть крупнейших экономик мира, чтобы согласиться на систему корзины, чтобы доллар рухнул. Медленное разжигание коллапса США будет отражать многое из того, что произошло в Югославии, и умеренная сегодняшняя инфляция завтра сменится лавиной.
Что касается балканизации, это уже происходит из-за пандемии. Есть штаты США, которые стремятся навязать своим гражданам драконовские медицинские предписания, следуя указаниям администрации Байдена. А есть штаты, которые защищают права и свободы граждан, несмотря на пандемию. Нельзя отрицать расхождения в нашем обществе. Мы - отдельные народы с разными ценностями - одна сторона коммунистическая, а другая уважает свободу.
В экономическом отношении  консервативные штаты значительно превосходят левые синие штаты  с точки зрения восстановления именно потому, что они сняли ограничения на пандемию. Голубые штаты стали зависимыми от стимулов и, вероятно, будут нуждаться в еще большем количестве долларов на стимулирование в течение года. Поскольку красные штаты игнорируют  глобальную перезагрузку  и ограничения пандемии, это лишь вопрос времени, когда Байден (как и Милошевич) заявит о необходимости «единства» и обвинит те штаты, которые хотят свободы, в стремлении «ослабить нацию».
Скорее всего, это произойдет до того, как настоящая гиперинфляция перестанет расти, но тем временем цены на товары будут продолжать расти по экспоненте. Штаты, которые проявляют верность федеральному правительству, получат свои субсидии (их остатки со стола), в то время как дерзкие консервативные штаты будут полностью отрезаны. На этом этапе раскол США неизбежен.
Нельзя сказать, что в долгосрочной перспективе это плохо. Это необходимый результат для выживания экономической и личной свободы. Но важно, чтобы мы учились на примерах из истории, чтобы оставаться готовыми. Некоторые люди будут утверждать, что США и Югославия  не  похожи друг на друга, но, к сожалению, мы гораздо ближе, чем должны быть. Америка больше не является обществом свободного рынка, и мы не были такими десятилетиями. Мы становимся все более социалистической нацией со всеми недостатками, связанными с такими культурами.
Одно определяющее различие, которое могло бы нас спасти, - это наше наследие независимости и воля вернуться к самодостаточной системе. Для Югославии коммунизм был всем, что они знали, и трудно было вообразить адаптацию к альтернативной экономике. Черные рынки возникли из-за необходимости, но это просто временные решения структурного распада. Для восстановления страны должен произойти революционный возврат к свободным рынкам, производству и надежным деньгам, но я считаю, что это возможно в США, учитывая, что по крайней мере половина американцев уже этого хочет. Их не нужно убеждать.
И, как и в Югославии, гражданская война в конечном итоге последует за американской балканизацией, но это обсуждение в другой раз. На данный момент достаточно понять, что для решения проблемы экономического спада, вызванного социалистической и коммунистической политикой, одно и то же не является ответом. Дальнейшая централизация не исправит бедствий, вызванных предыдущей централизацией. Нам нужно кардинально изменить наше отношение к экономике; возвращение к более старому и ЛУЧШЕМУ способу ведения дел в истории нашей страны. И, если нам придется разделить Америку, чтобы достичь этой более свободной системы, пусть так и будет.
 

Копенгагенский саммит за демократию: обзор

Кристофер Блэк
4 июня 2021 г.

































 

Петербургский форум наметил евразийский век
В то время как саммиты G7, НАТО и США-ЕС - все платформы для проецирования силы США - подчеркнут европейскую неактуальность
 ПЕПЕ ЭСКОБАР
4 ИЮНЯ 2021 Г
 
 

Невозможно понять тонкости происходящего в России и Евразии с точки зрения бизнеса, не следя за ежегодным  Петербургским международным экономическим форумом (ПМЭФ) .
Итак, давайте перейдем к сути и предложим несколько примеров того, что обсуждается на верхних панелях.
Дальний Восток России  - это обсуждение - в основном успешных - стратегий по увеличению продуктивных инвестиций в промышленность и инфраструктуру на Дальнем Востоке России. С 2015 по 2020 год производство в России выросло на 12,2%; на Дальнем Востоке - почти вдвое - 23,1%. А с 2018 по 2020 год инвестиции в основной капитал на душу населения были на 40% выше, чем в среднем по стране. Следующие шаги сосредоточены на улучшении инфраструктуры; открытие глобальных рынков для российских компаний; и, прежде всего, поиск необходимых средств (Китай? Южная Корея?) для передовых технологий.
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)  - Как я сам убедился в предыдущих выпусках форума, на Западе нет ничего отдаленно похожего с точки зрения серьезного обсуждения такой организации, как ШОС, которая постепенно эволюционировала от своей первоначальной ориентации на безопасность в сторону широкой политико-экономической роли.
Россия председательствовала в ШОС в 2019-2020 годах, когда внешняя политика получила новый импульс и были серьезно рассмотрены социально-экономические последствия COVID-19. Теперь коллективный акцент должен быть сделан на том, как сделать эти страны-члены - особенно центральноазиатские «стандарты» - более привлекательными для глобальных инвесторов. В дискуссии участвуют бывший генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов и нынешний Владимир Норов.
Евразийское партнерство.  Это обсуждение касается того, что должно стать одним из ключевых узлов Евразийского века: Международного транспортного коридора Север-Юг (INSTC). Применим важный исторический прецедент: Волжский торговый путь VIII-IX веков, который соединял Западную Европу с Персией - и теперь может быть продлен, как вариант Морского шелкового пути, вплоть до портов в Индии. Это вызывает ряд вопросов, начиная от развития торговли и технологий и заканчивая гармоничным внедрением цифровых платформ. Здесь присутствуют участники дискуссии из России, Индии, Ирана, Казахстана и Азербайджана.
Большое Евразийское партнерство  - Большая Евразия - это всеобъемлющая российская концепция, применяемая для консолидации Евразийского века. Это обсуждение в основном сосредоточено на больших технологиях, включая полную цифровизацию, автоматизированные системы управления и зеленый рост. Вопрос в том, как радикальный технологический переход может работать на общеевразийские интересы.
И вот тут-то и появляется Евразийский экономический союз (ЕАЭС), возглавляемый Россией: как стремление ЕАЭС к Большому евразийскому партнерству должно работать на практике. Среди участников дискуссии председатель правления Евразийской экономической комиссии Михаил Мясникович и пережиток ельцинского прошлого Анатолий Чубайс, который сейчас является специальным представителем Путина по «отношениям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития».
Должен отказаться от всех этих долларов
Пожалуй, самая привлекательная дискуссия на ПМЭФ была посвящена  «новому нормальному»  (или ненормальному) периоду после COVID-19 и тому, как изменится экономика. Важным подразделом является то, как Россия может извлечь из этого выгоду с точки зрения производственного роста. Это была уникальная возможность увидеть, как директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева, председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина и министр финансов России Антон Силуанов обсуждают за одним столом.
Именно Силуанов фактически руководил всеми заголовками, связанными с ПМЭФ, когда он  объявил,  что Россия полностью откажется от доллара США в структуре Фонда национального благосостояния (ФНБ) - де-факто российского суверенного фонда благосостояния - а также сократит долю британского фунта стерлингов. У ФНБ будет больше евро и юаней, больше золота, а доля иены останется стабильной.
Этот продолжающийся процесс дедолларизации был более чем предсказуем. В мае впервые менее 50% российского экспорта было номинировано в долларах США.
Силуанов пояснил, что продажа ликвидных активов на сумму около 119 миллиардов долларов будет осуществляться через Центральный банк России, а не через финансовые рынки. На практике это будет простой технический перевод евро в ФНБ. В конце концов, Центробанк уже много лет неуклонно избавляется от долларов США.
Рано или поздно Китай последует за ним. Параллельно с этим некоторые страны Евразии крайне осторожным образом также обходят то, что де-факто является валютой долговой экономики - на сумму в десятки триллионов долларов, как подробно объяснил Майкл Хадсон. Не говоря уже о том, что операции с долларами США подвергают целые страны воздействию экстерриториальной вымогательной судебной машины.
На важнейшем китайско-российском фронте, пронизывающем все обсуждения на ПМЭФ, является тот факт, что совокупность китайских технических ноу-хау и российской энергии более чем способна укрепить огромный панъевразийский рынок, способный затмить Запад. История говорит нам, что в 1400 году на Индию и Китай приходилась половина мирового ВВП.
В то время как Запад погружается в самоиндуцированный крах Build Back Better, евразийский караван кажется неудержимым. Но затем есть эти надоедливые санкции США.
Клуб Сессия Валдай  копал глубже -  в истерике: санкции , служащие политической повестки дня угрожают огромным территориям мировой экономической и финансовой инфраструктуры. Итак, мы снова вернулись к неизбежному синдрому вооруженного доллара США - против Индии, покупающей иранскую нефть и российскую военную технику, или против китайских технологических компаний.
Участники дискуссии, включая заместителя министра финансов России Владимира Колычева и Специального докладчика ООН по «Негативному влиянию односторонних принудительных мер на осуществление прав человека» Алену Душан, обсудили неизбежную новую эскалацию антироссийских санкций.
Еще одна актуальная тема дебатов на ПМЭФ: что бы ни происходило на фронте санкций, у России уже есть альтернатива SWIFT, как и у Китая. Обе системы совместимы со SWIFT в программном обеспечении, поэтому другие страны также могут использовать его.
Не менее 30% трафика SWIFT приходится на Россию. Если этот «ядерный «вариант» когда-либо осуществится, страны, торгующие с Россией, почти наверняка откажутся от SWIFT. Вдобавок ко всему, Россия, Китай и Иран - тройка «угроз» для Гегемона - заключили соглашения об обмене валюты на двусторонней основе и с другими странами.
ПМЭФ в этом году состоялся всего за несколько дней до саммитов G7, НАТО и США-ЕС, которые наглядно подчеркнут геополитическую неактуальность Европы, сведенную к статусу платформы для проецирования силы США.
И, проходя менее чем за две недели до саммита Путин-Байден в Женеве, ПМЭФ, прежде всего, оказал общественную услугу тем, кто хочет обратить на это внимание, обозначив некоторые из наиболее важных практических контуров Евразийского века.
 

Америке нужна ясность в отношении холодной войны с Китаем
Чтобы выиграть этот многолетний конкурс, Соединенные Штаты должны организовать усилия всего общества у себя дома, а также возглавить Свободный мир. Первый шаг - признать, что это «холодная война». И так это называть.
Дэвид Кин Дэн Негреа,

Соединенным Штатам необходимо ясно дать понять, что их острый конфликт с коммунистическим Китаем - это новая холодная война. Сегодняшний Китай - это ревизионистское и экспансионистское тоталитарное государство, чьи лидеры мечтают о мире, который они могут доминировать и изменить. То, что они развивают способность претворять свою мечту в реальность, делает Китай не просто конкурентом или противником, а реальной угрозой существующему мировому порядку, суверенитету других стран, а также ценностям и свободам, которыми американцы дорожат и ради защиты которых они умирали. Отрицание или игнорирование этой холодной реальности никуда не денется.
Как ни крути, но мы снова находимся на переломном этапе истории. Пекин стремится создать мир, безопасный для него самого и его партнеров диктатуры России, Ирана , Северной Кореи, Венесуэлы и Беларуси . Он также планирует подавить любого человека или нацию, имеющую смелость поставить под сомнение его цели или ценности. В процессе Китай разрушит основанный на правилах международный порядок, который помог предотвратить мировую войну на протяжении семидесяти шести лет и привел к беспрецедентному повышению уровня жизни во всем мире.
Пришло время миру признать эту реальность такой, какая она есть, и Соединенным Штатам возглавить коалицию свободных наций, готовых бдительно защищать ценности, которыми мы дорожим. Растущая экономическая и военная мощь Китая впечатляет, но совокупные ресурсы Соединенных Штатов и Свободного мира значительно превосходят ресурсы Китая и его партнерских диктатур. Китай не начнет войну, на победу которой он не может разумно рассчитывать. Но китайские лидеры - игроки, которые, говоря языком покерного стола, пойдут «олл-ин», если почувствуют, что их противники слабы, разобщены и, возможно, блефуют, когда говорят, что готовы противостоять угрозам Пекина.
Наша цель в холодной войне в Китае должна быть такой же, как и в советской холодной войне: остановить дестабилизирующие и экспансионистские действия нашего противника, делая все возможное, чтобы убедить его лидеров в том, что их опасная и саморазрушительная политика не имеет смысла и должна измениться, если они хотят процветать.
Соединенным Штатам необходимо обеспечить ясное, недвусмысленное интеллектуальное лидерство в этой экзистенциальной битве за свободу в мире, и это должно включать в себя то, что называется: «Холодная война» - правильный ярлык для этого конфликта.
Последние ярлыки для отношений с Китаем
Ярлык «ответственного заинтересованного лица», использовавшийся во время президентства Джорджа Буша, отражал разумную ставку на национальную безопасность того времени. Шаги Китая при Дэн Сяопине к рыночной экономике привели к беспрецедентному экономическому росту, который принес пользу китайским гражданам, но заставил нервничать многих в правящей Коммунистической партии Китая (КПК). Соединенные Штаты надеялись, что формирующийся китайский средний класс вырвет большую свободу у своих лидеров и что Пекин будет действовать ответственно за рубежом.
Но ставка не сработала. При Си Цзиньпине КПК вернула себе первостепенную роль, отменила многие капиталистические реформы, удвоила репрессии внутри страны и начала беспрецедентное наращивание военной мощи, запугивая соседей Китая и угрожая тем, кто может стоять на пути ее политики.
Принятие администрацией Трампа ярлыка «соревнования великих держав» было значительным прогрессом в свое время. В нем сообщалось, что с точки зрения США доминирующим элементом отношений с ревизионистским Китаем было соревнование в глобальном масштабе.
Сегодня администрация Байдена говорит о «сотрудничестве, конкуренции и конфронтации» с Китаем. Это термин описательный, но не предписывающий. Имеют ли эти три часто противоречащие друг другу формы взаимодействия равный вес, поскольку они перечислены вместе? Если нет, то какой из трех задает тон отношениям? Китайцы, похоже, довольны соревнованием, в котором Соединенные Штаты вполне могут быть готовы отказаться от стратегических преимуществ в обмен, скажем, на сокращение выбросов от своих угольных электростанций.
Госсекретарь Энтони Блинкен риторически готов критиковать геноцид Пекина против уйгуров в Синьцзяне, даже несмотря на то, что его босс отказывается от этого, потому что у нас есть другие «нормы», которые якобы необходимо уважать.
Пришло время для правды в маркировке
«Соревнование великих держав» больше не отражает сегодняшнюю реальность: определяющим геостратегическим противостоянием нашего времени является столкновение Соединенных Штатов с Китаем. Россия - потенциально опасная региональная держава, такая же, как Турция и Иран, но вряд ли находится в одной лиге с США и Китаем. Москва может создавать проблемы, но не представляет реальной угрозы для Соединенных Штатов, кроме как полезный союзник Пекина.
Жуткие параллели с советской холодной войной
Китай - это современный СССР . Амбиции Китая столь же неприемлемы, как и амбиции коммунистической России в прежние времена, и их необходимо пресечь, чтобы мир, каким мы его знаем, выжил. Холодная война с СССР была выиграна, не прибегая к войне, и на этот раз мы должны повторить ее.
Тактическим центром борьбы с Советами была Европа; с Китаем это Азия. Тогда Советы представляли серьезную угрозу для войск США и их союзников в Европе, как и Китай сегодня в Азии. Оба региона стратегически важны для США и остального мира. Связующим звеном с Советами был Берлин. Сегодня с Китаем это Тайвань .
Угроза американской демократии . Китай - это полицейское государство Оруэлла, где правительство использует огромные возможности высоких технологий и искусственного интеллекта для управления жизнями своих граждан. Советы были столь же одержимы тотальным контролем, когда-то тратили на безопасность более 30 процентов своего ВВП. Китай экспортирует свою цензуру и вынуждает компании в США отказаться от заявлений, против которых они возражали, и принести извинения. Если бы Китай выиграл холодную войну, он ограничил бы свободы американцев дома и за рубежом.
Противодействие сегодняшнему Китаю будет дорогостоящим и трудным. Жертвы, которые мы требуем от нашего народа, требуют, чтобы наши лидеры прямо и честно рассказали американскому народу, почему такие жертвы необходимы. Им необходимо осознавать угрозу, которую агрессивный Китай представляет не только для наших друзей, морских путей или нашего престижа, но и для образа жизни американцев. Американский народ должен знать, что Китай - это не просто экономический конкурент, а реальная угроза для нас и будущих поколений американцев. Наши лидеры должны четко понимать это, чтобы получить внутриполитическую поддержку, которая им необходима для победы в этой борьбе.
Китай использует свою экономическую мощь для сдерживания демократий . Посмотрите на экономическое возмездие против Австралии после того, как она запросила расследование происхождения Covid-19, против Южной Кореи за установку оборонительных ракет, несмотря на возражения Китая, или против Японии за то, что она удерживает свои позиции в отношении спорных островов.
Угроза технологическому превосходству США с военными последствиями . Китай быстро продвигается в области искусственного интеллекта и других передовых технологий с обширным военным применением. Советы тоже были грозным технологическим конкурентом. Они запустили первый спутник и первого человека в космос. Их военная технология была сопоставима с американской в ядерном оружии, ракетах, танках, самолетах, кораблях и подводных лодках.
Угроза идеологии свободы США . Китай продвигает авторитаризм по всему миру, в то время как Советы продвигали традиционный коммунизм, но угроза та же самая. У Советов были свои коммунистические сателлиты. Китай объединяется с диктатурами, такими как Россия, Иран, Северная Корея, Беларусь и Венесуэла, и активно продвигает авторитарный капитализм в развивающихся странах. Как и Советский Союз, Китай приносит экономические выгоды развивающимся странам, которые поддерживают его в ООН и других международных форумах. Китай, как и Советский Союз до него, ведет агрессивную политику по внедрению своей авторитарной идеологии в позиционные документы ООН.
Если Китай победит, концентрационные лагеря для меньшинств (как и для уйгуров) и несоблюдение международных договоров (как в Гонконге) станут международно приемлемыми.
Мобилизация американского народа и свободного мира
Нам нужно услышать кристально ясное сообщение о том, что это экзистенциальный конфликт.
После того, как его называют «холодной войной», конфликт в Китае становится центральным вопросом внешней политики США. Затем политики будут разрабатывать ясные взгляды на политику всего общества, чтобы победить.
Затем Соединенные Штаты попросят своих союзников и друзей встать на чью-либо сторону, и они это сделают. Германия будет продавать меньше автомобилей в Китае, а Франция меньше предметов роскоши. Американская торговля с Китаем также сократится, и американцы будут находить меньше товаров «Сделано в Китае» в Walmart. Принятие ярлыка холодной войны поможет повысить готовность в Соединенных Штатах и в странах свободного мира. И это отговорит китайцев от испытания нашей силы и решимости на войне.
Отношения с Китаем продолжатся
Мы не призываем прекратить все торговые отношения с Китаем или пытаться изолировать Пекин. В интересах американского народа продолжать избирательные американо-китайские деловые отношения. Но и Соединенные Штаты, и свободный мир всегда должны помнить о последствиях этих отношений для национальной безопасности.
Следует увеличить прямой охват китайского народа. Посредством «Голоса Америки» и другими средствами Соединенные Штаты должны дать понять китайскому народу, что мы поддерживаем его стремление к лучшей жизни, и напомнить им, что лучшие отношения способствуют процветанию, а также миру.
Так должны быть отношения между правительствами. Во время фазы разрядки советской холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз подписали несколько соглашений о предотвращении случайных военных столкновений, о контроле над вооружениями после переговоров об ограничении стратегических вооружений, о поощрении совместных исследований и расширении торговли. Соглашения по взаимовыгодным вопросам стоит искать даже со своими противниками, чтобы уменьшить вероятность случайного конфликта.
Хотя мы можем надеяться, что однажды китайский народ освободится от своих коммунистических правителей, смена режима не должна быть нашей целью - выживет ли КПК или исчезнет, зависит от китайского народа. Нашей заботой должна быть политика, которая делает Пекин угрозой нашей национальной безопасности и миру во всем мире.
Конечный результат и промежуточные риски
Мы выиграли «холодную войну» с СССР, и мы должны суметь выиграть и эту… и во многом таким же образом. Коммунистический Китай потерпит неудачу в своих глобальных амбициях после того, как он сначала потерпит неудачу дома, потому что коммунизм - это неудавшаяся идеология. Советский Союз распался, потому что режим не отвечал стремлениям его народов к политической свободе и экономическому процветанию.
У китайского народа негласная сделка со своими правителями: пока экономика растет, а уровень жизни повышается, люди соглашаются с отсутствием политических свобод. Китай впервые ввел элементы капитализма в 1978 году, и с тех пор его ВВП в среднем составлял почти 10 процентов в год. Однако при Си Цзиньпине он обратил вспять многие свои капиталистические реформы. По этой и другим причинам прогнозируется, что в этом десятилетии рост Китая составит 5 процентов, а после этого - замедлится.
Этот более медленный рост усугубит назревающие внутренние проблемы Китая. ВВП США на душу населения составляет около 65 000 долларов; Китай составляет около 10 000 долларов. И региональные различия огромны: ВВП на душу населения составляет более 20 000 долларов в Пекине и Шанхае, но менее 8 000 долларов в Тибете и Синьцзяне и менее 6500 долларов в северо-восточном Китае.
Однако растет жестокость и размах техно-диктатуры Китая. Стремление китайского народа к свободе не прекратилось, когда танки въехали на площадь Тяньаньмэнь. По мере роста напряженности внутри Китая можно ожидать, что беспокойное население снова потребует перемен.
На международном уровне Китай имеет пограничные конфликты почти со всеми своими соседями и напряженные отношения с некоторыми более отдаленными соседями, такими как Австралия. Его ограниченная привлекательность мягкой силы еще больше снизилась из-за отсутствия прозрачности в отношении пандемии Covid-19, подавляющей свободы Гонконга и геноцида уйгуров.
Все это составит опасное десятилетие. Диктатуры, чувствующие проблемы дома, часто прибегают к мессианскому национализму, чтобы заручиться поддержкой. Это делает китайское нападение на Тайвань или возобновление конфликта с его соседями возможностью, которую нельзя сбрасывать со счетов.
Соединенные Штаты не искали этого экзистенциального конфликта и не могут его избежать. Чтобы выиграть этот многолетний конкурс, Соединенные Штаты должны организовать усилия всего общества у себя дома, а также возглавить Свободный мир. Первый шаг - признать, что это «холодная война». И так это называть.
Дэвид Кин является членом совета директоров Центра национальных интересов и был председателем Американского консервативного союза в течение двадцати восьми лет.
Дэн Негреа, старший научный сотрудник Атлантического совета, занимал руководящие должности в Государственном департаменте и был руководителем Уолл-стрит. Он дезертировал из коммунистической Румынии.
 

Хроники пикируещего интернета
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ВТОРНИК, 8 ИЮНЯ 2021 Г. 
 
Обновление (0845ET): все службы Fastly работают , и глобальное нарушение работы CDN устранено. 

Будем надеяться... 

* * * 

Обновление (0736ET): после того, как в течение часа отключились веб-сайты и приложения по всему миру, многие вернулись в сеть примерно в 07:30 по восточному времени. Основная проблема заключалась в «проблеме», обнаруженной в сети Fastly CDN (сеть доставки контента). 
Популярные веб-сайты, такие как Twitch, Pinterest, HBO Max, Hulu, Reddit, Spotify, которые Fastly управляет сетью доставки контента для распространения данных в Интернете, упали примерно в 06:00 по восточному времени. Поскольку так много веб-сайтов полагаются на технологию Fastly в качестве службы хостинга веб-сайтов и приложений высокого уровня для обслуживания миллионов пользователей, Интернет ломается, когда их серверы выходят из строя. 
Между этим отключением и прошлогодней проблемой Cloudflare есть много общего. 
Дело здесь в том, чтобы весь Интернет полагался на единую точку отказа, например, Fastly и Cloudflare могут быть тем, чем могут воспользоваться хакеры. 
* * * 
Обновление (0708ET): быстро выпущено новое обновление, которое гласит: «Проблема обнаружена, и было применено исправление. У клиентов может возникнуть повышенная исходная нагрузка по мере возврата глобальных служб». 



Итак, проблема решена? 
* * * 
Обновление (0650ET):  Fastly обнаружил проблемы, и в настоящее время выполняется их исправление. 


Как скоро обвинят русских? 

* * * 
Обновление (0646ET): сегодня утром многие веб-сайты не работают из-за сбоя CDN. Похоже, что проблема возникает в сети Fastly CDN. Мы перечислили веб-сайты, которые в настоящее время испытывают проблемы в более раннем обновлении, такие как Reddit ,  Twitch, PayPal и т. Д.
По данным Bloomberg,  сеть Fastly CDN (сеть доставки контента) примерно в 11:00 по местному времени в Великобритании столкнулась с проблемами, которые нарушили интернет-передачу данных по всему миру, не давая людям возможности писать на форумах, делать покупки в Интернете, смотреть видео и пользоваться приложениями и веб-сайтами. 
«Fastly - это одна из ряда высокоуровневых служб хостинга веб-сайтов и приложений, которые крупные предприятия используют для одновременного предоставления контента миллионам пользователей. Вместо того, чтобы размещать весь контент веб-сайтов на одном наборе серверов в одном месте, Fastly размещает облачную инфраструктуру в - десятки мест, где люди могут скачивать файлы с ближайшего к ним сервера », - сказал Bloomberg. 
Сбои случаются редко, но когда они случаются, их последствия широко распространены. 

* * * 

Пользователи Downdetector сообщают, что Reddit испытывает проблемы или перебои в работе по всей стране. Помимо Reddit, не работают другие веб-сайты. 

При поиске "Reddit.com" появляется сообщение "Ошибка 503, служба недоступна". 


Проблемы на Reddit начались примерно в 06:00 по восточному времени. 


Downdector также сообщает, что несколько веб-сайтов не работают. 
"Бесчисленные популярные веб-сайты, включая Reddit, Spotify, Twitch, Stack Overflow, GitHub, gov.uk, Hulu, HBO Max, Quora, PayPal, Vimeo, Shopify и новостные агентства CNN, The Guardian, New York Times, BBC, Financial Times. в настоящее время грозит сбой. Причиной этого, по словам менеджера по продукту Financial Times, считается сбой в Fastly, популярном провайдере CDN. Fastly подтвердила, что столкнулась с перебоями в работе на своем веб-сайте статуса », - сказал TechCrunch .

Вот что говорят люди в Твиттере:

• @metinferatii · 13m. Многие службы не работают, в том числе @reddit. Маршрутизатор #AWS не работает или?
  


• @StevenAgullo · 14 мес. Итак ... Github и твиттер не работают должным образом, stackoverflow, reddit и twitch не работают, сейчас идет массовая кибератака или что-то в этом роде?
  


• @downZindabad · 14 мес. Ответ на @suobset и @verge. Проблема с основным CDN, многие сайты не работают. Reddit например
  

На этих новостях фьючерсы на E-mini S & P500 резко упали. 

Это ужасная новость для   трейдеров wallstreetbets, которые просыпаются утром во вторник и не могут накачать акции мемов, таких как AMC и GME. 
 

Цепочка поставок, связывающая говядину с вырубкой лесов на Амазонке при поддержке банков

Как известные финансовые учреждения, финансирующие торговцев говядиной, стимулируют цепочку действий, которая связывает уничтожение жизненно важных тропических лесов с продуктами питания в наших магазинах
На этой новой иллюстрации мы разобрали длинные глобальные цепочки поставок, чтобы показать вам, как уничтожение тропических лесов Амазонки и злоупотребления в отношении борцов за права земли и лесных сообществ связаны с едой на наших тарелках и банками, которые мы используем.

Здесь мы сосредоточились на производстве говядины в Бразилии, что является предметом нашего расследования в декабре 2020 года Beef, Banks и бразильской Амазонки . Выпас скота является ведущим фактором выбросов от обезлесения в Латинской Америке . Мы видим аналогичную динамику - глобальные компании посылают четкое сообщение другим поставщикам о том, что вырубка деревьев может приносить прибыль, - с другими продуктами, такими как пальмовое масло и соя.
Как мы видим на иллюстрации, целый ряд предприятий, от владельцев ранчо до фастфуда и супермаркетов, замешаны в этих злоупотреблениях. Важно отметить, что именно те, кто находится в середине цепочки - транснациональные торговцы говядиной, а также глобальные банки и инвесторы, которые их финансируют, - стимулируют тех, кто находится на более высоком уровне цепочки, расчищать землю под пастбища, связывая потребителей и клиентов банков дальше по цепочке с этим вредом . 
Вот почему жизненно важно, чтобы законы по сдерживанию вырубки лесов касались участников по всей цепочке поставок, включая финансовую машину, которая обеспечивает работу всей системы, международные банки и инвесторов. 
Все начинается с биоразнообразия тропических лесов Амазонки.


Амазонка, где растут невероятные 390 миллиардов деревьев , является одной из передовых защитных линий Земли от климатических изменений и является домом для 34 миллионов лесных жителей .
Он поглощает огромное количество выбросов из воздуха, помогая уменьшить глобальное нагревание, и он пропускает воду, создавая огромные реки влаги в воздухе, образуя большие облака, которые снижают температуру. С облаков за тысячи миль выпадают дожди, которые миллионы людей используют в качестве источника воды. Он обладает беспрецедентным биоразнообразием и является домом для сообществ, которые устойчиво управляют лесом в течение нескольких поколений. 


Голоса сообщества игнорируются или заглушаются
Уже более десяти лет бразильские общины, организации гражданского общества, коренные народы и ученые бьют тревогу по поводу того, как сектор говядины позволяет людям получать прибыль от вырубки лесов. В некоторых случаях люди сталкиваются с угрозами, насилием или криминализацией за высказывания.
Владельцы ранчо срубили деревья, чтобы разводить скот
Тем не менее, этот драгоценный ресурс разрушается с угрожающей скоростью, поскольку люди стремятся получить прибыль от превращения его в искусственную монокультуру пастбищ. По оценкам, 70% расчищенных земель в бразильской Амазонии в настоящее время заселены крупным рогатым скотом, причем коров в Бразилии больше, чем людей.
На протяжении десятилетий Бразилия значительно усилила свои усилия по борьбе с разрушением Амазонки, что привело к сокращению вырубки лесов на 80% . Тем не менее, правительство Болсонару в настоящее время урезало финансирование охраны лесов и обеспечения соблюдения законов об окружающей среде и отменяет признание земель коренных народов, подрывая усилия по сохранению этой жизненно важной экосистемы.


Часть этой земли отнята у коренных народов, которые страдают от угроз и насилия, когда встают на защиту своих лесов.
И сжечь оставшуюся растительность - часто вызывая лесные пожары.
Пожары, вызванные вырубкой лесов, опустошают Амазонку с рекордной скоростью: в 2020 году вырубка лесов на 30% больше, чем за тот же период в 2019 году.


Скот перемещается между разными ранчо
Есть три различных типа ранчо для разведения, выращивания и откорма крупного рогатого скота. В разрешениях должно быть указано, какой крупный рогатый скот был перевезен между фермами. 
·        Разведение: где можно разводить и выращивать крупный рогатый скот до 8-10 месяцев.
·        Выращивание: где они могут жить до 16 месяцев.
·        Откорм: эти ранчо покупают у животноводческих и животноводческих ранчо и снабжают игроков на следующем этапе цепочки - скотобойнях.


Всего в одном бразильском штате за три года мы обнаружили примерно 140 000 футбольных полей, вырубленных в результате разведения крупного рогатого скота.
Торговцы, финансируемые крупными банками, покупают скот на ранчо. 
Далее идут компании, о которых вы, возможно, никогда не слышали: транснациональные торговцы говядиной JBS, Marfrig и Minerva. Они закупают скот с тысяч независимых ранчо, забивают его - более 18 миллионов голов в 2017 году - и продают говядину супермаркетам, компаниям быстрого питания и импортерам. Это многомиллиардные компании, которые быстро увеличивают объемы закупок и продаж говядины.
В совокупности на этих торговцев приходится около 64% экспорта бразильской говядины, достигающей рынков Великобритании, ЕС, США и Китая. 


Им знакомы опасения по поводу того, как их бизнес связан с лесным кризисом. Все они несут обязательства по недопущению вырубки лесов и должны отслеживать, связано ли попадание говядины в цепочку поставок с уничтожением лесов и нарушениями прав человека.
Тем не менее, в одном штате эти торговцы покупали скот на 379 откормочных ранчо (прямые поставщики), на которых было незаконно вырублено лесов на сумму 20 000 футбольных полей. Наше расследование показало, что они также не смогли контролировать 4000 животноводческих и животноводческих хозяйств (косвенных поставщиков), у которых были закуплены откормочные ранчо, на которых было вырублено около 140 000 футбольных полей. JBS, Марфриг и Минерва отвергли все обвинения в откорме ранчо и заявили, что они принимают меры для отслеживания своих косвенных поставщиков (см. Их ответы в Beef, Banks and Brazilian Amazon (pdf), страницы 10, 20 и 25).
Это сообщение посылает ранчо, что есть деньги, которые можно заработать, уничтожая леса, чтобы использовать подстилающую землю для скота.
(Но они не могли этого сделать без финансов)
А кто финансирует трейдеров? Известные финансовые учреждения, включая Barclays, Morgan Stanley и Santander. Они предоставляют трейдерам ссуды и другие формы финансовой поддержки, предлагая коммерчески привлекательные ставки. Это не только дает трейдерам денежные средства, необходимые им для продолжения своей деятельности, но также говорит рынку о том, что банки одобряют коммерческую деятельность трейдеров, укрепляя их положение и репутацию.
В ответ на наше расследование (pdf) банки заявили, что они тщательно проанализировали эти риски, придерживались политики запрета вырубки лесов и придерживались принципа нулевой вырубки лесов.


Супермаркеты, импортеры и заведения быстрого питания покупают у трейдеров.
Известные супермаркеты и бренды, такие как Burger King, Sainsbury's, Subway, McDonalds, Walmart, Carrefour и Nestle, как сообщается, недавно стали клиентами торговцев говядиной.


Эти компании должны находиться в кризисном режиме, учитывая их связь с вопиющим экологическим ущербом и злоупотреблениями, происходящими на более высоких уровнях цепочки. Однако они не могут предпринять решительных действий. Необходимы новые законы, которые обязывают их гарантировать, что они не импортируют и не используют продукты, связанные с обезлесением. В ЕС и Великобритании уже предпринимаются попытки принять такие законы.
Потребители невольно покупают говядину в связи с вырубкой лесов


Даже если вы не покупаете говядину, вы можете быть связаны с нарушениями прав человека и вырубкой лесов через банки, которые финансируют торговцев. Вам неизвестно, может ли ваш пенсионный фонд или ваш банк предоставлять ссуды или вкладывать средства в эти компании.
Однако у правительств есть возможность все это изменить. Законодатели в Великобритании, ЕС и, возможно, даже в США предлагают новые законы, чтобы положить конец их причастности к глобальной вырубке лесов. Однако до сих пор эти обсуждения в основном сосредоточены на запрещении импорта или использования продуктов, связанных с обезлесением. Это означает, что поток денег может продолжаться, поэтому банки и инвесторы могут по-прежнему получать прибыль от тех самых продуктов, которые будет запрещен новым законом.  
Если правительства серьезно относятся к климатическому кризису, они должны взять на себя роль финансов в глобальном уничтожении лесов. Они должны гарантировать, что ни один бизнес, в том числе банки, не сможет получить прибыль от уничтожения лесов и связанных с этим нарушений прав человека.
 

Рузвельт против либерализма: цитаты из Дэвида Грина, 1987 г.
Дэниел Б. Кляйн 
- 7 июня 2021 г.

Адам Смит помог окрестить первое политическое значение слова «либерал», по сути, презумпцию в пользу «позволять каждому человеку преследовать свои интересы по-своему». Это значение слова «либерал» оставалось центральным в Великобритании до 1880 года.
После 1880 г. слово «либерал» начало  приобретать новое и совершенно противоположное значение , по сути, одобрение огосударствления социальных дел. Изменился характер Либеральной партии в Великобритании.
В течение 1920-х годов, вытесненная Лейбористской партией, Либеральная партия пришла в упадок. Но семантические изменения заразили Соединенные Штаты, где новое значение нашло свое эпохальное влияние. Франклин Рузвельт работал над закреплением нового смысла. Сегодня многие люди застряли в этих окопах.
В главе «Политический словарь Франклина Рузвельта» Дэвид Грин (1987) рассматривает этот вопрос. Я собираю цитаты из раздела « Трансформация либерального лейбла ». Он открывается цитатой из Рузвельта:
     Вообще говоря, в представительной форме правления обычно существуют две основные школы политических убеждений—либеральная и консервативная…Либеральная партия-это партия, которая считает, что по мере того, как возникают новые условия и проблемы, с которыми мужчины и женщины не в состоянии справиться как личности, само правительство обязано найти новые средства для их решения…
     Консервативная партия в правительстве честно и сознательно считает обратное. Она считает, что вмешательство Правительства не требуется, даже когда возникают новые условия и новые проблемы. Она считает, что в конечном итоге индивидуальная инициатива и частная благотворительность могут решить все ситуации ...
     Ясным и неоспоримым фактом является то, что в последние годы, по крайней мере с 1932 года, Демократическая партия была либеральной партией, а Республиканская партия была консервативной партией.
Франклин Рузвельт, 1941 (зеленый 1987, 119)
Остальная часть моей статьи состоит в основном из слов Грина. А Грин цитирует Рузвельта, Джона Т. Флинна, Роберта А. Тафта и Герберта Гувера. Книга издательства Корнельского университета 1987 года называется:  «Язык политики в Америке: формирование политического сознания от Мак-Кинли до Рейгана» .
Проводя различие между либералами и консерваторами, [Рузвельт] подчеркивал, что либералы «верили в мудрость и действенность воли подавляющего большинства людей, в отличие от суждений небольшого меньшинства относительно образования или богатства». … Либерализм не был политикой принудительно навязанной щедрости, а был политикой щедрости, предписанной демократическим путем. (121–22)
Главным преимуществом либерального лейбла было создание готового полезного врага. Когда Рузвельт был назван голосом мудрого и щедрого большинства, очевидным подтекстом было то, что его противники, в основном республиканцы и корпоративные предприниматели, составляли недальновидное и жадное меньшинство. (124)
Называя себя либералом, а своих оппонентов консерваторами, Рузвельт особым образом ссылался на ценности и обобщал информацию. Слово «либеральный» подразумевало щедрость правительства, тогда как «консервативный» подразумевало минимальное правительство и корпоративную перспективу. Этот словарь не только укрепил идею неизбежных корпоративных объединений при минимальном правительстве, но и сделал Рузвельта поборником уравновешивающей силы ... Либеральный ярлык был также полезен для подрыва критики, обвинявшей Рузвельта в «социалистической», «коммунистической» или даже «фашистской» тенденции. (124)
С точки зрения Рузвельта, как бы важно ни было, чтобы Новый курс был идентифицирован как либеральный, не менее важно, чтобы эти критики были идентифицированы как консервативные. В каком-то смысле причина была очевидна: ярлык свяжет их с «экономическими роялистами» и «организованными деньгами» и дискредитирует их путем ассоциации. Но здесь возникает другой вопрос. Что говорили эти самозваные либеральные критики [такие как Джон Т. Флинн и Роберт Тафт], что так угрожало популярности Рузвельта? (127)
Как выразился Флинн, цель заключалась в том, чтобы показать, что Рузвельт делал «под ярлыком либерализма»… Термины «либерал» и «либерализм» [Герберт Гувер] отмечены… были «извращеные» и «использовались как камуфляж для полного нарушения принципов свободы »… (128)
Суть дела заключалась в отношениях Рузвельта с крупными корпорациями. Сам Рузвельт создавал образ антагонизма, но реальность, по мнению критиков, была прямо противоположной. Рузвельт использовал либеральный ярлык, чтобы замаскировать создание беспрецедентно мощного альянса корпораций и правительства. (129)
Еще осенью 1933 года Флинн заявил, что Рузвельт… дает все больше и больше власти крупным корпорациям посредством производственных кодексов NRA… «Это было продано нашему народу как великая либеральная революция», - сердито заявил Флинн. «Это мошенничество. Это не что иное, как схема, за которую Торговая палата Соединенных Штатов борется в течение двенадцати лет - изменение антимонопольного закона Шермана и передача контроля над промышленностью на милость торговых ассоциаций ». (130)
Среди республиканских лидеров никто не выступал более громко, чем Тафт с  нападками на предполагаемую щедрость Нового курса. «Легко, - заметил он, - называть себя либералом; Намного труднее разработать меры, которые действительно принесут пользу среднему мужчине и женщине. Если конечный результат мер Нового курса состоит в том, чтобы лишить среднего человека свободы и возможностей и подвергнуть его сокрушительному налогообложению и монопольным ценам, то это ложный либерализм »... (130)

Флинн продолжал критиковать использование языка Рузвельтом и к 1939 году обвинял его в использовании либеральной риторики для маскировки прямого отречения от престола в пользу «большого бизнеса»… Когда Флинн повторил свой тезис на страницах «  Йельского обозрения» Рузвельт ответил, написав лично своему редактору Уилбуру Кроссу, чтобы предположить, что Флинн стал ``разрушительной, а не конструктивной силой '' и что в дальнейшем ему следует запретить участие в колонках любой представительной ежедневной газеты, ежемесячного журнала или национального ежеквартального журнала, такого как  Yale Обзор . … К концу 1940 г. Флинн и его единомышленники-критики действительно столкнулись с трудностями в поиске «презентабельных» выходов. (132-33)
Грин объясняет, что социология - это часть языковой ловушки:
Когда политические категории политических субъектов становятся исследовательскими категориями социальных наук, сама возможность критического анализа подрывается ... [социологи] обычно используют слова либеральный и консервативный без кавычек ... Этот перенос рузвельтовского использования в словарь социальных наук имел неизмеримо мощное влияние на американскую политическую мысль. Он укрепляет ярлыки на терминах Рузвельта, делает якобы критически настроенных ученых хранителями его определения ситуации, укрепляет его интеллектуальную и политическую победу и тем самым снижает возможность переоценки. Даже если писать критически о чем-то, что называется «либерализмом нового курса», - это еще не значит вникать в суть дела. Пока исследовательские и аналитические категории принадлежат Рузвельту, человек остается в плену с точки зрения Рузвельта. Только если рассматривать политический словарь как исторические данные, эта перспектива теряет свою ограничивающую силу. Определения Рузвельта становятся политическим оружием, партизанским вкладом в продолжающуюся борьбу ... (126-27)
На мой взгляд, стоит выбраться из окопов Рузвельта и снова присоединиться к великой дуге западной цивилизации. Чем больше людей будет придерживаться либеральной семантики, которую окрестил Смит, тем лучше. В другом месте я изложил  десять причин, по которым не следует называть левых «либералами»,  и использовал « консервативный либерализм » для определения политических взглядов Смита.