Понемножку обо всем

Ключевой свидетель по делу Ассанжа признал ложь в обвинительном заключении




MYND: SAMSETT / STUNDIN
Бьяртмар Оддур Шейр Александерссон
bjartmar@stundin.is
Гуннар Храфн Йонссон
ritstjorn@stundin.is
 stundin.is/FD7n
26. июня 2021 
 
Главный свидетель по делу Министерства юстиции США против Джулиана Ассанжа признал, что сфабриковал ключевые обвинения в обвинительном заключении против основателя Wikileaks. Свидетель, который имеет задокументированную историю с социопатией и несколько раз был осужден за сексуальное насилие над несовершеннолетними и широкомасштабное финансовое мошенничество, признался в недавно опубликованном интервью в Стундин, где он также признался, что продолжал свою преступную деятельность, сотрудничая  с Министерством юстиции и ФБР и получил обещание иммунитета от судебного преследования.
Упомянутый человек, Сигурдур Инги Тордарсон, был завербован властями США для создания дела против Ассанжа после того, как заставил их поверить в то, что он ранее был его близким соратником. Фактически, он на ограниченной основе вызвался добровольцем для сбора денег для Wikileaks в 2010 году, но было обнаружено, что он использовал эту возможность, чтобы присвоить более 50 000 долларов у организации. Примерно в это же время Джулиан Ассанж посетил Исландию, родину Тордарсона, из-за его работы с исландскими СМИ и членами парламента над подготовкой Исландской инициативы современных СМИ, проекта свободы прессы, в рамках которого была принята парламентская резолюция в поддержку информаторов и журналистских расследований. 
Соединенные Штаты в настоящее время добиваются экстрадиции Ассанжа из Соединенного Королевства, чтобы судить его за шпионаж, связанный с раскрытием утечки секретных документов. В случае признания виновным ему грозит до 175 лет лишения свободы. Обвинение вызвало опасения за свободу прессы в Соединенных Штатах и за их пределами и вызвало резкие заявления в поддержку Ассанжа со стороны Amnesty International, Репортеров без границ, редакции Washington Post и многих других. 
Прошлым летом официальные лица США представили обновленную версию обвинительного заключения против него в магистратский суд Лондона. Правдивость содержащейся в нем информации сейчас прямо опровергается главным свидетелем, на показаниях которого оно основано.
Никаких указаний от Ассанжа
В судебных документах г-на Тордарсона упоминается просто как «подросток» (отсылка к его юной внешности, а не к истинному возрасту, ему 28 лет), а Исландия - как «страна НАТО 1», но не прилагает никаких реальных усилий, чтобы скрыть личность ни того, ни другого. Они претендуют на то, чтобы показать, что Ассанж поручил Тордарсону совершить компьютерные вторжения или взломать компьютерную сеть  в Исландии. 
Целью этого дополнения к обвинительному заключению было, по-видимому, поддержать обвинение в заговоре против Ассанжа в связи с его взаимодействием с Челси Мэннингом. Те произошли примерно в то же время, когда он проживал в Исландии, и авторы обвинительного заключения чувствовали, что могут укрепить свою позицию, заявив, что он также был причастен к незаконной деятельности там. Сообщается, что эта деятельность включала попытки взлома компьютеров членов парламента и записи их разговоров.
Фактически, Тордарсон теперь признается Стундину, что Ассанж никогда не просил его взломать или получить доступ к телефонным записям депутатов. Его новое утверждение состоит в том, что он фактически получил некоторые файлы от третьей стороны, которая утверждала, что записала членов парламента, и предлагала поделиться ими с Ассанжем, не имея представления о том, что они на самом деле содержат. Он утверждает, что никогда не проверял содержимое файлов и даже если они содержали аудиозаписи, как предполагал его сторонний источник. Он также признает, что утверждение о том, что Ассанж инструктировал или просил его получить доступ к компьютерам, чтобы найти какие-либо такие записи, является ложным.
Тем не менее тактика, примененная официальными лицами США, оказалась успешной, о чем свидетельствует постановление судьи магистратского суда Ванессы Барайцер от 4 января этого года. Хотя она приняла решение против экстрадиции, она сделала это исключительно по гуманитарным причинам, связанным с проблемами со здоровьем Ассанжа, риском самоубийства и условиями, с которыми он может столкнуться в заключении в тюрьмах США. Что касается фактических обвинений, содержащихся в обвинительном заключении, Барайцер присоединился к аргументам американской юридической группы, в том числе со ссылкой на конкретные образцы из Исландии, которые сейчас серьезно ставятся под сомнение.
В обвинительном заключении можно найти и другие вводящие в заблуждение элементы, которые позже отражены в решении магистрата, основанном на признанной теперь лжи Тордарсона. Один - это ссылка на исландские банковские документы. В решении магистратского суда говорится: «Утверждается, что г-н Ассанж и Тинейджер провалили совместную попытку расшифровать файл, украденный из банка« страны НАТО 1 »».

Сигурдур Инги Тордарсон
MYND: СИГТРИГГУР АРИ
Тордарсон признается Стундину, что это на самом деле относится к широко разрекламированному событию, когда из исландского банка произошла утечка зашифрованного файла, который предположительно содержал информацию о невыплаченных кредитах, предоставленных исландским Landsbanki. Осенью 2008 года банк обанкротился, как и почти все другие финансовые учреждения Исландии, и погрузил страну в тяжелый экономический кризис. В это время, летом 2010 года, файлом поделились многие в Интернете, которые пытались расшифровать его в общественных интересах, чтобы выяснить, что спровоцировало финансовый кризис. Ничто не поддерживает утверждение о том, что этот файл был даже «украден» как таковой, поскольку предполагалось, что он был распространен информаторами изнутри обанкротившегося банка.
Более обманчивые формулировки появляются в вышеупомянутом решении, где говорится: «... он [Ассанж] использовал несанкционированный доступ, предоставленный ему источником, для доступа к правительственному веб-сайту страны - 1 НАТО, используемому для отслеживания полицейских машин».
Это изображение не учитывает важный элемент, который Тордарсон разъясняет в своем интервью Стундину. Данные для входа на самом деле были его собственными и не были получены каким-либо гнусным способом. Фактически, теперь он признает, что ему был предоставлен этот доступ в обычном порядке из-за того, что он работал первым спасателем, работая волонтером в поисково-спасательной команде. Он также говорит, что Ассанж никогда не просил о таком доступе.
Выявление журналов чата
Тордарсон несколько часов разговаривал с журналистом из Стундина, готовя подробный отчет о расследовании своей деятельности, который включает в себя никогда ранее не публиковавшиеся журналы чатов и новые документы.
Журналы чата были собраны самим Тордарсоном и дают исчерпывающую картину его общения, когда он работал волонтером для Wikileaks в 2010 и 11 годах. Это влечет за собой его переговоры с персоналом WikiLeaks, а также несанкционированное общение с членами международных хакерских групп, с которыми он контактировал  с помощью своей роли модератора на открытом форуме IRC WikiLeaks, который является формой живого онлайн-чата. Нет никаких указаний на то, что сотрудники WikiLeaks знали о контактах Тордарсона с вышеупомянутыми хакерскими группами, более того, журналы показывают его явный обман. 
Сообщения там демонстрируют образец, когда Тордарсон постоянно раздувает свое положение в WikiLeaks, называя себя начальником штаба, главой по связям с общественностью, № 2 в организации или ответственным за новобранцев. В этих сообщениях Тордарсон часто просит хакеров либо получить доступ к материалам исландских организаций, либо атаковать исландские веб-сайты с помощью так называемых DDoS-атак. Они разработаны, чтобы отключать сайты и делать их недоступными, но не наносить непоправимый ущерб контенту.
Стундин не может найти никаких доказательств того, что Тордарсон когда-либо получал указание делать эти запросы кем-либо внутри WikiLeaks. Сам Тордарсон даже не заявляет об этом, хотя объясняет это тем, что Ассанж знал или интерпретировал это так, что от него этого ждали. Он не может объяснить, как происходило это предполагаемое невербальное общение.
Более того, он так и не объяснил, почему WikiLeaks будет заинтересован в нападении на какие-либо интересы в Исландии, особенно в такое сложное время, когда они публиковали огромную массу дипломатических телеграмм США в рамках международного медиа-партнерства. Известно, что Ассанж не имел каких-либо претензий к исландским властям и на самом деле работал с членами парламента над обновлением исландских законов о свободе прессы для 21 века. 
На радаре ФБР
Мошеннические действия Тордарсона не ограничивались общением такого рода, поскольку он также признается Стундину, что он настраивал способы общения с журналистами и заставлял СМИ оплачивать щедрые поездки за границу, где он выдавал себя за официального представителя WikiLeaks.
Он также признает, что украл документы у сотрудников WikiLeaks, скопировав их жесткие диски. Среди них были документы от Ренаты Авила, юриста, работавшего в организации, и г-на Ассанжа.
Тордарсон продолжил активизировать свою незаконную деятельность летом 2011 года, когда он установил связь с «Сабу», онлайн-прозвищем Гектора Ксавьера Монсегюра, хакера и члена довольно печально известной хакерской группы LulzSec. Все указывает на то, что Тордарсон действовал в одиночку без какого-либо разрешения, не говоря уже о призыве кого-либо из сотрудников WikiLeaks.

Гектор Ксавье Монсегюр Хакер и член довольно печально известной хакерской группы LulzSec.
MYND: AFP
В то время Тордарсон не знал, что ФБР арестовало Сабу в начале июня 2011 года и пригрозило ему стать информатором и сотрудником ФБР. Таким образом, когда Тордарсон продолжил свой предыдущий образец нападения на исландские интересы, ФБР знало и видело возможность обвинить Джулиана Ассанжа.
Позже в том же месяце была проведена DDoS-атака на веб-сайты нескольких государственных учреждений.
Это действие было совершено под бдительными глазами ФБР, которое должно было санкционировать атаку или даже инициировать ее, поскольку Сабу в тот момент был их человеком. За этим последовал эпизод, в котором кажется очевидным, что исландские власти были обмануты на сотрудничество под ложными предлогами.
Огмундур Йонассон в то время был министром внутренних дел и как таковой политическим руководителем полиции и прокуратуры и говорит о деятельности США: «Они пытались использовать вещи здесь [в Исландии] и использовать людей в нашей стране, чтобы плести паутину, паутину,которая поймает Джулиана Ассанжа ». 
«Они пытались использовать вещи здесь [в Исландии] и использовать людей в нашей стране, чтобы плести паутину, паутину, которая могла бы поймать Джулиана Ассанжа»
Огмундур Йонассон
Йонассон напоминает, что, когда 20 июня 2011 года ФБР впервые связывалось с исландскими властями, оно должно было предупредить Исландию о неминуемой и серьезной угрозе вторжения в правительственные компьютеры. Через несколько дней агенты ФБР прилетели в Исландию и официально предложили свою помощь в предотвращении этой серьезной опасности. Предложение было принято, и 4 июля в Исландию было отправлено официальное судебное письмо, подтверждающее взаимную помощь. Йонассон предполагает, что уже тогда США закладывали основу для своей конечной цели - не помочь Исландии, а заманить в ловушку Джулиана Ассанжа:
«С тех пор я размышлял, началось ли создание сети уже тогда, когда было принято судебное поручение об установлении сотрудничества, которое они могли бы использовать в качестве предлога для последующих посещений», - говорит Йонассон.
Исландские полицейские были отправлены в США для сбора дополнительных доказательств этой так называемой неминуемой опасности, и Йонассон говорит, что не помнит ничего существенного, вышедшего из этого визита, и никаких дальнейших нападений на исландские интересы не было.
Но ФБР вернется.

США обманули исландских чиновников
К концу августа Тордарсон преследовался сотрудниками WikiLeaks, которые хотели определить местонахождение доходов от онлайн-продаж товаров WikiLeaks. Выяснилось, что Тордарсон дал указание отправить средства на его личный банковский счет, подделав электронное письмо на имя Джулиана Ассанжа.
Тордарсон нашел выход и 23 августа он отправил электронное письмо в посольство США в Исландии, в котором предлагалось предоставить информацию в отношении уголовного расследования. Ему ответили звонком и подтвердили, что он предлагает быть информатором в деле против Джулиана Ассанжа.
Прокуратура и ФБР отреагировали быстро, и в течение 48 часов в Рейкьявике приземлился частный самолет с примерно восемью агентами, которые быстро организовали встречи с Тордарсоном, а также с представителями государственной прокуратуры Исландии и комиссаром государственной полиции.

Огмундур Йонассон Бывший министр внутренних дел Исландии.
MYND: DAVÍÐ OR
В полдень г-н Йонассон, тогдашний министр внутренних дел, узнал об этом новом визите и запросил подтверждение того, что это связано с тем же случаем, что и ранее летом. «Я спросил, на основании какого судебного поручения был основан этот визит, и был ли это точно такой же случай», - говорит Йонассон в интервью Стундину. «Затем я обнаружил, что это было совершенно иного характера, чем обсуждалось ранее». Он говорит, что сложил два и два и сказал, что было очевидно, что намерение состояло в том, чтобы устроить ловушку в Исландии для Ассанжа и других сотрудников WikiLeaks. 
Такие действия, по мнению Йонассона, выходили за рамки соглашения, и поэтому он приказал прекратить всякое сотрудничество с агентами и сообщить им, что они действуют в Исландии без каких-либо полномочий. Спустя всего несколько дней он узнал, что агенты и прокуроры еще не покинули страну, поэтому Министерство иностранных дел обратилось в посольство США с требованием прекратить работу полиции в Исландии и покинуть страну.
Они сделали это, но уехали с новым информатором и «звездным свидетелем», Сигурдуром Инги Тордарсоном, который улетел с ними в Данию.
Не хакер, а социопат
Тордарсон получил прозвище Сигги - хакер в Исландии. На самом деле это антоним, поскольку несколько источников, по словам Стундина, утверждают, что компьютерные способности Тордарсона ничтожны. Это подтверждается несколькими журналами чата и документами, в которых он просит помощи у других, выполняющих довольно несложную работу на компьютере. Однажды он даже обратился за помощью к эксперту ФБР с просьбой загрузить видео со своего телефона.
Встреча в Дании была первой из немногих, на которых ФБР с энтузиазмом восприняло идею сотрудничества с Тордарсоном. Он говорит, что они хотели знать о WikiLeaks все, включая физическую безопасность персонала. Они забрали собранный им материал, в том числе данные, которые он украл у сотрудников WikiLeaks, и даже планировали отправить его в Англию с устройством дл записи. Тордарсон утверждал в интервью, что отказался от этой конкретной просьбы. Вероятно, это произошло потому, что его больше не приветствовали, поскольку он знал, что люди WikiLeaks узнали или собирались твердо установить, что он присвоил средства организации.
После нескольких месяцев сотрудничества ФБР, похоже, потеряло интерес. Примерно в то же время против Тордарсона вместе с исландскими властями накапливались обвинения в массовом мошенничестве, подделках и воровстве, с одной стороны, и в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних мальчиков, которых он обманом или принуждал к сексуальным действиям, с другой.
После долгих расследований Тордарсон был осужден в 2013 и 2014 годах и получил относительно мягкие приговоры, поскольку судья принял во внимание, что он изменил свое заявление в суде и признал себя виновным по всем пунктам обвинения.
Согласно психиатрической экспертизе, представленной суду, Тордарсону был поставлен диагноз «социопат», неспособный к раскаянию, но все же виновный в своих действиях. Его оценили как способного понять основную разницу между добром и злом. Ему просто было все равно.
Похоже, что заключение под стражу не помешало Тордарсону продолжать его преступную жизнь. Фактически он стал популярным и расширился в 2019 году, когда Министерство юстиции эпохи Трампа решило вернуться к нему, предоставив ему официальный статус свидетеля в обвинении против Джулиана Ассанжа и предоставив ему иммунитет в обмен на любое судебное преследование.
Проблема New York Times
Через месяц после ареста Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне 11 апреля 2019 года в министерство юстиции Исландии поступило новое судебное письмо. На этот раз запрос заключался в получении официального заявления от Тордарсона в Исландии в присутствии его адвоката. В то время у министерства был новый политический руководитель, который мало знал о предшествующей истории этого дела. 
Хотя Министерство юстиции истратило огромные ресурсы, пытаясь построить дело против Джулиана Ассанжа во время президентства Обамы, оно решило не предъявлять обвинения Ассанжу. Основное беспокойство вызывало то, что называлось «проблемой New York Times», а именно то, что существовала такая сложность в различении публикаций WikiLeaks и публикаций NYT одного и того же материала, что преследование одной партии могло бы вызвать серьезные опасения по Первой поправке.

Сигурдур Инги Тордарсон и Джулиан Ассанж
Назначенный президентом Дональдом Трамп генеральный прокурор Уильям Барр не разделял этих опасений, как и его назначенный Трамп заместитель Келлен С. Дуайер. Барр, который столкнулся с серьезной критикой за политизацию Министерства юстиции от имени президента, снова сдвинул дело с мертвой точки в деле Ассанжа. Их аргумент состоял в том, что, если они смогут доказать, что он был преступником, а не журналистом, обвинения останутся неизменными, и именно здесь показания Тордарсона будут ключевыми.
В мае 2019 года Тордарсону было предложено соглашение об иммунитете, подписанное Дуайером, которое предоставило ему иммунитет от судебного преследования на основе любой информации о неправомерных действиях, которые они с ним совершили. Сделка, представленная Стундином в письменной форме, также гарантирует, что Министерство юстиции не будет передавать подобную информацию другим прокурорским или правоохранительным органам. Сюда входят исландские, а это означает, что американцы не будут делиться информацией о преступлениях, которые он мог совершить, угрожая интересам безопасности Исландии - и у американцев, очевидно, их было много, но они на протяжении многих лет не могли поделиться ими со своими исландскими коллегами.
В любом случае Ассанжа никогда не подозревали в каких-либо правонарушениях в Исландии. Стундин получил подтверждение этого от окружного прокурора Исландии, столичной полиции Рейкьявика. У Ассанжа нет записей в базе данных LÖKE о каких-либо действиях полиции, связанных с человеком, собранных комиссаром государственной полиции Исландии в 2009-2021 годах.
Адвокат Ассанжа также поинтересовался в министерстве иностранных дел Исландии, означают ли пункты его обновленного обвинительного заключения, где Исландия упоминается как страна НАТО 1, что его дело имеет какое-либо отношение к членству Исландии в НАТО, двустороннему соглашению об обороне между США и Исландией или каких-либо интересов в области национальной безопасности.  Все подобные связи были отклонены в ответе военного атташе министерства.
Иммунитет и новое преступление
Согласно информации, полученной Стундином, сделка об иммунитете между Министерством юстиции и Тордарсоном была представлена в штаб-квартире полиции Рейкьявика, где единственная роль исландского полицейского заключалась в том, чтобы подтвердить личность Тордарсона, прежде чем оставить его наедине со своим адвокатом в задней комнате, где он встретил делегацию США.
Это как если бы предложение неприкосновенности, позже обеспеченное и запечатанное на встрече в Вашингтоне, побудило Тордарсона предпринять более смелые шаги в преступлении. Он начал обирать людей и компании в более крупных масштабах, чем когда-либо; обычно путем приобретения или создания юридических лиц он затем использовал для заимствования товаров, аренды роскошных автомобилей, даже для заказа больших партий товаров у оптовых торговцев без какого-либо намерения оплачивать эти товары и услуги. 

Сигурдур Инги Тордарсон
MYND: PRESSPHOTOS / GEIRIX
Тордарсон также подделал имя своего юриста в уведомлениях в реестр Company House, ложно утверждая, что увеличил капитал двух компаний до более чем 800 тысяч долларов США. Цель заключалась в том, чтобы использовать эти юридические лица с прочным финансовым положением на бумаге в предприятии, занимающемся недвижимостью.
Адвокат сообщил о подлоге в полицию, где в настоящее время накапливаются и другие подобные дела, а также множество других сообщений о кражах и мошенничестве.
Когда журналист Stundin столкнулся с доказательствами всех этих преступлений, он просто признался во всем и объяснил это нормальной деловой практикой. Ему пока не предъявлено обвинение, и он продолжает заниматься этим «делом». На прошлой неделе местная газета DV сообщила, что Тордарсон попытался заказать товары в кредит, используя новое название компании - Icelandic Vermin Control. Несмотря на то, что он использовал вымышленное имя и маску от COVID, его опознали, и транзакция была остановлена. По данным DV, в последний раз его видели уезжающим на белом автомобиле Tesla.
 

В Москве начали действовать новые антиковидные ограничения в общепите
09:16 28.06.2021


© РИА Новости / Антон Денисов
В Москве начал действовать запрет на посещение кафе и ресторанов без QR-кода
МОСКВА, 28 июн - РИА Новости. Новые меры против коронавируса вступили в силу в Москве. Так, эксперимент по "антиковидным" ресторанам распространяется на все заведения общепита и на массовые мероприятия с численностью более 500 человек, теперь туда попасть смогут только защищенные от коронавируса или переболевшие им.
Мэр Москвы Сергей Собянин на прошлой неделе отметил, что ситуация с заболеваемостью коронавирусом в столице остается очень сложной, в больницах находится более 14 тысяч тяжело больных людей. По его словам, система здравоохранения работает с полной мобилизацией своих возможностей.
Собянин сообщил, что решение Главного санитарного врача об обязательной вакцинации работников отдельных отраслей начинает приносить первые результаты, но в целом, чтобы массовая вакцинация начала давать результат, понадобится еще 2-3 месяца, в связи с этим вводятся новые меры по противодействию коронавирусу.
Только COVID-free
В частности, эксперимент по созданию точек, "свободных от ковида", отныне будет обязательным для всех ресторанов и кафе, которые хотят продолжить работу в обычном режиме. С 28 июня посещать заведения общественного питания смогут только посетители, имеющие защиту от заболевания: это прошедшие вакцинацию; переболевшие COVID-19 в течение последних 6 месяцев либо имеющие отрицательный ПЦР-тест, действительный в течение 3 дней. При этом пройти ПЦР-тестирование необходимо в одной из лабораторий города Москвы, передающих сведения в систему ЕМИАС.

Все это, ну очень, напоминает то, что уже было

ЧЁРНОЕ И БЕЛОЕ




В 1955 году терпение негров в Монтгомери (штат Алабама, США) лопнуло. Белые окончательно уели чернокожих загородками в общественном транспорте.


По тогдашним законам, чернокожие не должны были занимать в автобусах первые четыре ряда «только для белых». Если все места «только для белых» были заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым пассажирам свои места. И негры устроили бойкот автобусам. К чёрному населению присоединились сочувствующие белые. Автобусы опустели. Под напором общественности власти сдались и обидные для «цветных» (ведь притесняли не только негров, но и метисов, индейцев и т. д.) законы были отменены. Важная деталь: бойкот продолжался 381 день. Вот у кого можно поучиться борьбе за свои права.

Надпись: «Только для цветных клиентов» Среди водителей автобусов не было негров, и хотя некоторые белые водители были вежливы, слишком многие из них позволяли себе оскорбления и ругательства по отношению к неграм. Совершенно естественно было услышать в автобусе, как они кричали неграм: «черные коровы», «ниггеры», «черные обезьяны». Нередко негры платили за проезд у входа, а затем были вынуждены сойти, чтобы снова сесть в автобус с задней площадки, и очень часто автобус уходил до того, как негр подходил к задней двери, увозя его плату за проезд… Негра заставляли стоять, хотя в автобусе были свободные места «только для белых». Даже если в автобусе не было белых пассажиров, а негров набивалось много, им не разрешалось садиться на первые четыре места. Но и это было еще не все. Если все места, предназначенные для белых, уже были ими заняты, а в автобус вошли новые белые пассажиры, негры, сидящие на нерезервированных местах, находящихся позади мест, предназначенных для белых, должны были встать и уступить им место. Если негр отказывался это сделать, его арестовывали. В большинстве случаев негры подчинялись этому правилу без возражения, хотя время от времени встречались такие, которые отказывались подчиниться этому унижению.

Цветные сидят сзади.

Табличка: WHITE (БЕЛЫЕ)

Белые — спереди, цветные — сзади. И не курить! 1 декабря 1955 года 42-летняя чернокожая швея из Алабамы Роза Паркс отказалась уступать место белому пассажиру-мужчине в Монтгомери. Она была арестована и приговорена к штрафу. При этом в том же году в Монтгомери в автобусах было арестовано пять женщин и двое детей, не включая черных мужчин, один чернокожий был застрелен водителем.

Все, как один, пошли пешком.

Почти пустой автобус.

Совсем пустой.

Многие пересели на велосипеды.

Многие перешли на автостоп.

Автомобилисты стали подвозить участников бойкота.

Карикатура тех лет: «Мне с вами не по пути»
 
Ку-Клукс-Клан не бездействовал, а ответил террором: в ответ на отмену расистских законов новые смешанные автобусы подвергались обстрелам, поджигались.

Афиша Ку-Клукс-Клана: «Смерть всем сторонникам расового смешения. Оставьте белые школы белыми.» Далее подборка фотоснимков о расовой сегрегации (расовом разделении).
 
Надпись: «Зал ожидания для цветных»

Надпись: «Зал ожидания для белых»

Надпись: «Зал ожидания для белых»
    
«Классика жанра»: раздельные фонтанчики с водой

Белая девушка «вызывающе» сидит с чёрным на месте для цветных.
 
Два входа: для белых и цветных.

Кино для цветных. 
Кино для цветных. 
Вход в кино для цветных.

Туалет «только для белых женщин».

Прачечная, обслуживающая только белых.

Ресторан, обслуживающий только белых.

А эта забегаловка обслуживает и белых и цветных. Демократично.

Биллиардная для цветных.

На работу ищут только белых.
 
Индейцам не продавали пиво!

Задолго до бойкота. Политкарикатура 19 века. «Платформа демократов для — белых, платформа республиканцев — для негров.»

Корпорация РЭНД в очередной раз распространяет антироссийскую пропаганду в своих отчетах
 Лукас Лейроз 
, 28 июня 2021 г.










*
Лукас Лейроз - научный сотрудник по международному праву Федерального университета Рио-де-Жанейро.
 

Имеет ли Украина значение для Америки?
Джон Лернер

Вапреле более ста тысяч российских военнослужащих сосредоточились вдоль границы России с Украиной. О чем это было? Некоторые считают, что это была разведывательная миссия. Проверка реакции мира, особенно Европы и новой американской администрации. Другие указывают на присутствие десантных кораблей, полевых госпиталей, банков крови и лагерей беженцев и полагают, что это было не испытанием, а скорее реальной подготовкой к вторжению. С этой точки зрения угроза остается пугающе реальной, поскольку было удалено лишь около пяти процентов от российского наращивания мощностей. 
Это отсутствие ясности в отношении краткосрочных намерений России аналогично неразберихе на Западе в отношении Украины в целом. Некоторые считают, что Украина находится в сфере влияния России, не жизненно важна для американских интересов и ее лучше оставить в покое. Другие рассматривают русско-украинскую войну семилетней давности как столкновение цивилизаций со значительными моральными и геополитическими ставками для Америки и Запада.
Американский политический спектр разделен аналогичным образом, иногда в необычных комбинациях. По-своему и Томас Фридман слева, и Патрик Бьюкенен справа уже давно сочувствуют российским перспективам. И тем не менее, в глубоко расколотом Конгрессе подавляющее двухпартийное большинство поддерживает сильную военную помощь и помощь в целях развития для Украины, что отражает то, что сегодня считается законодательным консенсусом.
Действия администрации Трампа на Украине также отразили эти чередующиеся концепции.
Однако через другую призму рассказ СМИ о президенте Трампе как о российской марионетке является в высшей степени ложным. Трамп принял три политики, которые были исключительно важны для Украины в ее конфликте с Россией. Тот факт, что Трамп рискнет своими ухаживаниями за Путиным, поддерживая Украину, подтверждает веру в то, что на карту поставлены жизненно важные интересы Америки.
Во-первых, Трамп сохранил санкции США в отношении России, которые были введены администрацией Обамы после аннексии Россией украинской территории в Крыму и оккупации украинского восточного Донбасса в 2014 году. Когда Трамп вступил в должность в 2017 году, многие предполагали, что он снимет эти санкции. Однако всего через тринадцать дней после вступления в должность его администрация объявила в ООН, что санкции против России останутся в силе до тех пор, пока она не вернет контроль над всей украинской территорией.
Фактически, Трамп значительно расширил российские санкции, включая первые в истории индивидуальные санкции в отношении ключевых российских олигархов, тесно связанных с Путиным, и крупными коррупционными сделками на Украине.
Во-вторых, Трамп полностью изменил политику Обамы в отношении смертоносной военной помощи Украине. В 2017 году он одобрил продажу противотанковых ракет Javelin . На недавней встрече с высшим военным руководством Украины я спросил, как часто использовались «Джавелины» и какое влияние они оказали. Ответы были «никогда» и «потрясающе».
Они объяснили, что продажа Javelin резко изменила картину для России. Это был мощный символ американской приверженности Украине. Это также имело огромную сдерживающую ценность. По их оценкам, существование Javelins заставило Россию задуматься о необходимости иметь в три раза больше танков для достижения своих целей на Украине. Повышение стоимости вторжения со стороны России снижает вероятность этого.
В-третьих, президент Трамп был ярым противником газопровода « Северный поток - 2» между Россией и Германией. Остановка трубопровода критически важна для Украины в финансовом и военном отношении. Финансовые последствия хорошо известны. С 1960-х годов Украина была основным каналом поставки российского природного газа в Европу. «Северный поток-2» устранит необходимость в трансукраинском трубопроводе бывшем основным источником доходов Украины. Менее хорошо изучены стратегические последствия. Без «Северного потока-2» сухопутная война на Украине угрожала бы серьезным перебоям в поставках газа в Европу. С «Северным потоком-2» у России больше возможностей для вторжения. 
Президент Трамп внутренне выступил против трубопровода. Он громко и часто жаловался на иронию того, что, хотя Германия безотлагательно ценит приверженность Америки НАТО защите Европы от российской агрессии, она участвует в проекте, который обогатит Россию и будет способствовать энергетической зависимости Европы от Кремля. Взгляды Трампа и Украины на «Северный поток - 2» не могли быть более согласованными. 
Взяв на себя бразды правления внешней политикой США, президент Байден начинает неравномерно в отношении Украины. Он провозгласил приверженность Америки территориальной целостности Украины и, похоже, полон решимости сохранить позицию Трампа в отношении продажи оружия, а не возвращаться к запрету Обамы. Однако Байден недавно изменил курс в отношении санкций, связанных с «Северным потоком - 2», тем самым продвигая интересы России за счет Украины. А на женевском саммите с Путиным в июне Байден смягчил украинский вопрос, приняв рамки Минских соглашений, которые разрешили бы кризис на выгодных для России условиях.
Моральное дело
В этом году Украина отметит 30-летие независимости. Самым большим ее достижением было сохранение этой независимости.
Когда в конце 1991 года распадался Советский Союз, Украина провела референдум, на котором девяносто процентов ее народа проголосовали за независимость. Его одобряли все регионы Украины. Районы, наиболее близкие к России - районы, которые сейчас незаконно оккупированы Россией - проголосовали за независимость 84% (Донецк), 84% (Луганск) и 54% (Крым).
На момент обретения независимости на территории Украины было так много советского ядерного оружия, что она была бы третьим по величине ядерным государством в мире, если бы не согласилась отказаться от него. В Будапештском меморандуме 1994 года Украина, США, Великобритания и Россия договорились о двух вещах: Украина отказалась от всего ядерного оружия, а другие подписавшие стороны обязались уважать и гарантировать границы и территориальную целостность Украины. Поскольку у США и Великобритании не было никаких планов на украинскую территорию, гарантии Будапештского меморандума были явно предназначены для того, чтобы воспрепятствовать возрождающейся в будущем России попытаться вернуть себе утраченную империю.
В первые три десятилетия своего существования в качестве свободной страны демократическая Украина провела серию общенациональных выборов. Одни привели к появлению правительств, ориентированных на Запад, другие - к правительствам, более благосклонным к России. В 2008 году украинское правительство подало заявку на членство в НАТО. Президент Буш поддержал его, но этот шаг был отклонен Францией и Германией. Украина осталась вне зоны безопасности НАТО.
В 2008 году и европейское, и украинское общественное мнение по вопросу о НАТО разделились. В 2014 году после оккупации Россией семи процентов территории Украины несколько вещей изменились.
В ходе войны погибло более 13 000 украинцев , более четверти из них - мирные жители. Российская агрессия была встречена резкой реакцией Запада, включая жесткие санкции, которые остаются в силе семь лет спустя. Украинское правительство сегодня более прозападно и проамерикански, чем когда-либо прежде. И самое главное, украинское общество массово настроилось против России. В подавляющем большинстве оно видит свое будущее в согласии с Западом. Оно рассматривает свой конфликт с Россией как центральную битву в столкновении между суверенными свободными народами и авторитарным иностранным господством.
У украинцев все еще есть то, что многие американцы сегодня могут посчитать романтическим видением нашей страны. Они видят Америку как лидера свободного мира, и их судьба во многом связана с Америкой. Они твердо убеждены в том, что действия США на сегодняшний день предотвратили дальнейшую агрессию России и не оставили их бороться с Россией в одиночку. В ее столице украинцы строят памятник президенту Рейгану на том месте, где когда-то стоял памятник коммунистам.
Но в то же время они чувствуют себя незащищенными и недолюбленными. В их мировоззрении, несмотря на огромную опасность и непрекращающиеся военные нападения, они выбрали демократию и Запад, отказались от ядерного оружия, у них насильственно отняли часть своей территории, и они все еще не полностью приняты Западом.
Геополитический случай
Америка никогда не вела свою внешнюю политику исключительно на идеалистических или моральных основаниях. Кроме того, у нее был несколько явно неудовлетворительных опытов с идеалом Вильсона о том, чтобы сделать мир безопасным для демократии. Глядя на Украину, возникает вопрос, есть ли на кону нечто большее, чем наше естественное стремление помочь хорошим парням победить плохих парней.
Также растет консенсус в отношении того, что Китай представляет собой крупнейшую геополитическую угрозу, стоящую сегодня перед Америкой и свободным миром. Некоторые утверждают, что Россия с экономикой меньше, чем у Канады, не представляет серьезной угрозы безопасности США. Они говорят, что следует сосредоточить внимание непосредственно на Китае. Отвлечения, будь то с Ближнего Востока или из Восточной Европы, нежелательны и контрпродуктивны.
Эта точка зрения упускает из виду несколько важных вещей о России. Возможно, правильно, что доброжелательная Россия или даже внутренне репрессивная Россия, замкнутая в себе, не имеет большого значения для интересов США. Это не Россия Владимира Путина.
Хотя Россия представляет значительно меньшую долгосрочную угрозу, чем Китай, это больше, чем просто неудобство. От Ирана до Венесуэлы, от Сирии до Кубы, от вмешательства в выборы до все более агрессивных киберпреступлений, путинская Россия активно подрывает интересы США во всем мире и на наших берегах. Его шпионские агентства регулярно подслушивают американских чиновников, взламывают наши компьютерные системы и вербуют американский персонал. У ее вооруженных сил больше ядерного оружия, нацеленного на американскую родину, чем у любой другой страны в мире. В настоящее время она увеличивает свои стратегические возможности и пытается преодолеть наши собственные. В сегодняшнем правительстве Москвы нет ничего доброго.
Восточная Европа и Кавказ являются центральными театрами российской агрессии. Грузия, Армения, Беларусь, Молдова и Украина - все бывшие советские республики - либо потеряли территорию, либо в значительной степени уступили государственный контроль России во время правления Путина. Видение Путина - это возрождение бывшей Российской империи путем принуждения, если возможно, и силой, если необходимо. Среди этих территорий Украина наиболее важна для видения России. Ее потеря для Запада станет самым большим ударом.
В этом контексте следует рассматривать деятельность России в Украине. Если славянская и православная Украина станет нормальной успешной демократической страной, ориентированной на запад, обновление Российской империи невозможно. Кроме того, так же, как советская империя быстро распалась в 1989-91 годах, полностью свободная Украина могла бы привести к полностью свободным Молдове, Беларуси и Грузии, завершив процесс, начатый тридцать лет назад. Если это произойдет, сам режим Путина окажется в серьезной опасности, способной рухнуть так же как царская Россия и СССР. Путин, изучающий историю, свидетельствует о том, что он сам пришел к такому выводу.
Учитывая мировую склонность России к интересам США, геополитические преимущества свободной и нетронутой Украины очевидны.
Вход или выход?
В международных отношениях поведение стран, ближайших к переднему краю конфликта, часто более поучительно, чем поведение стран, находящихся на более безопасных расстояниях.
Противники ядерной сделки с Ираном, например, указывают на тот факт, что страны, которым иранская агрессия больше всего угрожает, не участвовали в соглашении. Близость к Ирану и большее знакомство с методами его правительства вызывают повышенную тревогу.
То же и с Россией. Ближайшие к России страны острее других осознают ее опасность. Среди стран НАТО страны Балтии, Польша и Румыния наиболее активно поддерживают членство Украины в НАТО. Однако такое членство представляет собой множество осложняющих факторов, не в последнюю очередь противодействие со стороны некоторых западноевропейских стран. Однако поучительно, что, хотя Украина, Молдова и Грузия, не входящие в НАТО, подвергались российским военным атакам, бывшая Советская Литва, Латвия и Эстония - нет. Конечно, это не значит, что у России меньше заинтересованности на бывшей балтийской территории. На его пути стояло членство в НАТО. Именно поэтому Украина стремится вступить в НАТО и почему Путин решительно противостоит этому.
Однако, если членство в НАТО не состоится, есть несколько других шагов, которые также укрепят безопасность Украины. Обозначение в качестве главного союзника, не являющегося членом НАТО, сродни дружественным США странам, таким разрозненным, как Новая Зеландия, Бразилия и Марокко, кодифицировало бы американо-украинские стратегические отношения и предоставило бы Украине новые значительные военные и финансовые преимущества. 
Или просто более широкое военное сотрудничество принесет большие выгоды. После недавнего наращивания российских войск британские корабли вошли в Черное море в знак поддержки Украины. Это было открытием для России. Расширение продаж оружия в США, включая средства противовоздушной обороны, защиты от беспилотных летательных аппаратов и снайперской техники, усилит сдерживание за счет увеличения российских затрат, как это сделала продажа Javelin. 
И наоборот, бездействие - это не меньший выбор, чем действие. 
Украинские лидеры считают, что Россия хочет контролировать Украину с минимально возможной ценой для себя. С этой точки зрения Россия вернет оккупированный Донбасс, если Украина примет федерализованную систему, при которой ее восточная территория вернется на российских условиях, а Украина прекратит свои движения на Запад. По сути, это минская формулировка, которую Байден, похоже, принял на саммите с Путиным. 
Однако это российское видение сейчас менее вероятно, чем когда-либо. Украина сегодня совсем другая, чем была в 2014 году. Теперь она сильнее и сплочена против России. Ее боевой дух высок. Она пользуется значительной международной поддержкой. Она предпринимает беспрецедентные шаги против союзных с Россией олигархов , которые разводят коррупцию во всей экономике и управлении Украины. Короче говоря, Россия быстро теряет способность влиять на политические, культурные и экономические события на Украине.
Это оставляет России только военный вариант для достижения своих целей. Но действия Украины и Запада повысили цену этого решения. В расширенном конфликте Украина будет сражаться, и она будет сражаться более подготовленными и вооруженными силами. Она не может победить Россию военным путем, но может привести к значительным потерям для России. Полномасштабная оккупация сопротивляющейся Украины обойдется России чрезвычайно дорого. В то время, когда его собственная общественность неспокойна, это был бы очень рискованный шаг для Путина. Но нельзя точно знать, что он будет делать.
Что кажется более ясным, так это то, что повышение цены для России снижает вероятность войны. Чем больше Запад поддерживает Украину, тем меньше вероятность большой войны в Европе. Однако это также повышает вероятность того, что неудовлетворительный статус-кво российской оккупации в Крыму и Донбассе останется на месте.
Что будет из такого тупика? Могут появиться две разные модели.
Есть корейская модель. Южная и Северная Корея вели безрезультатную войну. Каждый развивался по-своему, создавая миру яркий контраст между свободной страной и тоталитарной диктатурой. Тем не менее, семьдесят лет спустя две страны по-прежнему воюют, вооруженные до зубов войной, которая представляет собой постоянную опасность. Хотя Украина пойдет на такой исход и позволит ей развиваться как свободная страна, она все равно окажется под большой угрозой.
Немецкая модель более привлекательна. Сорок четыре года Западная и Восточная Германия были прифронтовыми странами холодной войны. Несмотря на несколько опасных кризисов, в конечном итоге Западный блок поднял цену для Восточного блока и просто выжидал. В конце концов несвободная сторона распалась, и объединение Германии произошло на условиях свободной стороны. Сегодня на Украине есть ощущение, что до тех пор, пока сдерживается дополнительная российская агрессия, а Запад хотя бы частично принимает ее протянутую руку, время на ее стороне.
Во время недавнего визита в Киев я встретился с пожилым джентльменом, который является местным общественным лидером. В течение нескольких лет в 1980-х он был заключенным советским диссидентом. Я отметил большие шансы вытеснить Россию с украинской территории, учитывая неравенство двух сторон в военном потенциале. Он ответил, указав, что в советском диссидентском движении было всего несколько тысяч человек, которые противостояли огромной мощи СССР. Сегодня в Украине миллионы людей противостоят гораздо более слабой России. Ему нравятся их шансы.
Джон Лернер - старший научный сотрудник Гудзоновского института и адъюнкт-профессор международной политики в Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета.
 

Недостатки синофобии, Бэннона и конец геополитики
Хоакин Флорес
28 июня 2021 г.



























































 

Когда столицы движутся
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
21 ИЮНЯ 2021 Г.
Собрать целую  столицу  и переместить ее в новое место может показаться сложной задачей, но, как подробно описывает ниже Катарина Буххольц из Statista , некоторые страны фактически взялись за дело в прошлом, а еще одна планирует переезд на будущее.
Недавней сменой столицы стал перевод правительства и администрации Германии из западного города Бонна в Берлин после воссоединения в 1991 году. Голосование, в результате которого город снова стал столицей Германии, было завершено 20 июня - ровно 30 лет назад в воскресенье.
Однако политическая реструктуризация не была самой распространенной причиной перемещения столиц в прошлом.
Существует больше случаев, когда страны намеревались создать нейтральный город, часто специально построенную столицу, либо в качестве тщеславного проекта, чтобы обеспечить развитие недостаточно обслуживаемого региона или минимизировать конфликт между городами, соперничающими за положение столицы. Яркими примерами являются создание столицы США Вашингтона в 1790 году или столицы Бразилии Бразилиа в 1960-х годах. Новая столица Казахстана Астана и Нейпьидо Мьянмы являются более поздними проявлениями феномена, происходящего при диктатурах, где слабый общественный контроль, склонность к яркости и боязнь нападений создали подходящую среду для перемещения капитала. Хотя, по слухам, страх перед российским экспансионизмом стал одной из причин, по которой казахстанская столица была перемещена ближе к границе (для предотвращения вторжения), доводы заведомо скрытной бирманской хунты не до конца поняты в международных кругах. Африканский континент также претерпел два переезда в специально построенные столицы - в Нигерии и Танзании - в то время как третий в Кот-д'Ивуаре считается ООН незавершенным.
Другой любопытный случай переноса столицы при смене политической системы - это независимость Ботсваны в 1964 году. Ранее город под названием Мафекинг служил столицей протектората Бечуаналенд, который существовал до Ботсваны. Удивительно, но из- за смены колониальных держав город оказался за пределами старого протектората и нового государства, что побудило его  переехать в Гарбороне.
Точно так же в мире произошла только одна смена столицы из-за экологических проблем, но вскоре ситуация может измениться. В 1970 году новая столица Белиза Бельмопан была создана после урагана, разрушившего тогдашнюю столицу Белиз Сити. По крайней мере частично из-за экологических проблем, Индонезия объявила, что к 2024 году перенесет свою столицу из Джакарты в новое специально построенное место в районе Восточного Калимантана на острове Борнео.

Вы найдете больше инфографики на Statista
Руководство Индонезии назвало намерение помочь другому региону структурно причиной переезда, но наблюдатели также видят  бремя загрязнения и перенаселенности. Джакарта также является одним из самых быстро тонущих городов на Земле из-за своего расположения ниже уровня моря и чрезмерного извлечения грунтовых вод.
 

Борис Джонсон отверг претензии Владимира Путина на Крым
Patrick J. Buchanan 
29 июня 2021 г.

По поводу столкновения британского эсминца с российскими военными самолетами и кораблями в Черном море на прошлой неделе существуют противоречивые версии.
Кремлевская версия более драматична.
HMS Defender, по словам Москвы, вошла в Черное море, зашла в порт в Одессе, Украина, а затем отплыла в Батуми на побережье Грузии.
Однако британский военный корабль пересек территориальные воды России на оконечности Крымского полуострова, недалеко от Севастополя, главной военно-морской базы России на Черном море.
Эсминец, по словам русских, пришлось отвести артиллерийским огнем с патрульного катера и бомбами, сброшенными на его пути истребителями Сухого.
Версия Лондона: Defender плыл по акватории Крыма, принадлежащей Украине. Русская стрельба была далека и не угрожала. Никакие сброшенные бомбы не препятствовали проходу эсминца.
Тем не менее, согласно The New York Times, корреспондент BBC Джонатан Бил, находившийся на борту Defender, «опубликовал видеозапись, на которой видно, как 20 российских военных самолетов гудят по кораблю, а судно береговой охраны России приближается к нему».
Короче говоря, это морское столкновение было серьезным делом.
Капитан Defender, командор Винс Оуэн ясно дал понять, что его корабль шел рядом с Крымом намеренно, «чтобы отстаивать позицию, согласно которой Крым и окружающие его воды на законных основаниях принадлежат Украине».
Оуэн добавил: «Королевский флот и Великобритания всегда будут называть государства, не соблюдающие международный порядок».
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал действия Defender "сознательной и преднамеренной провокацией".  Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков предупредил, что в следующий раз, когда произойдет подобная провокация, Россия «может сбросить бомбы не только на пути, но и прямо в цель».
Когда инцидент закончился, где сейчас находятся Даунинг-стрит и Кремль?
Правительство премьер-министра Бориса Джонсона и Королевский флот объявили своим правом использовать военные корабли, чтобы послать Москве сообщение о том, что Крым принадлежит Киеву. Москва ответила: отправьте это сообщение еще раз, и вы можете найти свой военный корабль на дне Черного моря.
Это не несерьезное дело.
Если британцы повторят это упражнение, которое они считают правом, долгом и миссией, мы можем стать свидетелями нападения России на британский военный корабль.
Это приведет к активации статьи 5 договора НАТО, которая требует, чтобы все страны-члены рассматривали нападение на одного как нападение на всех.
Британский вызов России, находящейся в нескольких километрах от Крыма, мог привести к инциденту со стрельбой, который мог бы заставить США ответить России. И здесь возникают серьезные вопросы:
Сообщил ли Джонсон нам, что он собирается бросить прямой вызов Москве? Или американцы остались в неведении?
Сказал ли президент Джо Байден или Пентагон Джонсону, что в случае нападения на Defender силы США окажут им поддержку?
Из-за этого столкновения у Крыма, полуострова, который Россия считает жизненно важным, а мы никогда не считали жизненно важным, наш союзник, Великобритания, мог втянуть нас в конфликт, который не смог бы победить Россию Владимира Путина без военной помощи США. .
Есть еще один вопрос, который делает это проблематичным.
Чтобы достичь Черного моря, Defender отделился от флотилии авианосца Queen Elizabeth, находящегося в Средиземном море.
Эта флотилия направляется в Индо-Тихоокеанский регион и, вероятно, пересечет Южно-Китайское море, островки, рифы и скалы которого являются заявленными национальными территориями Китая.
Собираются ли британские военные корабли подражать военно-морским вызовам США претензиям Китая на эти крошечные участки земли в Южно-Китайском море?
Кроме того, понедельник стал первым днем 12-дневных учений Sea Breeze 2021 в Черном море, проводимых Шестым флотом США и ВМС Украины.
Эти учения проводятся ежегодно с конца 20 века, и список участников на 2021 год является самым большим на сегодняшний день.
В учениях примут участие 32 страны, 32 корабля, 5000 военнослужащих и 40 самолетов. Среди участников - 17 стран НАТО, в том числе все три союзника по НАТО на Черном море - Румыния, Болгария и Турция - и два стремящихся к НАТО государства на Черном море - Украина и Грузия.
Собираются ли военные корабли любой из этих 32 стран последовать примеру HMS Defender и подплыть к российской военно-морской базе Севастополь? Собираются ли британцы снова оспорить притязания Путина на Крым? Или они, наказанные, избегут конфронтации?
США не признают аннексию Крыма Россией в 2014 году, но мы не угрожали силой и не применяли силу, чтобы изменить эту реальность.
Ибо ни один жизненно важный интерес США не находится под угрозой в отношении контроля России над Крымом и его 2 миллионами жителей. В конце концов, царская и большевистская Россия контролировала этот полуостров со времен Екатерины Великой до времен Михаила Горбачева.
США должны сказать Борису Джонсону, что если он хочет спровоцировать российский флот в Черном море, он не должен предполагать, что в случае столкновения Шестой флот США вытащит его каштаны из огня.
Патрик Дж. Бьюкенен - автор книг « Черчилль, Гитлер» и «Ненужная война»: как Британия потеряла свою империю, а Запад потерял мир .
 

Абу-Даби начинает использовать камеры распознавания лиц в торговых центрах и жилых районах для «обнаружения COVID-19»
Заявить о точности определения инфицированного человека на 93,5%.
 29 июня, 2021
Пол Джозеф Уотсон

pixinoo через Getty Images
 
Власти Абу-Даби развернули камеры распознавания лиц по всем торговым центрам и даже в жилых районах под предлогом того, что они могут «обнаруживать COVID-19».
«Технология якобы обнаруживает вирус с помощью электромагнитных волн, которые в идеале изменяются из-за присутствия частиц РНК в теле инфицированного человека», - сообщает Reclaim the Net .
Правительство утверждает, что испытание технологии с участием 20 000 участников показало высокую эффективность и точность определения инфицированного человека с точностью 93,5%.
По данным Исследовательского института EDE, создавшего эту технологию, «система сканирования EDE будет использоваться в торговых центрах в рамках тестирования в некоторых жилых районах, а также в наземных и воздушных точках входа в рамках усилий по усилению мер предосторожности и ограничению свободы передвижения. распространение Covid-19 путем установления безопасной зоны ».
Это еще один пример того, как пандемия использовалась правительствами для быстрого развития полицейского государства в области биобезопасности под предлогом остановки распространения вируса.
Как мы подчеркивали на прошлой неделе, опасения по поводу COVID также помогли популяризировать услугу, предлагаемую салоном красоты в Дубае, который вставляет крошечные микрочипы под ногти клиентов, которые можно использовать для хранения личных данных и записей о вакцинации.
Ранее мы выделяли технологию, которая сейчас используется в некоторых аэропортах и некоторыми предприятиями, которая предупреждает людей, когда они подходят на расстояние двух метров от другого человека.
BBC продолжает заставлять сотрудников носить бирки, которые подают сигнал тревоги, когда два человека подходят слишком близко, несмотря на жалобы на то, что бирки нарушают конфиденциальность, небезопасны и шумят.
 

Судьбу мира покажут в Великобритании
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
29 ИЮНЯ 2021 Г.
Марк Кадмор, бывший трейдер Lehman и нынешний комментатор Bloomberg Markets Live
Великобритания скоро подтвердит, будет ли мир быстро переходить к тому, чтобы принять жизнь с Covid-19 как эндемическим заболеванием, или вместо обещанных двух недель будет возвращать локдауны. 
В понедельник Великобритания сообщила о наибольшем количестве ежедневных случаев Covid почти за пять месяцев, поскольку крайне заразный дельта-вариант становится все более распространенным.
Это тревожная диаграмма.

Но причина того, что следующие несколько недель в Великобритании так важны для всех, заключается в том, что страна также является лидером в области вакцинации. Вопрос на триллион долларов заключается в том, окажутся ли вакцины достаточными для предотвращения увеличения числа случаев заболевания, которое может привести к медицинскому кризису. Если да, страны ускоряют свои программы вакцинации и открывают новые возможности. Если нет, значит, перед нами серьезная проблема, и ограничения, связанные с пандемией, могут сохраняться годами.
Хорошая новость заключается в том, что пока нет никаких признаков роста смертности:

Однако, прежде чем объявить о победе и сосредоточиться на показателях вакцинации во всем мире, мы должны сделать паузу. Между числом случаев заболевания и смертностью должно быть приличное отставание. Некоторые заметят, что с тех пор, как число случаев начало расти, прошло уже более трех недель, но теперь отставание должно быть больше, чем раньше, благодаря как гораздо более эффективному тестированию, так и лучшему стационарному обслуживанию. Это означает, что мы должны ждать в напряжении еще неделю или около того.
Если к концу следующей недели количество смертей в Великобритании не увеличится, тогда мир будет знать, что будущее во всем мире радужно, и мы можем сосредоточиться на вакцинации и повторном снятии ограничений.
 

Инфляция в США почти такая же высокая, как в России, но ФРС по-прежнему ее сдерживает.
Вольф Рихтер
28 июня 2021 г.
В то время как ФРС отрицает это, ястребиный банк России рассматривает инфляцию как «непостоянную» и предупреждает о возможном шокирующем повышении ставки

Инфляция потребительских цен в России резко возросла: в мае она выросла на 6,0% по сравнению с прошлым годом, что на 2 процентных пункта выше целевого показателя Банка России в 4,0%. Опросы в России показывают, что продовольственная инфляция вызывает наибольшую озабоченность и в настоящее время составляет 7,4%.
Но инфляция в США не сильно отстает: индекс потребительских цен (ИПЦ)  в мае подскочил на 5,0% . Однако центральные банки придерживаются противоположных путей в подходе к инфляции.
Управляющие Федеральной резервной системы продолжают трепаться о том, что эта горячая инфляция является «временной» или «преходящей» и, вероятно, исчезнет сама по себе, несмотря на огромные правительственные стимулы и огромные и постоянные денежно-кредитные стимулы, хотя некоторые сомнения закрадываются в пару их. Таким образом, они будут держать процентные ставки на уровне, близком к нулю, по крайней мере, до следующего года, и они по-прежнему покупают ценные бумаги на 120 миллиардов долларов в месяц, чтобы снизить долгосрочные процентные ставки.
Россия шла по противоположной траектории, «удивляя» экономистов на каждом шагу. Эта траектория началась 19 марта с повышения ставки на 25 базисных пунктов до 4,5% вопреки ожиданиям 27 из 28 экономистов, опрошенных Reuters, которые не ожидали повышения ставки. 23 апреля Банк России повысил учетную ставку на 50 базисных пунктов до 5,0%. 11 июня он вырос еще на 50 базисных пунктов до 5,5%. Следующее заседание по политике назначено на 23 июля.
Будет ли шокирующее повышение рейтинга следующим? Председатель Банка России Эльвира Набиуллина готовит рынки к такой возможности - так что это не будет шоком, а просто трепетом.
На июльском заседании центральный банк «рассмотрит» увеличение диапазона с «25 базисных пунктов до 1 процентного пункта», - сказала она в интервью Bloomberg TV .
«Мы видим, что инфляция остается высокой» и что «инфляционные ожидания довольно высоки», - сказала она. Первоначальными факторами этого всплеска инфляции стали ослабление рубля в прошлом году, а также рост цен на товары и продукты питания. По ее словам, сами по себе они могут не потребовать вмешательства в денежно-кредитную политику.
Но сейчас инфляционные ожидания остаются завышенными, что создает вторичный эффект, сказала она.
«Вот почему мы видим, что ускорение инфляции не носит временного характера, как во многих других странах, а носит более устойчивый характер», - сказала она. «Вот почему мы думаем, что должны действовать с повышением ставок».
«Мы сигнализировали рынкам [на последнем заседании], что для сдерживания инфляции может потребоваться дальнейшее повышение учетной ставки, и теперь мы видим, что это оправдано», - сказала она.
По ее словам, экономика довольно быстро восстановилась. Рост спроса опережал рост предложения. По ее словам, этот разрыв создает дополнительное инфляционное давление и в сочетании с завышенными инфляционными ожиданиями дает нам необходимость нейтрализовать нашу денежно-кредитную политику.
«Сейчас политика по-прежнему является адаптивной, если мы сравним учетную ставку [5,5%] с текущим уровнем инфляции [6,0%] и с инфляционными ожиданиями», - сказала она.
Это школа мысли, что отрицательные реальные процентные ставки - процентные ставки ниже уровня инфляции - являются приспособительными или стимулирующими для экономики. Согласно этой теории для США, нейтральная денежно-кредитная политика будет со ставкой политики ФРС не ниже 3,4%, если основано на базовом PCE, и на уровне 5,0%, если основано на ИПЦ.
Набиуллина сказала, что масштабы повышения ставок и их траектория будут во многом зависеть от поступающих данных, «потому что сейчас существует много неопределенностей».
Банк России хочет «предотвратить накопление инфляционных рисков», но он также хочет, чтобы эти шаги были «предсказуемыми» для рынков, потому что резкое неожиданное повышение ставок может создать определенные трудности для адаптации рынков, сказала она.
Отсюда и интервью Bloomberg TV. Она явно пытается подготовить рынки к значительному повышению ставок в июле, возможно, к повышению ставок бразильского типа на 75 базисных пунктов или даже к полному шоку и трепету процентному пункту, в то время как ФРС будет продолжать придерживаться своей доктрины момент, когда эта раскаленная инфляция в США носит временный характер и рассеется сама по себе.
Есть целые поколения, которые никогда не испытывали такого типа инфляции, такого разрушения покупательной способности доллара. 
 

Как бы Брежнев оценил внешнюю политику Путина?
Если судить по внешнеполитическим достижениям заведомо неудачливого Брежнева, достижения Путина выглядят гораздо скромнее.
Марк Кац
28 июня 2021 г
 
Даже те, кто его не одобряет, обычно считают Владимира Путина весьма успешным во внешней политике. Эти успехи включают отвод Москвой Южной Осетии и Абхазии у Грузии в 2008 году, отвод Крыма и Донбасса от Украины в 2014 году, недорогие российские усилия, начатые в 2015 году, которые позволили удержать сирийского Башара Асада у власти, ее воспользовавшись враждебным отношением Анкары к Западу для улучшения отношений России с Турцией, а также тесными партнерскими отношениями, которые Путин установил с президентом Китая Си Цзиньпином.
Эпоха Брежнева (1964-1982 гг.), напротив, все еще рассматривается как «эпоха застоя», когда было несколько неудач советской внешней политики, включая эскалацию враждебности с коммунистическим Китаем, которую Ричард Никсон и Генри Киссинджер смогли использовать  после арабо-израильской войны 1973 года, перехода советских союзников Египта и Сомали в американский лагерь в 1970-х годах и катастрофического советского вторжения в Афганистан, начавшегося в 1979 году, в результате чего Москва увязла там в войне, которую невозможно было выиграть. Но если бы он дожил до их встречи, Брежнев мог бы крайне скептически отнестись к некоторым из того, что Путин считает внешнеполитическими успехами.
Например, Путин, несомненно, считает свое военное вмешательство в Сирию, начавшееся в 2015 году, большим успехом не только для предотвращения падения осажденного союзника Башара Асада, но и для того, чтобы помочь ему восстановить контроль над большей частью территории, которую он потерял, в дополнение к сохранению военно-морской базы Москвы на сирийском побережье и помощи в создании там авиабазы. Брежнев мог бы, однако, указать, что, когда он был у руля, Советский Союз стал единственной внешней державой, имеющей влияние в Сирии, в то время как Путину приходится делиться влиянием там с Ираном, Турцией и даже Соединенными Штатами.
Точно так же Брежнев мог указать на то, что в то время как Советский Союз стал преобладающим внешним союзником Ливии после прихода к власти там Муаммара Каддафи в 1969 году, Россия теперь должна разделить влияние на востоке Ливии с Объединенными Арабскими Эмиратами и Египтом, в то время как Турция и Катар имеют большее влияние на соперников жителей Востока в Западной Ливии.
В ответ Путин мог справедливо указать на тот факт, что, хотя Турция и Россия поддерживают противоборствующие стороны как в Сирии, так и в Ливии, он способствовал расколу между Анкарой и Вашингтоном, особенно за счет продажи российских ракетных систем ПВО С-400 компании Турция, которые настолько расстроили правительство США, что последнее отменило продажу Анкаре истребителей F-35. Брежнев мог бы ответить, отметив, что несмотря на хваленую враждебность президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана к Западу, Турция не только остается членом НАТО, но и активно действует на Южном Кавказе во время армяно-азербайджанского конфликта 2020 года и поддерживает антироссийские настроения  правительства на Украине. С точки зрения Брежнева, может показаться, что Эрдоган использует Путина в своих интересах, а не наоборот.
Выделение Южной Осетии и Абхазии в 2008 году, а также Крыма и Донбасса у Украины в 2014 году, несомненно, являются достижениями, которыми Путин чрезвычайно гордится. Но с точки зрения Брежнева они могут показаться ничтожными. Хотя очевидно, что Путин не был виноват в том, что Советский Союз распался в 1991 году, Брежнев мог бы указать на то, что объединение всей Украины и Грузии (а также других нерусских республик, которые стали независимыми) под властью Москвы было бы предпочтительнее, чем получить их по частям и тем самым обеспечить враждебность Украины и Грузии по отношению к России и опору на Запад, чего в противном случае могло бы и не произойти.
Путин, несомненно, считает одним из своих величайших достижений тесное партнерство, которое он установил с президентом Китая Си Цзиньпином, положив конец тому, что осталось от китайско-американского партнерства, сложившегося в начале 1970-х годов под наблюдением Брежнева. В ответ, однако, Брежнев мог указать, что советско-китайский раскол возник в 1950-х годах в эпоху Хрущева, задолго до начала китайско-американского сближения эпохи Никсона-Киссинджера, и что у Москвы было много проблем – вплоть до точки  пограничного конфликта - с Пекином тогда, когда Китай был значительно слабее СССР. Таким образом, для Путина было бы благоразумно опасаться Китая сейчас, когда он намного сильнее и становится все более сильным. Появление претензий на Владивосток со стороны китайских официальных лиц и СМИ. Прошлый год свидетельствует о том, что Пекин может не считать пограничный вопрос полностью решенным, независимо от того, какое соглашение Пекин подписал с Москвой, говоря об этом.
Брежнев мог указать, что сила Китая - не только потенциальная проблема на будущее. Когда он был у власти, Советский Союз был внешней великой державой с преобладающим влиянием как в Индии после китайско-индийской пограничной войны 1962 года, так и во Вьетнаме после того, как Москва помогла Вьетнаму вторжению 1978 года, которое свергло прокитайский режим красных кхмеров в Камбодже и во Вьетнаме. 1979 Китайско-вьетнамская пограничная война. Напротив, в то время как Нью-Дели и Ханой продолжают рассматривать Пекин как угрозу, оба в ответ все больше и больше сотрудничают с Вашингтоном, а не с Москвой, которая, как они знают, не хочет портить свои отношения с Пекином. В самом деле, даже если Путин восстановил имидж России как великой державы в Европе и на Ближнем Востоке, Брежнев мог бы указать, что при Путине Россия стала младшим партнером Китая в Азии.
По сравнению с 1990-ми или даже началом 2000-х годов внешняя политика Путина после его возобновления на посту президента России в 2012 году действительно кажется весьма успешной. Но если судить по внешнеполитическим достижениям Брежнева, который, по общему мнению, не добился успеха, то достижения Путина выглядят гораздо скромнее. Об этом следует помнить не только тем, кто склонен бояться Путина, но и самому Путину.
Марк Н. Кац - профессор государственного управления и политики Школы политики и государственного управления им. Джорджа Мейсона Университета Джорджа Мейсона и старший научный сотрудник Атлантического совета, не являющийся резидентом.
 

Опережающее время
Понедельник, 28 июня 2021 г.
К 2030 году у вас ничего не будет, и вы будете счастливы

Название этой статьи проецирует зловещее будущее, в котором массы будут контролироваться немногими. За эти годы я написал несколько статей, посвященных собранию элиты в Давосе. Мировые элиты рассматривают Всемирный экономический форум ( ВЭФ ) как возможность отстаивать свои взгляды и различные причины. Эти люди часто не понимают, что многие из нас стали рассматривать Давос, как печально известное место встречи мировой элиты, которое предоставляет нам честь платить за их схемы тем или иным способом или в той или иной форме
Такие собрания не для нас, а в большей степени для блага плутократов, таких как Марк Цукерберг из Facebook и Джефф Безос из Amazon. Глобальная перезагрузка, которую они продвигают, часто пахнет их желанием «сломать мир» своими безжалостными корпоративными программами, которые продолжают перемещать политическую власть в руки глобалистской элиты. Чтобы противостоять такому отношению к нам, миньонам мира, в радиоволнах разносятся ободряющие слова, чтобы укрепить веру в их мудрость. О, какая запутанная сеть соткана для нас теми, кто отвечает за нашу судьбу, когда они спешат продать и выторговать нашу свободу ради власти и богатства . 
Когда ВЭФ обнародовал свою повестку дня в Давосе на период до 2021 года, он подтвердил, что мероприятие в этом году будет цифровым, и предвещает публичное обнародование его Инициативы Великой перезагрузки. Анхель Гурриа и Клаус Шваб обрисовали в общих чертах, как правительства и предприятия могут сформировать новый рынок труда, который поможет работникам преуспевать в будущем. Это подчеркивает, как пандемия covid-19 ускорила системные изменения, которые были очевидны до ее возникновения.
Пандемия Covid-19 использовалась как подтверждение того, что ни одно учреждение или отдельное лицо в одиночку не может решить экономические, экологические, социальные и технологические проблемы нашего сложного, взаимозависимого мира. Это также рекламируется как причина для поддержки « Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». Сто девяносто три государства-члена ООН приняли эту 15-летнюю глобальную рамочную программу и ее амбициозный набор из 17 целей в области устойчивого развития (ЦУР) в сентябре 2015 года.
Повестка дня на период до 2030 года, включающая 169 целей и более 230 показателей, предусматривает создание безопасного мира, свободного от нищеты и голода, с полной и производительной занятостью, доступом к качественному образованию и всеобщим охватом услугами здравоохранения. К этому добавляется достижение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек, а также прекращение деградации окружающей среды.
Повестка дня на период до 2030 года - это глобальные рамки действий для людей, планеты, процветания, мира и партнерства. Она объединяет социальные, экономические и экологические аспекты устойчивого развития, а также элементы мира, управления и справедливости. Она дает понять, что как развивающиеся, так и развитые страны будут выполнять Повестку дня. Это важно для обеспечения того, чтобы никто не остался позади в достижении ЦУР.

https://www.bing.com/videos/search?q=wef+own+nothing&&view=detail&mid=31BF038609615C11271E31BF038609615C11271E&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3Dwef%2Bown

Большое внимание было уделено некоторым идеям и видению, выдвинутым ВЭФ. Мощный из них стал заметен, когда ВЭФ по связям с общественностью выпустил видео под названием «8 прогнозов для мира в 2030 году». Его повестка дня на период до 2030 года дает убедительный взгляд на то, что технократическая элита приготовила для всех нас. Он продвигает идею о том, что к 2030 году «у вас не будет ничего. И вы будете счастливы. Повестка дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года - это всеобъемлющий план, в котором излагается, как мы можем искоренить бедность и превратить мир в мирную и устойчивую среду для всех. 
Когда убедительные ораторы прикрывают повестку дня витиеватой риторикой, часто бывает трудно определить, что является благородным, или отделить альтруистический план от зловещего. Мы также не можем быть уверены в том, что события будут развиваться более благоприятно, если они будут развиваться сами по себе, а не будут ими манипулировать. Тем не менее, идеи, исходящие от Всемирного экономического форума, и идеи тех, кто стремится к перезагрузке и новому мировому порядку, пахнут корыстной предвзятостью. 
Не все из того, что предсказывает всемирный экономический форум, произойдет, но события формируются таким образом. Изучение того, что требуется, проливает свет на то, как мы можем ожидать нашего будущего. Идеи и прогнозы ВЭФ не кажутся такими надуманными, если учесть,
·               Многие люди уже комфортно и заняты арендой таких вещей, как автомобили, инструменты, квартиры , так что это стало нормальным образом жизни. Легко утверждать, что общие товары экономят ресурсы.  
·               Многие думают, что США не смогут удержать позиции мирового лидера. Фактически, во многих отношениях США уже отказались от этой роли.
·               Когда дело доходит до таких вещей, как печать органов, мы склонны опускать руки, предсказывая, что это не за горами, но исследования продолжаются и достигают огромного прогресса.
·               Аргумент, что вы просто не можете накормить 10 миллиардов человек мясом и заставить их вести тяжелый потребительский образ жизни, имеет смысл. В какой-то момент население должно перестать расти, иначе мы создадим кошмар нехватки продовольствия и нанесем планете еще больший ущерб. 
·               В будущем миллиарды людей будут вынуждены покинуть свои дома, особенно на берегу, из-за повышения уровня моря. Остальные из-за засухи. Это означает, что нам придется научиться лучше справляться с миграцией, иначе нас ждут огромные культурные войны.   
·               Западные ценности уже проходят испытания из-за глобализации и миграции. Тот факт, что перемены и будущее могут напугать нас, не означает, что мы можем просто отрицать реальность и называть все, что нам не нравится или не понимаем, заговором. Жизнь непостоянна, и ничто не остается таким, как есть. Все мы рано или поздно умираем, и история показывает, что даже крупные цивилизации исчезают. 
Программа по изменению мира включает в себя такие вещи, как контроль над людьми с помощью таких вещей, как социальные кредитные рейтинги. Ожидайте, что они будут связаны с теми, с кем вы общаетесь, включая членов семьи, с которыми вы редко соглашаетесь. К сожалению, люди, разработавшие этот план, забыли, что они предлагают отменить частную собственность или коммунизм - теорию, которая никогда не приносила процветания ни одной стране. 
Другая ключевая часть этого плана сосредоточена на контроле над массами, это тоже проблематично и сильно пахнет тоталитаризмом. В то время как многие люди рассматривают большие технологии как великий инструмент, у них существует очень темная сторона: подчинение их привлекательности дает большим технологиям и тем, кто за них отвечает, возможность поработить человечество. Когда человечество доверяет свое будущее технологиям и больше не берет на себя ответственность за усвоение самых элементарных уроков, которые принесли нам до сих пор, оно отказывается от своей души. Мысль о том, что мы будем двигаться в направлении создания доброжелательной формы искусственного интеллекта, который будет защищать и присматривать за нами, является надуманной. Страшно полагать, что в будущем машины будут ценить вклад людей в общую схему вещей.
В рамках плана ВЭФ переплетено и замаскировано множество факторов, которые окажут негативное влияние на людей. К ним относятся полное отсутствие конфиденциальности, потеря контроля над свободными передвижениями или возможность покупать все, что вы хотите, за свои деньги и контролировать, как используется эта собственность. Конечно, все это для общего блага, но так ли это? История показывает, что в обществе, где частная собственность запрещена или не поощряется, людям не хватает кожи в игре. Это, как правило, приводит к тому, что люди не берут на себя ответственность за многое из того, что происходит.
Когда общество сталкивается с проблемой, а не полагается на образование, естественным побуждением тоталитаристов является ограничение выбора или высказываний других .   Инстинкт принуждать, а не убеждать очевиден у многих политиков по всему миру. В прошлом, каждый год, когда разворачивалась феерия грандиозного Давоса, у меня, кажется, болит живот, что некоторые могут посчитать завистью, но, посетив свою долю мероприятий, я считаю, что это скорее отвратительное чувство, связанное с чрезмерной самооценкой многих присутствующих. Большая часть моего беспокойства направлена на политиков и тому подобных, чьи командировочные расходы оплачиваются правительствами. 
Какая ирония в том, что мы платим тем же клоунам, которые создают так много наших проблем, чтобы собраться в роскоши, чтобы обсудить, как они могут способствовать их делам. Мне так интересно, что кто-то, летящий через земной шар на частном самолете, может сесть и обсудить свои экологические проблемы и то, как каждый из нас должен сделать больше для спасения планеты. В некотором смысле человек может даже зайти так далеко, что назвал такое собрание явным злом.
В своих трудах Джордж Оруэлл указывал, что, когда у общества возникают проблемы, вместо того чтобы полагаться на образование, естественным импульсом тоталитаристов является ограничение выбора или речи других. Инстинкт принуждения, а не убеждения очевиден у многих политиков по всему миру. По мере того как крупный бизнес и крупные технологии выросли до уровня конкурирующих или контролирующих правительств, неудивительно, что их лидеры придерживаются такого отношения. В то время как растущее неравенство делает прогноз, что у вас не будет ничего более вероятного, это мало гарантирует, что мы будем счастливы.
Сноска; Три статьи ниже относятся к этому сообщению.
https://brucewilds.blogspot.com/2020/01/davos-where-elite-decide-our-fate.html
https://brucewilds.blogspot.com/2020/04/government-overreach-is-taking-away.html
https://brucewilds.blogspot.com/2020/08/the-spreading-feeling-this-is-happening_2.html
 

Мужчина коронован как мисс Невада США, первое в истории театрализованное представление 
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
29 ИЮНЯ 2021 Г.
Как сообщает AP News, первая трансгендерная женщина была коронована в воскресенье в Лас-Вегасе и будет бороться за титул Мисс США в ноябре. 

В  конце марта 27-летняя Каталуна Энрикес, ведущая к конкурсу «Мисс Невада», стала  победительницей конкурса «Мисс Серебряный штат США» в Неваде. 
27-летняя победительница участвовала в конкурсах трансгендеров с 2016 года, пока работала моделью. Она начала участвовать в цисгендерных конкурсах в начале прошлого года. 



Как мать # trans- ребенка, ставшего свидетелем #KatalunaEnriquez, делать историю в #LasVegas было невероятно. Эта победа и ее путешествие в @MissUSA вселяют надежду во все гендерно разнообразное сообщество. Заметность и репрезентативность. pic.twitter.com/8ShmzZrjVp
- Криста Уитли (@SocialKrista) 28 июня 2021 г.
В воскресенье в инстаграм-аккаунте мисс Невады США было написано: «Поздравляем нашу новую мисс Неваду США», Каталуну Энрикес, добавив, что «история сделана». 

В сообщении в Instagram она написала: «Огромное спасибо всем, кто поддерживал меня с первого дня. Мое сообщество, вы всегда в моем сердце. Моя победа - это наша победа. Мы просто вошли в историю. Счастливая гордость».

Энрикес победила 21 других участниц и представила Неваду на конкурсе Мисс США, который состоялся 29 ноября.
Свою победу она называет «праздником женщин и разнообразия». 



#LasVegas Я представляю вам нашу новую мисс Невада США: #KatalunaEnriquez ???? Каталуна - первая королева трансгендеров, которая поехала в #MissUSA, но она не победила, потому что она трансгендер. Она победила, потому что она замечательная, талантливая и уравновешенная женщина. #TransIsBeautiful @Lavernecox pic.twitter.com/IChz0JMV41
- Криста Уитли (@SocialKrista) 28 июня 2021 г.
Победа пришла как нельзя лучше, поскольку президент Байден сказал Конгрессу в своем первом совместном обращении в апреле, что «ко всем трансгендерным американцам, которые смотрят дома, особенно молодежи. Вы такие смелые. Я хочу, чтобы вы знали - ваш президент поддерживает вас ".
Его комментарии прозвучали на фоне потока государственных законопроектов, направленных на трансгендеров.
Насколько было бы иронично, если бы на конкурсе, который когда-то принадлежал бывшему президенту Трампу, короновали биологического мужчину как Мисс США (и насколько уместно)?
 

Противодействие «китайской угрозе» - какой ценой?
Пентагон усиливает свое доминирующее положение по всему спектру, в первую очередь с Китаем.
Кухан Пайк-Мандер 
30 июня 2021 г.

В начале июня 2021 года в секретной директиве для чиновников Пентагона министр обороны США Ллойд Остин раскритиковал бывшую администрацию Трампа за то, что она говорила громко, но никогда не предпринимала никаких действий для противодействия «китайской угрозе».
Остин ясно дал понять, что при президенте Байдене все будет по-другому. Его риторика «крутого парня» - это правильный тон для масштабного и дорогостоящего капитального ремонта военной инфраструктуры, который сделает неузнаваемыми обычную войну двадцатого века: больше ядерного оружия, меньше войск и всемогущая сеть 5G.
Цель этого капитального ремонта - дать Соединенным Штатам и их союзникам возможность немедленно вызвать беспилотные вооруженные силы, чтобы обрушить ужас на любую точку мира - рой дронов, гиперзвуковых ракет, подводных торпед и бомбардировщиков - и все это с легкостью позвонив в Uber.
Эта революционная метаморфоза ведения войн уже началась. Он называется JADC2 (Joint All-Domain Command & Control), глобальный сетевой облачный командный центр, находящийся под контролем недавно назначенных Космических сил США.
Именно для этого и были созданы Космические силы - не для шуток Трампа.
Однако нацеливание на Китай этой новой парадигмы массового уничтожения не приведет к глобальной безопасности. Даже если бы это каким-то образом не привело к ядерному конфликту, экологические и климатические издержки ведения войны из космоса были бы разрушительными. И все же во все более и более многочисленных местах на Земле проводятся все более грандиозные военные приготовления .
Президент Байден идет в ногу с антикитайской миссией Остина. Большая часть бюджетного запроса Пентагона в размере 715 миллиардов долларов на 2022 год направлена на инвестиции в гиперзвуковое оружие, искусственный интеллект, микроэлектронику, технологию 5G, космические системы, судостроение и ядерную «модернизацию» (читай: расширение). Запрос требует 28 миллиардов долларов на «модернизацию» ядерной триады (способность запускать ядерное оружие с земли, моря и воздуха). Бюджет также включает самый крупный запрос на исследования и разработки - 112 миллиардов долларов - в истории Пентагона.
Представьте себе такую поддержку здравоохранения.
Каждая позиция - это смертельное оружие, которое само по себе уже несет ужасающие последствия. Но, вместе взятые, как часть JADC2 - интегрированной многомерной системы с машинами, отвечающими за нажатие на спусковой крючок, - все гораздо более пугающее, чем сумма частей.
Среди типов ракет, внесенных в список пожеланий Байдена, есть такие, дальность которых превышает пределы, установленные Договором о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года. Но Договор о РСМД больше не действует после того, как президент Трамп вывел Соединенные Штаты из состава РСМД. соглашение в августе 2019 года, всего за четыре месяца до создания Космических войск. Это означает, что Байден и Остин теперь могут свободно тратить деньги налогоплательщиков на это опасное оружие.
Политический аналитик Майкл Клар заметил, что в бюджете этого года все предполагаемые угрозы подчинены одному страшному человеку: Китаю. Война с Китаем, в частности, означает больше ядерного оружия, ракет большой дальности и беспилотного оружия. Это оружие предназначено не только для использования Соединенными Штатами, но и для экспорта союзникам - в значительной степени для финансовой выгоды таких производителей оружия, как Lockheed Martin и Raytheon.
Например, рассекреченный отчет Министерства обороны США за 2018 год содержит директиву продавать больше оружия Индии, «повысить статус Индии как крупного партнера в области обороны» и «поддержать членство Индии в Группе ядерных поставщиков». Суть масштабного глобального видения Пентагона заключается в создании с нуля жесткой и мягкой инфраструктуры, на которой могут действовать вновь созданные Космические силы.
Подобно тому, как в 1950-х годах была проложена межгосударственная автомагистраль, охватывающая весь континент, для обеспечения прибыльного будущего автомобильной промышленности, эта новая инфраструктура, состоящая из 5G, искусственного интеллекта, ракетных стартовых площадок, станций слежения за ракетами, спутников, ядерного оружия и подключенных к Интернету флоты беспилотных кораблей, реактивных самолетов, подводных лодок, гиперзвуковых и других летательных аппаратов - обеспечат надежно рентабельный конвейерный выпуск вооружения для оружейной промышленности.
В тандеме с военной инфраструктурой произойдет дальнейшее расширение соответствующей инфраструктуры безопасности, например усиление наблюдения и сбора данных о каждом человеке на планете. Ллойд Остин, бывший член совета директоров Raytheon, идеально подходит для этого. Фактически, в течение первых трех месяцев своего пребывания на посту министра обороны он заключил контракты на сумму более 2,36 миллиарда долларов с производителем ракет, которому он когда-то преданно служил.
Китайская угроза = желтая опасность
У Пентагона есть миллиард долларов в год, которые он может тратить на связи с общественностью , и очернение Китая стало главным приоритетом Ллойда Остина. Он рисует картину срочности, настолько ужасающей, что кажется, что единственный способ решить эту проблему - профинансировать его всеобъемлющий Новый курс по оружию.
Как только новая военная инфраструктура будет полностью создана, Космические силы будут оснащены, чтобы доминировать на планете. До сих пор ограничение дальности действия ракет по Договору о РСМД препятствовало реализации этого видения, учитывая расстояние в полушарии между Китаем и Соединенными Штатами. Однако теперь, когда договор больше не действует, Индо-Тихоокеанский театр военных действий представляет собой идеальную географию для дебюта этого нового способа ведения войны, основанного на использовании спутников для нанесения ударов по противоположной стороне планеты.
Тысячи спутников уже установлены; еще тысячи последуют , благодаря частным усилиям таких людей, как Илон Маск и Джефф Безос. Соединенные Штаты в настоящее время работают через ООН над международной стандартизацией 5G. Сейчас пишутся алгоритмы, чтобы исключить возможность принятия решений людьми из войны. Тихоокеанские рифы уже вычерпаны, леса выровнены, а протестующие арестованы на островах, окружающих Китай, чтобы освободить место для причалов эсминцев и ракетных стартовых площадок - узлов инфраструктуры глобальной войны.
Один из таких «узлов» находится в деревне Сосон-ри, в 200 км к юго-востоку от Сеула. Фермеры, выращивающие бахчевые культуры, не понаслышке знакомы с пособничеством Южной Кореи планам Пентагона. В середине марта, после пяти лет протестов населения против развертывания ракетной системы THAAD (Терминал защиты высокогорной зоны), Ллойд Остин решительно протестовал против плохих условий на базе THAAD, назвав их «неприемлемыми».
После пренебрежительного замечания Остина правительство Южной Кореи направило около тысячи сотрудников полиции по охране общественного порядка в Сосон-ри, чтобы насильственно удалить жителей, заблокировавших доступ компонентов строительных материалов базы THAAD к военному объекту. Это происходило четыре раза сразу после заявления Остина и с тех пор ускорилось до двух раз в неделю, по словам борца за мир Сунг-Хи Чой.
Чой отмечает, что система THAAD производится Lockheed Martin, а связанный с ней радар производится Raytheon, где Остин ранее работал на борту. Чой добавляет, что ее беспокоит усиливающаяся военная напряженность в ее стране и в Северо-Восточной Азии: «Я думаю, что недавняя антиазиатская ненависть подобна подготовке к войне против Северной Кореи и Китая, точно так же, как когда администрация Буша использовала антимусульманские настроения. как раз перед вторжением в Афганистан и Ирак ».
Pacific Pivot и Первая цепь островов
Военные планировщики лелеяли этот момент Рубикона вместе с Китаем не менее десяти лет, начиная с того момента, когда Обама объявил о своем «Тихоокеанском повороте» в сторону Азии. С тех пор сообщества в Азиатско-Тихоокеанском регионе столкнулись с тщательно продуманной экоцидной подготовкой к полномасштабной войне с Китаем. Природные ресурсы были уничтожены, чтобы построить глобальную сетевую инфраструктуру для развертывания ракет и спутникового слежения.
Это был первый этап создания основы для 21 - ^й войны века. Текущий запрос Байдена о финансировании расширит этот стратегический перебаланс вооруженных сил до его второй фазы.
Большинство разрушенных Пентагоном мест до сих пор сосредоточено на череде архипелагов, окаймляющих береговую линию Китая. Эти острова политически контролируются Японией, Южной Кореей, Тайванем и Филиппинами - сами страны уже сильно военизированы.
Военные стратеги называют это «Первой цепочкой островов». Система JADC2 разрабатывается с учетом этого географического положения. « Проект конвергенции» , военные учения Министерства обороны США, проходят на отрезке от штата Вашингтон до Северной Каролины, повторяя расстояние вдоль Первой цепи островов.
Первая цепь островов - одна из трех цепей тихоокеанских островов, окружающих Китай на разном расстоянии. Дальше на восток вторая цепь островов состоит из Гуама и других Марианских островов. Третья цепь островов, еще дальше на восток в середине Тихого океана, - это Гавайский архипелаг.
В военной стратегии эти цепи выполняют несколько функций: как барьер, который должен преодолеть атакующий, как защитная стена, которую должен укреплять обороняющийся, и как плацдарм, с которого начинается вторжение. Они также служат геополитическими ориентирами для измерения регионального влияния, поэтому контроль над Тайванем так важен. Если Соединенные Штаты уступят Тайвань материковому Китаю, это будет сигналом о крахе американского господства в регионе.
Изящно красивые острова Первой цепи островов почти неизвестны остальному миру. Они являются домом для многих эндемичных видов, таких как пони Йонагуни, стрекоза Рюкю, кролик Амами и недавно обозначенный вид иглобрюха, который строит песчаные мандалы на дне океана, чтобы привлечь помощника. В крошечном аэропорту на острове Исигаки местные бабочки порхают в террариуме за стойкой регистрации. В городе декоративные деревья, обрамляющие дорогу, поддерживают спящих летучих мышей, висящих как пушистые украшения.
Экологи опасаются, что теперь эти виды обречены. Несмотря на протесты общественности, над водопоем для пони Йонагуни была построена радиолокационная станция слежения. Его высокочастотный радар, вероятно, убьет обильных насекомых, обитающих на острове, таких как бабочки и мотылек Аямихабиру с 10-дюймовым размахом крыльев.
Амами-Осима, остров, который оставался практически нетронутым с первобытных времен, теперь осквернен. Его старовозрастные леса, густые с уникальной флорой и фауной, были снесены в двух областях для размещения ракет, в то время как связанное с этим развитие обезображивает береговую линию и другие внутренние районы. На островах Исигаки и Мияко против воли местных жителей были возведены дополнительные объекты размещения ракет.
Между тем на Окинаве десятки тысяч жителей десятилетиями протестовали против присутствия США. Последнее варварство: почва, содержащая неисчислимое количество костей окинавских предков, а также солдат США, погибших в битве за Окинаву во время Второй мировой войны, планируется использовать в качестве свалки на дне залива Оура . В течение четырех лет местные жители яростно возражали против строительства здесь новой авиабазы США, которая должна была стать ключевым узлом JADC2. Любимая бухта на протяжении тысячелетий была домом для самой большой редкой колонии синих кораллов в мире и 5334 задокументированных видов диких животных.
Милитаризм США также продолжает осаждать остров Чеджу у побережья Южной Кореи. Здесь сельские жители, рыбаки и фермеры, выращивающие мандарины, вот уже более десяти лет яростно протестуют против строительства военно-морской базы для причала ракетных эсминцев Lockheed Aegis. База была завершена в 2015 году, но в настоящее время ведутся работы по созданию группы новых объектов, которые дополнят базу военно-морского флота, включая новый аэропорт, станцию слежения за ракетами, метеорологическую радиолокационную станцию и объект спутниковой связи.
Знаменитые питьевые потоки Чеджу теперь заражены, его отмеченные ЮНЕСКО кораллы выкачаны, а заболоченные территории залиты бетоном. Остров Чеджу превращается в реальном времени из одного из самых заветных природных чудес Азии в еще один ключевой центр космических операций JADC2.

Вторая цепь островов: Марианские острова
Стремление к «военной готовности» вынуждает Пентагон тренировать войска для повышения квалификации. Но как солдаты будут тренироваться для меняющего парадигму JADC2, который так же отличается от нынешней войны, как шашки от трехмерных шахмат?
Во-первых, без солдат - или с гораздо меньшим их количеством - боевые действия в человеческом масштабе будут заменены войной, ведущейся на глобальных расстояниях и с гиперзвуковой скоростью. Военные планировщики говорят, что вооруженные силы будут стройнее и «бьют сильнее, быстрее и дальше». По этой причине обучение, по необходимости, займет больше географии, по бескрайним просторам открытого моря в сочетании с дикой природой. На протяжении десятилетий военно-морская практика велась в морских районах, окружающих Корею, Гуам, Окинаву, Гавайи и Калифорнию. Излишне говорить, что они постоянно доставляли неудобства местным жителям, рыбакам, местным практикующим и морским обитателям.
Теперь, чтобы разместить JADC2, еще более обширные участки океана отводятся для круглогодичных военных учений.
Наиболее вопиющим примером является MITT (Обучение и тестирование Марианских островов), план по преобразованию более миллиона квадратных миль биоразнообразных экосистем в самый большой комплекс полигонов для бомбометания и стрельбы. Площадь поражения будет больше, чем штаты Вашингтон, Орегон, Калифорния, Айдахо, Невада, Аризона, Монтана и Нью-Мексико вместе взятые.
Здесь пройдут крупнейшие в истории многонациональные военные учения в открытом океане, где обитают 26 видов китообразных. По оценкам самого военно-морского флота, его действия будут калечить или убивать более 81 000 китов и дельфинов в год. И это без учета экологических потерь, ожидаемых на других существующих полигонах, например, на Гавайях, в Калифорнии , на Аляске , Австралии, в Японском море и Бенгальском заливе.
Со своей стороны, тысячи жителей Марианских островов протестуют против плана превратить архипелаг своих предков в круглогодичную зону боевых действий. Значительные части Гуама и Тиниана превратятся в специальные полигоны, расположенные по соседству с городами и районами. Практические бомбардировки на островке Фараллон-де-Мединилья, излюбленном месте перелетных птиц, увеличатся с 2150 ударов в год до 6000 ударов в год. И, что самое трагичное, весь удивительно нетронутый остров Пэган будет подвергаться постоянным атакам с воздуха, суши и моря. Ожидается, что остров будет подвергаться непрерывным бомбардировкам из минометов и ракет, его животный мир будет поврежден гидролокаторами, торпедами, ручными гранатами, десантированными десантными установками с разрушением рифов и бесчисленными экспериментальными взрывами.
Это бессилие стало очевидным, когда военные снесли бульдозерами 3000 захоронений, чтобы освободить место для полигона с боевой стрельбой. Останки были помещены в картонные коробки и хранились в различных нераскрытых офисах по всему острову. Шквал вопросов островитян остался без ответа. Чтобы добавить оскорбления к травмам, стрельбище также должно быть расположено на вершине самого важного водоносного горизонта острова.
В ответ на эти нарушения прав человека местный поэт и адвокат Чамору Джулиан Агуон в 2020 году подал заявление Специальному докладчику ООН по правам коренных народов от имени группы по защите прав коренных народов Прутеи Литекян: Спасите Ритидиан. Затем в марте три специальных докладчика направили письмо президенту Байдену, в котором выразили обеспокоенность по поводу прав человека, воздействия на окружающую среду и прав коренных народов. Президент пока не ответил.
Бесконечная прибыль от военных игр
Ряд крупномасштабных совместных военно-морских учений проводится каждый год по всему Тихому океану. В мероприятиях принимают участие страны-покровители оружейной промышленности США, аналогично футбольному или футбольному сезону. К этим странам относятся Япония, Корея, Индия, Австралия, Бруней, Вьетнам, Малайзия, Франция, Сингапур, Индонезия, Камбоджа и Таиланд.
Прототипом стали учения на берегу Тихого океана (RIMPAC) , которые проводятся каждые два года в водах Гавайев с 1971 года и намечены к повторному запуску в 2022 году. В 2018 году RIMPAC привлек 25000 военнослужащих, 52 корабля и подводных лодок из 26 стран. Торговцы оружием со всего мира рассматривают RIMPAC как возможность продемонстрировать свою продукцию, сделав это мероприятие частью выставки в Вегасе, частью чемпионата мира по футболу. Для морских обитателей это четыре недели блицкрига.
Это хорошо согласуется с политикой, изложенной в Отчете о стратегии Индо-Тихоокеанского региона за 2019 год , в котором продажа вооружений за рубежом называется « инструментом первой надежды в укреплении альянсов и привлечении новых партнеров». Другими словами, для Соединенных Штатов партнерство не основано на общей философии справедливости и дипломатии. Скорее, они прочно привязаны к продаже оружия.
Между тем, эти партнерства все чаще нацелены на единственного противника: Китай. Сторонник Raytheon Ллойд Остин недвусмысленно дал понять, что его цель - запугать Китай. И президент и Конгресс, кажется, счастливы пойти навстречу.
Они постоянно игнорируют гораздо лучший метод ответа на растущее влияние Китая, такой как дипломатия. Обсуждение различий за одним и тем же столом для переговоров было бы намного дешевле и имело бы дополнительное преимущество, заключающееся в том, что не рисковали всей жизнью на Земле.
Кухан Пайк-Мандер, выросший в послевоенной Корее и в американской колонии Гуам, является гавайским журналистом и преподавателем средств массовой информации. Она является членом совета директоров Глобальной сети против оружия и ядерной энергии в космосе, а ранее работала директором кампании Азиатско-Тихоокеанской программы на Международном форуме по глобализации.
 

Путин поднимает вопрос о следующем президенте России, вызывая тревогу в США
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
30 ИЮНЯ 2021 Г.
Президент России Владимир Путин в среду провел ежегодное мероприятие, в чем-то уникальное для России, называемое марафонским звонком, которое позволяет обычным гражданам задавать вопросы своему лидеру через телемарафон по "прямой линии", которая длится несколько часов.
Путин обсуждал множество актуальных тем, и, пожалуй, самой интересной из них был вопрос его преемнике. Рейтер  и другие базирующиеся в США агентства печати ошибочно интерпретировали слова Путина, как будто он сказал, что «придет время, когда я назову своего возможного преемника» .

Это наводит на мысль, что он говорил так, как будто он династический король или император или что-то в этом роде, образ, который западные ученые мужи давно склонны слепо продвигать.
Однако вот как The Moscow Times более точно перевела реплики :
«Решение о том, кто должен возглавить Российскую Федерацию, в конечном итоге должно приниматься гражданами. Они пользуются своей свободой выбора путем прямого тайного голосования. Это единственный способ», - начал Путин.
Вот когда он добавил:
«Когда придет время, я надеюсь, что смогу сказать, что такой-то человек, на мой взгляд, достоин возглавить такую прекрасную страну, как наша Родина Россия».
Это, конечно, сильно отличается от множества вводящих в заблуждение заголовков, в которых говорится, что он выберет или «назовет» своего преемника. Весь этот вопрос также является деликатным и вызывает споры, учитывая одобренные Кремлем в прошлом году радикальные изменения в конституции, которые теоретически давали Путину возможность баллотироваться еще на два шестилетних срока, если он того пожелает. Это потенциально может привести к тому, что он останется у власти до 2036 года.
Другой интересной темой, затронутой во время публичного общения, было состояние отношений с Соединенными Штатами после саммита с Джо Байденом в начале этого месяца.

Из выступления на марафоне в среду.
"Мир меняется, и меняется быстро. Какие бы санкции ни были приняты против России, как бы нас ни пытались напугать, Россия все равно развивается, ее экономические возможности и оборонная мощь улучшаются, в некоторых отношениях даже лучше, чем в Соединенных Штатах", - сказал Путин .
«Наши партнеры в США, с одной стороны, это понимают, но с другой стороны, они все еще пытаются любой ценой сохранить свое монопольное положение , и именно отсюда проистекают угрозы и деструктивное поведение с учениями, провокациями и санкциями. не нам, а им. Я надеюсь, что осознание того, что мир меняется, заставит их пересмотреть свои ценности», - пояснил он, обсуждая ответ России на санкции. 
 

Как настоящая наука превратилась в фейковые новости
 Josh Mitteldorf
29 июня 2021 г.

Тридцать лет назад человек, который обучал меня квантовой механике в Гарварде, написал, что подавление дискуссий будет «смертью науки». Возможно, он видел форму будущего.
Сегодня наука в беспрецедентных масштабах извращается в политических целях. Чтобы найти подходящую аналогию, нам нужно вернуться к авторитету церкви в средневековой Европе.

Итак, Бог говорит устами Папы, а может быть, пророка Илии и Чарльза Мэнсона. Но Хороший доктор из NIAID - это тот, кто напрямую связан с наукой.
Я не говорю о том, что Фаучи стал слишком большим для своих штанов, но что наука - это не религия. Вся причина, по которой мы доверяем науке, заключается в том, что это сообщество открытых дискуссий. Доктор Фаучи стремится стать первосвященником эпидемиологии. Но если наука имеет больший вес, чем церковь, то не потому, что ее священники умнее и квалифицированнее, а потому, что у науки нет священников.
Наука означает аргументировать дело по существу, а споры по существу - это именно то, чего они пытаются избежать, называя любого, кто с ними не согласен, «анти-наукой».
Настоящий ученый сказал:
Наука - это не набор убеждений. Ученые ни во что не  верят  ... Вы всегда должны быть готовы к тому, что ваша любимая теория окажется неверной, а если нет, то не следует заниматься наукой.  [ Видео ]

Восемь месяцев назад я писал об использовании названия “наука” в политических целях. Конечно, политизация науки намного старше восьми месяцев. Возможно, он так же стара, как Просвещение, но определенно так же стара, как социал-дарвинизм и Фабианское общество. Но нынешняя волна цензуры началась  пять лет назад с постепенного, но настойчивого движения в основной прессе к узакониванию цензуры.
Защита населения от «фейковых новостей»
«Фальшивые новости» не существовали еще пять лет назад. Ложь Дональда Трампа была признана более опасной, чем другая ложь, и аналитические центры Кольцевой дороги решили, что Общественность нуждается в защите. В течение 227 лет до этого мы, американцы, в целом соглашались с тем, что свобода прессы имеет наивысшую ценность для жизнеспособности демократии . Решение о том, что является правдой, и запрет на публикацию лжи звучит как хорошая идея только в течение первой миллисекунды, пока вы не спросите: «Кто решает, что является правдой?». Сталин хорошо знал силу  Правды . У Гитлера был свой  Völkischer Beobachter . Вы помните происхождение фразы « дыра в памяти»»? Джордж Оруэлл подробно описал, как тоталитарные правительства должны постоянно переписывать историю, чтобы поддерживать постоянно меняющуюся повестку дня.
Дональд Трамп был опасен для истеблишмента не потому, что его ложь была более пагубной или более убедительной, чем другая ложь, а потому, что время от времени бессвязный, корыстный монолог, который непрерывно срывался с его уст, содержал некоторые неудобные истины. Он заявил, что программное обеспечение машин для голосования было сфальсифицировано. Он говорил о вымогательстве ЦРУ, основанном на провокации с детьми секс-рабынь. Он предложил новое независимое расследование событий 11 сентября. Он пообещал рассекретить миллионы страниц военных документов об НЛО. Истеблишменту нужно было заставить замолчать Трампа не для защиты общества, а для защиты истеблишмента.
В последнее время модно самодовольно отвергать ненормальные убеждения «правых чудаков», вместо того чтобы терпеть неудобства, документируя, почему эти убеждения «правые» и почему они ошибочны. Этот  недавний пропагандистский материал  из Университета Южной Калифорнии использует страх перед Смертельным вирусом для продвижения идеи, которая является гораздо более смертоносной: узаконить слежку со стороны правительства за людьми, мнение которых расходится с преобладающим нарративом. Надо ли вам напоминать, что Четвертая поправка запрещает правительству шпионить за гражданами, если судья не выдал ордер на обыск, основанный на доказательствах того, что правоохранительным органам нужна эта информация для расследования преступления, которое уже было совершено.
«Предупреждение преступности» - это идея, которую я могу поддержать с полной совестью, когда она включает меры по борьбе с бедностью, услуги по реабилитации от наркозависимости и жилье для бездомных. Но арест людей до совершения преступления - практика, абсолютно запрещенная тысячелетием британского и американского общего права, и по уважительной причине: исторически она использовалась для заключения политической оппозиции в тюрьму и сокрытия махинаций сильных мира сего. Это  , вероятно ,  правда , что  ИИ может делать статистические предсказания о том, кто будет совершать преступления на основе видео , и  , конечно ,  верно , что потенциал для злоупотребления этой технологии является красным флагом.
Исследования, стоящие  за публикацией USC,  связывают консервативные политические взгляды с сомнениями в отношении вакцинации. Неизвестный вывод состоит в том, что вакцины настолько очевидны и универсальны, что единственной причиной даже изучения их безопасности может быть антинаучный уклон, который, кстати, распространен среди фанатиков Дальнего Правосудия.
Почему некоторые люди отказываются от вакцины COVID? Согласно  NYTimes , должно быть, их мышление ненормальное. Этого не может быть, потому что вакцины менее безопасны и менее эффективны в качестве профилактики COVID, чем традиционные, хорошо проверенные меры, такие как витамин D, цинк, ивермектин и гидроксихлорохин. Это не может иметь ничего общего с тем фактом, что от вакцины COVID умерло в два раза больше людей по сравнению с общей суммой всех других вакцин в истории системы отчетности VAERS . [Это простое численное заявление было  проверено всеми обычными способами и признано « ложным » . Что это говорит о проверке фактов?]

В этом месяце статью на обложке журнала Harvard Magazine написал молодой штатный писатель без научного образования. Заголовок ставит вопрос «Можно ли остановить дезинформацию?», Игнорируя важные предварительные вопросы: « Следует  ли остановить дезинформацию?» и «Как мы можем отличить дезинформацию от информации?» и «Кому мы можем доверить огромную ответственность отличать истину от лжи?» Три примера «дезинформации», приведенные на обложке, не имеют ничего подобного, и на самом деле это темы, в которых вопросы указывают на глубокие источники коррупции, которые сильные мира сего отчаянно пытаются подавить. 1.  «Выборы, о которых идет речь: были украдены голоса?»  2. «Гидроксихлорохин - лекарство от COVID-19» 3. «Сети 5G распространяют коронавирус» 
1.      «Под вопросом: были ли украдены голоса?»  У Америки  грязная, но в значительной степени скрытая история кражи на выборах. Но закон 2001 года «Помогите Америке проголосовать» открыл шлюзы для кражи выборов в беспрецедентных масштабах. Выборы намного легче украсть, потому что подсчет голосов осуществляется с помощью программного обеспечения черного ящика, которое наш высший суд признал «коммерческой тайной». Я был статистическим консультантом активистов движения за честность выборов с тех пор, как выборы 2004 года были украдены в Огайо от имени Джорджа Буша. Мы использовали экзит-поллы как лучшую доступную проверку результатов выборов, и мы наблюдаем растущий сдвиг вправо в опубликованных федеральных результатах по сравнению с экзит-полами. Но в 2020 году впервые в современной истории Америки экзит-поллы не проводились. Так много людей отправили свои бюллетени по почте, что людей, которые явились на избирательные участки, нельзя было считать честным образцом. Короче говоря, выборы 2020 года были самыми непрозрачными выборами в истории Америки. Нет никаких оснований доверять опубликованным результатам выборов. В то время как Америка отчаянно нуждается в системе подсчета голосов, которой может доверять средний избиратель, все сомнения в отношении подсчета голосов высмеиваются как параноидальные фантазии правых сторонников. [Нет, я не говорю, что «Трамп действительно победил»; Я говорю, что понятия не имею, кто на самом деле победил, и что ставить под сомнение нашу избирательную систему не только законно, но и необходимо для будущего демократии.]
2.      «Гидроксихлорохин - лекарство от COVID-19»  . Американские CDC и NIH несут уголовную ответственность за подавление эффективных профилактических и лечебных средств от COVID с начала пандемии. Приложение A представляет собой   крупномасштабное обсервационное исследование 100000 пациентов с COVID на 3 континентах, которое в прошлом году прошло экспертную оценку и опубликовано в самом престижном медицинском журнале Великобритании. Но данных, подтверждающих это исследование, не было. Он был отозван. Это было очевидное и  скандальное научное мошенничество , использованное для дискредитации наиболее эффективного доступного лечения, поддерживая страх перед COVID до тех пор, пока не будет выпущена вакцина. В сочетании с цинком хлорохин является безопасным и эффективным средством профилактики или раннего лечения. Но  врачей уволили за его выписывание, а  фармацевтам  запретили выписывать рецепты. Позже был продемонстрирован ивермектин, еще более эффективное средство от COVID, полезное на всех этапах. Д-р Пьер Кори и д-р Питер Маккалоу свидетельствовали перед Конгрессом о необычайной эффективности их протоколов лечения, но безрезультатно. Ивермектин - препарат правого толка ? Самому популярному американскому специалисту по натуральной медицине  угрожали смертью когда он опубликовал в своем блоге доказательства того, что витамин D снижает тяжесть COVID. Лечение по-прежнему подавляется правительством, социальными сетями и медицинскими властями. Это стоило миллионов жизней во всем мире. Это делается для того, чтобы сохранить страх перед COVID и сделать вакцины единственной игрой в городе. Позвольте мне высказать свое экспертное мнение как биостатистика:  за последний год от COVID умерло гораздо больше людей, чем если бы правительства мира вообще ничего не сделали, не наложили никаких ограничений на торговлю или культуру и позволили бы медицинской системе работать без помех. как это было в прошлом.
3.      «Сети 5G распространяют коронавирус»  Есть  тысячи достоверных исследований  связи радиочастотного излучения с тревогой, депрессией, бессонницей, неспособностью концентрироваться и даже раком. Известны механизмы, с помощью которых такое неионизирующее излучение влияет на передачу сигналов электрохимической клетки. Тем не менее, есть физики и инженеры, которые теоретически отрицают возможность биологических эффектов излучения сотового телефона. В течение 30 лет отрасль электросвязи пребывала в тупике, отрицая необходимость дальнейшего регулирования, публикуя фальшивые исследования, в которых сообщается «об отсутствии существенных доказательств» риска. (Позвольте мне снова надеть шляпу статистика, чтобы сказать вам, что очень легко разработать исследование, которое не сможет предоставить доказательства реальных ассоциаций, но гораздо сложнее разработать исследование, которое демонстрирует ассоциации, когда их на самом деле нет.) На прошлой неделе , Я был в  группе инженеров по  обсуждению стандартов безопасности для нового поколения технологий сотовых телефонов. Большинство членов были склонны возложить бремя доказывания на тех из нас, кто заявлял об опасности. Другими словами, если мы не сможем четко доказать, что технология 5G вызывает заболевания,  и не сможем объяснить физический механизм причинения вреда, они думали, что внедрение 5G должно продолжаться без соблюдения стандартов безопасности. Это противоположно позиции, которую американские регуляторы безопасности заняли во всех других областях техники. Почему стандарты здоровья устанавливаются инженерами-электриками, не имеющими опыта работы в области здравоохранения? И да, существует законная и тревожная наука,  связывающая более высокий уровень смертности от COVID в городах, где 5G  была внедрена раньше.
Не заблуждайтесь: кампания «фейковых новостей» не направлена на защиту населения от лжи; скорее, речь идет о создании санкционированной государством сети новостей, которая была центральной опорой стабильности каждого тоталитарного режима в истории. Деспотические лидеры могут оставаться у власти, только скрывая правду о том, что они делают, от людей, которыми они управляют. И наоборот, не может быть значимой демократии, если есть только один источник централизованно управляемой информации.
Другие примеры, прошлые и настоящие
На протяжении десятилетий наблюдения НЛО были фальшивыми новостями. Теперь мы должны верить, что НЛО реальны, но что десятки миллионов американцев, которые верили в них до того, как эта вера была санкционирована, являются невежественными и легковерными любителями острых ощущений. Никого из журналистов-расследователей, которые в прошлом освещали НЛО, не приветствуют, когда самоуверенные говорящие головы обсуждают НЛО как новое явление.
В прошлом году идея о том, что  COVID возник в лаборатории, была фейковой новостью. Теперь это основная наука, пока вы обвиняете COVID в слабых стандартах безопасности в китайских лабораториях. Подвергать сомнению исследования биологического оружия в Форт-Детрике и девяти других американских лабораториях уровня биобезопасности 4 все еще запрещается в общественном обсуждении. Более того, идея о том, что COVID мог быть преднамеренно  выпущен, нигде не упоминается, несмотря на все симуляции и  упражнения на подготовку,  которые, казалось, предсказывали будущее с их акцентом на коронавирусы китайского происхождения.
Двадцать лет назад, 11 сентября, башни-близнецы и  третья башня, не пострадавшая от авиалайнеров,  упали прямо вниз при свободном падении, что свидетельствует о нулевом сопротивлении со стороны стальной конструкции под ними. В один момент сталь поддерживает 110-этажное здание; в следующий момент ничто не препятствует его разрушению. В природе не бывает, чтобы все поддерживающие участники таяли в один и тот же момент. Это требует точного машиностроения и точно рассчитанных зарядов взрывчатого вещества. И все же, если вы введете в строку поиска «обрушение здания 11 сентября», Google приведет вас к отозванному  отчету Федерального института стандартов и технологий (NIST), в котором  утверждается, абсурдно, что обрушения всех трех зданий были естественным и ожидаемым результатом локальных пожаров. Вы можете найти реалистичную науку, которая доказывает, что все три здания были предназначены к сносу, если поискать через DuckDuckGo. Профессора естественных наук  потеряли карьеру из-за того, что рассказали правду о 11 сентября.
58 лет назад Джон Кеннеди был застрелен в Далласе. В отчете комиссии Уоррена был сделан вывод, что  одна пуля прошла вверх и вниз, внутрь и из тела Кеннеди, впоследствии сломав руку Джона Конналли, тогдашнего губернатора Техаса, и выпала из его тела на каталку без повреждений, где она могла быть удобно обнаружено персоналом больницы. Несмотря на то, что отчет Уоррена физически неправдоподобен, и несмотря на тот факт, что комитет Конгресса в 1979 году пришел к выводу, что Кеннеди «вероятно» был убит в следствии заговора, а не одиноким преступником, научные опровержения официальной версии запрещены в Википедии и социальных сетях, СМИ. Есть много хороших книг , и вы можете предварительно просмотреть правду на сайте Википедии страницу с теориями заговора .
Но история с вакцинами - это особый класс, на сегодняшний день это самая успешная корпоративная пропагандистская кампания в истории. Во всех остальных областях мы определяем патологический фанатизм по его крайней догме, занимая абсолютную позицию, не признавая тонкости и не обращая внимания на доказательства. Это позиция религиозного фанатика. Но в случае с вакцинами пропагандистский нарратив перевернул этот здравый смысл с ног на голову. Все вакцины безопасны. Все вакцины эффективны. Это «научная позиция». Любой, кто ставит под сомнение конкретную вакцину, или определяет побочный эффект, или утверждает, что получение болезни обеспечивает лучшую защиту, чем прием вакцины, является «противником вакцины», отрицателем науки, угрозой для всеобщего общественного блага стадного  иммунитета. Кстати, термин, «Коллективный иммунитет» раньше определялся в мире общественного здравоохранения как состояние населения, которое пережило болезнь и поэтому было устойчиво к будущим эпидемиям. В эпоху COVID «коллективный иммунитет» был переопределен ВОЗ  как польза, которую могут принести только вакцины.
Эпилог
Моим наставником в Гарварде (первый абзац) был Джулиан Швингер, один из самых блестящих физиков 20-го века, который разделил Нобелевскую премию 1965 года с Ричардом Фейнманом за (независимо) формулировку релятивистской квантовой теории поля. Его статьи по физике были высоко оценены научным сообществом и были опубликованы в ведущих физических журналах с тех пор, как 18-летний  вундеркинд,  работая под руководством Роберта Оппенгеймера, он провел новаторские исследования в области ядерной физики. Но после  споров о холодном синтезе в 1989 году Швингер заинтересовался этим явлением и предложил некоторые глубокие теоретические идеи. Как сообщил ему крупнейший в мире  физический журнал что они не будут рассматривать статью о холодном синтезе, потому что редакторы не поверили, что она реальна. Это то, что побудило  Швингера предупредить  о будущем физики. В знак протеста он ушел из Американского физического общества.
Впервые я открыл для себя историю холодного синтеза в 2012 году. За последующие два года я посетил две конференции и посетил пять лабораторий холодного синтеза. Беседуя с учеными-экспериментаторами и изучая их данные  , я могу подтвердить,  что холодный синтез - реальность. Конечно, возможности решения мировых энергетических проблем и изучения принципиально новых принципов физики невероятно захватывающи. Несмотря на множество копий холодного синтеза по всему миру и несколько компаний, использующих его в качестве нового источника энергии, это остается темой, которую основные журналы по физике отказываются затрагивать.

 

«1984» Джорджа Оруэлла стал прототипом нашей антиутопической реальности

Джон Уайтхед и Ниша Уайтхед
28 июня 2021 г.

«Если вы хотите получить картину будущего, представьте себе, как ботинок ударит по человеческому лицу - навсегда». - Джордж Оруэлл,  1984.
Действуйте осторожно: выдумка Джорджа Оруэлла (25 июня 1903 г. - 21 января 1950 г.) стала руководством к действию для вездесущего современного государства наблюдения .
Прошло более 70 лет с тех пор, как Оруэлл, умирающий, охваченный лихорадкой и кровавыми приступами кашля, вынужденный предостеречь от роста общества, в котором безудержное злоупотребление властью и массовые манипуляции являются нормой, продемонстрировал зловещий рост повсеместного распространения технологий. фашизм и тоталитаризм в 1984 году .
Кто мог предположить, что через много лет после того, как Оруэлл напечатает последние слова своего антиутопического романа «Он любил Большого Брата», мы полюбим Большого Брата.
«В будущее или в прошлое, во время, когда мысль свободна, когда люди отличаются друг от друга и не живут одни, - во время, когда правда существует и то, что делается, не может быть отменено: из эпохи единообразия, из возраста одиночества, из возраста Большого Брата, из возраста двоемыслия - привет!» - Джордж Оруэлл
«1984» изображает глобальное общество тотального контроля, в котором людям не разрешается иметь мысли, которые каким-либо образом расходятся с корпоративным государством. Здесь нет личной свободы, и передовые технологии стали движущей силой общества, основанного на слежке. Повсюду стукачи и камеры. Люди подчиняются Полиции Мысли, которая расправляется со всеми, кто виновен в мысленных преступлениях. Правительство или «Партия» возглавляет Большой Брат, который повсюду появляется на плакатах со словами: «Большой Брат наблюдает за вами».
Мы прибыли намного раньше графика в антиутопическое будущее, о котором мечтали не только Оруэлл, но и такие писатели-фантасты, как Олдос Хаксли, Маргарет Этвуд и Филип К. Дик.
«Если свобода вообще что-то значит, это право говорить людям то, что они не хотят слышать», - Джордж Оруэлл.
Как и Большой брат Оруэлла в  1984 году , правительство и его корпоративные шпионы теперь следят за каждым нашим шагом. Как и в «О дивном новом мире» Хаксли  , мы создаем общество наблюдателей, которые «лишены свободы, но они… скорее наслаждаются этим, потому что они отвлекаются от любого желания восстать пропагандой или промыванием мозгов». Как и в «Рассказе служанки» Этвуд  , население теперь учат «знать свое место и свои обязанности, понимать, что у них нет реальных прав, но они будут защищены до определенной степени, если они подчинятся, и так плохо думать о себе, что  они примут назначенную им судьбу и не восстанут и не убежат».
И в соответствии с мрачно-пророческим видением антиутопического полицейского государства Филипом К. Диком, которое стало основой  футуристического триллера Стивена Спилберга «Отчет о меньшинствах», мы оказались в ловушке мира, в котором правительство всевидящее, всезнающее и все такое мощное, и если вы осмелитесь выйти из строя, одетые в темное полицейские группы спецназа и отряды, ведущие борьбу с преступностью, раскроят несколько черепов, чтобы взять народ под контроль.
То, что когда-то казалось футуристическим, больше не относится к сфере научной фантастики.
Невероятно, поскольку различные зарождающиеся технологии, используемые и разделяемые как правительством, так и корпорациями - распознавание лиц, сканеры радужной оболочки глаза, массивные базы данных, программное обеспечение для прогнозирования поведения и т. д. - включены в сложную, переплетенную киберсеть, предназначенную для отслеживания наших перемещений и прогнозирования наши мыслей и контроля над нашим поведением, мрачные видения писателей прошлого быстро становятся нашей реальностью .
Наш мир характеризуется широко распространенным наблюдением, технологиями прогнозирования поведения, интеллектуальным анализом данных, центрами слияния, беспилотными автомобилями, домами с голосовым управлением , системами распознавания лиц, кибаками и дронами, а также предиктивным полицейским контролем (предварительным преступлением), направленным на поимку потенциальных преступников раньше они могут нанести любой ущерб.
Камеры видеонаблюдения есть везде. Правительственные агенты подслушивают наши телефонные звонки и читают нашу электронную почту. Политическая корректность - философия, препятствующая разнообразию - стала руководящим принципом современного общества.
«Люди спокойно спят в своих кроватях по ночам только потому, что грубые мужчины готовы совершить насилие от их имени», - Джордж Оруэлл.
Суды уничтожили защиту Четвертой поправки от необоснованных обысков и арестов. На самом деле, команды спецназа, взламывающие двери без ордера на обыск, и агенты ФБР, действующие как тайная полиция, расследующие несогласных граждан, - обычное явление в современной Америке. А телесная целостность и неприкосновенность были полностью уничтожены преобладающим мнением о том, что американцы не имеют прав на то, что происходит с их телами во время встречи с правительственными чиновниками, которым разрешено обыскивать, изымать, раздевать, сканировать, шпионить, зондировать, похлопывать. , электрошокером и арестовывать любого человека в любое время и при малейшей провокации.
«Существа снаружи переводили взгляд со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека; но уже было невозможно сказать, что есть что». - Джордж Оруэлл, Скотный двор.
У нас все больше правят мульти-корпорации, преданные полицейскому государству.
Многие не понимают, что правительство действует не в одиночку. Оно не может. Правительству нужен сообщник. Таким образом, все более сложные потребности в безопасности массивного федерального правительства, особенно в областях защиты, наблюдения и управления данными, были удовлетворены в корпоративном секторе, который показал себя как могущественного союзника, который зависит от роста и поддерживает реализацию правительственного перегиба.
На самом деле, Большие технологии, связанные узами брака с Большим правительством, стали Старшим Братом, и теперь нами правит Корпоративная элита, чьи щупальца распространились по всему миру. В настоящее время правительство располагает технологическими арсеналами, настолько сложными и агрессивными, что любые конституционные меры защиты становятся недействительными. Возглавляемый АНБ, показавшего, что его мало волнуют конституционные ограничения или неприкосновенность частной жизни, “комплекс безопасности/промышленности”—союз правительственных, военных и корпоративных интересов, направленных на то, чтобы держать американцев под постоянным наблюдением,—стал доминировать над правительством и нашей жизнью.
Деньги, власть, контроль. Нет недостатка в мотивах, способствующих сближению мегакорпораций и правительства. Но кто расплачивается за это? Конечно, американский народ.
Оруэлл понимал то, с чем многие американцы все еще пытаются смириться: что не существует такой вещи, как правительство, организованное для блага людей. Даже самые лучшие намерения тех, кто находится в правительстве, неизбежно уступают место желанию сохранить власть и контроль над гражданами любой ценой.
«Чем дальше общество отклоняется от истины, тем больше оно будет ненавидеть тех, кто ее говорит». - Джордж Оруэлл
Регулируется даже наша способность говорить и думать.
В тоталитарных режимах - так называемых полицейских государствах - принуждение к подчинению и подчинению достигается с помощью заряженного пистолета, правительство диктует, какие слова можно, а какие нельзя использовать. В странах, где полицейское государство прячется за маской доброжелательности и маскируется под толерантность, граждане подвергают себя цензуре, контролируя свои слова и мысли, чтобы они соответствовали диктату массового сознания.
Литература-антиутопия показывает, что происходит, когда население превращается в безмозглых автоматов.
В  романе Рэя Брэдбери «451 градус по  Фаренгейту» чтение запрещено, а книги сжигаются, чтобы подавить инакомыслие, в то время как развлекательные телепередачи используются для обезболивания народных масс и их легко умиротворять, отвлекать и контролировать.
В  «О дивном новом мире» Хаксли  серьезная литература, научное мышление и эксперименты запрещены как подрывные, в то время как критическое мышление не поощряется из-за использования обусловливания, социальных табу и неполноценного образования. Точно так же выражения индивидуальности, независимости и нравственности рассматриваются как вульгарные и ненормальные.
В моем дебютном романе "Дневники Эрика Блэра" мрачное будущее, предсказанное Джорджем Оруэллом в 1984 году, наконец-то наступило, с опозданием на 100 лет и в десять раз более жестокое. В этом постапокалиптическом мире, где все маршируют в такт одному и тому же барабанщику, а такие слова, как “свобода”, являются табу, Эрик Блэр-потомок Оруэлла и невольный наследник его наследия—не хочет добровольно быть чьим-либо героем. К сожалению, жизнь не всегда идет по плану. Чтобы спасти все, что он любит, Оруэллу придется путешествовать между своим будущим " я " и прошлым.
А в  романе Оруэлла «  1984» Большой Брат устраняет все нежелательные и ненужные слова и значения, даже заходит так далеко, что регулярно переписывает историю и наказывает «мыслительные преступления». «Большой брат» Оруэлла полагается на новояз, чтобы исключить нежелательные слова, лишить оставшиеся слова неортодоксального значения и сделать ненужными независимые, не одобренные правительством мысли.
Сейчас мы находимся на стыке старого языка (где слова имеют значение, а идеи могут быть опасными) и новояза (где разрешено только то, что «безопасно» и «принимается» большинством). Правящая элита ясно дала понять свои намерения: они будут преследовать в судебном порядке любые слова, мысли и выражения, оспаривающие их авторитет.
Это последнее звено в цепи полицейского государства.
«Пока они не придут в сознание, они никогда не будут восставать, и пока они не восстанут, они не смогут прийти в сознание» - Джордж Оруэлл
Быть сведенным к стеснительным гражданам - немым перед выборными должностными лицами, которые отказываются представлять нас, беспомощными перед лицом жестокости полиции, бессильными перед военизированной тактикой и технологиями, которые обращаются с нами как с вражескими комбатантами на поле боя, и голыми перед лицом государственного наблюдения, которое все видит и слышит - нам некуда идти.
Мы, так сказать, прошли путь от нации, где царит конфиденциальность, к стране, где ничто не защищено от любопытных глаз правительства.
«Большой брат наблюдает за тобой» - Джордж Оруэлл.
Куда бы вы ни пошли и что бы вы ни делали, теперь за вами наблюдают, особенно если вы оставляете после себя электронный след. Когда вы используете свой мобильный телефон, вы оставляете запись о том, когда был сделан звонок, кому вы звонили, как долго он длился и даже где вы были в то время. Когда вы используете свою карту банкомата, вы оставляете запись о том, где и когда вы использовали карту. В большинстве мест есть даже видеокамеры, оснащенные программным обеспечением для распознавания лиц. Когда вы пользуетесь мобильным телефоном или управляете автомобилем с GPS, вас можно отслеживать по спутнику. Такая информация передается государственным служащим, включая местную полицию. И вся эта некогда конфиденциальная информация о ваших потребительских привычках, вашем местонахождении и вашей деятельности теперь передается правительству.
Когда дело доходит до отслеживания наших перемещений, правительство располагает почти неисчерпаемыми ресурсами - от электронных устройств для прослушивания телефонных разговоров, камер наблюдения за дорожным движением и биометрических данных до радиочастотных идентификационных карт, спутников и Интернет-наблюдения.
В такой обстановке все подозреваемые. И вы виновны, пока не докажете, что невиновны. Чтобы подчеркнуть этот сдвиг в том, как правительство теперь рассматривает своих граждан, ФБР использует свои широкие полномочия для расследования отдельных лиц или групп, независимо от того, подозреваются ли они в преступной деятельности. 
«Ничего не было твоим, кроме нескольких кубических сантиметров внутри твоего черепа». - Джордж Оруэлл
Однако вот чего не понимают многие люди: отслеживается не только то, что вы говорите или делаете, но и то, как вы  думаете,  что это отслеживается и контролируется. Мы уже видели эту игру на уровне штата и на федеральном уровне с помощью законодательства о преступлениях на почве ненависти, которое подавляет так называемые «ненавистные» мысли и выражения, поощряет самоцензуру и сокращает свободное обсуждение различных тем. 
Передайте привет новой полиции мыслей .

Тотальный надзор за Интернетом со стороны Корпоративного государства, вездесущего, как Бог, используется правительством для прогнозирования и, что более важно, контроля над населением, и это не так надумано, как вы думаете. Например, АНБ работает над системой искусственного интеллекта, призванной предвидеть каждое ваше движение. Aquaint (аббревиатура от Advanced QUestion Answering от INTelligence) был разработан для выявления закономерностей и прогнозирования поведения.
Никакая информация не священна и не щадится.
Все, начиная с записей и журналов сотовых телефонов, электронных писем, текстовых сообщений, личной информации, размещенной на сайтах социальных сетей, выписок по кредитным картам, записей об обращении в библиотеке, историй кредитных карт и т.д., Собирается АНБ и свободно передается его агентам по борьбе с преступностью: ЦРУ, ФБР и DHS.
То, что мы наблюдаем под так называемым именем безопасности и эффективности, - это создание новой классовой системы, состоящей из наблюдаемых (средние американцы, такие как вы и я) и наблюдателей (правительственные бюрократы, технические специалисты и частные корпорации).
Ясно, что эпоха приватности в Америке подошла к концу.
Так, где это оставляет нас?
Теперь мы оказались в незавидном положении, когда за нами следят, управляют и контролируют наши технологии, которые подчиняются не нам, а нашему правительству и корпоративным правителям. Это урок "факт более странный, чем вымысел", который вдалбливают в нас ежедневно.
Пройдет немного времени, и мы обнаружим, что оглядываемся назад с тоской назад в прошлое, в эпоху, когда мы могли говорить с кем хотели, покупать то, что хотели, думать о том, что мы хотели, без отслеживания этих мыслей, слов и действий, которые обрабатываются и хранятся корпоративными гигантами, такими как Google, продаются государственным учреждениям, таким как АНБ и ЦРУ, и используются против нас военизированной полицией с их армией футуристических технологий.
Чтобы быть индивидуальностью сегодня, не подчиняться, иметь хоть малейшую частную жизнь и жить вне досягаемости блуждающих глаз правительства и технологических шпионов, нужно быть не только бунтарем, но и мятежником.
Даже когда вы бунтуете и встаете на свою позицию, вас редко ждет счастливый конец. Вы объявлены преступником. Вы только посмотрите, что случилось с Джулианом Ассанжем.
Так как же выжить в американском государстве слежки?
У нас заканчиваются варианты.
Независимо от того, имеете ли вы дело с фактами или вымыслом, как я ясно объясняю в "Battlefield America: Война с американским народом" и в моем новом романе "Дневники Эрика Блэра", Нам скоро придется выбирать между потворством своим желаниям (отвлекающие факторы, предлагаемые средствами массовой информации, политиками, спортивными конгломератами, индустрией развлечений и т. д.) И самосохранением в форме повышения бдительности в отношении угроз нашим свободам и активного участия в самоуправлении
 
О ДЖОНЕ УАЙТХИДЕ
Конституционный поверенный и автор Джон Уайтхед является основателем и президентом Института Резерфорда .