Понемножку обо всем
238,557
4,060
Карма: +21.40
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,170
Читатели: 1
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,170
Читатели: 1
Цитата: Хранитель Храма от 15.11.2021 16:13:34Они не пользуются смартфоном!!!
Старички не пользуются. А молодёжь пользуется. Это же очевидно!
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Грядет еще один жилищный кризис в Америке
Тим Кирби
14 ноября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Adrees Latif
В политическом контексте это повторяющееся безумие, кажется, только подчеркивает мою убежденность в том, что аргументы в пользу малого правительства верны, но проблема в том, когда правительство одновременно маленькое и слабое. Такой ситуации не произошло бы, если бы те, кого мы избираем, полностью отвечали за то, как Америка работает системно, как отражение воли масс. Власть, которой обладают банки, иногда может быть чрезмерно преувеличена заговорщиками, но, как мы видим, нацию снова толкают по неверному пути, и никто не может это остановить, а это означает, что благодетели грядущего кризиса, банкиры, должны обладать гораздо большим влиянием и властью над Вашингтоном, чем кто-либо другой, кто не выиграл бы от этой жилищной катастрофы.
Тим Кирби
14 ноября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Adrees Latif
В настоящее время наблюдается беспрецедентный рост цен на жилье, в то время как COVID-19 привел к снижению благосостояния среднего американца.
Давайте начнем обсуждение следующего жилищного кризиса с соответствующего личного анекдота, который представляет собой микрокосм того, что происходит сейчас во всех Соединенных Штатах.
Некоторые из моих родственников приняли мудрое решение жить по средствам и построить дом меньшего размера (по американским меркам) в начале 2000-х. Они живут на Среднем Западе, а это значит, что для большого дома, как правило, достаточно места даже в черте города. Ипотеку и ссуду было очень легко получить даже на фантастически большие суммы денег в то время. Так что мои родственники были определенно в меньшинстве с точки зрения выбора чего-то меньшего и доступного, а не гигантской долговой ямы с огромной кухней. В регионе Америки, известном своим шокирующе низким средним доходом в 20-30 тысяч долларов в год в 2020-х годах, два десятилетия назад банки просто выдавали кредит на сумму 300 тысяч долларов на McMansions всем желающим с, казалось бы, небольшой осмотрительностью.
Когда разразился финансовый кризис 2008 года, в первую очередь были захвачены McMansions, в то время как мои родственники пережили это относительно невредимыми. Похоже, что по всей Америке около 10 000 000 домов были потеряны (или, возможно, лучше сказать «переданы» банкам) из-за этого кризиса. Опять же, из-за того, что моя семья выбрала небольшую площадь, члены моей семьи прекрасно справились со своими более разумными платежами, однако недавно произошло кое-что, что должно стать тревожным сигналом о приближении второго кризиса.
Изображение: Жить в относительно небольшом домике с деревянным каркасом в самом опасном районе города, где нет значительных возможностей трудоустройства, стоит более четверти миллиона долларов. Что-то здесь не так.
Мои родственники получили предложение от соседа купить их дом по его стоимости (в последний раз он оценивался перед пандемией Covid) плюс более 100000 долларов сверх этого. Объясняется это тем, что предлагающая сторона хотела, чтобы их сын или дочь переехали поближе к ним, и они были готовы заплатить большие деньги за любой дом на этой конкретной улице. Члены моей семьи думали, что они выиграли в лотерею. Они в восторге искали дом поменьше, чтобы купить его, а чтобы продать свой, досрочно выплатить текущую ипотеку и сохранить здоровый процент этой, казалось бы, огромной переплаты, прожив остаток своей жизни без долгов.
Но, к их удивлению, кроме трейлеров двойной ширины, они не смогли найти ничего, что можно было бы купить. Теперь даже цена дома, меньшего, чем их и без того скромный дом, в бедном Ржавом поясе, теперь продается по ценам, которые требовали особняки McMansions до кризиса 2008 года. Чтобы быть ясным, дом стоимостью до Ковида +100 000 долларов в этом регионе теперь не может даже купить санитарный дом (прим. санитарный дом - минимальной площади, соответствующий архитектурной интерпретации реформы здравоохранения и жилищного строительства в Англии c. 1840–1920 гг.), который вдвое меньше его размера.
Опять же, для иностранных читателей, дом, о котором идет речь, не является объектом недвижимости в Силиконовой долине или Манхэттене, где безумные цены могут быть оправданы элитными зарплатами и присутствием успешных предпринимателей. Нет, это в той части Америки, где зарабатывать 15 долларов в час на приготовлении пиццы считается “хорошей” работой, но это повышение цен не связано с местом моего рождения, это безумие происходит по всей Америке, просто взгляните на график ниже.
Источник: FRED через перепись, HUD.
Не нужно иметь высшее экономическое образование, чтобы понять, что в настоящее время наблюдается беспрецедентный рост цен на жилье, в то время как, как это ни парадоксально, COVID-19 снизил благосостояние среднего американца. Это правда, что строительные материалы стали искусственно дорогими, и это отразилось бы на ценах на жилье, но в стране, где так много домов, в том числе заброшенных, трудно поверить, что Америка испытывает отчаянную нехватку жилья, яростно строит, чтобы наверстать упущенное, как Советы после Второй мировой войны, которые немцы разбомбили все их деревни до основания.
Паника приводит к росту цен на жилье несколькими способами. Американцы нервничают из-за предполагаемого ...
- Отсутствие строительных материалов, а это означает, что должна быть «нехватка» жилья, потому что строительство в основном не обсуждается, поэтому их нужно покупать сейчас или оставаться на улице.
- Цены, которые будут продолжать расти, поэтому они должны покупать сейчас, прежде чем поезд по доступной цене навсегда покинет станцию.
- «Исторически низкие ставки по ипотеке» , которые, вероятно, являются наиболее опасным аспектом этой ситуации, которая обернется ее очередным экономическим фиаско.
Одной из основных причин, по которым произошел финансовый кризис 2008 года, были низкие процентные ставки по ипотечным кредитам и завышенная стоимость домов в связи с отсутствием регулирования финансового мира в целом - и то же самое происходит прямо сейчас на наших глазах. Вы только посмотрите на эти процентные ставки.
Источник: Дерево кредитования
Не будет преувеличением сказать, что они “исторически низкие”, потому что так оно и есть. Единственная разница в том, что в прошлом людей заманивали в особняк McMansion, зарабатывая 20 000 долларов в год, теперь их заманивают в крошечный дом, трейлер или грязную дыру за ту же цену, которую они, вероятно, в конечном итоге потеряют в любом случае, когда разразится кризис. Дома в стиле ранчо в Техасе, вдали от крупных городов, начинают достигать отметки в 600 000-700 000 долларов, что просто неприемлемо, если только там не будет намного больше крупного рогатого скота и нефтяных магнатов, чем нам известно.
Просто не требуется гениального финансового ума или слова “Гарвард” в вашем резюме, чтобы понять, к чему это приведет. Мы снова движемся к жилищному кризису, только на этот раз планка ниже, поскольку средний американец получает меньше жилья и платит за него больше. Конечно, банки “выиграют”, потому что всякий раз, когда дома теряются, они не исчезают из существования, а передаются им настоящими лордами королевства, так что это не будет плохо для всех, просто почти для всех. Нормалы обречены.
В политическом контексте это повторяющееся безумие, кажется, только подчеркивает мою убежденность в том, что аргументы в пользу малого правительства верны, но проблема в том, когда правительство одновременно маленькое и слабое. Такой ситуации не произошло бы, если бы те, кого мы избираем, полностью отвечали за то, как Америка работает системно, как отражение воли масс. Власть, которой обладают банки, иногда может быть чрезмерно преувеличена заговорщиками, но, как мы видим, нацию снова толкают по неверному пути, и никто не может это остановить, а это означает, что благодетели грядущего кризиса, банкиры, должны обладать гораздо большим влиянием и властью над Вашингтоном, чем кто-либо другой, кто не выиграл бы от этой жилищной катастрофы.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Превосходство США под любым другим именем
Аластер Крук
15 ноября 2021 г.
Аластер Крук
15 ноября 2021 г.
Мировой баланс изменился качественно, а не только количественно, пишет Аластер Крук.
Выступая на форуме по безопасности в Аспене две недели назад, генерал Милли признал, что «век Америки» закончился - давно назревшее признание, на которое может пойти большинство. Тем не менее, запоздало или нет, его высказывание, тем не менее, казалось, сигнализировало о важном стратегическом сдвиге: «Мы входим в трехполюсный мир, в котором США, Россия и Китай являются великими державами. [И] просто вводя три вместо двух, вы получаете повышенную сложность », - сказал Милли.
Совсем недавно в интервью CNN Джейк Салливан, советник Байдена по безопасности, сказал, что было ошибкой пытаться изменить Китай: «Америка не стремится «сдерживать» Китай: это не новая холодная война». Замечания г-на Салливана прозвучали через неделю после того, как президент Байден заявил, что США не стремятся к «физическому конфликту» с Китаем, несмотря на растущую напряженность - «это конкуренция», сказал Байден.
Это действительно, казалось, сигнализировало о чем-то важном. Но так ли это? Такое использование слова «конкуренция» немного любопытно, как терминология, и требует небольшого распаковывания.
Интервьюер CNN, Фарид Закария, спросил Салливана: Так что же, после всех ваших «жестких разговоров», что вы смогли договориться с Китаем; что было согласовано? Можно представить себе ответ, в котором изложено, как лучше всего, по мнению Байдена, управлять этими конкурирующими интересами в сложном трехполюсном мире. Что ж, это был не ответ Салливана. «Неправильная метрика», - категорично сказал он: не спрашивайте о двусторонних соглашениях - спрашивайте, что еще мы достигли.
Салливан сказал, что правильный способ подумать об этом таков: “Установили ли мы условия эффективной конкуренции, при которой США смогут защищать свои ценности и продвигать свои интересы не только в Индо-Тихоокеанском регионе, но и во всем мире. Что касается наших союзников по всему миру, то США и Европа объединены в вопросах торговли и технологий, чтобы гарантировать, что Китай не сможет ”злоупотреблять нашими рынками"; а затем на Индо-Тихоокеанском фронте мы продвинулись вперед, чтобы привлечь Китай к ответственности за его действия".
«Мы хотим создать условия, при которых две крупные державы будут действовать в международной системе в обозримом будущем - и мы хотим, чтобы условия этой системы были благоприятными для американских интересов и ценностей: это скорее благоприятное расположение, в котором США и их союзники могут формировать международные правила поведения по тем вопросам, которые имеют принципиальное значение для людей нашей страны [Америки] и людей во всем мире », - добавил он.
По словам Салливана, цель администрации Байдена заключалась не в том, чтобы добиться каких-либо политических преобразований в Китае, а в формировании международного порядка в интересах его интересов и других демократических стран-единомышленников: “Мы хотим, чтобы условия этого сосуществования в международной системе были благоприятными для американских интересов и ценностей. Быть созданным таким образом, чтобы правила дорожного движения отражали открытый, справедливый, свободный Индо-Тихоокеанский регион; открытую, справедливую, свободную международную экономическую систему и где основные ценности и нормы, закрепленные во всеобщей декларации прав человека, соблюдаются в международных институтах”, - сказал он. “Это будет соревнование по мере нашего продвижения вперед”.
Салливан очень резко предлагает основанный на правилах глобальный порядок - «международные правила дорожного движения» - которые были бы созданы вокруг одного центрального стратегического интереса (интересов Америки), без особого внимания к последствиям, которые могут возникнуть для других. Эта «открытая, справедливая, свободная международная система» - это просто код, позволяющий финансовой неолиберальной системе Запада стать глобальной. Джош Рогин написал об этом на этой неделе: «Интернационализм под руководством Америки, несмотря на его недостатки и ошибки, остается последней, лучшей надеждой для человечества».
И для ясности: когда мы слышим об открытой, свободной экономической системе, благоприятной для американских интересов, в системе закрепляются не «интересы 99%», а интересы 1% финансового класса, требуя права перемещать свои наличные деньги и кредит в любое место, в любое время и без ограничений.
Ссылка Салливана на права человека отражает «искусство» ЕС, где доктрина верховенства европейского права служила удобным средством для расширения центральной власти Союза без переписывания договоров - или, в этом аналогичном случае, для продления США своих полномочий и действовать без необходимости заключать двусторонние соглашения с Китаем (или Россией) или кем-либо еще. Салливан был предельно ясен по этому поводу: достигнутые в результате переговоров соглашения с Китаем были неправильной «метрикой», по которой можно было судить об успехе политики Америки.
Первоначально никого в Европе не беспокоило, когда Европейский суд «обнаружил», что общее верховенство ценностей и права ЕС скрывается в договорах ЕС (хотя невооруженным глазом они были не так заметны). Однако сдержанная реакция во многом объяснялась тем, что юрисдикция ЕС в то время была еще довольно узкой.
Позже постепенная поэтапная передача национального суверенитета централизованному стратегическому интересу (Брюссель) стала главным двигателем того, что стало называться «интеграцией по закону». Со временем глубокое прочтение договоров (евродоговоры, читайте «закрепление» Салливаном Всеобщей декларации прав человека) открыло все новые причины для подчинения демократических национальных политик наднациональному прочтению «высших интересов».
Точно так же универсальная декларация прав человека, вероятно, предложит Салливану новые причины и возможности использовать текст в качестве оружия, чтобы подчинить как союзников, так и «противников» дисциплине центрального стратегического интереса (также известного как Вашингтон).
Итак, то, что, казалось, сигнализировало о значительном изменении мышления США - после небольшого распаковывания - оказалось совсем не в этом роде. Оказывается, конкуренция великих держав - это не что иное, как глобалистский, ориентированный на США и основанный на правилах мировой порядок. США воздерживаются от «преобразования» (т. е. Цветной революции) КПК, потому что они не могут; этот инструмент по-прежнему применяется к мелкой рыбе (например, Никарагуа).
С одной стороны, мы увидели последствия этого централизованного подхода к «правилам» - независимо от того, практикуется ли он из Брюсселя или Вашингтона: в результате возникает своего рода сонное оцепенение. Вся энергия направлена на поддержание скрипящей системы (будь то правила ЕС или американские «правила дорожного движения»), а не на поиск реальных решений. Расколы открыты, и их невозможно сдержать политически; обиды улетучиваются; кризисы управляются, а не разрешаются; время разыгрывается; реформа идет постепенно, а затем внезапно становится односторонней; и, в конце концов, царит застой. В Европе это называется меркелизмом (в честь канцлера Германии).
После безоблачного саммита G20 в Риме и COP26 в Глазго, похоже, мы также начинаем видеть меркелизацию мира. Смысл, который остается, - это один из механизмов (на самом деле два, если мы включим ЕС), который издает убедительные жужжащие и скрежещущие звуки вращающихся маховиков и вызывает ожидания какого–то результата, который приведет к окончательному завершению, но мало или ничего не делает - за исключением постоянно углубляющегося дефицита демократии, поскольку решения, ранее принадлежавшие парламентам, передаются наднациональной технократии.
С другой стороны, как бы плохо это ни было (учитывая стоящие перед нами экономические кризисы), его больший «грех» (как сформулировал Салливан) - это его требование глобальных «правил», основу которых составляют просто «интересы и ценности США». и его союзников и партнеров». Салливан говорит, что США больше не стремятся трансформировать систему Китая (это хорошо), но настаивают на том, чтобы Китай действовал в рамках «порядка», построенного вокруг интересов и ценностей США - tout court . И, как указал Салливан, дипломатические усилия США должны быть направлены на принуждение Китая к соблюдению этой системы. Нигде не упоминаются издержки для союзников, которым пришлось бы отказаться от отношений с Китаем или Россией, чтобы угодить Байдену.
Проще говоря, самый большой «грех» состоит в том, что время таких надменных амбиций прошло. Мировой баланс изменился качественно, а не только количественно. И Китай, и Россия - две другие составляющие трехстороннего мира генерала Милли - заявили об этом достаточно ясно: они отказываются от лекций Запада.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Администрация Байдена хочет войны с Россией?
Дуг Бэндоу
15 ноября 2021 г.
Дипломаты администрации Байдена бродят по Европе, предупреждая о возможном вторжении в Украину. Это заставляет задуматься, надеется ли толпа Байдена - неясно, кто, если кто-нибудь, сейчас отвечает за администрацию, - на борьбу за Украину. Возможно, «маленькая великолепная война», как называлась испано-американская война, вызовет патриотический толчок в общественном одобрении.
Вашингтон ссылается на явно зловещее наращивание российской военной мощи вблизи Украины. Это похоже на повторение российских маневров весной, которые вызвали громкий вой и скрежет зубов на Кольцевой дороге, но ни к чему не привели. Однако, основываясь на информации, которой администрация отказывается делиться с американским народом – по–видимому, сообщениях, указывающих на развертывание элитных подразделений в ночное время, - официальные лица США обеспокоены потенциальными неуказанными военными действиями. Украина сначала отклонила иск, но несколько дней назад приняла его без объяснения причин. Предположительно, администрация поделилась с Киевом тем, что она продолжает скрывать от своей собственной общественности.
Госсекретарь Энтони Блинкен выразил мнение, что у США «не было ясности относительно намерений Москвы», даже когда его подчиненные разжигали панику по поводу войны. Он добавил: «Мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано». Увы, эта загадочная оценка мало что сообщает. Затем Москва захватила Крым, исторически являвшийся российским, где находилась военно-морская база Севастополя, и поддержала этнических русских сепаратистов в Донбассе. Что бы значило «перефразировать» эти события?
Предположительно Вашингтон опасается крупномасштабного вторжения в Украину. Хотя у России есть военные средства для проведения такой операции, победа не будет большой наградой. Попытка управлять большой 44-миллионной страной, предки которой сражались с возвращающейся Красной Армией после вторжения немцев во время Второй мировой войны, была бы более чем сложной. Кое-что президент России Владимир Путин, практический, хотя и деспотичный правитель, несомненно, осознает.
Скорее всего, будет открытое запугивание и попытка дестабилизации. Сэмюэл Чарап из Rand Corporation заявил, что Москва изменила свою оценку Украины, и сказал: «Похоже, они пришли к выводу, что, если они что-то не сделают, тренд приведет к тому, что Россия потеряет Украину». Однако военные угрозы скорее завершат «потерю» России, чем повернут ее вспять.
Например, предложения о членстве в НАТО не ожидаются, и несколько европейских стран категорически возражали против включения Киева, поскольку это привело бы к продолжающемуся военному конфликту с Россией в альянсе. Однако все более показное давление со стороны Москвы затруднит европейским членам альянса сопротивление усилиям США по включению Украины.
Как и следовало ожидать, запугивание со стороны администрации было побеждено республиканцами в Конгрессе, которые, похоже, более заинтересованы в защите других наций, чем Америка. Их тянет к войне, как мотыльков к пламени, поскольку они поддержали так много катастрофических интервенций за последние два десятилетия.
Например, представители Республиканской партии Майк Роджерс и Майк Тернер написали президенту жалобу на то, что Москва «усилила риторику критики Украины по самым различным темам, от военной модернизации Украины и военного партнерства до вступления Украины в НАТО» и ведет «более агрессивное» поведение. Конечно, это похоже на реакцию Вашингтона на продолжающееся плохое поведение Китая. И китайские официальные лица ответили скорее, как Роджерс и Тернер, на все более враждебную риторику и агрессивные действия Америки.
Хотя жалобы законодателей лицемерны, предлагаемый ими ответ намного хуже. Они хотят, чтобы президент «принял немедленные и быстрые меры по оказанию поддержки Украине в форме разведки и оружия». Фактически, администрация Трампа предоставила Киеву последние, в том числе противотанковые ракеты Javelin. И большая часть новой продажи оружия администрации Байдена была поставлена в прошлом месяце перед визитом министра обороны Ллойда Остина в Киев, во время которого он продвигал членство Украины в НАТО. Украина была включена в совместные военные учения и даже принимала их. В целом, как заметил мой коллега по Катону Тед Гален Карпентер : «В ответ на давление Вашингтона Украина рассматривается как член НАТО во всем, кроме имени».
Однако этого недостаточно для Роджерса и Тернера, которые призвали Байдена «развернуть военное присутствие США в Черном море, чтобы сдержать российское вторжение». Как будто это было недостаточно безрассудно, они также рекомендовали администрации «немедленно рассмотреть соответствующее военное присутствие и позицию США в регионе и начать соответствующие действия по обмену разведданными между США и Украиной, чтобы предотвратить дальнейшее обострение ситуации».
Это рецепт для конфликта, однако позже Роджерс заявил, что «мы никого не просили вступать в войну с Россией или отправлять войска в Россию для Украины с целью войны с Россией». По его мнению, он может не желать войны, но развертывание американских войск «для сдерживания российского вторжения» по определению предполагает угрозу войны. Так что же произойдет, если его развертывание не предотвратит нападение России? Вашингтон должен бороться или отступить.
Зачем все это? Роджерс утверждал, что Украина - это демократия, «ценная избранная демократия». Он также сказал, что Киев «важен для наших союзников» и «Мы не за авторитарные режимы и танковое изменение границы». Оба члена также отметили, что «Россия продолжает угрожать международному праву и территориальному суверенитету Украины».
Украина - большая страна, но не имеет прямого отношения к безопасности Европы, даже если страна «важна» по другому определению. Военная деятельность России против Украины скорее тревожит, чем угрожает Европе. Что еще более важно, Америка не обязана обслуживать Европу во имя защиты континента. Настоящие союзники не должны ожидать, что их вечно будут нянчить как младенцев.
Более того, лицемерие Вашингтона ошеломляет. Киев - не образец демократии. Сообщается , Freedom House : « коррупция остается эндемичной, и инициативы правительства по борьбе с ней встретили сопротивление и потерпели неудачаму. Нападения на журналистов, активистов гражданского общества, и представителей групп меньшинств происходят часто, а ответы полиции часто являются неадекватными.. » Тогда есть Поддержка США и защита некоторых из самых жестоких репрессивных и авторитарных стран на земле, включая Саудовскую Аравию, Бахрейн и Египет. Администрация Байдена отказалась от своего обещания вести жесткие отношения с Эр-Риядом, демонстративно поддерживая автократию в двух других. Вашингтон привержен демократии, за исключением тех случаев, когда это не так, как это часто бывает.
Что касается предполагаемой озабоченности Вашингтона международным правом, территориальным суверенитетом и изменением границ с помощью танков, уместен громкий и продолжительный конский смех. Агрессивный, беззаконный демонтаж США суверенного национального государства: Косово. Агрессивное, беззаконное вторжение США в суверенное национальное государство: Ирак. Агрессивная приманка и подрывник, превративший санкционированную Организацией Объединенных Наций миссию по защите гражданского населения в незаконную операцию по смене режима со стороны США: Ливия.
Россия плохо обращается с Украиной, но это не дает оснований относиться к ней так, как если бы она была союзником или имела значение для безопасности США. На прошлой неделе Вашингтон и Киев подписали Хартию о стратегическом партнерстве между США и Украиной». Задуманная как своего рода союзническое обязательство, она сделала смехотворное утверждение, что «Соединенные Штаты и Украина разделяют жизненно важные национальные интересы в сильной, независимой и демократической Украиной». Это является или должно быть жизненно важным интересом для Киева. Но не для Вашингтона. Для США, которые подпадают под категорию "это было бы действительно здорово". Будущее Америки как свободного общества не связано с продвижением Украины к демократии.
Тем не менее, Блинкен попытался сдержать риторику: "Послание, которое мы посылаем сегодня... заключается в том, что наша приверженность суверенитету Украины – ее независимости, ее территориальной целостности - является нерушимой". Это прекрасные чувства, пока США ничего не делают для их защиты. Он добавил: "Если Россия попытается использовать энергию в качестве оружия или совершит дальнейшие агрессивные действия против Украины, мы обязуемся... принять соответствующие меры". Что бы это значило? Активное подстрекательство к войне путем защиты Украины нарушило бы основной долг Вашингтона перед американским народом.
В то время как американские политики продолжают превозносить доктрину Монро и приказывают другим правительствам держаться подальше от Западного полушария, США отстаивают право доминировать над любой другой страной на своей границе. Чтобы понять, как другие государства реагируют на претензии Вашингтона, американцы должны представить себе географический поворот вспять. Что, если бы Советский Союз поддержал уличный путч против избранного проамериканского президента Мексики. Отправил официальных лиц в Мехико, чтобы добиваться назначения просоветского президента и кабинета министров. Заряжал новое правительство оружием, чтобы сдерживать американские действия. Стремился перенаправить торговлю из Америки. И предложил новому мексиканскому правительству присоединиться к Варшавскому договору.
Официальные лица США, скажем так, не были бы счастливы. Планирование подрывной деятельности и вторжения начнется немедленно. Когда дело доходит до безопасности, география огромна, если не всеобъемлюща. Как Как выразился Майк Суини из "Оборонных приоритетов" (Defense Priorities): "Украина в НАТО - это политический вариант для Соединенных Штатов; для России это кажется экзистенциальной угрозой".
Вместо того, чтобы поощрять продолжение конфликта между Украиной и Россией, Вашингтону следует искать modus vivendi с Москвой. Контуры сделки давно очевидны: отказаться от обещанного членства Украины в НАТО, отменить санкции в отношении России, прекратить поддержку Москвой этнических русских сепаратистов, прекратить запугивание Москвой Украины, предоставить большую автономию региональным украинским правительствам, договориться о несогласии по Крыму. Украина должна взять на себя обязательство соблюдать военный нейтралитет с точными параметрами, установленными путем переговоров, в то же время оставаясь в состоянии наладить коммерческие отношения со всеми. (Очевидно, что Украина вольна определять свою собственную политику и, следовательно, отвергать этот подход, но США должны четко дать понять, что дядя Сэм не будет защищать Киев.) Затем работайте над налаживанием гражданских отношений с Москвой, с взаимными компромиссами, чтобы способствовать укреплению стабильности в Восточной Европе и развитию сотрудничества по таким вопросам, как Сирия, Иран и Северная Корея. И в конечном счете препятствовать неуклонному сдвигу России в сторону Китая.
Украина страдает от плохого соседства. Однако это не создает обязательств для Вашингтона. Основная ответственность последнего лежит перед американским народом. Если возможно, США также должны помочь украинцам построить процветающее и свободное общество. Однако это не означает противостояние ядерной державе над интересами, которые последняя считает жизненно важными и с которыми она, похоже, готова бороться - и побеждать.
В конечном итоге Москва вряд ли зажжет то, что легко может перерасти в общеевропейский пожар. Однако, если Москва действительно будет действовать, Вашингтону следует воздержаться от военного вмешательства. Сегодня США должны настаивать на снижении напряженности в отношениях с Россией. Вашингтону и Москве не обязательно быть друзьями. Но они не должны быть врагами.
Дуг Бэндоу - старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана
Дуг Бэндоу
15 ноября 2021 г.
Дипломаты администрации Байдена бродят по Европе, предупреждая о возможном вторжении в Украину. Это заставляет задуматься, надеется ли толпа Байдена - неясно, кто, если кто-нибудь, сейчас отвечает за администрацию, - на борьбу за Украину. Возможно, «маленькая великолепная война», как называлась испано-американская война, вызовет патриотический толчок в общественном одобрении.
Вашингтон ссылается на явно зловещее наращивание российской военной мощи вблизи Украины. Это похоже на повторение российских маневров весной, которые вызвали громкий вой и скрежет зубов на Кольцевой дороге, но ни к чему не привели. Однако, основываясь на информации, которой администрация отказывается делиться с американским народом – по–видимому, сообщениях, указывающих на развертывание элитных подразделений в ночное время, - официальные лица США обеспокоены потенциальными неуказанными военными действиями. Украина сначала отклонила иск, но несколько дней назад приняла его без объяснения причин. Предположительно, администрация поделилась с Киевом тем, что она продолжает скрывать от своей собственной общественности.
Госсекретарь Энтони Блинкен выразил мнение, что у США «не было ясности относительно намерений Москвы», даже когда его подчиненные разжигали панику по поводу войны. Он добавил: «Мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано». Увы, эта загадочная оценка мало что сообщает. Затем Москва захватила Крым, исторически являвшийся российским, где находилась военно-морская база Севастополя, и поддержала этнических русских сепаратистов в Донбассе. Что бы значило «перефразировать» эти события?
Предположительно Вашингтон опасается крупномасштабного вторжения в Украину. Хотя у России есть военные средства для проведения такой операции, победа не будет большой наградой. Попытка управлять большой 44-миллионной страной, предки которой сражались с возвращающейся Красной Армией после вторжения немцев во время Второй мировой войны, была бы более чем сложной. Кое-что президент России Владимир Путин, практический, хотя и деспотичный правитель, несомненно, осознает.
Скорее всего, будет открытое запугивание и попытка дестабилизации. Сэмюэл Чарап из Rand Corporation заявил, что Москва изменила свою оценку Украины, и сказал: «Похоже, они пришли к выводу, что, если они что-то не сделают, тренд приведет к тому, что Россия потеряет Украину». Однако военные угрозы скорее завершат «потерю» России, чем повернут ее вспять.
Например, предложения о членстве в НАТО не ожидаются, и несколько европейских стран категорически возражали против включения Киева, поскольку это привело бы к продолжающемуся военному конфликту с Россией в альянсе. Однако все более показное давление со стороны Москвы затруднит европейским членам альянса сопротивление усилиям США по включению Украины.
Как и следовало ожидать, запугивание со стороны администрации было побеждено республиканцами в Конгрессе, которые, похоже, более заинтересованы в защите других наций, чем Америка. Их тянет к войне, как мотыльков к пламени, поскольку они поддержали так много катастрофических интервенций за последние два десятилетия.
Например, представители Республиканской партии Майк Роджерс и Майк Тернер написали президенту жалобу на то, что Москва «усилила риторику критики Украины по самым различным темам, от военной модернизации Украины и военного партнерства до вступления Украины в НАТО» и ведет «более агрессивное» поведение. Конечно, это похоже на реакцию Вашингтона на продолжающееся плохое поведение Китая. И китайские официальные лица ответили скорее, как Роджерс и Тернер, на все более враждебную риторику и агрессивные действия Америки.
Хотя жалобы законодателей лицемерны, предлагаемый ими ответ намного хуже. Они хотят, чтобы президент «принял немедленные и быстрые меры по оказанию поддержки Украине в форме разведки и оружия». Фактически, администрация Трампа предоставила Киеву последние, в том числе противотанковые ракеты Javelin. И большая часть новой продажи оружия администрации Байдена была поставлена в прошлом месяце перед визитом министра обороны Ллойда Остина в Киев, во время которого он продвигал членство Украины в НАТО. Украина была включена в совместные военные учения и даже принимала их. В целом, как заметил мой коллега по Катону Тед Гален Карпентер : «В ответ на давление Вашингтона Украина рассматривается как член НАТО во всем, кроме имени».
Однако этого недостаточно для Роджерса и Тернера, которые призвали Байдена «развернуть военное присутствие США в Черном море, чтобы сдержать российское вторжение». Как будто это было недостаточно безрассудно, они также рекомендовали администрации «немедленно рассмотреть соответствующее военное присутствие и позицию США в регионе и начать соответствующие действия по обмену разведданными между США и Украиной, чтобы предотвратить дальнейшее обострение ситуации».
Это рецепт для конфликта, однако позже Роджерс заявил, что «мы никого не просили вступать в войну с Россией или отправлять войска в Россию для Украины с целью войны с Россией». По его мнению, он может не желать войны, но развертывание американских войск «для сдерживания российского вторжения» по определению предполагает угрозу войны. Так что же произойдет, если его развертывание не предотвратит нападение России? Вашингтон должен бороться или отступить.
Зачем все это? Роджерс утверждал, что Украина - это демократия, «ценная избранная демократия». Он также сказал, что Киев «важен для наших союзников» и «Мы не за авторитарные режимы и танковое изменение границы». Оба члена также отметили, что «Россия продолжает угрожать международному праву и территориальному суверенитету Украины».
Украина - большая страна, но не имеет прямого отношения к безопасности Европы, даже если страна «важна» по другому определению. Военная деятельность России против Украины скорее тревожит, чем угрожает Европе. Что еще более важно, Америка не обязана обслуживать Европу во имя защиты континента. Настоящие союзники не должны ожидать, что их вечно будут нянчить как младенцев.
Более того, лицемерие Вашингтона ошеломляет. Киев - не образец демократии. Сообщается , Freedom House : « коррупция остается эндемичной, и инициативы правительства по борьбе с ней встретили сопротивление и потерпели неудачаму. Нападения на журналистов, активистов гражданского общества, и представителей групп меньшинств происходят часто, а ответы полиции часто являются неадекватными.. » Тогда есть Поддержка США и защита некоторых из самых жестоких репрессивных и авторитарных стран на земле, включая Саудовскую Аравию, Бахрейн и Египет. Администрация Байдена отказалась от своего обещания вести жесткие отношения с Эр-Риядом, демонстративно поддерживая автократию в двух других. Вашингтон привержен демократии, за исключением тех случаев, когда это не так, как это часто бывает.
Что касается предполагаемой озабоченности Вашингтона международным правом, территориальным суверенитетом и изменением границ с помощью танков, уместен громкий и продолжительный конский смех. Агрессивный, беззаконный демонтаж США суверенного национального государства: Косово. Агрессивное, беззаконное вторжение США в суверенное национальное государство: Ирак. Агрессивная приманка и подрывник, превративший санкционированную Организацией Объединенных Наций миссию по защите гражданского населения в незаконную операцию по смене режима со стороны США: Ливия.
Россия плохо обращается с Украиной, но это не дает оснований относиться к ней так, как если бы она была союзником или имела значение для безопасности США. На прошлой неделе Вашингтон и Киев подписали Хартию о стратегическом партнерстве между США и Украиной». Задуманная как своего рода союзническое обязательство, она сделала смехотворное утверждение, что «Соединенные Штаты и Украина разделяют жизненно важные национальные интересы в сильной, независимой и демократической Украиной». Это является или должно быть жизненно важным интересом для Киева. Но не для Вашингтона. Для США, которые подпадают под категорию "это было бы действительно здорово". Будущее Америки как свободного общества не связано с продвижением Украины к демократии.
Тем не менее, Блинкен попытался сдержать риторику: "Послание, которое мы посылаем сегодня... заключается в том, что наша приверженность суверенитету Украины – ее независимости, ее территориальной целостности - является нерушимой". Это прекрасные чувства, пока США ничего не делают для их защиты. Он добавил: "Если Россия попытается использовать энергию в качестве оружия или совершит дальнейшие агрессивные действия против Украины, мы обязуемся... принять соответствующие меры". Что бы это значило? Активное подстрекательство к войне путем защиты Украины нарушило бы основной долг Вашингтона перед американским народом.
В то время как американские политики продолжают превозносить доктрину Монро и приказывают другим правительствам держаться подальше от Западного полушария, США отстаивают право доминировать над любой другой страной на своей границе. Чтобы понять, как другие государства реагируют на претензии Вашингтона, американцы должны представить себе географический поворот вспять. Что, если бы Советский Союз поддержал уличный путч против избранного проамериканского президента Мексики. Отправил официальных лиц в Мехико, чтобы добиваться назначения просоветского президента и кабинета министров. Заряжал новое правительство оружием, чтобы сдерживать американские действия. Стремился перенаправить торговлю из Америки. И предложил новому мексиканскому правительству присоединиться к Варшавскому договору.
Официальные лица США, скажем так, не были бы счастливы. Планирование подрывной деятельности и вторжения начнется немедленно. Когда дело доходит до безопасности, география огромна, если не всеобъемлюща. Как Как выразился Майк Суини из "Оборонных приоритетов" (Defense Priorities): "Украина в НАТО - это политический вариант для Соединенных Штатов; для России это кажется экзистенциальной угрозой".
Вместо того, чтобы поощрять продолжение конфликта между Украиной и Россией, Вашингтону следует искать modus vivendi с Москвой. Контуры сделки давно очевидны: отказаться от обещанного членства Украины в НАТО, отменить санкции в отношении России, прекратить поддержку Москвой этнических русских сепаратистов, прекратить запугивание Москвой Украины, предоставить большую автономию региональным украинским правительствам, договориться о несогласии по Крыму. Украина должна взять на себя обязательство соблюдать военный нейтралитет с точными параметрами, установленными путем переговоров, в то же время оставаясь в состоянии наладить коммерческие отношения со всеми. (Очевидно, что Украина вольна определять свою собственную политику и, следовательно, отвергать этот подход, но США должны четко дать понять, что дядя Сэм не будет защищать Киев.) Затем работайте над налаживанием гражданских отношений с Москвой, с взаимными компромиссами, чтобы способствовать укреплению стабильности в Восточной Европе и развитию сотрудничества по таким вопросам, как Сирия, Иран и Северная Корея. И в конечном счете препятствовать неуклонному сдвигу России в сторону Китая.
Украина страдает от плохого соседства. Однако это не создает обязательств для Вашингтона. Основная ответственность последнего лежит перед американским народом. Если возможно, США также должны помочь украинцам построить процветающее и свободное общество. Однако это не означает противостояние ядерной державе над интересами, которые последняя считает жизненно важными и с которыми она, похоже, готова бороться - и побеждать.
В конечном итоге Москва вряд ли зажжет то, что легко может перерасти в общеевропейский пожар. Однако, если Москва действительно будет действовать, Вашингтону следует воздержаться от военного вмешательства. Сегодня США должны настаивать на снижении напряженности в отношениях с Россией. Вашингтону и Москве не обязательно быть друзьями. Но они не должны быть врагами.
Дуг Бэндоу - старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
COP26 закончился унизительным провалом
Пол Хоумвуд
14 НОЯБРЯ 2021 Г.
Климатическая повестка ООН наконец попала в буферную зону в Глазго.
Это почти произошло в Копенгагене 12 лет назад, когда развивающиеся страны отказались ограничивать свой экономический рост, чтобы удовлетворить Запад. Только обещание сотен миллиардов долларов убедило их поехать с нами.
За стол переговоров их удалось вернуть в 2015 году в Париже, когда развивающимся странам был предоставлен карт-бланш для продолжения увеличения выбросов.
Но рано или поздно придет время действовать, а не говорить. А когда дело дошло до кризиса, взбунтовались развивающиеся страны во главе с Индией, Китаем, Южной Африкой и Ираном. Информационным листом был этот пункт в проекте соглашения, который вчера был представлен на конференции:
Индия вместе со множеством стран-единомышленников знала, что они не могут управлять своей экономикой без угля и других ископаемых видов топлива, не говоря уже о том, чтобы выращивать их и сокращать бедность. Столкнувшись с потерей всего Соглашения, Алок Шарма и организаторы ООН отступили и заменили слова «поэтапный отказ» на «поэтапное снижение». Изменилось всего одно слово, но его эффект был разрушительным для Соглашения.
Учитывая, что нет никаких обязательств делать что-либо из этого (отсюда и термин «вызовы») и не упоминаются временные рамки, Индия и остальные могут интерпретировать этот пункт как угодно. (Неослабленный уголь, кстати, означает, что углерод не улавливается). Короче говоря, они смогут продолжать сжигать весь уголь, какой захотят, столько, сколько захотят.
Остальная часть Соглашения тоже довольно слабая и неэффективная. Оно полно таких терминов, как «призывы», «просьбы» и «приглашения», которые означают, что никто не обязан что-либо делать.
И все, о чем COP26 действительно договорились, - это встретиться снова в следующем году и снова обсудить вещи.
Что касается смягчения последствий, то есть сокращения выбросов, странам, которые еще не представили новые планы, предлагается сделать это в следующем году. Но если они этого еще не сделали, вряд ли в следующем году они придумают что-нибудь значимое.
Соглашение неизбежно «подтверждает» цель 1,5C. Иначе было бы политически невозможно поступить. Тем не менее, 1,5C никогда не было вариантом, и было эффективно обсуждено в Париже, когда было признано, что выбросы будут расти до 2030 года. Согласно науке, выбросы нужно будет сократить вдвое в этом десятилетии, чтобы достичь 1,5. C, что сейчас явно невозможно.
Сторонам также предлагается вернуться в следующем году с усиленными целевыми показателями. Но опять же, собираются ли страны, которые только что представили новые цели в этом году, предложить что-то существенно другое в следующем году?
Тогда, конечно, есть деньги. Многие «призывают» и «просят» развитые страны отказаться от:
Но планка уже поднимается, а третий мир требует все больше. Одним из важных вопросов, представленных на COP26, является требование развивающихся стран о том, что финансирование адаптации к изменению климата должно быть увеличено за счет смягчения последствий.
Другими словами, они не хотят денег на солнечные батареи. Они предпочли бы их для повышения устойчивости к изменению климата (под которым они подразумевают погоду!).
Еще одним ударом для тех, кто требует западных денег, стала нейтрализация их программы потерь и ущерба. Это смехотворное заявление о том, что все погодные катаклизмы происходят из-за глобального потепления, и что богатые страны должны платить бедным каждый раз, когда немного плохая погода.
Это было слишком сложно даже для Джо Байдена, поскольку это навсегда оставило бы Запад на крючке. Пакт Глазго фактически подтолкнул к этому, просто пообещав больше переговоров в какой-то момент в будущем.
Естественно, сторонники повестки дня ООН, такие как BBC, пытались извлечь максимум из плохой работы, заявляя, что «прогресс был достигнут». Абсурдный Мэтт МакГрат называет это «амбициозным» и «прогрессивным».
Некоторые даже утверждали, что цель 1.5C все еще жива. Крис Старк, исполнительный директор Комитета по изменению климата, например, заявил:
https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-59253838/page/6
Это показывает, насколько он оторван от реальности. Живя в своем маленьком пузыре, он, кажется, думает, что весь остальной мир разделяет его одержимость изменением климата.
Но, как подтверждает трекер Climate Action, выбросы будут продолжать расти, несмотря на новые планы, представленные на COP26:
https://climateactiontracker.org/global/cat-emissions-gaps/
Конец дороги.
На мой взгляд, мы стали свидетелями начала конца климатической повестки дня ООН.
Несомненно, впереди будет еще много практикующих сообществ. И принц Чарльз будет ежегодно получать предупреждения о том, что у нас есть еще 12 месяцев, чтобы спасти планету.
Но теперь надпись на стене. Развивающиеся страны во всем мире встают на ноги и отказываются сокращать потребление ископаемого топлива, потому что они знают, что у них нет альтернативы, если они хотят развивать свою экономику и дать своим людям лучшую жизнь.
Они сошли с климатического поезда.
Мы тоже должны.
Пол Хоумвуд
14 НОЯБРЯ 2021 Г.
Климатическая повестка ООН наконец попала в буферную зону в Глазго.
Это почти произошло в Копенгагене 12 лет назад, когда развивающиеся страны отказались ограничивать свой экономический рост, чтобы удовлетворить Запад. Только обещание сотен миллиардов долларов убедило их поехать с нами.
За стол переговоров их удалось вернуть в 2015 году в Париже, когда развивающимся странам был предоставлен карт-бланш для продолжения увеличения выбросов.
Но рано или поздно придет время действовать, а не говорить. А когда дело дошло до кризиса, взбунтовались развивающиеся страны во главе с Индией, Китаем, Южной Африкой и Ираном. Информационным листом был этот пункт в проекте соглашения, который вчера был представлен на конференции:
Индия вместе со множеством стран-единомышленников знала, что они не могут управлять своей экономикой без угля и других ископаемых видов топлива, не говоря уже о том, чтобы выращивать их и сокращать бедность. Столкнувшись с потерей всего Соглашения, Алок Шарма и организаторы ООН отступили и заменили слова «поэтапный отказ» на «поэтапное снижение». Изменилось всего одно слово, но его эффект был разрушительным для Соглашения.
Учитывая, что нет никаких обязательств делать что-либо из этого (отсюда и термин «вызовы») и не упоминаются временные рамки, Индия и остальные могут интерпретировать этот пункт как угодно. (Неослабленный уголь, кстати, означает, что углерод не улавливается). Короче говоря, они смогут продолжать сжигать весь уголь, какой захотят, столько, сколько захотят.
Остальная часть Соглашения тоже довольно слабая и неэффективная. Оно полно таких терминов, как «призывы», «просьбы» и «приглашения», которые означают, что никто не обязан что-либо делать.
И все, о чем COP26 действительно договорились, - это встретиться снова в следующем году и снова обсудить вещи.
Что касается смягчения последствий, то есть сокращения выбросов, странам, которые еще не представили новые планы, предлагается сделать это в следующем году. Но если они этого еще не сделали, вряд ли в следующем году они придумают что-нибудь значимое.
Соглашение неизбежно «подтверждает» цель 1,5C. Иначе было бы политически невозможно поступить. Тем не менее, 1,5C никогда не было вариантом, и было эффективно обсуждено в Париже, когда было признано, что выбросы будут расти до 2030 года. Согласно науке, выбросы нужно будет сократить вдвое в этом десятилетии, чтобы достичь 1,5. C, что сейчас явно невозможно.
Сторонам также предлагается вернуться в следующем году с усиленными целевыми показателями. Но опять же, собираются ли страны, которые только что представили новые цели в этом году, предложить что-то существенно другое в следующем году?
Тогда, конечно, есть деньги. Многие «призывают» и «просят» развитые страны отказаться от:
Но планка уже поднимается, а третий мир требует все больше. Одним из важных вопросов, представленных на COP26, является требование развивающихся стран о том, что финансирование адаптации к изменению климата должно быть увеличено за счет смягчения последствий.
Другими словами, они не хотят денег на солнечные батареи. Они предпочли бы их для повышения устойчивости к изменению климата (под которым они подразумевают погоду!).
Еще одним ударом для тех, кто требует западных денег, стала нейтрализация их программы потерь и ущерба. Это смехотворное заявление о том, что все погодные катаклизмы происходят из-за глобального потепления, и что богатые страны должны платить бедным каждый раз, когда немного плохая погода.
Это было слишком сложно даже для Джо Байдена, поскольку это навсегда оставило бы Запад на крючке. Пакт Глазго фактически подтолкнул к этому, просто пообещав больше переговоров в какой-то момент в будущем.
Естественно, сторонники повестки дня ООН, такие как BBC, пытались извлечь максимум из плохой работы, заявляя, что «прогресс был достигнут». Абсурдный Мэтт МакГрат называет это «амбициозным» и «прогрессивным».
Некоторые даже утверждали, что цель 1.5C все еще жива. Крис Старк, исполнительный директор Комитета по изменению климата, например, заявил:
https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-59253838/page/6
Это показывает, насколько он оторван от реальности. Живя в своем маленьком пузыре, он, кажется, думает, что весь остальной мир разделяет его одержимость изменением климата.
Но, как подтверждает трекер Climate Action, выбросы будут продолжать расти, несмотря на новые планы, представленные на COP26:
https://climateactiontracker.org/global/cat-emissions-gaps/
Конец дороги.
На мой взгляд, мы стали свидетелями начала конца климатической повестки дня ООН.
Несомненно, впереди будет еще много практикующих сообществ. И принц Чарльз будет ежегодно получать предупреждения о том, что у нас есть еще 12 месяцев, чтобы спасти планету.
Но теперь надпись на стене. Развивающиеся страны во всем мире встают на ноги и отказываются сокращать потребление ископаемого топлива, потому что они знают, что у них нет альтернативы, если они хотят развивать свою экономику и дать своим людям лучшую жизнь.
Они сошли с климатического поезда.
Мы тоже должны.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Лидер BLM заявляет, что в споре с Эриком Адамсом о реформе полиции Нью-Йорка будет «кровопролитие»
Статья 140 0
Лидер BLM заявляет, что в споре с Эриком Адамсом о реформе полиции Нью-Йорка будет «кровопролитие»Статья 140 0
Кристофер Берроуз
12 ноября 2021 г.
Избранный мэр Нью-Йорка Эрик Адамс разговаривает со сторонниками во время вечеринки, посвященной победе на выборах 2021 года, в Brooklyn Marriott в Нью-Йорке 2 ноября 2021 года (Анджела Вайс / AFP через Getty Images)
Лидер Black Lives Matter заявил, что будет «кровопролитие», если новоизбранный мэр Нью-Йорка Эрик Адамс будет придерживаться своего плана по ужесточению реформ полиции, чтобы противостоять всплеску насильственных преступлений в городе.
Соучредитель BLM в Нью-Йорке Хок Ньюсом обсудил этот вопрос с Адамсом во время мероприятия в среду в Brooklyn Borough Hall, которое транслировалось в прямом эфире в Instagram.
Адамс, бывший капитан полиции Нью-Йорка, сказал во время мероприятия, что он восстановит тайное подразделение по борьбе с преступностью, деятельность которого была прекращена во время протестов полиции в прошлом году.
Новый мэр победил в ноябре после победы на многолюдных июньских предварительных выборах, баллотировавшись как умеренный, который будет жестко бороться с преступностью, победив нескольких выдающихся прогрессистов.
«Есть одна вещь, в которой мы согласны, что нам нужно изменить условия, в которых живут люди, исторические условия. И условия не изменились », - сказал Адамс во время встречи.
Ньюсом сделал свои самые резкие комментарии репортерам за пределами здания.
«Если они думают, что возвращаются к старым методам работы полиции, тогда мы снова выйдем на улицы», - сказал Ньюсом СМИ после встречи.
«Будут беспорядки . Будет огонь и будет кровопролитие », - добавил он.
Адамс частично выполнял предвыборное обещание вернуть пересмотренную версию подразделения по борьбе с преступностью, которое отвечало за общегородские меры по борьбе с насильственными преступлениями, незаконными наркотиками и арестами с применением огнестрельного оружия.
Первоначальное подразделение было закрыто летом 2020 года, когда стало известно, что якобы непропорционально большое количество арестов было совершено среди чернокожих.
Подразделение по борьбе с преступностью также находилось под пристальным вниманием из-за бывшего офицера Даниэля Панталео, который был частью подразделения по борьбе с преступностью, когда он поставил Эрика Гарнера в удушающий захват, приведший к его смерти.
Последние слова Гарнера «Я не могу дышать» стали популярным лозунгом на протестах BLM.
Адамс уже начал планы по решению других вопросов в своей новой администрации, включая городские требования к вакцине против COVID-19.
Избранный мэр 5 ноября поделился тем, что имел в виду, когда сказал, что хочет «пересмотреть» городской мандат на вакцинацию COVID-19 для рабочих.
«Нам нужно пересмотреть, как мы собираемся выполнять требования по вакцинам», - сказал Адамс во время выступления на кабельном телевидении в среду.
Адамс сказал, что он побудит мэра Билла де Блазио поговорить с профсоюзами, поскольку стороны попытались достичь соглашения о том, как обрабатываются заявки на освобождение от налогов и другие детали.
«Это возможность для него добиться разрешения, и когда я унаследую эту ситуацию, я собираюсь принять решение», - добавил он.
Комментарии вызвали некоторый оптимизм в отношении того, что Адамс ослабит мандат, который является одним из самых суровых в стране.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Всемирные хроники вакцинированния
Алекс Беренсон
14 НОЯБРЯ 2021 Г.
От Сингапура до Нидерландов, от Исландии до Вермонта. И скоро на всю северную половину Соединенных Штатов ...
Все должно было быть не так.
Смертность достигла нового максимума в Сингапуре ( 85% населения полностью вакцинировано - НЕ только взрослые, все население):
Источник: Bloomberg
Новый карантин в Нидерландах ( 70% полностью вакцинированы )
А в Исландии ( 76% полностью вакцинированы ):
Поскольку Вермонт - самый вакцинированный штат Америки ( 71% полностью вакцинирован ) - бьет рекорды по заболеваемости:
Источник: Bloomberg
Вирус собирает вирус.
И это все больше и больше похоже на то, что чем сильнее мы пытаемся защитить его от вирусов, тем хуже отскок.
* * *
Но не волнуйтесь, бустеры все исправят!
Алекс Беренсон
14 НОЯБРЯ 2021 Г.
От Сингапура до Нидерландов, от Исландии до Вермонта. И скоро на всю северную половину Соединенных Штатов ...
Все должно было быть не так.
Смертность достигла нового максимума в Сингапуре ( 85% населения полностью вакцинировано - НЕ только взрослые, все население):
Источник: Bloomberg
Новый карантин в Нидерландах ( 70% полностью вакцинированы )
А в Исландии ( 76% полностью вакцинированы ):
Поскольку Вермонт - самый вакцинированный штат Америки ( 71% полностью вакцинирован ) - бьет рекорды по заболеваемости:
Источник: Bloomberg
Вирус собирает вирус.
И это все больше и больше похоже на то, что чем сильнее мы пытаемся защитить его от вирусов, тем хуже отскок.
* * *
Но не волнуйтесь, бустеры все исправят!
Отредактировано: Хранитель Храма - 16 ноя 2021 14:22:12
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
«Никаких серьезных сюрпризов» - пять основных выводов виртуальной встречи Си-Байдена
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
16 НОЯБРЯ 2021 Г.
Как отмечалось ранее, президент Китая Си Цзиньпин и президент США Джо Байден провели виртуальную встречу в понедельник вечером по американскому времени / вторник вечером по азиатскому времени. Публичные заявления двух стран в целом совпадали по содержанию, но существенно различались по длине и акцентам. Никаких серьезных результатов не было объявлено, что соответствует ожиданиям в ходе встречи, хотя, как пишет экономист Goldman Эндрю Тилтон, «действительно видит возможность увеличения двусторонних обменов и некоторых« тарифных исключений» США в ближайшие недели или месяцы».
Как отмечает BBC , переговоры были самыми содержательными с момента вступления Байдена в должность в январе. Обе стороны подчеркнули личные отношения двух мужчин, и саммит был попыткой ослабить напряженность. Но они не могли избежать одной из самых болезненных тем: самоуправляемого острова Тайвань.
Китай рассматривает Тайвань как отколовшуюся провинцию, которая однажды будет воссоединена с материком. Хотя США признают Китай и поддерживают с ним официальные отношения, они также пообещали помочь Тайваню защитить себя в случае нападения.
Китайское государственное издание Global Times заявила, что Си обвинил недавнюю напряженность в «неоднократных попытках властей Тайваня заручиться поддержкой США в своей программе независимости, а также в намерении некоторых американцев использовать Тайвань для сдерживания Китая».
«Такие движения чрезвычайно опасны, как и игра с огнем. Тот, кто играет с огнем, получит ожоги», - говорится в нем. Белый дом в ответ заявил, что Байден «решительно выступает против односторонних усилий по изменению статус-кво или подрыву мира и стабильности в Тайваньском проливе».
Несмотря на резкие слова о Тайване, встреча началась с того, что оба лидера тепло приветствовали друг друга, и Си сказал, что рад видеть своего «старого друга» Байдена, который, в свою очередь, сказал, что эти двое «всегда общались друг с другом очень честно и откровенно. , "добавляя", мы никогда не уходим, гадая, о чем думает другой мужчина ".
Си сказал, что двум странам необходимо улучшить «коммуникацию» и решать проблемы «вместе». «Человечество живет в глобальной деревне, и мы вместе сталкиваемся с множеством проблем. Китаю и США необходимо расширять общение и сотрудничество». сказал Си.
Что еще обсуждалось
Две самые могущественные страны мира расходятся во мнениях по ряду вопросов, и Байден выразил озабоченность США нарушениями прав человека в Гонконге и против уйгуров в северо-западном районе Синьцзяна. Китай обвиняет США во вмешательстве во внутренние дела.
Что касается торговли, Байден подчеркнул «необходимость защищать американских рабочих и промышленность от несправедливой торговой и экономической практики КНР [Китайской Народной Республики]». Си Цзиньпин также явно высказался по этому поводу: агентство Reuters сообщило, что он сказал Байдену, что США необходимо прекратить «злоупотреблять концепцией национальной безопасности для угнетения китайских компаний».
Обсуждалось также изменение климата. На прошлой неделе на переговорах в Глазго, Шотландия, они стали сюрпризом, выпустив совместную декларацию по борьбе с изменением климата.
* * *
Это был третий разговор между двумя лидерами после инаугурации Байдена в январе. Переговоры длились три с половиной часа, больше, чем ожидалось. Си не покидал Китай почти два года с момента начала пандемии Covid-19.
Оба человека сталкиваются с внутренними проблемами: согласно опросов, поддержка Байдена резко упала из-за инфляции, угрозы коронавируса и хаотичного ухода из Афганистана. Си занимается проблемами нехватки энергии и имущественного кризиса.
Вот пять основных выводов саммита, любезно предоставленные Тилтоном из Goldman:
1. Президенты Си и Байден провели виртуальную встречу, первые несколько минут которой были открыты для СМИ . Встреча длилась более трех часов , и обе страны выпустили отдельные отсчеты (см здесь для китайского считывания и здесь для считывания США). Курс юаня укрепился по отношению к доллару США, а китайский фондовый рынок вырос во время заседания, но позже в тот же день изменил большинство движений.
2. Были некоторые признаки положительного тона . Си приветствовал Байдена как «старого друга» (они встречались несколько раз за последнее десятилетие). Обе стороны заявили о необходимости управлять рисками, при этом в показаниях США было сказано, что президент Байден «отметил необходимость ограждений, основанных на здравом смысле, чтобы гарантировать, что конкуренция не перерастет в конфликт», а в китайских заявлениях было сказано: «неконфликтность и неконфронтация. это практический результат, которого должны придерживаться обе страны ».
3. Обсуждались и более сложные темы, и Тайвань явно получил значительное внимание. В то время как президент Байден подчеркнул приверженность США политике «одного Китая», он также подтвердил «неизменную решимость США выполнять обязательства перед регионом». В отчете США были даны комментарии по Синьцзяну, Тибету и Гонконгу, а также по вопросам прав человека, в то время как в китайском отчете содержится призыв к США «реализовать свою позицию, не ведущую к« новой холодной войне »». Что касается экономики, президент Си также призвал США «прекратить злоупотреблять и обобщать концепцию национальной безопасности для подавления китайских компаний».
4. Эти данные подразумевали некоторые потенциальные области для сотрудничества в будущем :
- Во-первых, конечно, климат : в данных для США отмечалось, что «два лидера обсудили экзистенциальный характер климатического кризиса для всего мира и важную роль, которую играют Соединенные Штаты и КНР», в то время как данные Китая цитируют Си, сказав:« Изменение климата определенно может стать новым событием в китайско-американском сотрудничестве ».
- Вторая область, где мы можем увидеть инициативы, включает «люди людям» и дипломатические обмены.. Согласно данным, полученным в США, лидеры двух стран «обсудили пути продолжения двумя сторонами переговоров по ряду вопросов, при этом президент Байден подчеркнул важность предметных и конкретных переговоров». В отчете Китая говорится, что Байден сказал: «Следует поощрять наше молодое поколение к тому, чтобы они больше контактировали друг с другом и понимали культуры друг друга, чтобы сделать мир лучше». Возможно, эти комментарии могут открыть дверь для корректировок в визовой политике или даже для возможного открытия консульств в Хьюстоне и Чэнду, хотя, по-видимому, потребуются дополнительные переговоры по обоим направлениям.
- Третья тема - энергетическая безопасность.- В отчете Китая предлагается работать «по совместному обеспечению глобальной энергетической безопасности, укреплению сотрудничества в области природного газа и новых источников энергии, а также работе с международным сообществом для поддержания безопасности и стабильности глобальной производственной цепочки и цепочки поставок», в то время как США в комментарии просто отмечена «важность принятия мер для решения проблемы глобальных поставок энергии».
5. Ни в одном отчете не было упоминания о торговой сделке или тарифах, несмотря на их важную роль в экономических отношениях между США и Китаем на данный момент, и несмотря на участие во встрече как вице-премьера Лю Хэ, так и министра финансов Джанет Йеллен. Хотя серьезного прорыва на этом направлении не ожидалось, отсутствие каких-либо комментариев несколько удивило. Тем не менее целенаправленное «исключение тарифов» США в ответ на запросы американских компаний остается возможным в ближайшие недели и месяцы.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
16 НОЯБРЯ 2021 Г.
Как отмечалось ранее, президент Китая Си Цзиньпин и президент США Джо Байден провели виртуальную встречу в понедельник вечером по американскому времени / вторник вечером по азиатскому времени. Публичные заявления двух стран в целом совпадали по содержанию, но существенно различались по длине и акцентам. Никаких серьезных результатов не было объявлено, что соответствует ожиданиям в ходе встречи, хотя, как пишет экономист Goldman Эндрю Тилтон, «действительно видит возможность увеличения двусторонних обменов и некоторых« тарифных исключений» США в ближайшие недели или месяцы».
Как отмечает BBC , переговоры были самыми содержательными с момента вступления Байдена в должность в январе. Обе стороны подчеркнули личные отношения двух мужчин, и саммит был попыткой ослабить напряженность. Но они не могли избежать одной из самых болезненных тем: самоуправляемого острова Тайвань.
Китай рассматривает Тайвань как отколовшуюся провинцию, которая однажды будет воссоединена с материком. Хотя США признают Китай и поддерживают с ним официальные отношения, они также пообещали помочь Тайваню защитить себя в случае нападения.
Китайское государственное издание Global Times заявила, что Си обвинил недавнюю напряженность в «неоднократных попытках властей Тайваня заручиться поддержкой США в своей программе независимости, а также в намерении некоторых американцев использовать Тайвань для сдерживания Китая».
«Такие движения чрезвычайно опасны, как и игра с огнем. Тот, кто играет с огнем, получит ожоги», - говорится в нем. Белый дом в ответ заявил, что Байден «решительно выступает против односторонних усилий по изменению статус-кво или подрыву мира и стабильности в Тайваньском проливе».
Несмотря на резкие слова о Тайване, встреча началась с того, что оба лидера тепло приветствовали друг друга, и Си сказал, что рад видеть своего «старого друга» Байдена, который, в свою очередь, сказал, что эти двое «всегда общались друг с другом очень честно и откровенно. , "добавляя", мы никогда не уходим, гадая, о чем думает другой мужчина ".
Си сказал, что двум странам необходимо улучшить «коммуникацию» и решать проблемы «вместе». «Человечество живет в глобальной деревне, и мы вместе сталкиваемся с множеством проблем. Китаю и США необходимо расширять общение и сотрудничество». сказал Си.
Что еще обсуждалось
Две самые могущественные страны мира расходятся во мнениях по ряду вопросов, и Байден выразил озабоченность США нарушениями прав человека в Гонконге и против уйгуров в северо-западном районе Синьцзяна. Китай обвиняет США во вмешательстве во внутренние дела.
Что касается торговли, Байден подчеркнул «необходимость защищать американских рабочих и промышленность от несправедливой торговой и экономической практики КНР [Китайской Народной Республики]». Си Цзиньпин также явно высказался по этому поводу: агентство Reuters сообщило, что он сказал Байдену, что США необходимо прекратить «злоупотреблять концепцией национальной безопасности для угнетения китайских компаний».
Обсуждалось также изменение климата. На прошлой неделе на переговорах в Глазго, Шотландия, они стали сюрпризом, выпустив совместную декларацию по борьбе с изменением климата.
* * *
Это был третий разговор между двумя лидерами после инаугурации Байдена в январе. Переговоры длились три с половиной часа, больше, чем ожидалось. Си не покидал Китай почти два года с момента начала пандемии Covid-19.
Оба человека сталкиваются с внутренними проблемами: согласно опросов, поддержка Байдена резко упала из-за инфляции, угрозы коронавируса и хаотичного ухода из Афганистана. Си занимается проблемами нехватки энергии и имущественного кризиса.
Вот пять основных выводов саммита, любезно предоставленные Тилтоном из Goldman:
1. Президенты Си и Байден провели виртуальную встречу, первые несколько минут которой были открыты для СМИ . Встреча длилась более трех часов , и обе страны выпустили отдельные отсчеты (см здесь для китайского считывания и здесь для считывания США). Курс юаня укрепился по отношению к доллару США, а китайский фондовый рынок вырос во время заседания, но позже в тот же день изменил большинство движений.
2. Были некоторые признаки положительного тона . Си приветствовал Байдена как «старого друга» (они встречались несколько раз за последнее десятилетие). Обе стороны заявили о необходимости управлять рисками, при этом в показаниях США было сказано, что президент Байден «отметил необходимость ограждений, основанных на здравом смысле, чтобы гарантировать, что конкуренция не перерастет в конфликт», а в китайских заявлениях было сказано: «неконфликтность и неконфронтация. это практический результат, которого должны придерживаться обе страны ».
3. Обсуждались и более сложные темы, и Тайвань явно получил значительное внимание. В то время как президент Байден подчеркнул приверженность США политике «одного Китая», он также подтвердил «неизменную решимость США выполнять обязательства перед регионом». В отчете США были даны комментарии по Синьцзяну, Тибету и Гонконгу, а также по вопросам прав человека, в то время как в китайском отчете содержится призыв к США «реализовать свою позицию, не ведущую к« новой холодной войне »». Что касается экономики, президент Си также призвал США «прекратить злоупотреблять и обобщать концепцию национальной безопасности для подавления китайских компаний».
4. Эти данные подразумевали некоторые потенциальные области для сотрудничества в будущем :
- Во-первых, конечно, климат : в данных для США отмечалось, что «два лидера обсудили экзистенциальный характер климатического кризиса для всего мира и важную роль, которую играют Соединенные Штаты и КНР», в то время как данные Китая цитируют Си, сказав:« Изменение климата определенно может стать новым событием в китайско-американском сотрудничестве ».
- Вторая область, где мы можем увидеть инициативы, включает «люди людям» и дипломатические обмены.. Согласно данным, полученным в США, лидеры двух стран «обсудили пути продолжения двумя сторонами переговоров по ряду вопросов, при этом президент Байден подчеркнул важность предметных и конкретных переговоров». В отчете Китая говорится, что Байден сказал: «Следует поощрять наше молодое поколение к тому, чтобы они больше контактировали друг с другом и понимали культуры друг друга, чтобы сделать мир лучше». Возможно, эти комментарии могут открыть дверь для корректировок в визовой политике или даже для возможного открытия консульств в Хьюстоне и Чэнду, хотя, по-видимому, потребуются дополнительные переговоры по обоим направлениям.
- Третья тема - энергетическая безопасность.- В отчете Китая предлагается работать «по совместному обеспечению глобальной энергетической безопасности, укреплению сотрудничества в области природного газа и новых источников энергии, а также работе с международным сообществом для поддержания безопасности и стабильности глобальной производственной цепочки и цепочки поставок», в то время как США в комментарии просто отмечена «важность принятия мер для решения проблемы глобальных поставок энергии».
5. Ни в одном отчете не было упоминания о торговой сделке или тарифах, несмотря на их важную роль в экономических отношениях между США и Китаем на данный момент, и несмотря на участие во встрече как вице-премьера Лю Хэ, так и министра финансов Джанет Йеллен. Хотя серьезного прорыва на этом направлении не ожидалось, отсутствие каких-либо комментариев несколько удивило. Тем не менее целенаправленное «исключение тарифов» США в ответ на запросы американских компаний остается возможным в ближайшие недели и месяцы.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Пресса как союзник военной машины
Тед Гален Карпентер
16 ноября 2021 г.
Американские журналисты обычно изображают себя «сторожевыми псами» общественности, наблюдающими за поведением избранных и назначенных правительственных чиновников. На внешнеполитической арене основные средства массовой информации резко не справились со своей самопровозглашенной миссией. Действительно, такие журналисты редко даже прилагали заслуживающие доверия усилия для выполнения этой задачи. Слишком часто они вместо этого становятся либо полезными идиотами для продвижения интервенционистской политики США, либо даже добровольными пропагандистами правительственных чиновников, которые продвигают агрессивную роль Вашингтона в мировых делах.
Вопиющее предпочтение внешнеполитическому активизму США (даже откровенному милитаризму) характеризовало подавляющее большинство сообщений прессы на протяжении десятилетий. Обычный скептицизм общественности по поводу мотивов должностных лиц и правдивости их заявлений имеет тенденцию испаряться, когда эти лидеры утверждают, что последние неблагоприятные события за рубежом представляют собой страшную угрозу безопасности и свободе американского народа. Самые последние версии этой тактики заключались в том, чтобы раздувать угрозу негосударственного терроризма и « экзистенциальную угрозу », которую Россия и Китай якобы представляют для безопасности и свободы Америки. Слишком много представителей прессы истеблишмента активно поддерживают такие усилия по борьбе с угрозой инфляции.. Примечательно, что большая часть средств массовой информации служила источником энтузиазма для утверждений о вымышленном оружии массового уничтожения Саддама Хусейна или несуществующей «награде» России за американских военных в Афганистане.
Политические лидеры и их союзники в СМИ также беззастенчиво используют национальную гордость, чтобы заручиться поддержкой агрессивного подхода США к мировым делам. Доминирующий нарратив со времен Второй мировой войны, пропагандируемый основными средствами массовой информации, заключается в том, что Америка имеет как стратегический, так и моральный долг быть «глобальным лидером». Эта перспектива существует вместе с духом «можно сделать», который предполагает, что Соединенные Штаты смогут преодолеть сложные международные проблемы, даже когда «меньшие» страны потерпят неудачу - или даже уже потерпели поражение. Настойчивость Вашингтона в Афганистане на протяжении двух десятилетий, несмотря на фиаско, которые пережили Советский Союз, Великобритания и предыдущие империи, является последним примером.
Американские журналисты в изобилии демонстрируют националистическое высокомерие по поводу якобы уникальных возможностей Америки в мировых делах. Явно или неявно многие из них присоединяются к печально известному ура-патриотическому утверждению Мадлен Олбрайт о том, что Соединенные Штаты являются « незаменимой нацией » и что «мы стоим и видим дальше», чем другие общества.
Также существует безошибочная тенденция представителей средств массовой информации упрощать сложные, мрачные иностранные конфликты и доводить эту версию до сведения американского народа. Слишком часто средства массовой информации создают и продвигают искусственные мелодрамы о таких конфликтах. Одна фракция (почти всегда та, которую поддерживает правительство США) считается добродетельной и жертвой ужасного возмущения со стороны противоположной фракции или фракций. Средства массовой информации, в свою очередь, изображают эти неблагополучные фракции не просто как зловещие препятствия на пути к политическим целям Вашингтона и высшим интересам населения в конкретной стране, но как воплощение абсолютного зла. Такая кампания демонизации ведет к искажению освещения во многих отношениях. Дружелюбные журналисты сводят к минимуму или полностью игнорируют случаи сомнительного поведения со стороны «добродетельной» фракции, выделяя, иногда вплоть до карикатуры, действия обозначенных злодеев. Такие бинарные изображения были особенно вопиющими в новостях о Балканских войнах 1990-х годов и совсем недавно в рассказах о гражданской войне в Сирии , но они мешали освещать и другие иностранные кризисы.
Слишком много журналистов упускают из виду весьма сомнительные аспекты политики США с точки зрения благоразумия и морали. Иногда они даже игнорировали или оправдывали зверства и откровенные военные преступления, совершенные союзниками Вашингтона (такими как Саудовская Аравия) или клиентами (такими как Армия освобождения Косово ). Хуже того, некоторые члены журналистского сообщества выступили в качестве апологетов зверств и военных преступлений, совершенных самим правительством США. Независимый журналист-расследователь и писатель Джеймс Бовард пришел к выводу, что судя по его многолетнему опыту, «большая часть того, что выдается за журналистику, приносит Левиафану шиллинг». Он добавил, что «невозможно переоценить подобострастие репортеров, гордящихся тем, что они работают« стенографистами с амнезией »». В некоторой степени этот недостаток относится к освещению всех областей политики, но он проявляет особую распространенность и злобу в отношении иностранных вопросы политики и национальной безопасности.
СМИ явно склоняются в пользу не только гиперактивистской внешней политики США, но и крайне милитаризованной. Бовард едко замечает, что «Обама, как и [Джордж Буш], получал неограниченные «преимущества сомнения» всякий раз, когда он бомбил иностранные страны». Более того, это разрешение даже относилось (хотя и в более ограниченной степени) к поведению Дональда Трампа. Один из редких случаев, когда Трамп получал благоприятные слова от своих врагов в СМИ, где доминируют либералы, - это когда он нанес ракетный удар по Сирии в ответ на предполагаемое применение правительством Асада химического оружия.
Этот эпизод продемонстрировал энтузиазм СМИ по поводу агрессивного, даже кровожадного подхода США. Обозреватель Daily Beast Мэтт Льюис чуть не разразился энтузиазмом после этой принудительной акции. «Это был совсем другой Дональд Трамп. Более серьезный - и явно взволнованный». Фарид Закария, ведущий программы CNN «Global Public Square», пришел к выводу, что "Президент Трамп признал, что президент Соединенных Штатов действительно должен действовать для обеспечения соблюдения международных норм, должен иметь эту более широкую моральную и политическую цель... Я думаю, что Дональд Трамп получил интересную трансформацию и образование". Действительно, Трамп "стал президентом Соединенных Штатов прошлой ночью".
Однако награда за почти психотический милитаризм, преодолевающая обычную ненависть журналиста истеблишмента к Трампу, должна была достаться ведущему MSNBC (и бывшему ведущему Nightly News в основной сети NBC) Брайану Уильямсу в ответ на ракетные удары по Сирии. «Мы видим эти прекрасные фотографии ночью с палуб этих двух кораблей ВМС США в восточной части Средиземного моря ... Мне хочется процитировать великого Леонарда Коэна: «Я руководствуюсь красотой нашего оружия »», - также Трамп получил по крайней мере умеренную похвалу в основных средствах массовой информации, когда он санкционировал атаку беспилотника, в результате которой был убит генерал Касем Сулеймани глава иранских сил Кудс в 2020 году.
Для того чтобы средства массовой информации играли хотя бы достаточно приличную роль сторожевого пса в отношении поведения Вашингтона на международной арене, необходим заметный рост как независимости, так и скептицизма. Во время войны в Персидском заливе обозреватель синдицированного сообщения Колман Маккарти сетовал на «национализм средств массовой информации, который объединил прессу и государство». К сожалению, похоже, что существует тенденция к еще более симбиотическим отношениям между средствами массовой информации и членами политической и политической элиты, твердо приверженными сохранению нынешней властной роли Вашингтона в мировых делах. Вероятный результат - новый виток необдуманных, ненужных войн.
Тед Гален Карпентер
16 ноября 2021 г.
Американские журналисты обычно изображают себя «сторожевыми псами» общественности, наблюдающими за поведением избранных и назначенных правительственных чиновников. На внешнеполитической арене основные средства массовой информации резко не справились со своей самопровозглашенной миссией. Действительно, такие журналисты редко даже прилагали заслуживающие доверия усилия для выполнения этой задачи. Слишком часто они вместо этого становятся либо полезными идиотами для продвижения интервенционистской политики США, либо даже добровольными пропагандистами правительственных чиновников, которые продвигают агрессивную роль Вашингтона в мировых делах.
Вопиющее предпочтение внешнеполитическому активизму США (даже откровенному милитаризму) характеризовало подавляющее большинство сообщений прессы на протяжении десятилетий. Обычный скептицизм общественности по поводу мотивов должностных лиц и правдивости их заявлений имеет тенденцию испаряться, когда эти лидеры утверждают, что последние неблагоприятные события за рубежом представляют собой страшную угрозу безопасности и свободе американского народа. Самые последние версии этой тактики заключались в том, чтобы раздувать угрозу негосударственного терроризма и « экзистенциальную угрозу », которую Россия и Китай якобы представляют для безопасности и свободы Америки. Слишком много представителей прессы истеблишмента активно поддерживают такие усилия по борьбе с угрозой инфляции.. Примечательно, что большая часть средств массовой информации служила источником энтузиазма для утверждений о вымышленном оружии массового уничтожения Саддама Хусейна или несуществующей «награде» России за американских военных в Афганистане.
Политические лидеры и их союзники в СМИ также беззастенчиво используют национальную гордость, чтобы заручиться поддержкой агрессивного подхода США к мировым делам. Доминирующий нарратив со времен Второй мировой войны, пропагандируемый основными средствами массовой информации, заключается в том, что Америка имеет как стратегический, так и моральный долг быть «глобальным лидером». Эта перспектива существует вместе с духом «можно сделать», который предполагает, что Соединенные Штаты смогут преодолеть сложные международные проблемы, даже когда «меньшие» страны потерпят неудачу - или даже уже потерпели поражение. Настойчивость Вашингтона в Афганистане на протяжении двух десятилетий, несмотря на фиаско, которые пережили Советский Союз, Великобритания и предыдущие империи, является последним примером.
Американские журналисты в изобилии демонстрируют националистическое высокомерие по поводу якобы уникальных возможностей Америки в мировых делах. Явно или неявно многие из них присоединяются к печально известному ура-патриотическому утверждению Мадлен Олбрайт о том, что Соединенные Штаты являются « незаменимой нацией » и что «мы стоим и видим дальше», чем другие общества.
Также существует безошибочная тенденция представителей средств массовой информации упрощать сложные, мрачные иностранные конфликты и доводить эту версию до сведения американского народа. Слишком часто средства массовой информации создают и продвигают искусственные мелодрамы о таких конфликтах. Одна фракция (почти всегда та, которую поддерживает правительство США) считается добродетельной и жертвой ужасного возмущения со стороны противоположной фракции или фракций. Средства массовой информации, в свою очередь, изображают эти неблагополучные фракции не просто как зловещие препятствия на пути к политическим целям Вашингтона и высшим интересам населения в конкретной стране, но как воплощение абсолютного зла. Такая кампания демонизации ведет к искажению освещения во многих отношениях. Дружелюбные журналисты сводят к минимуму или полностью игнорируют случаи сомнительного поведения со стороны «добродетельной» фракции, выделяя, иногда вплоть до карикатуры, действия обозначенных злодеев. Такие бинарные изображения были особенно вопиющими в новостях о Балканских войнах 1990-х годов и совсем недавно в рассказах о гражданской войне в Сирии , но они мешали освещать и другие иностранные кризисы.
Слишком много журналистов упускают из виду весьма сомнительные аспекты политики США с точки зрения благоразумия и морали. Иногда они даже игнорировали или оправдывали зверства и откровенные военные преступления, совершенные союзниками Вашингтона (такими как Саудовская Аравия) или клиентами (такими как Армия освобождения Косово ). Хуже того, некоторые члены журналистского сообщества выступили в качестве апологетов зверств и военных преступлений, совершенных самим правительством США. Независимый журналист-расследователь и писатель Джеймс Бовард пришел к выводу, что судя по его многолетнему опыту, «большая часть того, что выдается за журналистику, приносит Левиафану шиллинг». Он добавил, что «невозможно переоценить подобострастие репортеров, гордящихся тем, что они работают« стенографистами с амнезией »». В некоторой степени этот недостаток относится к освещению всех областей политики, но он проявляет особую распространенность и злобу в отношении иностранных вопросы политики и национальной безопасности.
СМИ явно склоняются в пользу не только гиперактивистской внешней политики США, но и крайне милитаризованной. Бовард едко замечает, что «Обама, как и [Джордж Буш], получал неограниченные «преимущества сомнения» всякий раз, когда он бомбил иностранные страны». Более того, это разрешение даже относилось (хотя и в более ограниченной степени) к поведению Дональда Трампа. Один из редких случаев, когда Трамп получал благоприятные слова от своих врагов в СМИ, где доминируют либералы, - это когда он нанес ракетный удар по Сирии в ответ на предполагаемое применение правительством Асада химического оружия.
Этот эпизод продемонстрировал энтузиазм СМИ по поводу агрессивного, даже кровожадного подхода США. Обозреватель Daily Beast Мэтт Льюис чуть не разразился энтузиазмом после этой принудительной акции. «Это был совсем другой Дональд Трамп. Более серьезный - и явно взволнованный». Фарид Закария, ведущий программы CNN «Global Public Square», пришел к выводу, что "Президент Трамп признал, что президент Соединенных Штатов действительно должен действовать для обеспечения соблюдения международных норм, должен иметь эту более широкую моральную и политическую цель... Я думаю, что Дональд Трамп получил интересную трансформацию и образование". Действительно, Трамп "стал президентом Соединенных Штатов прошлой ночью".
Однако награда за почти психотический милитаризм, преодолевающая обычную ненависть журналиста истеблишмента к Трампу, должна была достаться ведущему MSNBC (и бывшему ведущему Nightly News в основной сети NBC) Брайану Уильямсу в ответ на ракетные удары по Сирии. «Мы видим эти прекрасные фотографии ночью с палуб этих двух кораблей ВМС США в восточной части Средиземного моря ... Мне хочется процитировать великого Леонарда Коэна: «Я руководствуюсь красотой нашего оружия »», - также Трамп получил по крайней мере умеренную похвалу в основных средствах массовой информации, когда он санкционировал атаку беспилотника, в результате которой был убит генерал Касем Сулеймани глава иранских сил Кудс в 2020 году.
Для того чтобы средства массовой информации играли хотя бы достаточно приличную роль сторожевого пса в отношении поведения Вашингтона на международной арене, необходим заметный рост как независимости, так и скептицизма. Во время войны в Персидском заливе обозреватель синдицированного сообщения Колман Маккарти сетовал на «национализм средств массовой информации, который объединил прессу и государство». К сожалению, похоже, что существует тенденция к еще более симбиотическим отношениям между средствами массовой информации и членами политической и политической элиты, твердо приверженными сохранению нынешней властной роли Вашингтона в мировых делах. Вероятный результат - новый виток необдуманных, ненужных войн.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Опрос показывает, что французы сильно преувеличивают угрозу COVID
Ложно полагать, что соотношение инфицированных к смертности превышает 16 процентов.
Пол Джозеф Уотсон
16 ноября, 2021
Петр Ковалев через Getty Images
Опрос, который коррелирует с результатами из других стран, показывает, что средний француз сильно преувеличивает угрозу, исходящую от COVID, полагая, что коэффициент инфицирования / смертности превышает 16 процентов, тогда как на самом деле он составляет 0,1-0,3 процента.
Результаты опроса появились в исследовании, опубликованном Frontiers in Psychology, а также были процитированы в статье Майка Хирна, бывшего разработчика программного обеспечения Google.
По словам Хирна, шокирующие результаты опроса показывают, как «правительства и СМИ катастрофически не смогли правильно рассказать населению о Covid».
В то время как реальный риск смерти от COVID составляет около 0,1-0,3 процента (и сильно зависит от возрастной группы и сопутствующих заболеваний), люди во Франции считают, что реальный IFR превышает 16 процентов.
Хирн отмечает, что это крайне неточное суждение об угрозе, исходящей от COVID, на самом деле «со временем ухудшилось», в то время как вера людей в эффективность вакцины также в значительной степени ошибочна.
«Если вы ранее считали, что у вас есть 16% -ный шанс умереть, если вы заразились Covid, вы, скорее всего, немедленно отправились бы в больницу при появлении более или менее каких-либо симптомов, подобных Covid», - пишет Хирн.
«Если теперь вы считаете, что вакцина снижает этот риск до незначительного уровня, то вы вряд ли будете беспокоиться, если действительно серьезно не заболеете, потому что это фактически означало бы отказ от рекомендаций правительства, научных и медицинских властей. И если есть одно различие в поведении между вакцинированными и невакцинированными, которое более правдоподобно, чем любое другое, так это то, что вакцинированные люди выбирают себя самостоятельно из-за твердой веры авторитетным лицам в научные утверждения».
Результаты опроса совпадают с настроениями в крупных странах по всему миру, где безжалостное разжигание страха со стороны правительства привело к тому, что люди считают COVID гораздо более смертоносным, чем он есть на самом деле.
Как мы уже подчеркивали , опрос, проведенный летом 2020 года, показал, что средний американец считал, что 9 процентов населения, около 30 миллионов человек, умерли от коронавируса, тогда как фактическая цифра на тот момент составляла менее 155000 человек.
Люди в США также считали, что 20% американцев заразились коронавирусом, что в 20 раз превышает количество подтвержденных случаев.
В частности, в Швеции и Великобритании люди также сильно переоценили количество жизней, унесенных COVID-19, при этом среднестатистический британец считает, что коронавирус убил в 100 раз больше людей, чем фактическое число.
Тот факт, что люди так безжалостно требуют, чтобы все следовали требованиям ношения маски и социального дистанцирования, объясняется этим совершенно непропорциональным страхом перед COVID, который в значительной степени был вызван превращением поведенческой психологии в оружие наряду с неэтичным и тоталитарным разжиганием страха.
Ложно полагать, что соотношение инфицированных к смертности превышает 16 процентов.
Пол Джозеф Уотсон
16 ноября, 2021
Петр Ковалев через Getty Images
Опрос, который коррелирует с результатами из других стран, показывает, что средний француз сильно преувеличивает угрозу, исходящую от COVID, полагая, что коэффициент инфицирования / смертности превышает 16 процентов, тогда как на самом деле он составляет 0,1-0,3 процента.
Результаты опроса появились в исследовании, опубликованном Frontiers in Psychology, а также были процитированы в статье Майка Хирна, бывшего разработчика программного обеспечения Google.
По словам Хирна, шокирующие результаты опроса показывают, как «правительства и СМИ катастрофически не смогли правильно рассказать населению о Covid».
В то время как реальный риск смерти от COVID составляет около 0,1-0,3 процента (и сильно зависит от возрастной группы и сопутствующих заболеваний), люди во Франции считают, что реальный IFR превышает 16 процентов.
Хирн отмечает, что это крайне неточное суждение об угрозе, исходящей от COVID, на самом деле «со временем ухудшилось», в то время как вера людей в эффективность вакцины также в значительной степени ошибочна.
«Если вы ранее считали, что у вас есть 16% -ный шанс умереть, если вы заразились Covid, вы, скорее всего, немедленно отправились бы в больницу при появлении более или менее каких-либо симптомов, подобных Covid», - пишет Хирн.
«Если теперь вы считаете, что вакцина снижает этот риск до незначительного уровня, то вы вряд ли будете беспокоиться, если действительно серьезно не заболеете, потому что это фактически означало бы отказ от рекомендаций правительства, научных и медицинских властей. И если есть одно различие в поведении между вакцинированными и невакцинированными, которое более правдоподобно, чем любое другое, так это то, что вакцинированные люди выбирают себя самостоятельно из-за твердой веры авторитетным лицам в научные утверждения».
Результаты опроса совпадают с настроениями в крупных странах по всему миру, где безжалостное разжигание страха со стороны правительства привело к тому, что люди считают COVID гораздо более смертоносным, чем он есть на самом деле.
Как мы уже подчеркивали , опрос, проведенный летом 2020 года, показал, что средний американец считал, что 9 процентов населения, около 30 миллионов человек, умерли от коронавируса, тогда как фактическая цифра на тот момент составляла менее 155000 человек.
Люди в США также считали, что 20% американцев заразились коронавирусом, что в 20 раз превышает количество подтвержденных случаев.
В частности, в Швеции и Великобритании люди также сильно переоценили количество жизней, унесенных COVID-19, при этом среднестатистический британец считает, что коронавирус убил в 100 раз больше людей, чем фактическое число.
Тот факт, что люди так безжалостно требуют, чтобы все следовали требованиям ношения маски и социального дистанцирования, объясняется этим совершенно непропорциональным страхом перед COVID, который в значительной степени был вызван превращением поведенческой психологии в оружие наряду с неэтичным и тоталитарным разжиганием страха.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В Словакии уже зашкаливает. У нас традиционная ликвидационная изоляция. Комментарий Штепана Чаба
Статья 210 0
В Словакии уже зашкаливает. У нас традиционная ликвидационная изоляция. Комментарий Штепана ЧабаСтатья 210 0
Штепан Чаб
16.11.2021
Фото: Pixabay
Описание: Врачи, но они работают сверхурочно.
Ковид начал снова править бал. Это видно по тому факту, что Ярослав Флегр начинает перегружать прогнозы своего кота Мицика. Он также добавил юмористическую оценку совпадения наших кризисов: «В связи с подорожанием газа цена кремации резко выросла. Не подвергайте риску семейный бюджет своих близких - сделайте прививку! »- написала Флегр, биолог-эволюционист, а теперь уже Оракул на полторы ставки. Но карета с грохотом тронулась с места, поэтому за нами следует еще порция черного юмора на аккаунте covid.
События с Дэном Ландой и его «Золотой булавкой» пронеслись мимо меня, когда его сторонники завалили электронную почту гигиенистов письмами с сообщениями и вопросами. Единственной целью было переполнить их офисы, чтобы они не могли совершать богослужения в ресторанах и гостиницах. Я сказал сам себе: "Хм, немного глупый поступок, похожи на саботаж". Но затем на меня обрушилось заявление все еще министра здравоохранения Адама Войтеха. "Те, кто принимал участие в этой акции, должны знать, что благодаря им в больницах окажется больше людей." И у меня возник вопрос, действительно ли гигиенисты потеют кровью в больницах и спасают страдающих, или они ходят среди нас и доставляют страдания здоровы людям. Второй вариант, по моему скромному мнению, более вероятен.
Гигиена была важна и в нашей стране. У нас здесь такой хороший ресторан. Там очень хорошо готовят, они милые. Их главная достопримечательность - обеды выходного дня. По выходным все люди просто идут в ресторан за чем-нибудь вкусненьким. В обычное время ресторан также готовил 200 обедов в субботу, и суббота была движущей силой всей недели. В прошлую субботу они сделали шесть обедов в ресторане. Шесть. И даже в этом ресторане однажды появилась гигиена и ударила по гостям и рестораторам. С тех пор ресторатор испугался.
Интересно то, что правительство не закрыло его ресторан, как в прошлом году, так что он не имеет права на компенсацию. Но он озорной. Поэтому в этой связи я понимаю действие «Золотой Булавки» не как саботаж кого-то, кто спасает жизни, а как направленный на тех, кто ликвидирует эти жизни по указу правительства. Помните ли вы инцидент год назад , когда две высокомерные дамы из департамента здравоохранения пришли в больницу на обследование, прямо в ковидарий, и потребовали внимания, ухода, защитных костюмов и тому подобного от взволнованных медиков, а затем ушли в гневе, когда медики заслуженно отправили их в адскую бездну? Вот как гигиена помогает спасать жизни.
В связи с подорожанием газа цена кремации резко выросла. Не подвергайте риску семейный бюджет близких - сделайте прививку!
- Ярослав Флегр (@FlegrJaroslav) 14 ноября 2021 г.
Но не все абсурды закончились. Чешское телевидение прибыло с интересной информацией. Учащаются случаи сердечных заболеваний после вакцинации. И я хотел бы процитировать волшебную фразу с веб-сайта Чешского телевидения: «Хотя ученые еще не смогли точно объяснить, почему, но они все больше исследуют этот феномен – главным образом потому, что возможность вакцинации распространяется на более молодые и молодые годы». так, это же волшебно? Не так ли? Но это. Согласно предложению, исследователи отслеживают серьезные побочные эффекты вакцинации только во время общенациональной и строго принудительной вакцинации. То, что здесь формируются поколения потенциальных кардиологических больных, просто волшебно. Пример здоровой вакцины в здоровом организме. Следует добавить, что в США сердечные заболевания у молодых мужчин выявлены в 877 случаях из 84 миллионов введенных вакцин. Но быть среди 877, наверное, не самое большое удовольствие. На Тайване, однако, в этой дисциплине идут другие цифры - они прекратили вакцинацию подростков в возрасте от 12 до 17 лет, потому что именно среди молодых людей они наблюдают растущую угрозу миокардита и перикардита, двух сердечных заболеваний, о которых так ярко упомянуло Чешское телевидение. Там специалисты прекратили вакцинацию молодых людей препаратом Пфайзер, особенно второй дозой, что в десять раз увеличивает вероятность сердечных заболеваний. Сделайте прививку. Сделайте прививки вашим детям. В основном ты. Преимущества явно перевешивают. Covid ничего с ними не сделает, и вакцина может не защитить их. Может, и не защитить. Но это неважно. В принципе, важно только, чтобы мы соблюдали план вакцинации хотя бы на 120%. Все и во всем мире.
Давай, поехали в Словакию. Я уверен, что наши братья узнают гораздо больше от ковида. Прошлой ночью я получил сообщение, над которым уже посмеивался. Отчет эквивалентен нашему показателю за какое-то время в январе или феврале, когда тогдашний министр здравоохранения, я думаю, это был Ян Блатны, заявил, что мы должны носить на себе две хирургические маски. На самом деле, словацкая гигиена рекомендовала похоронным службам выдавать умершим маски и хоронить их в масках.
"Воздух может быть вытеснен из дыхательных путей, где может быть обнаружен вирус. Цель этой меры - защитить людей, которые манипулируют телом», - пояснила Даша Рачкова, пресс-секретарь Управления общественного здравоохранения. Я оставил его на словацком по двум веским причинам. С одной стороны, словацкий прекрасен, и мы должны заниматься этим ежедневно, чтобы не забывать, и тогда весь абсурд звучит на словацком еще более абсурдно. Как будто это написали лорды Монти Питонов. Это всего лишь рекомендация, а не постановление. Наши словацкие похоронные братья отвергли эту рекомендацию и назвали ее абсурдной.
И мы едем в Латвию. Они там изобрели дополнительный абсурд. Непривитым депутатам запрещается занимать должности. За это проголосовали вакцинированные депутаты и проголосовали непривитые. Латыши уже полностью отказались от демократического устройства своей страны и управляют политикой - по принципу после нас хоть потоп. Позвольте мне напомнить вам, что существует интернет, через который избранные латвийские депутаты могут голосовать, не нарушая демократическое устройство общества. Но нет, в Латвии просто нельзя голосовать, предлагать законы и поправки к законам, а не отстаивать интересы своих избирателей. И будьте осторожны, пока непривитые депутаты не получат прививку, они не будут получать зарплату. По этому случаю латвийцы проголосовали за то, чтобы непривитые депутаты могли вернуться к работе, в тех случаях когда они переболели. Вот это да. Любомира Вольны на них нет, он бы разнес в щепки их парламентскую кафедру. Об Австрии и их версии апатейда говорить бесполезно, там они больше не катятся под откос, а действуют наплевав на все. Когда начнут открываться лагеря для непривитых? Или они смогут стрелять прямо на улице?
И последний абсурд, который необходимо постоянно напоминать правительству, вакцинированные не должны проходить тестирование, не должны доказывать свою инфекционность и не должны помещать инфицированного в карантин, даже если вакцинированные могут заразиться covid, а также распространять его должным образом , иначе попадете в больницу с коронавирусом. Это странно. Адам Войтех подал жалобу на «Желтую булавку» за переполнение электронных писем средствами гигиены. Я жду, когда к Адаму Войтеху поступит уголовная жалоба за затопление больниц. Теперь что серьезнее. Действия Лэнди или Действия Войтеха? И вы знаете, что некоторые из тех, кто проходит вакцинацию, на самом деле вообще не вакцинированы, потому что их вакцина просто не работает., как и ожидалось? Их прививают, но эффект угас, как энтузиазм по поводу следующей пчелы. Печальные последствия наших поступков и поступков. Похмелье будет ужасным.
Я просто задаю вопросы и останавливаюсь на особенностях, я не сомневаюсь в вирусе или необходимости защиты от него. Я уважаю вирус, а не описанный выше.
И абсурд последнего, о котором нужно постоянно помнить и постоянно напоминать - из постановления правительства, вакцинированных не нужно тестировать, им не нужно доказывать свою неинфекционность и им не нужно проходить карантин при встрече с инфицированными, хотя вакцинированные могут подхватить covid и также правильно его распространять, или в конечном итоге оказаться с covid в больнице. Это странно. Адам Войтех подал уголовную жалобу на «Золотую булавку» за перегрузку электронной почты гигиенистов. Я жду уголовного иска против Адама Войтех за перегрузку больниц. А теперь о более серьезном. Акция Ланды или акция Войтеха? А знаете ли вы, что некоторые из тех, кто числится вакцинированными, на самом деле вообще не вакцинированы, потому что их вакцина просто не работает, как ожидалось? Они привиты, но эффект исчез, как энтузиазм по отношению к продолжению прививок. Печальные последствия наших действий и поступков. Похмелье будет ужасным.
Просто задавал вопросы и останавливался на странностях, не задаваясь вопросом о вирусе или необходимости защиты от него. Перед вирусом я испытываю уважение, перед вышеописанным нет.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Новый коммунистический манифест Си
Непоколебимые амбиции лидера заключаются в том, что возрождение Китая раз и навсегда разрушит воспоминания о «веке унижений».
ПЕПЕ ЭСКОБАР
15 НОЯБРЯ 2021 Г.
Председатель КНР Си Цзиньпин готовится к третьему пятилетнему сроку полномочий. Изображение: Агентства / Пул
Маркс. Ленин. Мао. Дэн. Си.
В конце прошлой недели в Пекине шестой пленум Коммунистической партии Китая принял историческую резолюцию - только третью за ее 100-летнюю историю, в которой подробно описаны основные достижения и изложено видение будущего.
По сути, резолюция ставит три вопроса. Как мы здесь оказались? Почему мы были такими успешными? И чему мы научились, чтобы эти успехи продолжались?
Нельзя недооценивать важность этой резолюции. В нем запечатлен главный геополитический факт: Китай вернулся. Спустя долгое время. И делает это по-своему. Никакое количество страха и ненависти, проявленное уходящим гегемоном, не изменит этот путь.
Решение неизбежно вызовет немало недоразумений. Так что позвольте мне немного деконструировать с точки зрения гвайло (прим. Gweilo или gwailou - распространенный кантонский термин для жителей Запада. В отсутствие модификаторов он относится к белым людям и имеет историю расово осуждающего и уничижительного использования), который последние 27 лет жил между Востоком и Западом.
Если мы сравним 31 провинцию Китая с 214 суверенными государствами, составляющими «международное сообщество», то в каждом китайском регионе наблюдаются самые высокие темпы экономического роста в мире.
На Западе черты пресловутого уравнения роста Китая - без каких-либо исторических параллелей - обычно принимают мантию неразрешимой тайны.
Знаменитая работа маленького рулевого Дэн Сяопина «переходить реку, ощупывая камни», описанная как путь к построению «социализма с китайскими особенностями», может быть всеобъемлющим видением. Но дьявол всегда был в деталях: как китайцы применяли - со смесью осмотрительности и дерзости - все возможные средства для облегчения перехода к современной экономике.
Гибридный результат был определен восхитительным оксюмороном: «коммунистическая рыночная экономика». На самом деле, это идеальный практический перевод легенды Дэна: «Неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей». И именно этот оксюморон, по сути, был отмечен в Пекине на прошлой неделе.
Сделано в Китае 2025 г.
Мао и Дэн были тщательно проанализированы на протяжении многих лет. Давайте сосредоточимся на новой сумке Папы Си.
Сразу после того, как его возвысили до вершины партии, Си сформулировал свой недвусмысленный генеральный план: осуществить «китайскую мечту» или «возрождение Китая». В данном случае, с точки зрения политической экономии, «возрождение» означало переориентацию Китая на его законное место в истории, охватывающей как минимум три тысячелетия: прямо в центре. Действительно, Срединное царство.
Уже во время своего первого срока Си сумел заложить новую идеологическую основу. Партия - как при централизованной власти - должна вести экономику к тому, что было переименовано в «новую эру». Редукционистская формулировка была бы «Государство наносит ответный удар» . На самом деле все было намного сложнее.
Студенты машут флагами Китая и Коммунистической партии Китая перед празднованием в Пекине 1 июля 2021 года по случаю 100-летия основания Коммунистической партии Китая. Фото: AFP / Ван Чжао
Это было не просто пересмотр стандартов государственной экономики. Ничего общего с маоистской структурой, захватывающей большую часть экономики. Си начал то, что мы могли бы охарактеризовать как довольно оригинальную форму авторитарного государственного капитализма, где государство одновременно является действующим лицом и арбитром экономической жизни.
Команда Си действительно извлекла много уроков из опыта Запада, используя механизмы регулирования и надзора для проверки, например, теневой банковской сферы. Макроэкономически рост государственного долга Китая сдерживался, а предоставление кредита лучше контролировалось. Всего за несколько лет Пекин убедился в том, что основные риски в финансовой сфере находятся под контролем.
Новое экономическое движение Китая было де-факто объявлено в 2015 году в документе «Сделано в Китае 2025», что отражает централизованные амбиции по укреплению экономической и технологической независимости государства-цивилизации. Это означало бы серьезную реформу несколько неэффективных публичных компаний, поскольку некоторые из них стали государствами внутри государства.
В тандеме произошла реорганизация «решающей роли рынка» - с акцентом на то, что новые богатства должны быть в распоряжении возрождения Китая в качестве его стратегических интересов, определяемых, конечно, партией.
Таким образом, новая договоренность заключалась в том, чтобы внедрить «культуру результатов» в государственный сектор, в то же время связывая частный сектор с преследованием всеобъемлющей национальной амбиции. Как это осуществить? Содействуя роли партии в качестве генерального директора и поощряя государственно-частное партнерство.
Китайское государство располагает огромными средствами и ресурсами, которые соответствуют его амбициям. Пекин позаботился о том, чтобы эти ресурсы были доступны для тех компаний, которые прекрасно понимали, что их миссия: внести свой вклад в наступление «новой эры».
Руководство по силовой проекции
Нет никаких сомнений в том, что Китай при Си за восемь коротких лет был глубоко преобразован. Что бы ни делал с этим либеральный Запад - включая истерию по поводу неомаоизма - с китайской точки зрения это абсолютно неуместно и не помешает процессу.
И Глобальный Север, и Юг должны понимать концептуальную основу «китайской мечты»: непоколебимое стремление Си состоит в том, что возрождение Китая окончательно разрушит воспоминания о «веке унижения».
Партийная дисциплина - по-китайски - действительно заслуживает внимания. КПК - единственная коммунистическая партия на планете, которая благодаря Дэну открыла секрет накопления богатства.
И это подводит нас к роли Си, закрепленной как великий преобразователь на том же концептуальном уровне, что и Мао и Дэн. Он полностью осознавал, как государство и партия создавали богатство: следующий шаг - использовать партию и богатство в качестве инструментов, которые будут поставлены на службу возрождения Китая.
Ничто, даже ядерная война, не может сбить Си и руководство Пекина с этого пути. Они даже разработали механизм - и лозунг - для новой проекции власти: Инициатива «Один пояс, один путь» (BRI), первоначально «Один пояс, один путь» (OBOR).
Горный перевал вдоль китайско-пакистанского экономического коридора. Изображение: Facebook
В 2017 году BRI был включен в устав партии. Даже с учетом точки зрения «потерянного при переводе» не существует вестернизированного линейного определения BRI.
BRI развернут на многих наложенных друг на друга уровнях. Все началось с серии инвестиций, которые способствовали поставкам товаров в Китай.
Затем последовали инвестиции в транспортную инфраструктуру и инфраструктуру связи со всеми их узлами и хабами, такими как Хоргос, на китайско-казахстанской границе. Китайско-пакистанский экономический коридор (CPEC), объявленный в 2013 году, символизировал симбиоз этих двух инвестиционных путей.
Следующим шагом было преобразование логистических центров в интегрированные экономические зоны - например, как HP, базирующаяся в Чунцзине, экспортирует свою продукцию через железнодорожную сеть BRI в Нидерланды. Затем последовали Цифровые Шелковые пути - от 5G к ИИ - и Шелковый путь здоровья, связанный с Covid.
Несомненно то, что все эти дороги ведут в Пекин. Они работают как экономические коридоры, так и средства мягкой силы, «продавая» китайский путь, особенно через Глобальный Юг.
Торговля, а не война
Делайте торговлю, а не войну: это был бы девиз Pax Sinica при Си. Ключевой аспект заключается в том, что Пекин не стремится заменить Pax Americana, который всегда полагался на вариант дипломатии канонерских лодок Пентагона.
В заявлении тонко подчеркивалось, что Пекин не заинтересован в том, чтобы стать новым гегемоном. Прежде всего важно устранить любые возможные ограничения, которые внешний мир может наложить на его собственные внутренние решения, и особенно на свое уникальное политическое устройство.
Запад может впадать в истерику по любому поводу - от Тибета и Гонконга до Синьцзяна и Тайваня. Это ничего не изменит.
Вкратце, именно так «социализм с китайскими особенностями» - уникальная, всегда мутантная экономическая система - пришел к эпохе техно-феодализма, связанной с Ковидом. Но никто не знает, как долго прослужит система и в какой мутантной форме.
Коррупция, долги, которые утроились за десять лет, политическая борьба - все это не исчезло в Китае. Чтобы достичь 5% годового роста, Китаю необходимо будет восстановить рост производительности, сравнимый с головокружительными временами 80-х и 90-х годов, но этого не произойдет, потому что снижение роста сопровождается параллельным снижением производительности.
Последнее замечание по терминологии. КПК всегда предельно точен. Два предшественника Си исповедовали «перспективы» или «видения». Дэн написал «теорию». Но только Мао был наделен «мыслью». В «новой эре» Си теперь во всех практических целях был возведен в статус «мысли» и стал частью конституции цивилизационного государства.
Вот почему резолюция партии на прошлой неделе в Пекине может быть истолкована как новый коммунистический манифест. А его главный автор, без тени сомнения, Си Цзиньпин. Будет ли манифест идеальной дорожной картой для более богатого, более образованного и бесконечно более сложного общества, чем во времена Дэна, все ставки сделаны.
Непоколебимые амбиции лидера заключаются в том, что возрождение Китая раз и навсегда разрушит воспоминания о «веке унижений».
ПЕПЕ ЭСКОБАР
15 НОЯБРЯ 2021 Г.
Председатель КНР Си Цзиньпин готовится к третьему пятилетнему сроку полномочий. Изображение: Агентства / Пул
Маркс. Ленин. Мао. Дэн. Си.
В конце прошлой недели в Пекине шестой пленум Коммунистической партии Китая принял историческую резолюцию - только третью за ее 100-летнюю историю, в которой подробно описаны основные достижения и изложено видение будущего.
По сути, резолюция ставит три вопроса. Как мы здесь оказались? Почему мы были такими успешными? И чему мы научились, чтобы эти успехи продолжались?
Нельзя недооценивать важность этой резолюции. В нем запечатлен главный геополитический факт: Китай вернулся. Спустя долгое время. И делает это по-своему. Никакое количество страха и ненависти, проявленное уходящим гегемоном, не изменит этот путь.
Решение неизбежно вызовет немало недоразумений. Так что позвольте мне немного деконструировать с точки зрения гвайло (прим. Gweilo или gwailou - распространенный кантонский термин для жителей Запада. В отсутствие модификаторов он относится к белым людям и имеет историю расово осуждающего и уничижительного использования), который последние 27 лет жил между Востоком и Западом.
Если мы сравним 31 провинцию Китая с 214 суверенными государствами, составляющими «международное сообщество», то в каждом китайском регионе наблюдаются самые высокие темпы экономического роста в мире.
На Западе черты пресловутого уравнения роста Китая - без каких-либо исторических параллелей - обычно принимают мантию неразрешимой тайны.
Знаменитая работа маленького рулевого Дэн Сяопина «переходить реку, ощупывая камни», описанная как путь к построению «социализма с китайскими особенностями», может быть всеобъемлющим видением. Но дьявол всегда был в деталях: как китайцы применяли - со смесью осмотрительности и дерзости - все возможные средства для облегчения перехода к современной экономике.
Гибридный результат был определен восхитительным оксюмороном: «коммунистическая рыночная экономика». На самом деле, это идеальный практический перевод легенды Дэна: «Неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей». И именно этот оксюморон, по сути, был отмечен в Пекине на прошлой неделе.
Сделано в Китае 2025 г.
Мао и Дэн были тщательно проанализированы на протяжении многих лет. Давайте сосредоточимся на новой сумке Папы Си.
Сразу после того, как его возвысили до вершины партии, Си сформулировал свой недвусмысленный генеральный план: осуществить «китайскую мечту» или «возрождение Китая». В данном случае, с точки зрения политической экономии, «возрождение» означало переориентацию Китая на его законное место в истории, охватывающей как минимум три тысячелетия: прямо в центре. Действительно, Срединное царство.
Уже во время своего первого срока Си сумел заложить новую идеологическую основу. Партия - как при централизованной власти - должна вести экономику к тому, что было переименовано в «новую эру». Редукционистская формулировка была бы «Государство наносит ответный удар» . На самом деле все было намного сложнее.
Студенты машут флагами Китая и Коммунистической партии Китая перед празднованием в Пекине 1 июля 2021 года по случаю 100-летия основания Коммунистической партии Китая. Фото: AFP / Ван Чжао
Это было не просто пересмотр стандартов государственной экономики. Ничего общего с маоистской структурой, захватывающей большую часть экономики. Си начал то, что мы могли бы охарактеризовать как довольно оригинальную форму авторитарного государственного капитализма, где государство одновременно является действующим лицом и арбитром экономической жизни.
Команда Си действительно извлекла много уроков из опыта Запада, используя механизмы регулирования и надзора для проверки, например, теневой банковской сферы. Макроэкономически рост государственного долга Китая сдерживался, а предоставление кредита лучше контролировалось. Всего за несколько лет Пекин убедился в том, что основные риски в финансовой сфере находятся под контролем.
Новое экономическое движение Китая было де-факто объявлено в 2015 году в документе «Сделано в Китае 2025», что отражает централизованные амбиции по укреплению экономической и технологической независимости государства-цивилизации. Это означало бы серьезную реформу несколько неэффективных публичных компаний, поскольку некоторые из них стали государствами внутри государства.
В тандеме произошла реорганизация «решающей роли рынка» - с акцентом на то, что новые богатства должны быть в распоряжении возрождения Китая в качестве его стратегических интересов, определяемых, конечно, партией.
Таким образом, новая договоренность заключалась в том, чтобы внедрить «культуру результатов» в государственный сектор, в то же время связывая частный сектор с преследованием всеобъемлющей национальной амбиции. Как это осуществить? Содействуя роли партии в качестве генерального директора и поощряя государственно-частное партнерство.
Китайское государство располагает огромными средствами и ресурсами, которые соответствуют его амбициям. Пекин позаботился о том, чтобы эти ресурсы были доступны для тех компаний, которые прекрасно понимали, что их миссия: внести свой вклад в наступление «новой эры».
Руководство по силовой проекции
Нет никаких сомнений в том, что Китай при Си за восемь коротких лет был глубоко преобразован. Что бы ни делал с этим либеральный Запад - включая истерию по поводу неомаоизма - с китайской точки зрения это абсолютно неуместно и не помешает процессу.
И Глобальный Север, и Юг должны понимать концептуальную основу «китайской мечты»: непоколебимое стремление Си состоит в том, что возрождение Китая окончательно разрушит воспоминания о «веке унижения».
Партийная дисциплина - по-китайски - действительно заслуживает внимания. КПК - единственная коммунистическая партия на планете, которая благодаря Дэну открыла секрет накопления богатства.
И это подводит нас к роли Си, закрепленной как великий преобразователь на том же концептуальном уровне, что и Мао и Дэн. Он полностью осознавал, как государство и партия создавали богатство: следующий шаг - использовать партию и богатство в качестве инструментов, которые будут поставлены на службу возрождения Китая.
Ничто, даже ядерная война, не может сбить Си и руководство Пекина с этого пути. Они даже разработали механизм - и лозунг - для новой проекции власти: Инициатива «Один пояс, один путь» (BRI), первоначально «Один пояс, один путь» (OBOR).
Горный перевал вдоль китайско-пакистанского экономического коридора. Изображение: Facebook
В 2017 году BRI был включен в устав партии. Даже с учетом точки зрения «потерянного при переводе» не существует вестернизированного линейного определения BRI.
BRI развернут на многих наложенных друг на друга уровнях. Все началось с серии инвестиций, которые способствовали поставкам товаров в Китай.
Затем последовали инвестиции в транспортную инфраструктуру и инфраструктуру связи со всеми их узлами и хабами, такими как Хоргос, на китайско-казахстанской границе. Китайско-пакистанский экономический коридор (CPEC), объявленный в 2013 году, символизировал симбиоз этих двух инвестиционных путей.
Следующим шагом было преобразование логистических центров в интегрированные экономические зоны - например, как HP, базирующаяся в Чунцзине, экспортирует свою продукцию через железнодорожную сеть BRI в Нидерланды. Затем последовали Цифровые Шелковые пути - от 5G к ИИ - и Шелковый путь здоровья, связанный с Covid.
Несомненно то, что все эти дороги ведут в Пекин. Они работают как экономические коридоры, так и средства мягкой силы, «продавая» китайский путь, особенно через Глобальный Юг.
Торговля, а не война
Делайте торговлю, а не войну: это был бы девиз Pax Sinica при Си. Ключевой аспект заключается в том, что Пекин не стремится заменить Pax Americana, который всегда полагался на вариант дипломатии канонерских лодок Пентагона.
В заявлении тонко подчеркивалось, что Пекин не заинтересован в том, чтобы стать новым гегемоном. Прежде всего важно устранить любые возможные ограничения, которые внешний мир может наложить на его собственные внутренние решения, и особенно на свое уникальное политическое устройство.
Запад может впадать в истерику по любому поводу - от Тибета и Гонконга до Синьцзяна и Тайваня. Это ничего не изменит.
Вкратце, именно так «социализм с китайскими особенностями» - уникальная, всегда мутантная экономическая система - пришел к эпохе техно-феодализма, связанной с Ковидом. Но никто не знает, как долго прослужит система и в какой мутантной форме.
Коррупция, долги, которые утроились за десять лет, политическая борьба - все это не исчезло в Китае. Чтобы достичь 5% годового роста, Китаю необходимо будет восстановить рост производительности, сравнимый с головокружительными временами 80-х и 90-х годов, но этого не произойдет, потому что снижение роста сопровождается параллельным снижением производительности.
Последнее замечание по терминологии. КПК всегда предельно точен. Два предшественника Си исповедовали «перспективы» или «видения». Дэн написал «теорию». Но только Мао был наделен «мыслью». В «новой эре» Си теперь во всех практических целях был возведен в статус «мысли» и стал частью конституции цивилизационного государства.
Вот почему резолюция партии на прошлой неделе в Пекине может быть истолкована как новый коммунистический манифест. А его главный автор, без тени сомнения, Си Цзиньпин. Будет ли манифест идеальной дорожной картой для более богатого, более образованного и бесконечно более сложного общества, чем во времена Дэна, все ставки сделаны.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Мировой поисковый тренд "внезапно умер" ("Died Suddenly") стремительно набирает обороты
Статья 451 0
Мировой поисковый тренд "внезапно умер" ("Died Suddenly") стремительно набирает обороты Статья 451 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
16 НОЯБРЯ 2021 Г.
Мы не можем не заметить одну поисковую тенденцию в Google, которая разразилась по всему миру.
За последние два месяца поисковый запрос "внезапно умер" ("Died Suddenly") достиг рекордного уровня, причем данные относятся к 2004 году.
Заголовки в Европе объединяют загадочную тенденцию внезапной смерти людей.
Вот еще несколько заголовков из США.
Мы не можем окончательно определить основную причину этих загадочных смертей, но хотим направить читателей к заметке, отмеченной на прошлой неделе, под названием «Основные моменты немецких газет» Необычно большое «количество футболистов, которые недавно потерпели крах». (прим. Статью на эту тему можно найти на русском «Загадочные болезни сердца в футболе»)
В этом, как мы отметили, немецкая газета Berliner Zeitung сообщила, что «В последнее время рухнуло необычайно большое количество профессиональных и любительских футболистов. ». Хотя это не смерть, мы считаем, что внезапный упадок спортсменов выглядит очень странным и, возможно, связанным со здоровьем.
Слишком рано предполагать, внезапно ли люди умирают или теряют сознание из-за проблем, связанных с вакциной COVID-19, таких как воспаление сердечной мышцы (миокардит). Это тенденция, за которой следует внимательно следить.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Пол Кругман признает, что «ошибся в инфляции», но придерживается «преходящего» нарратива
Статья 150 0
Пол Кругман признает, что «ошибся в инфляции», но придерживается «преходящего» нарративаСтатья 150 0
Том Озимек
17 ноября 2021 г
Экономист и лауреат Нобелевской премии Пол Кругман беседует с журналистами после встречи с премьер-министром Японии Синдзо Абэ в Токио, Япония, 22 марта 2016 г. (Franck Robichon / AFP / Getty Images)
Пол Кругман , лауреат Нобелевской премии и обозреватель New York Times, признал, что его прогноз о том, что инфляционная волна, которая сейчас обрушивается на американские домохозяйства, будет благоприятной, было ошибочным, и он «не ожидал приближения нынешнего всплеска», хотя он по-прежнему видит повышательное ценовое давление считается «временным».
Кругман сделал это в серии сообщений в Твиттере , которые появились через несколько дней после того, как данные Министерства труда показали, что в октябре инфляция потребительских цен упала до 6,2 процента в годовом исчислении, что является самым высоким показателем за почти 31 год.
«Я ошибся с инфляцией», - написал Кругман. «Я не видел приближения нынешнего всплеска».
Предлагая объяснение, Кругман сказал, что «не думал, что бюджетный стимул в начале этого года увеличит спрос в такой степени, как предсказывали Саммерс и др.», - добавил он, имея в виду бывшего министра финансов Ларри Саммерса , который рано забил тревогу по поводу нынешних событий. резкого роста цен и яростно критиковал политику легких денег ФРС.
Саммерс сказал в интервью CNN на прошлой неделе, что , если ФРС не внесет существенных изменений в политику или «авария» не нанесет серьезный разрушительный удар по экономике, «весьма маловероятно», что уровень инфляции снизится до уровня, установленного центральным банком до 2-процентного плана в обозримом будущем. Его замечания нанесли еще один удар по «преходящей» инфляции, которую Кругман открыто защищал в прошлом и в своих недавних сообщениях в Твиттере ясно дал понять, что не отказывается от нее.
«Однако произошло то, что мы столкнулись с ограничениями предложения, как с проблемами цепочки поставок при удовлетворении огромного спроса на товары длительного пользования, так и с выводом рабочих из состава рабочей силы, то есть Великой отставкой», - написал Кругман.
Связанный с пандемией сдвиг в покупательском поведении привел к ротации расходов с услуг на товары, при этом цены на многие продукты резко выросли. Это усугубляется ограничениями со стороны предложения, такими как нехватка полупроводников, что, например, является причиной роста цен на подержанные автомобили.
Автосалон подержанных автомобилей в Аннаполисе, штат Мэриленд, 27 мая 2021 г. (Джим Уотсон / AFP через Getty Images)
В то же время уровень участия в рабочей силе составил 61,6 процента в октябре, что значительно ниже допандемического уровня 63,6 процента в феврале 2020 года и далеко от исторического пика в 67,3 процента в апреле 2000 года, что дает иллюстративные данные для текущего уровня рабочей силы, дефицит, которой заставил предприятия повышать заработную плату для привлечения рабочих.
«Это не означает, что инфляция обязательно будет переходной, хотя я думаю, что это лучший вариант», - сказал Кругман.
«Но важно понимать, что это более сложная история, чем чрезмерный стимул», - написал Кругман, поделившись анализом экономиста Мэтью К. Кляйна в своем блоге The Overshoot, озаглавленном «Аргументы в пользу терпения в отношении инфляции».
“Это очень хороший анализ того, где мы сейчас находимся”, - написал Кругман, а Кляйн в своем посте доказал, что текущее ценовое давление остается “ограниченным той же группой специфических секторов, которые стимулировали инфляцию весь год”.
«Более того, измерения фактического поведения потребителей показывают, что американцы реагируют на повышение цен не накоплением в ожидании еще большей инфляции, а откладыванием своих расходов в ожидании улучшения доступности», - написал Кляйн.
«Риск состоит в том, что потребители и предприятия начнут верить в то, что в будущем ожидается еще больший рост цен, и в ответ скорректируют свое поведение. Это в конечном итоге приведет к накоплению запасов, ужесточению финансовых условий, сокращению производства и дефициту », - утверждал он.
«К счастью, этого, похоже, не происходит - пока», - написал Кляйн.
Но из-за высоких цен и отсутствия признаков немедленного облегчения ожидания потребителей относительно того, каким будет уровень инфляции в будущем, поднялись до рекордных максимумов.
Последнее исследование ожиданий потребительской инфляции, проведенное ФРС Нью-Йорка, показало, что краткосрочные (на год вперед) инфляционные ожидания выросли в октябре до 5,7 процента, что является самым высоким показателем за всю историю этой серии. Среднесрочные (на три года вперед) инфляционные ожидания остались неизменными по сравнению с рекордно высоким уровнем в 4,2 процента в предыдущем месяце.
Рынки облигаций также оценивают цены в условиях более стойкого приступа инфляции, как полагают представители «временного» лагеря, в том числе директивные органы ФРС и чиновники администрации Байдена. Ключевой показатель ожиданий рынка облигаций в отношении повышательного ценового давления в течение следующих пяти лет, известный как пятилетний уровень безубыточной инфляции, 10 ноября, в день, когда были опубликованы правительственные данные, показывающие, что инфляция потребительских цен растет самыми быстрыми годовыми темпами с 1990 года.
Резкий рост показателей рынка облигаций предполагает, что инвесторы ожидают, что инфляция в среднем составит более 3 процентов в год в течение следующих пяти лет, и что повышательное ценовое давление будет более устойчивым, чем «временные» ожидания ФРС, что потенциально вынудит центральный банк к ускорить график повышения ставок.
Бывший министр финансов и профессор Гарварда Ларри Саммерс делает замечания во время обсуждения развивающихся стран с низкими доходами на ежегодном весеннем совещании МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне 13 апреля 2016 г. (Майк Тайлер / AFP через Getty Images)
Саммерс сказал CNN в интервью, что, по его мнению, рынок труда ограничен, а мягкая денежно-кредитная политика контрпродуктивна.
«Мы должны признать, что наша проблема не в том, что у недостаточного количества людей есть работа», - сказал Саммерс изданию. «Текущая проблема заключается в том, что мы подталкиваем спрос в экономику быстрее, чем может расти предложение, и что мы будем получать все больше и больше инфляции, пока мы не перестанем это делать», - сказал он.
“Это реальная проблема”, - добавил Саммерс, сделав свои замечания почти через две недели после того, как политики ФРС встретились и проголосовали за то, чтобы начать поэтапное сокращение ежемесячных покупок активов центральным банком на 120 миллиардов долларов примерно на 15 миллиардов долларов в месяц, оставляя денежно-кредитную политику в целом адаптивной, заявив, что еще не время повышать процентные ставки.
Саммерс призвал к более быстрому сворачиванию программы покупки облигаций, настаивая на том, чтобы она была свернута в течение трех месяцев, а не восьми.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
«Самая вакцинированная» страна на Земле отменяет Рождество из-за всплеска случаев заболевания COVID
Статья 209 0
«Самая вакцинированная» страна на Земле отменяет Рождество из-за всплеска случаев заболевания COVIDСтатья 209 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
17 НОЯБРЯ 2021 Г.
В последнее время, как и в большинстве других стран Европы, в Гибралтаре, заморской территории Великобритании, расположенной на южной оконечности Пиренейского полуострова, резко возросло число случаев заболевания COVID.
Уровень заболеваемости COVID в Европе (7 дней в среднем) сейчас превышает пик мартовской волны.
Источник: Bloomberg
А количество случаев COVID в Гибралтаре, по данным правительства, растет "экспоненциально" ...
В ответ на этот внезапный всплеск случаев COVID правительство Гибралтара недавно объявило об отмене «официальных рождественских вечеринок, официальных приемов и подобных встреч» и посоветовало общественности избегать общественных мероприятий и вечеринок в течение следующих четырех недель. Рекомендуется использовать открытые пространства вместо внутренних, прикасаться и обниматься не рекомендуется, рекомендуется ношение маски.
«Резкое увеличение числа людей с положительным результатом на Covid-19 в последние дни является ярким напоминанием о том, что вирус по-прежнему широко распространен в нашем сообществе и что мы все обязаны принять все разумные меры предосторожности, чтобы защитить себя и наши близкие », - сказала министр здравоохранения Саманта Сакраменто.
Есть только одна проблема.
Гибралтар - самая вакцинированная страна на земле ...
Источник
Полностью вылеченный в течение нескольких месяцев ...
Источник
Фактически, более 118% населения Гибралтара полностью вакцинированы от COVID (более 100% из-за уколов, сделанных испанцам, которые пересекают границу на работу или посещают территорию каждый день).
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Frozen Deutschland
Пепе Эскобар
17 ноября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Вольфганг Раттай
Пепе Эскобар
17 ноября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Вольфганг Раттай
«Идеальный шторм российской агрессии в ближайшие зимние месяцы» почти неизбежен. Смотрите это на своих экранах, пока вы как следует замерзаете.
Как и с «мертвым мозгом» НАТО (авторское право Эммануэля Макрона), никто никогда не терял драгоценные активы, делая ставку на некомпетентность, ограниченность и трусость политических «лидеров» в атлантистском ЕС.
Есть две основные причины недавнего легального гамбита Германии по приостановке сертификации газопровода «Северный поток - 2».
- Возмездие, прямо против Беларуси и России, «виновных» в позорной драме с беженцами на границе Польши и Беларуси.
- Политиканство со стороны немецких зеленых.
Один высокопоставленный европейский менеджер по энергетике сказал мне: «В этой игре у Германии нет выигрышной руки. Газпром очень профессионален. Но представьте, если бы «Газпром» сознательно замедлил поставки природного газа. Он может вырасти в десять раз, разрушив весь ЕС. У России есть Китай. Но у Германии нет работоспособного плана действий на случай непредвиденных обстоятельств».
Это связано с предложением, которое уже два года находится на решающем столе в Москве для утверждения, как я сообщал в то время: предложение уважаемой западной энергетической компании на 700 миллиардов долларов для России, чтобы направить их экспорт нефти и газа в другие страны. Китай и другие азиатские клиенты, за пределами ЕС.
Это предложение фактически стало ключевой причиной для Берлина решительно противодействовать стремлению США остановить Северный поток 2. Однако пытки никогда не прекращаются. Теперь Россия сталкивается с дополнительным препятствием: налогом на выбросы углерода на экспорт в ЕС, который включает сталь, цемент и электроэнергию. Это вполне может быть распространено на нефть и природный газ.
Каждое разумное существо в ЕС знает, что «Северный поток - 2» - это самый простой путь к снижению цен на природный газ в Европе, а не слепая неолиберальная ставка ЕС на краткосрочные покупки на спотовом рынке.
«Они замерзнут»
Похоже, что Bundesnetzagentur, немецкий регулирующий орган в области энергетики, проснулся от глубокого сна только для того, чтобы узнать, что швейцарская компания Nord Stream 2 AG не соответствует условиям, чтобы быть «независимым оператором передачи» и может быть сертифицирована только в том случае, если она был «организован в юридической форме в соответствии с законодательством Германии».
Трудно поверить в то, что ни немцы, ни швейцарская компания не знали об этом на протяжении долгих, предыдущих и всегда бурных этапов. Таким образом, теперь похоже, что Nord Stream 2 AG должна будет создать дочернюю компанию по немецкому законодательству только для немецкого участка газопровода.
В настоящее время компания не «в состоянии» комментировать детали, особенно «сроки начала эксплуатации трубопровода».
Nord Stream 2 AG придется передать капитал и персонал в эту новую дочернюю компанию, которая затем снова должна будет предоставить полный комплект документации для сертификации.
Перевод: газ из «Северного потока-2» будет отсутствовать в течение предстоящей зимы в Европе, и трубопровод, в лучшем случае, может заработать только к середине 2022 года.
И это определенно связано с политикой, поскольку немецкие регуляторы де-факто ждут появления новой немецкой правящей коалиции, включая неолиберальных зеленых, которые внутренне настроены против Северного потока и против России.
Европейский энергетический руководитель не обошел стороной свои слова относительно вполне возможного сценария: «Если Германия не будет получать свою нефть и природный газ по суше сейчас, они не смогут выработать запасную позицию, поскольку не хватает мощностей СПГ или нефти, чтобы на то пошло. поставка в ЕС этой зимой. Они замерзнут. Большая часть их экономики будет отключена. Безработица будет расти. На создание мощностей по производству СПГ для природного газа потребуется четыре года, но кто их построит? »
У Германии нет свободы маневра, чтобы диктовать условия Газпрому и России. Газ, который «Газпром» не будет продавать в северную Европу, будет продаваться в Восточную и Южную Европу через «Турецкий поток» и, прежде всего, азиатским клиентам, которые не занимаются шантажом и платят намного лучше, чем европейцы.
Ясно также, что если в результате ошибочного политического решения газ Nord Stream 2 в конечном итоге будет заблокирован, штрафы, которые «Газпром» взимает с европейского консорциума, который просил о строительстве трубопровода, могут превысить 200 миллиардов евро. В консорциум входят Engie, Shell, Uniper, Wintershall Dea и OMV.
На этом фоне предложение, представленное в Москве, становится даже более чем переломным. Смелая рекомендация Кремлю - при наличии финансирования - заключается в том, что российские природные ресурсы, включая нефть и природный газ, должны быть перенаправлены в Китай в рамках стратегического партнерства между Россией и Китаем.
В предложении утверждается, что России не нужна торговля с ЕС, поскольку Китай намного опережает их в самых передовых технологиях. Это, безусловно, дает Москве преимущество в любых переговорах с любым правительством Германии. Как я сказал об этом европейскому руководителю энергетики, его краткий комментарий был: «Я сомневаюсь, что они захотят покончить жизнь самоубийством».
Во всем виноват Путин
Было бы слишком много ожидать от политиков Германии и ЕС проницательности правительства Сербии, которое рассматривает возможность импорта 3 миллиардов кубометров российского природного газа ежегодно в течение 10 лет. «Газпром» на протяжении многих лет демонстрирует практичность, надежность и экономичность долгосрочных контрактов.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя миграционный кризис на границе Польши и Беларуси, отметил, что «Польша возмутительно ведет себя, в то время как руководство в Брюсселе применяет двойные стандарты, которые настолько очевидны и обнажены, что они не могут не понять, что они смущающие себя ».
Случай с «Северным потоком-2» добавляет дополнительные слои к смущению ЕС, поскольку он касается благополучия населения, уже проживающего на территории Fortress Europe. Пусть они действительно замерзнут - или заплатят виртуальные целые состояния за природный газ, который должен быть легкодоступным.
Как мы все знаем, Германия, «Северный поток - 2», Украина, Беларусь - все это взаимосвязано. И, по словам украинского сумасшедшего, наживающегося на атлантистской платформе , во всем виноват Путин - виновный в ведении гибридной войны против ЕС.
«Противостоять кремлевской угрозе» будет зависеть от «решимости Польши и Литвы». Идеальным каркасом в этом случае должен стать Люблинский треугольник, который объединяет Польшу и Литву с Украиной. Это очертания нового железного занавеса, воздвигнутого атлантистами от Балтики до Черного моря, чтобы «изолировать» Россию. Как и следовало ожидать, немецкие атлантисты являются важной частью этого пакета.
Конечно, чтобы добиться успеха, эти участники должны «также стремиться к более активному участию США и Великобритании», при этом каждое движение должно дополнять «роль НАТО как главного гаранта мира в регионе».
Итак, смотрите, смертные из ЕС: «идеальный шторм российской агрессии в ближайшие зимние месяцы» почти неизбежен. Смотрите это на своих экранах, пока вы как следует замерзаете.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Решение Бориса как не замерзнуть в Европе от нехватки газа - начать горячую войну с Россией!
Статья 285 0
Решение Бориса как не замерзнуть в Европе от нехватки газа - начать горячую войну с Россией!Статья 285 0
Финиан Каннингем
17 ноября 2021 г.
© Фото: REUTERS / POOL New
Как гласит приписываемая Карлу Марксу поговорка: история повторяется сначала как трагедия, затем как фарс. Еще одна аксиома, которую цитирует герой Бориса Уинстон Черчилль: те, кто не извлекает уроки из истории, обречены повторять ее.
Европа должна отказаться от поставок природного газа из России и вместо этого защищать Украину и Польшу. Это отважный совет премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, который считает военного лидера Уинстона Черчилля одним из своих политических героев.
Выступая на банкете в лондонском Сити на этой неделе, Джонсон предупредил правительства Германии, Франции, Италии и других европейских стран: «Мы надеемся, что наши друзья [в Европе] могут признать, что вскоре предстоит сделать выбор между транспортировкой все большего количества российских углеводородов в новые гигантские трубопроводы и защитой Украины, отстаивая дело мира и стабильности».
Обратите внимание на уничижительное употребление слова «mainlining», которое подразумевает, что торговля Европы с Россией на газ является отвратительной зависимостью, а не взаимным коммерческим партнерством.
Джонсон также указал на то, что британские войска размещаются в Польше, помогая этой стране строить заграждения из колючей проволоки для остановки потока беженцев из Беларуси в качестве примера «защиты Европы».
В поверхностном, элитарном мире Бориса, чья фасонная прическа отражает беспорядок в сером веществе под ним, у него есть «легкое» решение проблемы нехватки энергоресурсов в Европе и роста цен. То есть прекратить потенциально обильный и доступный экспорт природного газа из России, что ввергнет европейские домохозяйства в холодные условия и приведет к росту потребительской инфляции.
Но не беспокойтесь об этих мрачных трудностях. Благородная защита Борисом Польши и Украины от предполагаемой российской гибридной войны и агрессии, вероятно, приведет к началу горячей войны, которая, в свою очередь, перерастет в термоядерный пожар, охватывающий европейский континент. Мы можем предположить, что это один из способов "решения проблемы" замерзания.
Выслушивать совет Джонсона Европе - все равно что слушать клоуна, курящего сигарету с марихуаной возле бензинового крана.
Его радужная британская военная история рисует Польшу и Украину жертвами агрессии. Нынешний сценарий придуман, чтобы вызвать воспоминания о том, как Великобритания объявила войну нацистской Германии после того, как Третий рейх вторгся в Польшу в сентябре 1939 года. Неважно, что заискивание Великобритании и Польши перед фюрером в преддверии Второй мировой войны стало главным фактором, способствовавшим в конечном итоге разжиганию этой войны.
Карикатурная речь Джонсона об истории на банкете в лондонском Сити подразумевает, что Россия является современным воплощением нацистской агрессии. Эти ужасные русские поставляют в Европу до половины своего природного газа, который согревает европейские дома. Как дьявольски жестоки русские! Итак, по логике Бориса, мы должны отключить это гнусное газовое «оружие», которое русские использовали, чтобы не дать Европе замерзнуть.
Пока мы говорим о замораживании, именно польские военные с помощью британских войск обливают несчастных беженцев посреди зимы водометами, чтобы помешать им въехать в Европейский Союз из соседней Беларуси. Беженцы преимущественно с Ближнего Востока находятся в Беларуси в основном в результате преступных войн, которые вели Соединенные Штаты, Великобритания, Польша и другие члены НАТО в течение последних двух десятилетий.
Великобритания и ее партнеры по НАТО вооружили Польшу и страны Балтии, чтобы противостоять Беларуси, а также России. В то время как польские военные возводят заборы из колючей проволоки против замерзающих, сбившихся в кучу женщин и детей, подобные варварские действия вызывают отвратительную память о фашизме и агрессии в Европе. Польша, прибалтийские государства Литва, Латвия и Эстония, а также Украина погрязли в соучастии в прошлых нацистских преступлениях, несмотря на их упорные отрицания. Жестокость, с которой сегодня обращаются с беженцами, шокирующе последовательна, хотя такие тупицы, как британский Джонсон, высокомерно высказываются об истории с перевернутым отображением.
Но дело не только в Джонсоне. Лидеры Европейского союза осуждают Россию за “организацию гибридной войны” с Польшей, странами Балтии и Украиной. Когда именно ЕС финансирует развертывание концертов с колючей проволокой и милитаризацию границ по всей Европе. Эта изнеженная трусость и двуличие европейского политического класса также имеют отголоски прошлого перед лицом фашизма.
Президент Франции Эммануэль Макрон на этой неделе, как сообщается, предупредил российского лидера Владимира Путина, что НАТО будет защищать Украину, если последняя подвергнется вторжению со стороны России. Такая гипотетическая шумиха оскорбительна.
Россия не собирается вторгаться в Украину или любую другую европейскую страну. Где доказательства? Где рассуждение? Этот резкий сценарий целиком выдуман пропагандой НАТО и русофобией.
Украина была острием НАТО в агрессии против России с тех пор, как военный блок под руководством США поддержал государственный переворот в Киеве в 2014 году. Киевский неонацистский режим ведет войну низкой интенсивности против этнического русского населения Юго-Востока Украины. НАТО вооружает режим до зубов новейшим оружием, включая боевые дроны из Турции.
США и другие члены НАТО также все чаще проводят военные учения в Черном море на границе с Россией. Напряженность в отношениях с Россией усугубляется милитаризацией кризиса с беженцами между Беларусью, Польшей и странами Балтии.
Если провести аналогию между Второй мировой войной и настоящим, так это то, что Россия снова подвергается агрессии. Вместо того, чтобы нацистский Вермахт захватил Польшу, Прибалтику и Украину, это ось НАТО, возглавляемая США.
Если проводить аналогию между Второй мировой войной и нынешним временем, то она заключается в том, что Россия вновь подвергается агрессии. Вместо нацистского вермахта, захватившего Польшу, Прибалтику и Украину, это ось НАТО во главе с США.
Клоуны вроде британского Бориса Джонсона и французского Эммануэля Макрона раздувают агрессию и опасность войны бессмысленными речами о «защите» Европы.
Как гласит приписываемая Карлу Марксу поговорка: история повторяется сначала как трагедия, затем как фарс. Еще одна аксиома, которую цитирует герой Бориса Уинстон Черчилль: те, кто не извлекает уроки из истории, обречены повторять ее.
К сожалению, мы живем в такое время.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Беспорядки 6 января "Нападение" на НАТО: Йенс Столтенберг
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 НОЯБРЯ 2021 Г.
Посмотрите ниже, как генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг называет 6 января «нападением ... на основные ценности НАТО».
С драматическим и чрезмерно самоуверенным энтузиазмом Столтенберг сказал Джонатану Свону из Axios: «Я расцениваю это как нападение на основные демократические институты Соединенных Штатов, а, следовательно, и на основные ценности НАТО».
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг описывает 6 января как “нападение... на основные ценности НАТО”
Однако по какой-то причине он не сослался на статью 5 и не начал массированную кампанию бомбардировок Красных Штатов, как НАТО поступило с Ливией pic.twitter.com/ZxdtwDCuTq
— Макс Блюменталь (@Maxblumenthal) 18 ноября 2021 г.
Интервью было записано на прошлой неделе в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, по иронии судьбы примерно в то же время, когда досье Стила стало с большим опозданием признаваться и широко разоблачаться в мейнстриме как совершенно беспочвенная ложь и мистификация.
«Я уверен, что нашим самым большим союзником ... останется сильная демократия», - сказал Столтенберг, размышляя о событиях 6 января и их будущем влиянии на демократию. Он сказал, что Соединенные Штаты «раньше переживали трудные времена, кризисы и всегда выходили на другом конце с твердой приверженностью демократическим институтам».
Журналист и геополитическим обозреватель Макс Блюменталь прокомментировал очевидное претенциозного абсурдизме уподобления его «нападения» на «основные ценности НАТО» ... «Тем не менее , по какой - то причине он не стал ссылаться на статью 5 и не начал массированную кампанию бомбардировок Красных Штатов, как НАТО поступило с Ливией», - написал Блюменталь в Twitter.
Но каково нынешнее состояние американской демократии и справедливости? Такие места, как Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия и Йемен, опустошенные неудавшимися военными кампаниями и интервенцией США и НАТО ... ... по оценкам, в одном только Ираке погибло около миллиона или более человек ... и мы все должны почувствовать какое-то облегчение на национальном уровне что глупый «Шаман QAnon» получил более 3 лет тюрьмы (после того, как ему пригрозили 20-летним максимумом ).
Ответственность в Вашингтоне: военные преступники Ирака заполняют правительственные и аналитические центры, ни один чиновник не был заключен в тюрьму за пытки или банкиров за финансовый крах, Саклеры и сенаторы поймали инсайдерскую торговлю за несколько дней до начала пандемии. Но, по крайней мере, мы поймали этого "шамана" за препятствие pic.twitter.com/4Ix9yS4Kfu
— Макс Блюменталь (@Maxblumenthal) 18 ноября 2021 г
Блюменталь указывает, что это истинное состояние демократии и «подотчетности в Вашингтоне» ... или то, что Столтенберг в конце концов считает «основными ценностями» НАТО:
Военные преступники Ирака заполняют правительство и аналитические центры, ни одно должностное лицо не было заключено в тюрьму за пытки, а банкиры - за финансовый кризис , Саклер (прим.имеется в виду семья Саклер, занимающаяся бизнесом на опиоидах, которую взяли под защиту официальные лица, в том числе Уоррен, Блюменталь, Мэлони и ДеСолнье) и сенаторы были пойманы на инсайдерской торговле за несколько дней до начала пандемии. Но, по крайней мере, мы пригвоздили этого «шамана» за препятствие.
Но позже Блюменталь поправляется - один человек был фактически заключен в тюрьму за программу пыток после 11 сентября 2001 года, которая включала в себя такие вещи, как печально известное и тошнотворное «ректальное кормление» заключенных : бывший аналитик ЦРУ и оперативный сотрудник Джон Кириаку ... за то, что раскрыл программу
Поправка: один человек был привлечен к ответственности и заключен в тюрьму за программу пыток эпохи Буша. Это был @Johnkiriakou, разоблачитель, который был наказан за разоблачение этого.
— Макс Блюменталь (@Maxblumenthal) 18 ноября 2021 г.
"Главные ценности!"
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 НОЯБРЯ 2021 Г.
Посмотрите ниже, как генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг называет 6 января «нападением ... на основные ценности НАТО».
С драматическим и чрезмерно самоуверенным энтузиазмом Столтенберг сказал Джонатану Свону из Axios: «Я расцениваю это как нападение на основные демократические институты Соединенных Штатов, а, следовательно, и на основные ценности НАТО».
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг описывает 6 января как “нападение... на основные ценности НАТО”
Однако по какой-то причине он не сослался на статью 5 и не начал массированную кампанию бомбардировок Красных Штатов, как НАТО поступило с Ливией pic.twitter.com/ZxdtwDCuTq
— Макс Блюменталь (@Maxblumenthal) 18 ноября 2021 г.
Интервью было записано на прошлой неделе в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, по иронии судьбы примерно в то же время, когда досье Стила стало с большим опозданием признаваться и широко разоблачаться в мейнстриме как совершенно беспочвенная ложь и мистификация.
«Я уверен, что нашим самым большим союзником ... останется сильная демократия», - сказал Столтенберг, размышляя о событиях 6 января и их будущем влиянии на демократию. Он сказал, что Соединенные Штаты «раньше переживали трудные времена, кризисы и всегда выходили на другом конце с твердой приверженностью демократическим институтам».
Журналист и геополитическим обозреватель Макс Блюменталь прокомментировал очевидное претенциозного абсурдизме уподобления его «нападения» на «основные ценности НАТО» ... «Тем не менее , по какой - то причине он не стал ссылаться на статью 5 и не начал массированную кампанию бомбардировок Красных Штатов, как НАТО поступило с Ливией», - написал Блюменталь в Twitter.
Но каково нынешнее состояние американской демократии и справедливости? Такие места, как Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия и Йемен, опустошенные неудавшимися военными кампаниями и интервенцией США и НАТО ... ... по оценкам, в одном только Ираке погибло около миллиона или более человек ... и мы все должны почувствовать какое-то облегчение на национальном уровне что глупый «Шаман QAnon» получил более 3 лет тюрьмы (после того, как ему пригрозили 20-летним максимумом ).
Ответственность в Вашингтоне: военные преступники Ирака заполняют правительственные и аналитические центры, ни один чиновник не был заключен в тюрьму за пытки или банкиров за финансовый крах, Саклеры и сенаторы поймали инсайдерскую торговлю за несколько дней до начала пандемии. Но, по крайней мере, мы поймали этого "шамана" за препятствие pic.twitter.com/4Ix9yS4Kfu
— Макс Блюменталь (@Maxblumenthal) 18 ноября 2021 г
Блюменталь указывает, что это истинное состояние демократии и «подотчетности в Вашингтоне» ... или то, что Столтенберг в конце концов считает «основными ценностями» НАТО:
Военные преступники Ирака заполняют правительство и аналитические центры, ни одно должностное лицо не было заключено в тюрьму за пытки, а банкиры - за финансовый кризис , Саклер (прим.имеется в виду семья Саклер, занимающаяся бизнесом на опиоидах, которую взяли под защиту официальные лица, в том числе Уоррен, Блюменталь, Мэлони и ДеСолнье) и сенаторы были пойманы на инсайдерской торговле за несколько дней до начала пандемии. Но, по крайней мере, мы пригвоздили этого «шамана» за препятствие.
Но позже Блюменталь поправляется - один человек был фактически заключен в тюрьму за программу пыток после 11 сентября 2001 года, которая включала в себя такие вещи, как печально известное и тошнотворное «ректальное кормление» заключенных : бывший аналитик ЦРУ и оперативный сотрудник Джон Кириаку ... за то, что раскрыл программу
Поправка: один человек был привлечен к ответственности и заключен в тюрьму за программу пыток эпохи Буша. Это был @Johnkiriakou, разоблачитель, который был наказан за разоблачение этого.
— Макс Блюменталь (@Maxblumenthal) 18 ноября 2021 г.
"Главные ценности!"
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Мнение | Подход США к пограничной войне с Украиной не работает. Вот что должен сделать Байден.
Статья 169 0
Статья 169 0
Мнение | Подход США к пограничной войне с Украиной не работает. Вот что должен сделать Байден.
Отвратительный компромисс может быть лучшей надеждой для всех.
Президент России Владимир Путин выступает на заседании Коллегии Министерства иностранных дел России в Москве, Россия, в четверг, 18 ноября 2021 г. (Михаил Метцель, Sputnik, Кремлевский бассейн, фото через AP) | Михаил Метцель, Sputnik, Кремлевский бассейн Фото через AP
Сэмюэл Чарап
19.11.2021,
Сэмюэл Чарап ( @scharap ) - старший политолог некоммерческой беспартийной корпорации RAND. Ранее он работал старшим советником заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности и вместе с Тимоти Колтоном является соавтором книги « Все проигрывают: украинский кризис и разрушительное соревнование за постсоветскую Евразию» .
Тревожная новость о том, что Россия наращивает войска вдоль границы с Украиной, может показаться дежавю . Прошлой весной были аналогичные заголовки , и с момента подписания так называемого мирного соглашения «Минск-2» в 2015 году периодически вспыхивали усиленные боевые действия вдоль линии соприкосновения в оспариваемом регионе Донбасса.
Если тактика России кажется повторением прошлого, то же самое относится и к подходам США к нестабильной ситуации на Украине. Политика США в основном заключалась в том, чтобы предлагать Москве кнут, а Киеву - пряник. Сменявшие друг друга администрации пытались использовать инструменты принуждения - в основном санкции или их угрозу - чтобы побудить Россию вывести войска из контролируемых повстанцами районов Донбасса и предотвратить дальнейшие вторжения. Параллельно Вашингтон поддерживает Киев в экономическом, политическом и военном отношении. Предполагается, что США могут заставить Россию отступить, угрожая последствиями, одновременно укрепляя оборону Украины и привязывая ее к Западу.
Такой подход был очевиден на прошлой неделе, когда госсекретарь Энтони Блинкен пригласил своего украинского коллегу подписать новую Хартию стратегического партнерства между США и Украиной , пообещав « твердую приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины » и предупредив Россию от совершения « серьезной ошибки»»
Но нынешнее наращивание военной мощи Москвы в последние месяцы сопровождалось резким ужесточением риторики, предполагающей, что на этот раз все по-другому. Президент Владимир Путин может полагать, что Украина находится на переломном этапе и что пора поднять ставки. Риск крупной войны кажется достаточно реальным, чтобы оправдать новый подход США. Нынешняя политика угроз наказаний и поддержки Киева может быть морально оправдана, но вряд ли изменит расчет Путина. Администрация Байдена должна принять неудовлетворительную реальность, заключающуюся в том, что она, скорее всего, не сможет принудить Путина к деэскалации, если он будет полон решимости действовать. Плечи Америки ограничены.
Соединенные Штаты действительно имеют значительные рычаги воздействия на Украину, и эти рычаги в значительной степени не задействованы. Вместо того чтобы сосредоточиться только на принуждении России, администрация Байдена также должна подтолкнуть Киев к тому, чтобы он предпринял шаги по выполнению своих обязательств по соглашению "Минск-2", чего Украина не проявляла особого желания делать с тех пор, как сделка была заключена шесть
лет назад. Шаги Украины по выполнению соглашения, какими бы ошибочными они ни были, на самом деле могут вызвать деэскалацию со стороны России и оживить вялотекущий мирный процесс.
Угрозы в адрес Украины, подразумеваемые наращиванием российских войск, достойны морального осуждения и противоречат международным обязательствам Москвы. Но наша лучшая надежда - убедить Киев сделать первый шаг, чтобы избежать войны.
Минск II был миром победителя, по сути навязанным Россией Украине под дулом пистолета. Украинские войска только что были разгромлены, а Германия и Франция настаивали на прекращении кровопролития. Положения соглашения предусматривали, что Киев должен делегировать значительные политические полномочия районам, удерживаемым пророссийскими повстанцами на Донбассе, и даже провести переговоры с этими повстанцами о “новой конституции”, которая закрепила бы их особый статус. В свою очередь, российские войска будут выведены и передадут контроль над границей. Хотя детали соглашения касаются конкретно Донбасса, в его условиях подразумевалось широкое политическое урегулирование: Украина получила мир, но должна была предоставить конституционно гарантированный рычаг влияния российским повстанческим ставленникам, который Москва могла бы использовать, чтобы помешать Киеву полностью перейти на сторону Запада.
Но сделка так и не была реализована на местах. Украина сопротивлялась просьбам выполнить политические положения Минска II. Например, вместо того, чтобы принять новую конституцию, кодифицирующую новые полномочия союзников России на Донбассе, украинский парламент принял поправку к конституции, закрепляющую стратегическую цель членства в НАТО и ЕС. Россия воспользовалась медлительностью Украины, чтобы оправдать ее постоянный отказ выполнить свою часть сделки.
В течение почти семи лет кипящий конфликт, казалось, достиг стабильного равновесия. Ни одна из сторон не получила того, чего хотела, но ни одна из них не была готова к эскалации, чтобы форсировать проблему. Между тем Украина значительно углубила свою интеграцию с Европейским Союзом и НАТО. Хотя ни один из блоков не готов предложить стране полноправное членство, оба де-факто закрепили Украину в своей орбите. Президент Владимир Зеленский, несмотря на свою кампанию за прекращение войны, занял жесткую позицию, даже призывает к пересмотру Минска-2 и требует конкретных обещаний относительно членства Украины в НАТО .
Теперь сообщения из Москвы говорят о том, что Кремль больше не готов терпеть такой статус-кво. За последние шесть месяцев и Путин, и бывший президент России Дмитрий Медведев опубликовали крайне провокационные статьи об Украине; Первые ставили под сомнение основания для создания независимого украинского государства, а вторые язвительно отвергали украинское руководство как «невежественное и ненадежное».
Для Москвы конфликт на Донбассе всегда был средством достижения цели: иметь рычаг влияния на Украину, чтобы ограничить ее западную интеграцию. Как сказал один высокопоставленный бывший российский чиновник , «получить Донбасс, но потерять Украину означало бы поражение Кремля». Нынешнее наращивание сил говорит о том, что Москва теперь верит в скорое поражение - если только ситуация не обострится. Россия вполне может быть готова к нападению гораздо глубже на украинскую территорию и обладает для этого военным потенциалом.
Последствия могут быть катастрофическими. Вооруженные силы Украины, дислоцированные на востоке, скорее всего, понесут тяжелые потери, а гражданское население пострадает как непосредственно от боевых действий, так и косвенно от неизбежного экономического кризиса. Европейская безопасность будет значительно подорвана, а союзники по НАТО, вероятно, потребуют дополнительных развертываний и гарантий США. И без того ограниченные перспективы сотрудничества США с Россией по любому важному вопросу повестки дня Байдена - от киберпреступности до изменения климата - полностью исчезнут.
Возможно, еще не слишком поздно для администрации Байдена перехватить дипломатическую инициативу и посреднические договоренности, чтобы предотвратить войну. Но для этого ему следует переосмыслить базовую формулу кнута и пряника, которая до сих пор характеризовала подход Америки. Реальность такова, что Украина зависит от политической, дипломатической, экономической и военной поддержки со стороны Запада, и особенно от Соединенных Штатов. В ключевые моменты Вашингтон использовал это влияние - например, в 2016 году тогдашний вице-президент Байден настаивал на увольнении нечестного главного прокурора Украины, эпизод, ставший знаменитым после первого импичмента президента Дональда Трампа.
Но США еще не использовали свое влияние, чтобы добиться прогресса в конфликте на Донбассе. Он мог бы, например, попросить Киев провести всеобщую амнистию, к которой призывает Минск, или продвинуть конституционные поправки в парламенте, где они застряли с 2018 года. Вашингтон по понятным причинам неохотно делал это в прошлом; Минск представляет условия России, навязанные с помощью вооруженной агрессии. Принуждать жертву - хорошего друга Соединенных Штатов - выполнять приказ агрессора противоречит принципам США.
Однако, если Украина предпримет видимые шаги в отношении Минска, которые она до сих пор отказывалась предпринимать, это возложит на Москву бремя деэскалации, отвода своих сил от границы и возвращения за стол переговоров. Для Путина применение силы не самоцель ; если он сможет получить то, что хочет, без войны, он, вероятно, это сделает. Если Россия не отступит после уступок Украины, по крайней мере, будет более сильный западный консенсус в поддержку Киева против Москвы - а сами уступки могут быть отменены.
Это не решит полностью более широкий конфликт, но может разрядить текущий кризис и предотвратить потенциальную катастрофу. Это также могло бы активизировать процесс урегулирования конфликта, особенно если бы Соединенные Штаты приняли более непосредственное участие наряду с Францией и Германией.
Если бы принуждение России к отступлению было возможным, в таких сомнительных компромиссах не было бы необходимости. Но это не так, и они есть. Россия продемонстрировала, что готова пойти на крайние меры в Украине - намного дальше, чем США или ЕС. Без готовности подтолкнуть украинцев к игре с Минском, нынешняя политика угрожающих последствий для Москвы и усиления поддержки Киева может оказаться недостаточной для прекращения войны. Байдену, возможно, также придется подтолкнуть Украину к некоторым болезненным шагам в направлении компромисса, чтобы спасти ее от бедствия.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Миф против реальности в COVID Россия
Пора расстаться со сказками, успокаивающими совесть
Райли Ваггаман
16 нояб.2021 г.
«Спутник V в безопасности!»; «Путин просто « подыгрывает » нарративу COVID, пока нефтедоллар не рухнет!»; «Россия - последний оплот свободы!»
Альтернативные СМИ создали альтернативную реальность о России.
Кремль принял все те же душераздирающие «меры общественного здравоохранения», которые в настоящее время терроризируют западный мир, - и люди либо отрицают, либо извиняются.
«В РОССИИ НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ!»
Все 85 субъектов Российской Федерации в настоящее время имеют предписания по вакцинам , а также правила, требующие наличия цифровых сертификатов «здоровья» для входа на определенные предприятия, объекты и государственные учреждения. Во многих регионах людям без QR-кодов отказывают в обычной медицинской помощи .
На федеральном уровне Кремль заявил о поддержке «любых мер», которые «побуждают» россиян получать уколы, при этом настаивая на том, что вакцинация остается полностью добровольной.
Примеры региональных разновидностей «добровольной» вакцинации в России:
Вероятно, вы где-то читали, что Владимир Путин объявил вне закона обязательную вакцинацию как часть своего генерального плана по разрушению банковской системы с частичным резервированием и установлению мира и согласия в мире. Кто-то солгал вам. Простите за это.
«… НО СПУТНИК V В БЕЗОПАСНОСТИ!»
Есть ли у Кремля доступ к червоточине, изменяющей время? Потому что мы продолжаем читать хвастливые заявления о несуществующих результатах «долгосрочных» (ха-ха) испытаний безопасности и эффективности Sputnik V, которые должны закончиться 31 декабря 2022 года.
Как и другие вакцины против COVID, Sputnik V прошел масштабные клинические испытания, и «промежуточный» отчет, состоящий из данных за шесть месяцев, использовался в качестве доказательства его неоспоримой долгосрочной безопасности и эффективности. Не помогло то, что этот и без того ограниченный набор данных вызвал споры (а также тревожное отсутствие прозрачности).
Испытания вакцины III фазы обычно требуют тщательного наблюдения не менее пяти лет. Например, долгосрочное исследование безопасности вакцины J&J от Эболы, в которой используется та же платформа вирусных векторов Ad26, что и Sputnik V, началось в 2016 году и закончится не раньше 2023 года .
Александр Редько, председатель Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников, в июле отметил, что объявление Спутника V «безопасным», даже не дожидаясь завершения невероятно быстрых клинических испытаний, столь же научно, как и чтение карт Таро. Он не прав? Правительство России явно так считает.
В декабре 2020 года министерство здравоохранения России объявило, что преждевременно прекращает регистрацию для испытаний Sputnik V, утверждая, что было бы неэтично вводить вакцины плацебо, когда проверенная жизненно важная вакцина уже доступна для населения.
«Сейчас все доказано, а пандемия продолжается» , - пояснил Александр Гинцбург, директор центра «Гамалея», разработавшего «Спутник V», всего через четыре месяца после начала испытаний III фазы.
Отрицатели науки утверждают, что безответственно заставлять десятки миллионов людей вводить непроверенный препарат, но эти теоретики заговора не понимают, что любые долгосрочные проблемы стали бы очевидными в течение четырех месяцев.
Кроме того, в России действует надежная и прозрачная система выявления побочных эффектов.
У правительства России нет базы данных типа VAERS для сообщения и мониторинга предполагаемых побочных реакций, а врачам, сомневающимся в безопасности или эффективности вакцины, грозят непомерные штрафы и тюремное заключение.
«Дело в том, что в России вообще ничего не прописано. Поэтому очень сложно понять, сколько существует серьезных осложнений. Случаев много, и можно сказать, что они связаны с вакциной. Есть что сказать. Или вы можете засунуть голову в песок и сказать, что там вообще ничего нет » , - сказал в недавнем интервью председатель Московского научного общества врачей Павел Воробьев , сделав его преступником на антинаучной пропаганде ненависти в глазах Правительство России.
Министерство здравоохранения Аргентины также виновно в тяжких преступлениях против Sputnik V. В октябре южноамериканское государство сообщило, что флагманская вакцина России была лидером страны, когда дело доходило до побочных реакций, значительно опередив Sinopharm и AstraZeneca (полный отчет можете прочитать здесь ):
Есть даже мыслительные преступления, которые совершают избранные представители России. Депутат Госдумы Михаил Делягин в августовской статье заявил, что собственные данные правительства свидетельствуют о том, что массовая принудительная вакцинация не имеет явного нейтрализующего эффекта и только ухудшает положение .
В течение нескольких месяцев правительство России утверждало, что попасть в больницу с COVID, если вы полностью вакцинированы, практически невозможно. Когда стало очевидно, что это небольшое преувеличение, директор Гамалеи заявил, что 80% зараженных вирусом россиян приобрели поддельные сертификаты и лгали о своем прививочном статусе.
Рассказ Гинцбурга вызвал яркие комментарии в российских СМИ. По мнению одного из СМИ:
Сначала сказали, что достаточно делать прививку раз в два года, чтобы совсем не болеть, потом раз в год, потом раз в полгода. Теперь выясняется, что вакцинация даже не защищает от попадания в реанимацию или смерти. И какое решение? Правда, министр здравоохранения господин Мурашко до сих пор утверждает, что среди вакцинированных граждан нет смертельных случаев. Но люди не живут на Марсе, они, увы, сталкиваются с этими смертями привитых при жизни… А потом, естественно, перестает работать пиар.
Сомнительно, чтобы пиар когда-либо работал. В прошлом месяце вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой признал, что правительству совершенно не удалось убедить общественность в том, что Спутник V безопасен и эффективен.
«Есть несколько ответов на вопросы, почему те, кто привиты, болеют, почему те, кто привиты, умирают, почему возникают проблемы и осложнения после самих прививок», - сказал высокопоставленный депутат.
Полное отсутствие прозрачности стимулировало создание неформальных баз данных и каналов Telegram, по которым можно отслеживать неблагоприятные события. Вместо того, чтобы активизировать усилия по решению проблем безопасности, российское правительство сравнило обеспокоенных граждан с террористами.
Кремль и его доверчивые сторонники поддержки утверждают, что не стоит беспокоиться о долгосрочной безопасности, потому что Sputnik V основан на проверенной временем платформе доставки вирусов Центра Гамалея. Например, Кирилл Дмитриев, бывший банкир из Goldman Sachs, получивший образование в Гарварде. , возглавляющий Российский фонд прямых инвестиций (который обеспечивает финансирование Sputnik V), заявил в статье, опубликованной RT:
Россия выиграла от модификации для COVID-19 существующей платформы двухвекторной вакцины, разработанной в 2015 году для лихорадки Эбола, которая прошла все фазы клинических испытаний и использовалась для победы над эпидемией Эболы в Африке в 2017 году.
Но на сайте Sputnik V мы узнаем:
Около 2000 человек в Гвинее получили инъекции вакцины против Эболы в 2017-18 годах в рамках клинических испытаний фазы 3.
Действительно ли Дмитриев предполагает, что испытание фазы III, проведенное в 2017-18 годах, помогло Гвинее победить Эболу?
Это довольно смелое заявление, учитывая, что Гвинея была объявлена свободной от Эболы в июне 2016 года после вспышки болезни двумя годами ранее. К тому времени, когда волшебная суспензия Эболы Гамалеи прибыла в Гвинею (в рамках клинических испытаний), с Эболой уже не приходилось бороться. В феврале этого года Гвинея сообщила о своей первой смерти от Эболы с 2016 года.
Могут ли Дмитриев или RT дать какие-то пояснения? Присылайте свои вопросы в известное бесстрашное и объективное бюро RT по России.
Кстати: почему Дмитриев (и собственный сайт Sputnik V) хвастался тем, что ввел 2000 африканцев инъекционным путем в рамках клинического испытания, проведенного через год после того, как Гвинея была объявлена зоной, свободной от Эболы? Ну, потому что это, по сути, величайший триумф Гамалеи - до изобретения Спутника V в рекордные сроки.
Пора расстаться со сказками, успокаивающими совесть
Райли Ваггаман
16 нояб.2021 г.
«Спутник V в безопасности!»; «Путин просто « подыгрывает » нарративу COVID, пока нефтедоллар не рухнет!»; «Россия - последний оплот свободы!»
Альтернативные СМИ создали альтернативную реальность о России.
Кремль принял все те же душераздирающие «меры общественного здравоохранения», которые в настоящее время терроризируют западный мир, - и люди либо отрицают, либо извиняются.
Internet Russia (слева) немного отличается от Actual Russia (справа)
«В РОССИИ НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ!»
Все 85 субъектов Российской Федерации в настоящее время имеют предписания по вакцинам , а также правила, требующие наличия цифровых сертификатов «здоровья» для входа на определенные предприятия, объекты и государственные учреждения. Во многих регионах людям без QR-кодов отказывают в обычной медицинской помощи .
На федеральном уровне Кремль заявил о поддержке «любых мер», которые «побуждают» россиян получать уколы, при этом настаивая на том, что вакцинация остается полностью добровольной.
Примеры региональных разновидностей «добровольной» вакцинации в России:
- В Новгородской области детям, родители которых не были вакцинированы , запрещают посещать кружки после школы и другие внеклассные мероприятия.
- Цифровые паспорта вакцины потребуются для пользования общественным транспортом в Татарстане. Новые правила распространяются на всех жителей старше 18 лет без медицинского освобождения.
- В Санкт-Петербурге отрицательный результат ПЦР нельзя использовать для получения QR-кода. Это означает, что театры, музеи и рестораны во втором по величине городе России предназначены исключительно для вакцинированных и тех, у кого есть доказательства предшествующего заражения.
- Москвичам старше 60 лет приказано самоизолироваться до конца февраля. Те, кто был вакцинирован или имеет доказательства предыдущего заражения, освобождаются от этого правила.
Вероятно, вы где-то читали, что Владимир Путин объявил вне закона обязательную вакцинацию как часть своего генерального плана по разрушению банковской системы с частичным резервированием и установлению мира и согласия в мире. Кто-то солгал вам. Простите за это.
«… НО СПУТНИК V В БЕЗОПАСНОСТИ!»
Есть ли у Кремля доступ к червоточине, изменяющей время? Потому что мы продолжаем читать хвастливые заявления о несуществующих результатах «долгосрочных» (ха-ха) испытаний безопасности и эффективности Sputnik V, которые должны закончиться 31 декабря 2022 года.
Как и другие вакцины против COVID, Sputnik V прошел масштабные клинические испытания, и «промежуточный» отчет, состоящий из данных за шесть месяцев, использовался в качестве доказательства его неоспоримой долгосрочной безопасности и эффективности. Не помогло то, что этот и без того ограниченный набор данных вызвал споры (а также тревожное отсутствие прозрачности).
Испытания вакцины III фазы обычно требуют тщательного наблюдения не менее пяти лет. Например, долгосрочное исследование безопасности вакцины J&J от Эболы, в которой используется та же платформа вирусных векторов Ad26, что и Sputnik V, началось в 2016 году и закончится не раньше 2023 года .
Sputnik V: миновать всю ненужную волокиту
Александр Редько, председатель Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников, в июле отметил, что объявление Спутника V «безопасным», даже не дожидаясь завершения невероятно быстрых клинических испытаний, столь же научно, как и чтение карт Таро. Он не прав? Правительство России явно так считает.
В декабре 2020 года министерство здравоохранения России объявило, что преждевременно прекращает регистрацию для испытаний Sputnik V, утверждая, что было бы неэтично вводить вакцины плацебо, когда проверенная жизненно важная вакцина уже доступна для населения.
«Сейчас все доказано, а пандемия продолжается» , - пояснил Александр Гинцбург, директор центра «Гамалея», разработавшего «Спутник V», всего через четыре месяца после начала испытаний III фазы.
Отрицатели науки утверждают, что безответственно заставлять десятки миллионов людей вводить непроверенный препарат, но эти теоретики заговора не понимают, что любые долгосрочные проблемы стали бы очевидными в течение четырех месяцев.
Кроме того, в России действует надежная и прозрачная система выявления побочных эффектов.
У правительства России нет базы данных типа VAERS для сообщения и мониторинга предполагаемых побочных реакций, а врачам, сомневающимся в безопасности или эффективности вакцины, грозят непомерные штрафы и тюремное заключение.
«Дело в том, что в России вообще ничего не прописано. Поэтому очень сложно понять, сколько существует серьезных осложнений. Случаев много, и можно сказать, что они связаны с вакциной. Есть что сказать. Или вы можете засунуть голову в песок и сказать, что там вообще ничего нет » , - сказал в недавнем интервью председатель Московского научного общества врачей Павел Воробьев , сделав его преступником на антинаучной пропаганде ненависти в глазах Правительство России.
Министерство здравоохранения Аргентины также виновно в тяжких преступлениях против Sputnik V. В октябре южноамериканское государство сообщило, что флагманская вакцина России была лидером страны, когда дело доходило до побочных реакций, значительно опередив Sinopharm и AstraZeneca (полный отчет можете прочитать здесь ):
Почему Аргентина ненавидит науку?
Есть даже мыслительные преступления, которые совершают избранные представители России. Депутат Госдумы Михаил Делягин в августовской статье заявил, что собственные данные правительства свидетельствуют о том, что массовая принудительная вакцинация не имеет явного нейтрализующего эффекта и только ухудшает положение .
В течение нескольких месяцев правительство России утверждало, что попасть в больницу с COVID, если вы полностью вакцинированы, практически невозможно. Когда стало очевидно, что это небольшое преувеличение, директор Гамалеи заявил, что 80% зараженных вирусом россиян приобрели поддельные сертификаты и лгали о своем прививочном статусе.
Рассказ Гинцбурга вызвал яркие комментарии в российских СМИ. По мнению одного из СМИ:
Сначала сказали, что достаточно делать прививку раз в два года, чтобы совсем не болеть, потом раз в год, потом раз в полгода. Теперь выясняется, что вакцинация даже не защищает от попадания в реанимацию или смерти. И какое решение? Правда, министр здравоохранения господин Мурашко до сих пор утверждает, что среди вакцинированных граждан нет смертельных случаев. Но люди не живут на Марсе, они, увы, сталкиваются с этими смертями привитых при жизни… А потом, естественно, перестает работать пиар.
Сомнительно, чтобы пиар когда-либо работал. В прошлом месяце вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой признал, что правительству совершенно не удалось убедить общественность в том, что Спутник V безопасен и эффективен.
«Есть несколько ответов на вопросы, почему те, кто привиты, болеют, почему те, кто привиты, умирают, почему возникают проблемы и осложнения после самих прививок», - сказал высокопоставленный депутат.
Полное отсутствие прозрачности стимулировало создание неформальных баз данных и каналов Telegram, по которым можно отслеживать неблагоприятные события. Вместо того, чтобы активизировать усилия по решению проблем безопасности, российское правительство сравнило обеспокоенных граждан с террористами.
Кремль и его доверчивые сторонники поддержки утверждают, что не стоит беспокоиться о долгосрочной безопасности, потому что Sputnik V основан на проверенной временем платформе доставки вирусов Центра Гамалея. Например, Кирилл Дмитриев, бывший банкир из Goldman Sachs, получивший образование в Гарварде. , возглавляющий Российский фонд прямых инвестиций (который обеспечивает финансирование Sputnik V), заявил в статье, опубликованной RT:
Россия выиграла от модификации для COVID-19 существующей платформы двухвекторной вакцины, разработанной в 2015 году для лихорадки Эбола, которая прошла все фазы клинических испытаний и использовалась для победы над эпидемией Эболы в Африке в 2017 году.
Но на сайте Sputnik V мы узнаем:
Около 2000 человек в Гвинее получили инъекции вакцины против Эболы в 2017-18 годах в рамках клинических испытаний фазы 3.
Действительно ли Дмитриев предполагает, что испытание фазы III, проведенное в 2017-18 годах, помогло Гвинее победить Эболу?
Это довольно смелое заявление, учитывая, что Гвинея была объявлена свободной от Эболы в июне 2016 года после вспышки болезни двумя годами ранее. К тому времени, когда волшебная суспензия Эболы Гамалеи прибыла в Гвинею (в рамках клинических испытаний), с Эболой уже не приходилось бороться. В феврале этого года Гвинея сообщила о своей первой смерти от Эболы с 2016 года.
Могут ли Дмитриев или RT дать какие-то пояснения? Присылайте свои вопросы в известное бесстрашное и объективное бюро RT по России.
Кстати: почему Дмитриев (и собственный сайт Sputnik V) хвастался тем, что ввел 2000 африканцев инъекционным путем в рамках клинического испытания, проведенного через год после того, как Гвинея была объявлена зоной, свободной от Эболы? Ну, потому что это, по сути, величайший триумф Гамалеи - до изобретения Спутника V в рекордные сроки.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
5,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 5