Понемножку обо всем

Что, если бы у них была война, но там не было никого, с кого можно было бы начать?
ДЭВИД П. ГОЛДМАН 
27 ЯНВАРЯ 2022 ГОДА,
 

Фото AP/Ефрем Лукацкий
Примечание: Я публикую ниже свой анализ Asia Times: “Украина - пустой человек Европы”. Он находится за платной стеной Asia Times (журналисты Asia Times должны получать зарплату, как и все остальные), но, учитывая срочность ситуации, я предоставляю его читателям PJ Media.
Украина исчезает по двум причинам. Здесь один из самых низких в мире показателей рождаемости-всего 1,23 ребенка на одну женщину - и один из самых высоких в мире показателей оттока населения. Ни одна другая страна не пожелала так решительно покончить с собой.
Демографический спад в Украине настолько выражен, что он должен занимать первое место в списке стратегических соображений. За что и ради кого НАТО и Россия могут вступить в войну?
Украинцы голосуют ногами. По данным Совета национальной безопасности и обороны Украины, девять миллионов человек работают за рубежом, а 3,2 миллиона работают полный рабочий день в других странах. В мире насчитывается всего 21 миллион украинцев в возрасте от 20 до 55 лет, что говорит о том, что более двух пятых украинцев трудоспособного возраста зарабатывают себе на жизнь в других странах.
Я не знаю, включает ли эта оценка полмиллиона украинских проституток, работающих за рубежом с момента обретения независимости, согласно одной научной оценке.
Что еще хуже, согласно исследованию Центра Уилсона, наиболее образованные люди Украины с наибольшей вероятностью покинут страну:
Украинцы, которые уезжают учиться за границу, часто рассматривают свою учебу как первый этап эмиграции. Опрос украинских студентов в университетах Польши, Венгрии и Чешской Республики показал, что студенты, которые учились в этих странах, имели схожие мотивы для этого. Большинство заявили, что намерены получить дипломы, чтобы в будущем работать в ЕС, поскольку условия жизни в Украине были неудовлетворительными; немногие планировали вернуться домой после окончания учебы. Те, кто возвращается, могут оказаться теми, кто не может обосноваться за границей на постоянных должностях.

Диаграмма: Дэвид П. Голдман, Asia Times
Украинцы могут заводить детей, но не часто в самой Украине. После многолетнего демографического спада в стране больше граждан старше 65 лет, чем людей трудоспособного возраста в возрасте от 20 до 65 лет.
При постоянной рождаемости Программа ООН в области народонаселения прогнозирует, что ее население сократится более чем наполовину в течение этого столетия. Как отмечается, главный демографический институт страны считает, что численность населения уже на 30% меньше уровня, сообщенного официальной переписью.
Цифры в прилагаемой таблице взяты из Организации Объединенных Наций, но они могут быть сильно преувеличены. Институт демографии Национальной академии наук Украины оценивает нынешнее население Украины всего в 35 миллионов человек, а не в 48 миллионов, как сообщалось в официальной переписи. (В нем также прогнозируется, что трое из 10 украинских мужчин в возрасте 20 лет умрут в возрасте до 60 лет из-за алкоголизма и автомобильных аварий)
Были случаи национального восстановления показателей рождаемости, но в обстоятельствах, сильно отличающихся от украинских. В России это совпало с возрождением православного христианства. В Венгрии также произошли некоторые улучшения в разгар экономического бума.
Если Украина станет очагом войны, это подтвердит остроту Карла Маркса о том, что трагедии истории повторяются как фарс. Быстро растущее население Сербии в 1914 году жаждало земли - демографический императив, который побудил ее замыслы в отношении австрийской Боснии и Герцеговины. Первая мировая война была трагичной, но не совсем бессмысленной.
Украина через несколько десятилетий не будет суверенной нацией, не говоря уже о демократии; это будет гериатрическое отделение, поддерживаемое сокращающимся потоком денежных переводов.
Денежные переводы от иностранных работников уже составляют 11% ВВП Украины, по данным Всемирного банка, что на сегодняшний день является самой высокой долей в Восточной Европе, за исключением крошечной Молдовы.

Трудно представить себе народное восстание против русских или любых других захватчиков. Никто не ходит на баррикады во взрослых подгузниках. Самые целеустремленные и энергичные молодые украинцы находятся не в Украине.
На ум приходит старый мем 1960-х годов: “Что, если они устроили войну, а никто не пришел?”. Согласно опросу общественного мнения, проведенному в декабре 2021 года, три четверти украинцев заявили, что их больше всего беспокоят растущие счета за нефть и газ, а не перспектива российского вторжения.
Это говорит не о всплеске патриотического негодования по поводу российских угроз, а скорее о мрачном настроении национального смирения и озабоченности мелкими проблемами повседневной жизни.
 

Сюрприз, Сюрприз……The Washington Post Публикует Комментарий, Полный лжи против Путина
 Эрик Зюссе
2 февраля 2022 года 






       
·       [Источник: softpanorama.com]                                                  ·       [Источник: washingtonpost.com]
29 ^января газета  Washington Post опубликовала статью известного историка Йельского университета Тимоти Снайдера под названием “Аргументы Путина о вторжении в Украину основаны на фальшивых жалобах и древних мифах”. В ключевом отрывке статьи говорится:
В июле прошлого года Владимир Путин предоставил мифическую основу для российской военной пропаганды в эссе под названием “Об историческом единстве русских и украинцев”. Основная идея заключается в том, что Россия имеет право на Украину из-за событий, которые произошли тысячу лет назад в Киеве. ... Требуется некоторое причудливое мышление, чтобы увидеть здесь причину для вторжения России в Украину в 21 веке, к чему она, похоже, готова. ... Идея Путина заключается в том, что Украина является братской нацией из-за того, как он лично относится к прошлому. Это известно как империализм. Это противоречит основному правовому принципу государственного суверенитета и основному моральному принципу демократии.

Тимоти Снайдер [Источник: timothysnyder.org]
В статье Путина НЕ утверждалось, что “Россия имеет право на Украину из-за того, что произошло тысячу лет назад в Киеве”. В нем даже не утверждалось, что “Россия имеет право вторгнуться в Украину”. Кроме того, утверждение о том, что выраженная там точка зрения Путина защищает “империализм”, который “противоречит основному правовому принципу государственного суверенитета и основному моральному принципу демократии”, также является откровенной ложью.
Более того, правительство России последовательно отрицает, что у него есть какое-либо намерение вторгнуться в Украину, но вместо этого утверждает, что если Украина вторгнется в Донбасс, то Россия не позволит этому вторжению завоевать тамошних жителей.
Позиция России последовательно заключалась в том, что только люди, которые живут в Донбассе, имеют право определять, будут ли они — и на каких условиях — управляться правительством в Киеве.
Это правительство было создано (против воли более, чем 90% из них) в феврале 2014 года, когда демократически избранный президент Украины  был насильственно свергнут в результате того, что правительство США называет «демократической революцией», а правительство России и и руководитель “частного ЦРУ” американской фирмы "Стратфор" и многие историки называют переворотом организованным администрацией президента США Барака Обамы, лауреата Нобелевской премии мира.
Ключевой целью переворота было заменить военно-морскую базу России в Крыму новой военно-морской базой США там (чего Обама не смог сделать, хотя его переворот, завоевавший Украину, в противном случае удался).

Площадь Майдан после жестоких протестов в феврале 2014 года, которые привели к свержению пророссийского правительства в Украине во главе с Виктором Януковичем. [Источник: moderndiplomacy.eu]

День Победы России в Севастополе, 9 мая 2014 года. [источник: wikipedia.org]
Несколько наемников, которых наняли США (некоторые из Грузии, например, как показано на этих видео), впоследствии признались в участии в перевороте. Впоследствии США обвинили Путина в “агрессии против Украины” и “захвате Крыма " и ввели санкции против России за это.
Вот некоторые ключевые отрывки из статьи Путина (статьи, о которой лжет Снайдер):
Определение национальности, особенно в смешанных семьях, является правом каждого человека, свободного делать свой собственный выбор. Но дело в том, что ситуация в Украине сегодня совершенно иная, потому что она предполагает насильственную смену идентичности. И самое отвратительное то, что русских в Украине заставляют не только отрицать свои корни, поколения своих предков, но и верить, что Россия - их враг. … И я скажу одно — Россия никогда не была и никогда не будет “антиукраинской”. А какой будет Украина — решать ее гражданам.
Путин, а также Франсуа Олланд из Франции и Ангела Меркель из Германии объединили правительство Донбасса и правительство Украины в 2015 году и заставили Донбасс и Украину подписать соглашение в Минске, пообещав, что эти две воюющие стороны объявить перемирие до тех пор, пока они оба не согласятся вести совместные переговоры и обеспечить некоторую степень автономии Донбасса в составе Украинской федерации.

Лидеры Беларуси, России, Германии, Франции и Украины на саммите 11-12 февраля 2015 года в Минске. [Источник: wikipedia.org]
Однако после того, как все это было подписано, Украина (при поддержке США) упорно отказывалась вообще вести переговоры с Донбассом.
Меркель, Олланд и Путин работали вместе над тем, чтобы Минские соглашения были согласованы и подписаны обеими сторонами, но затем украинская сторона отказалась выполнять соглашение. Последовательная позиция Путина по этому вопросу была такой же, как у Олланда и Меркель, и остается такой по сей день: обе стороны должны подчиниться. (Донбасс всегда был готов, но Украина никогда.)
Остальная часть статьи Путина-это история отношений, которые существовали между Россией и Украиной. Статья Снайдера, в которой утверждается, что речь идет о статье Путина, игнорирует эту историю, так же как он лжет об остальной части статьи. И это от профессора Йельского университета.
 

Американский путинский психоз
Скотт Риттер
2 февраля 2022 года

Как формируется Политика в России














































 

Президент Польши Анджей Дуда надеется сорвать ось Москва-Пекин используя Украину
Встреча с Си предоставит китайскому лидеру "иную, европейскую перспективу", говорится в заявлении офиса Дуды.

Дуда планирует использовать свою встречу с Си в Пекине, чтобы поднять угрозу, исходящую от России против Украины | Янек Скаржинский/AFP через Getty Images
СТЮАРТ ЛАУ
3 февраля 2022 года
Хрупкие надежды Европы остановить ось Москва-Пекин из-за вторжения в Украину теперь находятся в руках президента Польши Анджея Дуды.
Первоначально Дуда поднял брови за то, что был единственным демократически избранным главой государства ЕС, планирующим посетить церемонию открытия зимних Олимпийских игр в пятницу, но теперь его офис заявляет, что он воспользуется визитом, чтобы встретиться с президентом Си Цзиньпином и изложить европейское дело по поводу российской агрессии против Украины.
Время вмешательства Дуды важно, поскольку наиболее пристально наблюдаемая встреча в Пекине состоится между Си Цзиньпином и президентом России Владимиром Путиным, поскольку Москва ищет союзников, чтобы помочь ей противостоять потенциальным западным санкциям. Ожидается, что Путин и Си подготовят совместный документ, в котором изложат свою "общую" позицию по безопасности, и Россия заявляет, что это укрепит сотрудничество с Китаем в энергетическом и финансовом секторах - ключевых опорах против любого экономического эмбарго.
Офис Дуды сообщил POLITICO, что он воспользуется своей встречей с Си в Пекине, чтобы поднять угрозу, исходящую от "неспровоцированного и неоправданного наращивания военной мощи и агрессивного поведения России против Украины".
"Китай является постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и важным соседом России. Президент Си Цзиньпин примет президента Путина в Пекине в пятницу — мы считаем, что для китайской стороны крайне важно также получить иную, европейскую точку зрения на ситуацию", - добавили в офисе Дуды.
Отметив, что Польша является нынешним председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, офис Дуды добавил, что президент "твердо привержен поиску широкой международной поддержки для деэскалации".
До сих пор нет никаких признаков того, что Си, скорее всего, будет поколеблен европейскими протестами. Официальные лица Пекина тесно сотрудничают с Москвой по украинскому кризису.
Действительно, Китай поддержал Россию в ее призыве к тому, чтобы НАТО прекратило принимать новых членов. Министр иностранных дел Ван И на прошлой неделе призвал госсекретаря США Энтони Блинкена "серьезно" принять во внимание "законные опасения Москвы в области безопасности".
"Безопасность одной страны не должна обеспечиваться за счет безопасности других, а региональная безопасность не должна гарантироваться укреплением или даже расширением военных блоков", - сказал Ван.
Китай также помог Москве заблокировать заявку США на созыв заседания Совета Безопасности ООН по Украине в понедельник, преуменьшив любой риск потенциального конфликта.
“Причина, по которой США просили Совет провести это открытое заседание, заключалась в том, что размещение российских войск вдоль украинской границы представляло угрозу международному миру и безопасности”, - сказал посол Китая в ООН Чжан Цзюнь. “Китай не может согласиться с этой точкой зрения ... Россия неоднократно заявляла, что не планирует начинать какие-либо военные действия. И Украина ясно дала понять, что ей не нужна война. В таких обстоятельствах, на каком основании озабоченность страны настаивает на том, что может начаться война?”
 

Почему Беларусь становится головной болью для Байдена
Сирил Виддершовен 
02 февраля 2022,
·       Прошлым летом президент Беларуси потряс мир, когда приземлил международный рейс, чтобы задержать журналиста, и в результате был санкционирован США.
·       Теперь эти санкции вызывают у Байдена серьезную головную боль, поскольку нехватка белорусского калия вызывает массовый скачок цен на удобрения
·       Фермеры призывают администрацию Байдена отменить санкции в отношении калия, чтобы избежать серьезного скачка цен на продовольствие, проблемы, которая только усугубит опасения по поводу инфляции
 
 
Стремительный рост цен на удобрения вызывает серьезные волнения в американском сельскохозяйственном секторе, а администрация Байдена сталкивается с резким упреком со стороны лидеров отрасли. Ассоциация сельскохозяйственных ритейлеров, Федерация Американского фермерского бюро, Американская ассоциация сои, Национальная ассоциация производителей пшеницы и Национальная ассоциация производителей кукурузы "Группа пяти" подписали письмо, осуждающее санкции США в отношении белорусского хлорида калия (поташа) за создание всемогущего скачка цен. Далее в письме объясняется, что калий является важнейшим сырьем для растениеводства: 63% акров кукурузы в США, 48% акров хлопка и 19% акров пшеницы требуют удобрений на основе калия.
В результате есть опасения, что дефицит приведет к менее успешным урожаям, сократит маржу фермеров и повысит цены на продовольствие для американских потребителей. Группа пяти, как представители сельского хозяйства США, призвала правительство ослабить ценовое давление, немедленно сняв санкции с белорусского калийного сырья. В знак признания серьезности ситуации недавнее освещение в средствах массовой информации подтвердило опасения, что нынешний кризис может привести к устойчивой ценовой нестабильности.
Например, в недавнем отчете The Wall Street Journal (WSJ) подчеркивается, что заоблачные затраты на удобрения, скорее всего, приведут к их меньшему использованию, что приведет к меньшим урожаям в будущем. Низкие урожаи затем приведут к росту затрат не только на продукты на основе зерна, такие как хлеб и крупы, но и к увеличению затрат на корма для скота и птицы. Американские мясоеды, безусловно, будут недовольны, когда цены на стейк и жареную курицу начнут расти. Чувствуя опасность, инсайдеры из индустрии удобрений также подняли тревогу по поводу нынешней нехватки калия.
Свейн Торе Холсетер, генеральный директор Yara International ASA, одного из крупнейших мировых производителей удобрений, недавно пролил свет на влияние санкций США в отношении Беларуси на рынок.
"Беларусь составляет 20% мирового производства калийных удобрений, поэтому очевидно, что они являются важным поставщиком. Если эта часть [калийных удобрений] не выйдет из Беларуси, то я не вижу никого, кто был бы готов увеличить объемы".
Таким образом, важность белорусского калия для мирового сельского хозяйства свидетельствует о том, что борьба американских фермеров, похоже, будет продолжаться. И все же, если ее калий так важен, почему крошечная Беларусь в первую очередь находится под санкциями?
Возвращаясь к лету этого года, президент страны Александр Лукашенко привлек внимание мировых СМИ после вынужденной посадки  рейса Ryanair, на борту которого находился журналист Роман Протасевич. Это была горячая точка, которая привела к введению санкций против Беларуси со стороны США, и его выходки не остались незамеченными американским сельскохозяйственным сектором. Действительно, в своем вышеупомянутом письме правительству США "Группа пяти" подчеркивает, что они "поддерживают усилия по привлечению правительства Беларуси к ответственности за нарушения международных норм".
Однако в письме также повторяется аргумент о том, что нынешние ограничения на экспорт белорусского калия в США "наносят ущерб фермерам и предоставляют конкурентные преимущества фермерам в Великобритании и ЕС".
Таким образом, администрация Байдена, по-видимому, балансирует между тем, что она считает своими обязательствами перед Беларусью, и интересами американских фермеров и потребителей. Чтобы найти выход из этого тупика, влиятельные голоса во внешнеполитическом сообществе рекомендовали американцам разрядить обстановку с Беларусью. Их аргумент состоит в том, что США могут положить конец экономической изоляции Беларуси в обмен на то, что Лукашенко гарантирует демократические и гуманитарные реформы у себя дома.
Если бы это было достигнуто, то экспорт крупнейшего в мире производителя калийных удобрений мог бы возобновиться, сняв ценовое давление с американских фермеров и потребителей. Белорусы также увидят, что их уровень жизни повысится по мере того, как их экономика восстановит связь с мировыми рынками, а социальная структура их жизни будет переосмыслена в соответствии с новой программой реформ. Это явно желание сельскохозяйственного сектора США, но будет ли такая разрядка иметь поддержку американского электората?
В каком-то смысле трудно сказать, поскольку введение санкций в отношении Беларуси не является горячей политической проблемой в США, но, безусловно, растет озабоченность по поводу быстрого роста цен. В недавнем опросе 65% американцев заявили, что, по их мнению, правительство делает недостаточно для борьбы с инфляцией, и в результате рейтинги президента Байдена упали. С учетом того, что WSJ отмечает, что высокие цены на удобрения, вероятно, приведут к росту цен на основные продукты питания, а также с учетом того, что американцы так обеспокоены инфляцией, санкции в отношении Беларуси, похоже, противоречат желаниям избирателей. Возможно, нынешняя политика санкций является результатом того, что президент Байден отвлекся от белорусского вопроса, когда он сталкивается с российской агрессией в отношении Украины. Однако недовольство инфляцией цен может легко ознаменовать отмену его президентства, и снятие санкций с Беларуси - это легкий путь к устранению этой конкретной проблемы.
 

Путин и Си в пространном заявлении  обвиняют США в "антагонизме" от Европы до Азии
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
04 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА
Президент России Владимир Путин находится в пятницу в Пекине на зимних Олимпийских играх, где, как и ожидалось, у него состоялась теплая встреча среди ряда ожидаемых встреч с председателем Китая Си Цзиньпином, которая стала их первой встречей лицом к лицу почти за два года. Эти двое воспользовались возможностью для полного правового давления на НАТО, опубликовав совместное заявление, в котором призвали Западный военный альянс прекратить свое расширение.
В пространном заявлении прямо не упоминается Украина, но содержится призыв к странам НАТО "отказаться от идеологических подходов холодной войны". В нем  описывается, что "стороны считают, что некоторые государства, военно-политические союзы и коалиции стремятся получить, прямо или косвенно, односторонние военные преимущества в ущерб безопасности других, в том числе путем использования методов недобросовестной конкуренции, активизации геополитического соперничества, разжигания антагонизма и конфронтации, и серьезно подрыва международного порядка безопасности и глобальной стратегической стабильности".



Зак Басу
@zacharybasu
В совместном заявлении из 3500 слов, опубликованном сегодня утром Си и Путиным, есть что разобрать, но ясно, что оба лидера поддерживают друг друга в отношении Украины и Тайваня.
«Дружба между двумя государствами не имеет границ».
В этом контексте Пекин четко заявил о своей поддержке продолжающихся усилий Москвы по вовлечению Запада в установление юридически обязательных гарантий безопасности в отношении расширения НАТО на восток. Кроме того, в тот момент, когда Вашингтон дразнил размещение "ядерного варианта" на столе - отключение России от SWIFT в случае наступления на Украину - Кремль заявил, что "президенты также обсудили необходимость расширения торговли национальными валютами из-за непредсказуемости, связанной с использованием доллара", как отмечает Reuters.
Важно отметить, что в заявлении говорилось о том, что Россия занимает твердую позицию по ключевым вопросам, которые в настоящее время разжигают напряженность между США и Китаем, в частности на Тайване. "Стороны выступают против формирования закрытых блоковых структур и противостоящих лагерей в Азиатско-Тихоокеанском регионе и сохраняют высокую бдительность в отношении негативного влияния индо-Тихоокеанской стратегии Соединенных Штатов на мир и стабильность в регионе", - говорится в совместном заявлении.
"Российская сторона подтверждает свою поддержку принципа" Одного Китая", подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, и выступает против любых форм независимости Тайваня", - говорится в заявлении, которое стало одним из самых четких подтверждений позиции Москвы по этому вопросу на сегодняшний день.
В частности, в нем говорилось о сделке между США и Австралией по атомным подводным лодкам: "Стороны серьезно обеспокоены созданием Соединенными Штатами, Великобританией и Австралией или АУКУСОМ трехстороннего партнерства в области безопасности", - говорится в заявлении.
Повод для встречи во время зимних Олимпийских игр 2022 года был использован для заключения крупной 30-летней газовой сделки, которая также разрабатывалась годами, как сообщает Reuters:
Россия согласовала 30-летний контракт на поставку газа в Китай по новому трубопроводу и урегулирует новые продажи газа в евро, укрепляя энергетический альянс с Пекином на фоне напряженных отношений Москвы с Западом по Украине и другим вопросам.
"Газпром", обладающий монополией на экспорт российского газа по трубопроводам, согласился поставлять крупнейшей китайской государственной энергетической компании CNPC 10 миллиардов кубометров газа в год, сообщила российская фирма и представитель пекинской промышленности.
Это в дополнение к поставкам, которые в настоящее время перекачиваются в Китай по трубопроводу "Сила Сибири", и поскольку Россия поставила перед собой заявленную цель поставлять в Китай 38 млрд куб. м газа к 2025 году.

Общий объем экспортной продукции, через Nikkei Asia
Когда Путин и Си снова подняли тост за то, что было названо "очень теплой" встречей и растущей дружбой, американские официальные лица полностью отсутствовали на Олимпийских играх, объявив несколько месяцев назад дипломатический бойкот.
 

Китай и Россия подписали 15 документов о сотрудничестве
 Информационное агентство Синьхуа

 2022-02-04

 

































 

Трубопроводная политика сталкивается с многополярными реалиями: Северный поток-2 и Украинский кризис
АВТОР : ДЖОН ФОСТЕР
3 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА

Источник фотографии: Vuo – CC BY-SA 4.0
На фоне эскалации напряженности между США/НАТО и Россией все внимание приковано к Украине, но "Северный поток-2", трубопровод, построенный для доставки российского газа по дну Балтийского моря непосредственно в Германию, является неотъемлемой частью этой истории.
Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд заявила (27 января): “Если Россия так или иначе вторгнется в Украину, ... мы будем работать с Германией, чтобы гарантировать, что она (трубопровод) не продвинется вперед”. Отложенный из-за угроз и санкций США, "Северный поток-2" подчеркивает, почему страны бросают вызов руководству США.
С 1960-х годов, когда Европа впервые начала импортировать российский газ, Вашингтон воспринимал российскую энергетику как угрозу руководству США и энергетической безопасности Европы. Совсем недавно, благодаря гидроразрыву пласта, США стали крупнейшим в мире производителем газа и крупным экспортером СПГ (сжиженного природного газа). Они хотят завоевать огромный рынок Европы, вытеснив российский газ. Поскольку Северный поток-2 завершен и заполнен, пока он ожидает одобрения регулирующих органов Германии, ставки высоки.
Вскоре после начала строительства трубопровода в 2018 году США приняли закон, угрожающий санкциями в отношении швейцарского судна, прокладывающего трубу. Швейцарцы вышли, и два российских судна завершили линию, несмотря на санкции. США также угрожали немецким подрядчикам, но Германия стояла твердо.
В 2021 году, когда строительство было почти завершено, канцлер Германии Ангела Меркель посетила Белый дом, настаивая на "Северном потоке-2". Президент Байден уступил. Он хотел наладить отношения с Германией – самой могущественной страной Европейского союза.
"Северный поток-2", как и его предшественник "Северный поток-1", начинался как совместное предприятие (51% российского "Газпрома", 49% Royal Dutch Shell, а также австрийские, французские и немецкие компании). Затем государственное ведомство Польши, ответственное за регулирование монополий, вынудило европейских партнеров отказаться от своей доли, что привело к еще одной задержке. Европейские компании отказались от своих пакетов акций, но остались равноценными финансовыми инвесторами в процессе разработки.
После того как европейцы отказались от своего пакета акций, "Газпром" стал единственным владельцем трубопровода. Это также крупнейший в мире поставщик газа, обладающий монополией на газопровод в России. "Газпром" хочет поставлять собственный газ по своему трубопроводу в Европу. С другой стороны, ЕС с 2009 года утверждает, что операторы трубопроводов в целях поощрения рыночной конкуренции не могут владеть газом, который они перевозят. После начала строительства "Северного потока-2" ЕС распространил свои правила на новые морские трубопроводы, идущие из-за рубежа.

"Северный поток-2" был единственным затронутым трубопроводом. В то время как те трубопроводы, которые были завершены до мая 2019 года, были освобождены, их завершение было отложено из-за санкций США в отношении прокладки трубопроводов. "Газпром" заявил о дискриминации и подал апелляцию. В августе 2021 года немецкий суд отклонил апелляцию. Затем "Газпром" подал апелляцию в Верховный суд Германии.
Немецкие промышленники отчаянно нуждаются в российском газе. В Германии запас газа в хранилищах составляет всего 17 дней. Нестабильные краткосрочные спотовые цены усугубили их проблемы. Импорт газа из ЕС все больше смещается от долгосрочных контрактов с индексированными ценами на сырую нефть к краткосрочным сделкам, заключаемым многочисленными трейдерами на спотовых рынках.
В 2020 году спотовые цены составляли примерно половину от долгосрочных контрактов "Газпрома". В 2021 году они выросли в семь раз, что отражает совокупность факторов. Что касается спроса, то экономическое оживление после пандемии повысило спрос на газ как в Азии, так и в Европе. Что касается предложения, то в Центральной Европе из-за пасмурных безветренных дней сократилось количество экологически чистых источников энергии. С выводом из эксплуатации угольных и атомных электростанций коммунальные службы перешли на природный газ.
Европейские политики обвинили Россию в высоких ценах на газ, но "Газпром" подтвердил, что поставляет объемы, предусмотренные его долгосрочными контрактами. "Газпром" хочет, чтобы долгосрочные контракты подкрепляли огромные капитальные затраты на инвестиции в газовые месторождения и трубопроводы.
Россия-нефтяное государство. Это единственный в мире крупнейший экспортер природного газа и второй по величине экспортер нефти – сразу после Саудовской Аравии. Трубопроводы и морские пути на рынок жизненно важны для его экономики. Россия хочет продавать нефть и газ в Азии и Европе, и они хотят их покупать. Северный поток-2 имеет коммерческий смысл. Он не взимает никаких транзитных сборов. Путь на рынок намного короче, чем старые трубопроводы через Украину. Со своей стороны, Украина зависит от платы за транзит газа, поставляемого по этим трубопроводам.
Северный поток-2 остается спорным, против чего резко выступают Польша и Украина, которые предполагают, что он сократит объемы и транзитные сборы на трубопроводах через их страны. Германия, Австрия, Чехия и другие хотят этого. Германия, которая имеет огромный вес в ЕС, рассматривает газ в качестве переходного топлива после постепенного отказа от ядерной энергетики и угля.
Многочисленные препятствия во время и после строительства задержали сертификацию "Северного потока-2". Последнее вынудило швейцарскую операционную компанию сформировать немецкую дочернюю компанию для участка трубопровода в немецких водах. После окончательной сертификации Германия станет главной точкой входа в Европу для российского газа.
Нынешний кризис между Россией и США/НАТО назревает уже много лет. С распадом Советского Союза НАТО расширила членство в Восточной Европе. НАТО способствует лидерству США, удерживая европейские страны на своей стороне против России. С российской точки зрения, НАТО является провокационным и угрожающим.
Частью соглашения, лежащего в основе распада СССР, была гарантия Запада, что он не будет распространяться на сферу влияния России, обещание, которое НАТО совсем недавно нарушило, разместив войска, корабли и самолеты вдоль границ России. Запад обвиняет Россию во вмешательстве в дела Украины. Россия указывает на государственный переворот 2014 года, инспирированный Западом, в Украине и законные претензии русскоязычных в самопровозглашенных республиках Донбасса. Я документирую эти два повествования в своей книге "Нефть и мировая политика".
В декабре 2021 года Россия представила проекты договоров США и НАТО, требуя полного пересмотра архитектуры безопасности Европы. Россия подчеркнула принцип неделимой и равной безопасности для всех стран, как это было согласовано всеми 56 членами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Стамбуле (1999) и подтверждено в Астане (2010). Участники прямо согласились не укреплять свою безопасность за счет безопасности других участников. США подписали соглашение.
Президент Путин предупредил, что если Запад продолжит свою агрессивную политику (расширение НАТО и развертывание ракет в Восточной Европе), Россия примет ‘военно-технические’ ответные меры. Он сказал: “Они подтолкнули нас к черте, которую мы не можем пересечь”.
Российская инициатива поместила кошку в число голубей. Последовала череда встреч на высоком уровне между Россией и США, НАТО и ОБСЕ. Вашингтон представил письменные ответы (26 января), стремясь сузить дискуссию до Украины и утверждая, что русские готовы вторгнуться в нее. Россия неоднократно настаивала на том, что не будет инициировать вторжение, но поддержит Донбасс, если последний подвергнется нападению.
США нагнетали напряженность, повторяя заявления о предстоящем российском вторжении, несмотря на то, что лидеры Украины выражали сомнения. Вашингтон пригрозил санкциями беспрецедентной строгости, включая крупнейшие российские банки, высокотехнологичные товары, систему обмена финансовыми сообщениями SWIFT и Северный поток-2.
Франция и Германия отказались, потому что санкции будут иметь негативные последствия для их экономик. Они, похоже, не были убеждены, что Россия намерена напасть, если ее не спровоцировать. Последовал шквал двусторонних дискуссий на высоком уровне с Россией.
Примечательно, что представители Франции, Германии, России и Украины (26 января) подтвердили поддержку Минского соглашения II 2015 года и безоговорочного прекращения огня. Минск-II требует, чтобы Украина провела переговоры с двумя республиками Донбасса об автономии в рамках федерализованной Украины, но до сих пор никаких переговоров не проводилось.
ЕС импортирует 40 процентов своего газа из России. Для России маршруты через Украину и Польшу ненадежны из-за враждебности в обеих странах. Украина заключила долгосрочное соглашение с "Газпромом" о транзите газа до 2024 года. Украина зарабатывает большие транзитные сборы, примерно 2 миллиарда долларов США в год, и отчаянно хочет их сохранить. Для своего внутреннего рынка Украина покупает российский газ косвенно у Польши, Румынии и Словакии.
Что бы ни случилось с западными санкциями, у России есть новый стратегический рынок в Китае. Российский трубопровод "Сила Сибири" начал экспортировать газ из Восточной Сибири в северо-восточный Китай два года назад. Две страны договорились о строительстве второй линии "Сила Сибири-2". Он доставит газ с полуострова Ямал в Российской Арктике на северо-восток Китая. Это означает, что ямальский газ сможет поступать в Китай так же легко, как и в Европу.
Нынешняя ситуация опасна и может легко обостриться. Северный поток-2 критически важен, но национальная безопасность важнее всего. Безопасность может быть достигнута только в том случае, если она будет универсальной. Усилия США по сдерживанию России и сохранению лидерства в Европе не работают. Мир стал многополярным, и "Северный поток-2" является точкой опоры в центре нынешнего кризиса.
 

Атака трансфобных путинско-нацистских дальнобойщиков!
Си Джей Хопкинс
4 февраля 2022

Они вкатились на Парламентский холм Оттавы, как одна из эпидемий в Книге Откровений, сигналя своими адскими воздушными рожками, решетки их тракторов демонически ухмылялись, борта их сухих фургонов были расписаны богохульствами, такими как “СВОБОДА ВЫБОРА”, “СВОБОДА МАНДАТА”, “НИКАКИХ МАНДАТОВ НА ВАКЦИНУ” и “ОБЪЕДИНИЛИСЬ ПРОТИВ ТИРАНИИ”.
Да, верно, Новая Нормальная Канада подверглась вторжению и теперь находится в осаде орд трансфобных путинских дальнобойщиков-нацистов, расистских гомофобов, антисемитских исламофобов и других представителей рабочего класса!
Согласно корпоративным СМИ, эти расистские, поддерживаемые Россией берсеркеры из рабочего класса беснуются на улицах Оттавы, размахивая гигантскими “флагами со свастикой" , испражняются на военные мемориалы, грабят многомиллионные “столовые” и едят еду прямо изо рта бездомных. Ходят слухи, что отряд дальнобойщиков-убийц рыщет по послеродовым отделениям больниц в поисках кувейтских младенцев (прим. Лжесвидетельство, которое дала 10 октября 1990 года перед Комиссией по правам человека Конгресса США 15-летняя кувейтская девушка по имени Наира ас-Сабах. Эмоционально, со слезами на глазах она рассказала, что, работая в одной из кувейтских больниц, видела «как вооружённые иракские солдаты ворвались в больницу, выбросили из инкубаторов новорождённых детей и оставили их умирать на холодном полу»), которых можно выдернуть из инкубаторов.
Я знаю, это Канада, так что кажется немного сомнительным, но все это было тщательно сути-проверен на. тот факт,  шашки на новую.  Министерство Правды ... вы знаете, что то-проверен Russiagate, и покушение на Путина-нацистского восстания 6 января в Капитолии США, а 
Я знаю, что это Канада, так что это звучит немного сомнительно, но все это было тщательно проверено фактчекерами в Министерстве правды «Новая нормальность»… вы знаете, теми, кто проверял факты Russiagate, и покушение Путина - нацистское восстание 6 января в Капитолии США, безопасность и эффективность Covid “вакцин” и  масок, завышенние Covid статистики, и остальные официальные информации о Covid.
Или просто возьмите это у премьер-министра Джастина Трюдо …

Теперь это настоящий премьер-министр Канады, а не просто какой-то проснувшийся фанатик в Твиттере. Он писал в твиттере из своего укрепленного бункера Covid в нераскрытом месте где-то на Юконе или, возможно, в Соединенных Штатах, куда он бежал, когда трансфобные путинско-нацистские дальнобойщики подъехали к его офису в Оттаве. Трюдо поклялся стоять и сражаться, но у него не было другого выбора, кроме как бежать из столицы после того, как он таинственным образом дал положительный результат на Covid (что также могло быть работой русских, возможно, той же профессиональной команды курящих травку, трахающихся с проститутками убийц-новичков, которые добрались до Скрипалей еще в 2018 году).
Участие России еще не было подтверждено бывшими сотрудниками ЦРУ и АНБ, выдававшими себя за “аналитиков” на CNN, но, по данным CBC, “есть опасения, что российские субъекты могут продолжать подпитывать ситуацию по мере роста протеста и, возможно, даже спровоцировали его с самого начала”.

И, в свете разоблачения заговора Путина по созданию «очень наглядного» фальшивого видео «с размещением трупов» в качестве предлога для вторжения на Украину и начала ядерного Армагеддона, или, по крайней мере, множества экономических санкций и Воинственное словоблудие уровня DEFCON 1, возможно, что вся «пандемия Covid» была тщательно продуманной путинско-нацистской уловкой, призванной свергнуть правительство Трюдо и саботировать внедрение системы глобальной сегрегации New Normal и обязательной «мРНК-вакцинации». «Каждого мужчины, женщины и ребенка на земле, а также «демократии» и прав трансгендеров… или что-то в этом роде.
Но, серьезно, именно здесь мы сейчас и находимся. Мы находимся на той опасной, абсурдистской конечной стадии краха тоталитарной системы или движения, где царит хаос и может произойти все, что угодно. Официальное повествование о Ковиде быстро испаряется. Все больше и больше людей выходят на улицы, чтобы потребовать положить конец всей фашистской шараде ... нет, не “трансфобным белым сторонникам превосходства” или “экстремистам против вакса” или “поддерживаемым Россией нацистам”, а людям из рабочего класса всех цветов кожи и вероисповеданий, семьям, с детьми, по всему миру.
Культ Ковидиана потерял контроль. Даже закоренелые участники, носящие маски, дистанцирующиеся от общества, с тройным усилением и двойным усилением, дезертируют. Бывшие фанатичные Новые нормальные фашисты массово удаляют свои твиты 2020 года и меняют форму так быстро, как только могут. Нет, это еще не конец, но игра началась, и GloboCap (прим. сокращение Глобального Капитализма)  это знает. И их чиновники в правительстве знают это.
И в этом заключается нынешняя опасность.
Существует узкое окно — может быть, месяц или два — для правительств, чтобы объявить “победу над вирусом” и отменить свои системы сегрегации, мандаты на ношение масок, мандаты на “вакцину” и остальные так называемые “ограничения Covid”. Многие правительства уже делают это: Англия, Норвегия, Дания, Швеция, Швейцария, Финляндия, Ирландия и т.д. Они увидели, в какую сторону дует ветер, и они спешат демонтировать Новую Норму в своих странах, прежде чем ... ну, вы знаете, до того, как колонна разъяренных дальнобойщиков прибудет к их дверям.
Если они позволят этому случиться, то окажутся в незавидном положении, в котором сейчас находится Трюдо. Канадские дальнобойщики, похоже, серьезно настроены оставаться там до тех пор, пока их требования не будут выполнены, а это означает, что у Трюдо есть только два варианта: (1) уступить требованиям дальнобойщиков или (2) попытаться удалить их силой. Уже поговаривают о привлечении военных. Представьте, какой это был бы нечестивый беспорядок. Скорее всего, военные не подчинятся его приказам, а если нет, то мир увидит зрелище полномасштабного Нового Нормального фашизма в действии.
В любом случае, Трюдо - это история, пока дальнобойщики стоят на своем. Я молюсь, чтобы они не отступили ни на дюйм, и я надеюсь, что лидеры других Новых нормальных стран, таких как Австралия, Германия, Австрия, Италия и Франция, уделят этому пристальное внимание.
Некоторые из моих читателей, вероятно, помнят предыдущую колонку, в которой я писал:
“Это не абстрактный спор о "науке". Это борьба ... политическая, идеологическая борьба. С одной стороны - демократия, с другой - тоталитаризм. Выбери гребаную сторону и живи с этим”.
Вот оно. Это и есть та самая борьба. Это не протест. Это игра в цыпленка. Игра с высокими ставками в политическую курицу. В конце концов, политика сводится к власти. Сила навязывать свою волю противнику. В течение последних двух лет GloboCap навязывает людям по всему миру Новую Норму. То, что мы наблюдаем в Канаде, - это сила народа, сила, которой всегда обладали люди, и которая всегда будет у нас, когда мы решим ее использовать ... сила, чтобы закрыть все шоу GloboCap, город за городом, если это необходимо.
Так что выходите и поддерживайте канадских трансфобных путинско-нацистских дальнобойщиков ... или ваших местных трансфобных путинско-нацистских дальнобойщиков. Не волнуйтесь, если у вас нет флага со свастикой. Об этом позаботятся агенты-провокаторы и официальные пропагандисты в корпоративных СМИ!
 

года Фото: Твиттер

Сферы влияния - это реальность
Автор: Саша Глезер
03 февраля 2022 года
(Фото AP/Евгений Малолетка)
Напряженность в отношениях между Западом и Россией остается высокой, поскольку Россия размещает более 100 000 военнослужащих, включая танки и тяжелое вооружение, вблизи границ Украины. Отвечая на мысль о том, что Россия, возможно, планирует полномасштабное вторжение в Украину, госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что “одна страна не имеет права создавать сферу влияния. Это понятие должно быть выброшено на свалку истории”.
Как главный дипломат Америки, Блинкен, несомненно, понимает, что сферы влияния или способность осуществлять политический, экономический и военный контроль над определенной географической областью всегда существовали в международной политике. На самом деле Соединенные Штаты, возможно, обладают самой большой сферой влияния в истории, контролируя все западное полушарие. Они также оказывают значительное влияние на большую часть Европы, Ближнего Востока и Северо-Восточной Азии. То, против чего на самом деле возражает Блинкен и более широкий внешнеполитический истеблишмент США, - это конец эры американского глобального превосходства.
В течение последних 30 лет Соединенные Штаты могли безнаказанно действовать по всему миру, заставляя другие страны играть по правилам Вашингтона или страдать от последствий, которые варьируются от санкций до войн за смену режима. Это уже не тот случай. Появились еще две великие державы: Россия и Китай. Обе стремятся бросить вызов международному порядку, возглавляемому США, путем создания и укрепления своих собственных сфер влияния. Эта динамика должна сформировать геополитику 21-^го века. Поэтому Соединенным Штатам следует благоразумно изучить свою собственную историю и заново изучить, как наилучшим образом обеспечить американскую безопасность в мире с множеством великих держав.
С 1947 по 1991 год мир был разделен на две сферы влияния — Западный блок, возглавляемый США, и Восточный блок, возглавляемый Советским Союзом. По большей части руководство США и СССР понимало эту реальность и уважало сферы влияния друг друга, не вмешиваясь в них напрямую. Соединенные Штаты не направляли войска для поддержки Венгерской революции 1956 года или Пражской весны 1968 г. Американские лидеры понимали, что вмешательство чревато прямым конфликтом с Советским Союзом, и они мудро проявили сдержанность. Когда в 1962 году Советский Союз нарушил сферу влияния США, разместив ядерные ракеты на Кубе, мир оказался на грани ядерного армагеддона.
После распада Советского Союза официальные лица США быстро забыли эти уроки и объявили сферы влияния устаревшими. В 1997 году посол США в Организации Объединенных Наций Мадлен Олбрайт заявила: “Давайте все будем работать ради того дня, когда мы увидим Европу, полностью освобожденную от сфер влияния и искусственного разделения”. Более того, в ответ на вторжение России в Грузию в 2008 году госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что Соединенные Штаты “будут противостоять любым попыткам России подчинить суверенные государства и свободные народы какой-либо архаичной сфере влияния.” В то время это было легко сделать, потому что в международной системе не существовало другой великой державы.
Иллюзия официальных лиц США после окончания холодной войны была разрушена вторжением России в Украину в 2014 году. Конфликт, который трагически унес жизни 14 000 человек, в основном связан с тем, должна ли Украина попасть под российскую или западную сферу влияния. Поскольку Украина выглядела более склонной присоединиться к Европейскому союзу и НАТО, президент России Владимир Путин отдал приказ об аннексии Крыма и поддержал пророссийских сепаратистов на Востоке Украины. Российские требования о западных гарантиях безопасности, исключающих дальнейшее расширение НАТО и размещение определенных видов вооружений в бывших советских государствах, были решительно отвергнуты Вашингтоном в ходе недавних переговоров.
В декабре президент США Джо Байден исключил отправку американских войск в Украину — явный сигнал о том, что он в конечном счете не рассматривает статус Украины как основной интерес США. По характеру своей географии и демографии Украина всегда собиралась попасть в российскую сферу влияния. Принятие этой реальности, вероятно, могло бы предотвратить восьмилетний конфликт, который дестабилизировал отношения между двумя ядерными сверхдержавами мира и принес огромные человеческие страдания украинцам.
Неспособность урегулировать украинский кризис дипломатическим путем привела к эскалации опасной риторики. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков недавно зашел так далеко, что пригрозил развертыванием вооруженных сил на Кубе и в Венесуэле. Отвечая на угрозу, советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что “если бы Россия двигалась в этом направлении, мы бы решительно с этим справились”. Ответ Салливана является фактическим признанием того, что такой шаг нарушил бы сферу влияния США.
Лидеры США несут ответственность перед американским народом за проведение внешней политики, основанной на реальности, а не на наивном идеализме. Признание сфер влияния в качестве основного арендатора геополитики - хорошее начало.
 

ИИ “Няня” Создается китайскими учеными для выращивания детей в матках роботов
Исследователи говорят, что технология может помочь справиться с надвигающимся демографическим кризисом, когда уровень рождаемости в Китае находится на самом низком уровне за последние шесть десятилетий.
 
 The Mind Unleashed 
31 января 2022
 

Няня с искусственным интеллектом прибыла. Роботы и искусственный интеллект (ИИ) теперь могут использоваться совместно для оптимизации генерации человеческой жизни, что является важной вехой в науке.
Робототехника и искусственный интеллект теперь могут помочь в развитии новорожденных с помощью алгоритмов и искусственных маток, что до жути похоже на то, что мы видим в культовой классике "Матрица".
По данным газеты South China Morning Post, китайские эксперты в Сучжоу стали пионерами в разработке новейшего технологического прорыва. Однако существуют опасения по поводу этических последствий воспитания людей в искусственной среде.
Открытия были опубликованы в рецензируемом журнале биомедицинской инженерии учеными из Сучжоу. ИИ-няня, по мнению исследователей, может помочь в росте человеческих детей в “устройстве для культивирования эмбрионов на длительный срок”.
Эта искусственная матка представляет собой большую машину, содержащую отделения для отдельных плодов. Младенцев будут кормить так, как они питались бы в реальной утробе, если бы они находились в камере, которая будет заполнена оптимизированной смесью “питательных жидкостей”.

Искусственная матка в “Матрице”

В том, что кажется своего рода евгеникой, запись о здоровье эмбриона и “потенциале развития” будет храниться в файле программным обеспечением в течение всего периода развития эмбриона.
Вероятно, это произойдет не в ближайшее время..
В настоящее время новая технология используется для оказания помощи в развитии эмбрионов животных, которые развиваются в зародыши в лабораторных условиях. Это связано с тем, что акт экспериментирования на человеческих эмбрионах старше двух недель запрещен международным правом.
Кроме того, как указывает SMCP, суррогатное материнство запрещено в Китае. Поскольку искусственные матки эффективно превратили бы больницу или лабораторию в мать в соответствии с законодательством Китая, технология вряд ли будет внедрена в этом районе в ближайшее время.
Тем не менее, разработка искусственных маток не является новой концепцией. Хотя это не новое открытие, внедрение технологии в массовое производство человека и ее смешивание с ранжированием ИИ - это, и это развитие, которое звучит довольно мрачно.
Конечно, не все является безнадежной антиутопией..
Хотя мысль об искусственном развитии человеческих младенцев надуманна, в этом есть определенные преимущества. Например, в прошлом процесс рождения детей у людей был длительным, затяжным и неприятным процессом, и это потенциально могло бы помочь матерям, которые хотели бы иметь детей, но в настоящее время не могут этого сделать, без необходимости использовать суррогатную мать. В конце концов, население вот-вот начнет сокращаться на миллиарды к концу века, а показатели рождаемости по всему миру падают с пугающей скоростью.
Это больше похоже на “когда”, чем на “если”..
Когда появится возможность искусственного роста человека, это позволит парам, которые в противном случае подвергались бы опасности во время родов, иметь детей. Усыновление также является вариантом для тысяч детей, находящихся в настоящее время на попечении приемных родителей, которые могут быть помещены в постоянные семьи.
 

Миссия (Im)возможна – и вы за это платите
778 миллиардов долларов для Пентагона и все еще подсчитывают
Уильям Д. Хартунг и Том Энгельхардт 
04 февраля 2022
 
Что бы ни рассматривали американские военные, обычно это не считается мошеннической операцией. Хотя, может быть, пришло время изменить этот образ мышления. В конце концов, мы говорим о команде с большим “оборонным” бюджетом, чем у следующих 11 стран вместе взятых (и нет, это не опечатка). Имейте в виду, я даже не фокусируюсь здесь на том, как вооруженные силы, финансируемые, снабжаемые и вооруженные, как никто другой на этой планете, оказались неспособными выиграть войну в этом столетии, независимо от затраченных денег и усилий. Нет, я думаю о его вооружении, в которое американские налогоплательщики вложили столько бесконечных миллиардов долларов.
Например, возьмем последний, самый современный и самый дорогой авианосец в истории-USS Gerald Ford. (Да, он назван в честь президента, которого все забыли, того, кто занял Белый дом, когда Ричард Никсон с позором бежал из города.) Эй, какая выгодная сделка была, когда "Хантингтон Ингаллс Индастриз" передала это судно Военно — морскому флоту всего за (и это тоже не опечатка) 13 миллиардов долларов-20 миллиардов долларов, если вы включаете самолет, который он перевозит. И это только первый из четырех кораблей программы стоимостью 57 миллиардов долларов. Вы можете себе представить, что, вложив 13 миллиардов долларов в один корабль, вы получите судно, которым гордился бы "Звездный путь", футуристическое творение войны, по крайней мере, для 21-го, если не для 22-го века.
Однако, как это бывает, в нем есть всего несколько крошечных сбоев. Во-первых, по сообщениям, он не может надежно ни запускать, ни извлекать самолеты, которые делают его авианосцем. И для хорошей меры, согласно новостям Bloomberg, он также не может эффективно защищаться от приближающихся ракет. После “каннибализации” деталей с другого строящегося авианосца, он, однако, наконец-то развертывается с опозданием всего на четыре года.
Честно говоря, было бы достаточно легко подумать, что я пишу здесь нелепую пародию, но не повезло. И, что примечательно, как отмечает сегодня постоянный представитель TomDispatch и эксперт Пентагона Уильям Хартунг, этот корабль далеко не одинок в арсенале США. Просто посмотрите его комментарии ниже о реактивном истребителе F-35 для другого очевидного примера. На самом деле, когда вы читаете Хартунга, спросите себя, не является ли эта глупость — и едва ли не единственное, с чем Конгресс может согласиться с замечательным единодушием, — “оборонной” версией Уотергейта. Итак, где же Джеральд Р. Форд, когда он нам действительно нужен? ~ Том

Какая Напрасная трата времени!
Уильям Хартунг
2021 год стал еще одним знаменательным годом для военно-промышленного комплекса, поскольку Конгресс подписал почти рекордные 778 миллиардов долларов на расходы Пентагона и связанные с этим работы по ядерным боеголовкам в Министерстве энергетики. Это было на 25 миллиардов долларов больше, чем даже просил Пентагон.
Невозможно достаточно подчеркнуть, сколько долларов налогоплательщиков сейчас осыпается на Пентагон. Астрономический бюджет этого департамента, например, более чем в четыре раза превышает стоимость самой последней версии лучшего плана президента Байдена по восстановлению, что вызвало такую ужасную оппозицию со стороны сенатора Джо Манчина (D-WV) и других предполагаемых финансовых консерваторов. Естественно, они и глазом не моргнули, когда дело дошло до расточения все большего количества долларов налогоплательщиков на военно-промышленный комплекс.
Противодействие улучшению строительства, в то же время бросая гораздо больше денег в Пентагон, знаменует собой крайнее лицемерие в отношении бюджета и национальной безопасности. Бюджетное управление Конгресса определило, что, если нынешние тенденции сохранятся, Пентагон может получить колоссальные 7,3 с лишним триллиона долларов в течение следующего десятилетия, больше, чем было потрачено в пиковое десятилетие войн в Афганистане и Ираке, когда только в этих двух странах находилось до 190 000 американских военнослужащих. К сожалению, но вполне предсказуемо, что решение президента Байдена вывести американские войска и подрядчиков из Афганистана не принесло ни малейших мирных дивидендов. Вместо этого любые сбережения от этой войны уже вкладываются в программы противодействия Китаю, бюджетную угрозу выбора официального Вашингтона (даже если на данный момент затмевает возможность российского вторжения в Украину). И все это при том, что Соединенные Штаты уже тратят на свои вооруженные силы в три раза больше, чем Китай.
Бюджет Пентагона не только огромен, но и изобилует расточительством — от огромных завышенных цен на запасные части до оружия, которое не работает по недоступным ценам, до бесконечных войн с огромными человеческими и экономическими последствиями. Проще говоря, нынешний уровень расходов Пентагона является как ненужным, так и иррациональным.
Завышение цен на запасные части
Завышение цен Пентагона на запасные части имеет долгую и бесславную историю, достигнув своего предыдущего пика публичности во время президентства Рональда Рейгана в 1980-х годах. Затем широкое освещение в средствах массовой информации 640 сидений для унитазов за 640 долларов и 7600 за кофеварки вызвало возмущение общественности и серию слушаний на Капитолийском холме, укрепив костяк членов Конгресса. В те годы они действительно обуздали, по крайней мере, худшие эксцессы военного строительства Рейгана.
Такие ужасные истории о ценах не возникали из воздуха. Они пришли из работы таких людей, как легендарный разоблачитель Пентагона Эрнест Фитцджеральд. Первоначально он оставил свой след, разоблачив усилия ВВС по сокрытию многомиллиардного перерасхода средств на массивном транспортном самолете C-5A компании Lockheed. В то время бывший министр ВВС Верн Орр назвал его “самым ненавистным человеком в ВВС”. Фитцджеральд и другие инсайдеры Пентагона стали источниками Дины Расор, молодой журналистки, которая начала привлекать внимание средств массовой информации и представителей Конгресса к завышенным ценам на запчасти и другим военным ужасам. В конце концов она создала организацию "Проект по военным закупкам" для расследования и разоблачения расточительства, мошенничества и злоупотреблений. Позже он превратится в Проект по правительственному надзору (POGO), наиболее эффективный в настоящее время надзорный орган, когда речь заходит о расходах Пентагона.
Например, недавний анализ POGO задокументировал неправомерные действия TransDigm, поставщика военных запчастей, которого генеральный инспектор Министерства обороны поймал на завышении заказов Пентагона на целых 3800% — да, вы правильно прочитали эту цифру! — по обычным вопросам. Компания смогла сделать это только потому, что, как ни странно, правила закупок Пентагона не позволяют сотрудникам по контракту получать точную информацию о том, сколько должен стоить или может стоить тот или иной товар компании-поставщику для его производства.
Другими словами, благодаря правилам Пентагона эти надзорные должностные лица буквально слепы, когда дело доходит до контроля затрат. Компании, поставляющие военную технику, в полной мере пользуются этим преимуществом. Управление генерального инспектора Пентагона фактически выявило более 100 завышенных платежей только за счет ТрансДигм на сумму 20,8 миллиона долларов. Всесторонний аудит всех поставщиков запасных частей, несомненно, выявил бы миллиарды потраченных впустую долларов. И это, конечно, выливается во все более ошеломляющие затраты на готовые системы вооружения. Как однажды сказал Эрнест Фитцджеральд, военный самолет-это просто набор “дорогих запасных частей, летающих в строю".

Оружие, в котором Эта страна не нуждается, по ценам, которые мы не можем себе позволить
Следующий уровень потерь Пентагона связан с оружием, которое нам не нужно по ценам, которые мы не можем себе позволить, системами, которые за ошеломляющие суммы не выполняют обещаний по повышению нашей безопасности и защищенности. Образцом для таких дорогостоящих, нефункциональных систем является боевой самолет F-35, которому поручено выполнять множество задач, ни одна из которых не выполняется хорошо. Пентагон планирует закупить более 2400 истребителей F-35 для ВВС, морской пехоты и военно-морского флота. Предполагаемая стоимость жизненного цикла для приобретения и эксплуатации этих самолетов составляет всего 1.7 триллиона долларов США, что сделало бы его самым дорогим проектом Пентагона в области вооружений за всю историю.
Когда-то (как в какой-то сказке) идея создания F-35 заключалась в том, чтобы построить самолет, который в нескольких вариантах мог бы выполнять множество различных задач относительно дешево, с потенциальной экономией, обеспечиваемой экономией за счет масштаба. Теоретически это означало, что основная масса деталей для тысяч самолетов, которые будут построены, будет одинаковой для всех из них. Этот подход до сих пор оказался печальным провалом, настолько, что исследователи из POGO убеждены, что F-35, возможно, никогда не будет полностью готов к бою.
Его сбои слишком многочисленны, чтобы перечислять их здесь, но нескольких примеров должно быть достаточно, чтобы понять, почему программу необходимо как минимум значительно сократить, если не отменить полностью. Для начала, хотя он и предназначался для обеспечения воздушной поддержки войск на земле, он оказался чем угодно, но только не хорошо спроектированным для этого. На самом деле, эта работа уже выполняется намного лучше и дешевле существующими штурмовиками А-10 “Бородавочник". Оценка Пентагоном F-35 в 2021 году — и имейте в виду, что это Министерство обороны, а не какой — то внешний эксперт -найдено 800 неразрешенных дефектов в самолете. Типичная из его нескончаемых проблем: дико дорогой и не особенно функциональный высокотехнологичный шлем, который по цене 400 000 долларов каждый предназначен для того, чтобы дать своему пилоту особое представление о том, что происходит вокруг и под самолетом, а также за горизонтом. И не забывайте, что обслуживание F-35 будет ошеломляюще дорогим, а полет уже обходится в впечатляющие 38 000 долларов в час.
В декабре 2020 года, дом Вооруженных сил, председатель комитета Адам Смит утверждал, он “надоело вливать деньги в клоаку Ф-35” Даже бывший начальник ВВС штаба генерал Чарльз Браун признал, что он не смог добиться первоначальной цели — стать бойцом низкой стоимости — и должны быть дополнены менее дорогостоящими самолетами. Он сравнил его с Ferrari, добавив: “Вы не ездите на своем Ferrari на работу каждый день, вы ездите на нем только по воскресеньям.”  Это было ошеломляющее признание, учитывая первоначальные заявления о том, что F-35 станет доступным, легким истребителем ВВС и конечной рабочей лошадкой для будущих воздушных операций.
Уже не ясно, в чем даже состоит обоснование для создания большего количества F-35 в то время, когда Пентагон стал одержим подготовкой к потенциальной войне с Китаем. Ведь если эта страна является проблемой (преувеличенное один, чтобы быть уверенным), трудно представить сценарий, при котором самолеты-истребители пошли бы в бой против китайского самолета, или заниматься защиты американских войск на земле — не в тот момент, когда Пентагон все больше ориентируется на дальнобойных ракет, гиперзвукового оружия, и беспилотные транспортные средства в качестве предпочтительного оружия, ориентированного на Китай.
Когда все остальное терпит неудачу, запасной аргумент Пентагона в пользу F-35-это количество рабочих мест, которые он создаст в штатах или округах ключевых членов Конгресса. Как это бывает, практически любые другие инвестиции государственных средств позволили бы создать больше рабочих мест, чем F-35. Однако отношение к системам вооружения как к рабочим программам уже давно помогло увеличить расходы Пентагона намного больше, чем необходимо для обеспечения адекватной обороны Соединенных Штатов и их союзников.
И этот самолет вряд ли одинок в продолжающейся истории перерасхода Пентагоном средств. Есть много других систем, которые точно так же заслуживают того, чтобы быть выброшенными на свалку истории, и главная из них - Прибрежный боевой корабль (LCS), по сути, морской F-35. Точно так же разработанный для нескольких ролей, он тоже не дотянул во всех мыслимых отношениях. Военно-морской флот сейчас пытается разработать новую миссию для LCS, но без особого успеха.
Это происходит в дополнение к покупке устаревших авианосцев по цене до 13 миллиардов долларов за штуку и планированию потратить более четверти триллиона долларов на новую ракету с ядерным оружием, известную как Средство стратегического сдерживания наземного базирования, или GBSD. Такие ракеты наземного базирования, по словам бывшего министра обороны Уильяма Перри, являются “одним из самых опасных видов оружия в мире”, потому что у президента было бы всего несколько минут, чтобы решить, запускать ли их, получив предупреждение о ядерной атаке противника. Другими словами, ложная тревога (чему было множество примеров в ядерный век) может привести к планетарному ядерному пожару.
Организация "Глобальный ноль" убедительно продемонстрировала, что полная ликвидация ракет наземного базирования, а не создание новых, сделает Соединенные Штаты и остальной мир более безопасными, если оставить небольшое количество подводных лодок и бомбардировщиков с ядерным оружием, чтобы отговорить любую страну от начала ядерной войны. Ликвидация МБР была бы полезным и экономичным первым шагом на пути к ядерному здравомыслию, как слишком ясно дали понять бывший аналитик Пентагона Дэниел Эллсберг и другие эксперты.
Стратегия защиты Америки по всему миру
И все же, невероятно мало, я даже не упоминается главное, все: эта страна “охватывают глобус” военной стратегии, в том числе планеты “след” - более 750 военных баз, более чем 200,000 войск, дислоцированных за рубежом, огромные и дорогостоящие авианесущие силы вечно плавают по семи морям, и огромный ядерный арсенал , который может уничтожить жизнь, как мы ее знаем (с тысячами боеголовок, чтобы сэкономить).
Вам нужно только взглянуть на человеческие и экономические издержки войн Америки после 11 сентября, чтобы понять полную глупость такой стратегии. Согласно проекту "Затраты на войну" Университета Брауна, конфликты, развязанные Соединенными Штатами в этом столетии, обошлись в 8 триллионов долларов и насчитывают сотни тысяч жертв среди гражданского населения, тысячи убитых военнослужащих США и сотни тысяч других людей, страдающих от черепно-мозговых травм и посттравматического стрессового расстройства. И для чего? В Ираке США расчистили путь для сектантского режима, который затем помог создать условия для проникновения ИГИЛ и завоевания значительной части страны, но был отбит (но не полностью побежден) ценой больших жизней и сокровищ. Тем временем в Афганистане, после конфликта, обреченного на провал, как только он перерос в учения по государственному строительству и крупномасштабную борьбу с повстанцами, Талибан сейчас у власти. Трудно представить себе более громкое обвинение в политике бесконечной войны.
Несмотря на вывод войск США из Афганистана, за который администрация Байдена заслуживает значительной похвалы, расходы на глобальные контртеррористические операции остаются на высоком уровне благодаря продолжающимся миссиям сил специальных операций, неоднократным воздушным ударам, постоянной военной помощи и обучению и другим видам участия, не связанным с полномасштабной войной. Учитывая возможность переосмыслить стратегию в рамках обзора “глобальной позиции сил”, опубликованного в конце прошлого года, администрация Байдена выбрала удивительный подход к статус-кво, настаивающий на сохранении значительных баз на Ближнем Востоке, в то же время скромно увеличивая присутствие войск США в Восточной Азии.
Как известно любому, кто следил за новостями, несмотря на немедленные заголовки об отправке войск и самолетов в Восточную Европу и оружия в Украину в ответ на сосредоточение Россией своих сил на границах этой страны, доминирующим аргументом в пользу сохранения бюджета Пентагона в его нынешнем размере остается Китай, Китай, Китай. Не имеет значения, что самые большие проблемы, которые ставит Пекин, носят политический и экономический, а не военный характер. “Инфляция угроз” в отношении этой страны по-прежнему остается самым надежным путем Пентагона к получению еще большего объема ресурсов и в последние годы бесконечно раздувается, в частности, аналитиками и организациями, имеющими тесные связи с военной промышленностью и Министерством обороны.
Например, Комиссия по стратегии национальной обороны, уполномоченный конгрессом орган, которому поручено критиковать официальный стратегический документ Пентагона, привлекла более половины своих членов из числа лиц, входящих в советы директоров корпораций, производящих оружие, работающих в качестве консультантов для оружейной промышленности, или из аналитических центров, в значительной степени финансируемых именно такими подрядчиками. Неудивительно, что комиссия призвала к ежегодному увеличению бюджета Пентагона на 3-5% в обозримом будущем. Следуйте этому плану, и вы будете говорить о 1 триллионе долларов ежегодно к середине этого десятилетия, согласно анализу, проведенному налогоплательщиками для здравого смысла. Другими словами, такое увеличение оказалось бы неприемлемым в стране, где требуется так много другого, но это не помешает бюджетным ястребам Пентагона использовать его в качестве своей Северной звезды.
Ожидается, что в марте этого года Пентагон опубликует как свою новую стратегию национальной обороны, так и свой бюджет на 2023 год. Есть несколько небольших проблесков надежды, таких как сообщения о том, что администрация может отказаться от некоторых опасных (и ненужных) программ создания ядерного оружия, инициированных администрацией Трампа.
Однако истинная задача-разработка бюджета, который решает реальные проблемы безопасности, такие как здравоохранение и климатический кризис, потребует свежего мышления и постоянного общественного давления, чтобы сократить бюджет Пентагона при одновременном сокращении масштабов военно-промышленного комплекса. Без существенного изменения курса 2022 год снова станет знаменательным годом для Lockheed Martin и других ведущих производителей оружия за счет инвестиций в программы, необходимые для борьбы с неотложными проблемами, от пандемий до изменения климата и глобального неравенства.
 

Чего хочет Путин
МАЙК УИТНИ 
3 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА

“Я убежден, что мы достигли решающего момента, когда мы должны серьезно задуматься об архитектуре глобальной безопасности. И мы должны продолжить поиск разумного баланса между интересами всех участников международного диалога”. Президент России Владимир Путин, Мюнхенская конференция по безопасности, 2007
Как много вы знаете о кризисе в Украине? Посмотрите, сможете ли вы ответить на эти 7 вопросов.
Вопрос 1. Нарушает ли стремление администрации Байдена ввести Украину в НАТО соглашения, подписанные ранее США?
1–Да
2–Нет
Ответ - “Да”. В Стамбуле (1999) и в Астане (2010) США и другие 56 стран Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) подписали документы, “которые содержали взаимосвязанные принципы обеспечения неделимости безопасности”.
Что это значит?
Это означает, что стороны соглашения должны воздерживаться от любых действий, которые могут затронуть интересы безопасности других участников. Это означает, что стороны не могут размещать военные базы и ракетные объекты в местах, которые представляют угрозу для других членов. Это означает, что стороны должны воздерживаться от использования своих соответствующих территорий для осуществления или содействия вооруженной агрессии против других членов. Это означает, что сторонам запрещается действовать таким образом, который противоречит принципам, изложенным в договоре. Это означает, что Украина не может стать членом НАТО, если ее членство представляет угрозу для безопасности России.
Неужели все это трудно понять?
Нет, это совершенно ясно.
Поэтому, когда Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг утверждает, что “каждая нация имеет право выбирать свои собственные меры безопасности”, он намеренно вводит в заблуждение. Столтенберг знает, что и НАТО, и Соединенные Штаты согласились с тем, что они “НЕ будут укреплять свою собственную безопасность за счет безопасности других”. Он также знает, что НАТО и США юридически обязаны действовать в соответствии с соглашениями, которые они подписали в прошлом.
Естественно, Россия бросает вызов Вашингтону в этом вопросе. Вот что сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции на прошлой неделе:
“Сегодня мы направляем официальный запрос нашим коллегам в странах Альянса и ОБСЕ через Министерство иностранных дел с настоятельной просьбой объяснить, как они намерены выполнять обязательство не укреплять свою безопасность в ущерб безопасности других стран… Это действительно подорвет отношения с Российской Федерацией, поскольку будет грубым нарушением обязательств, взятых на себя президентами США и других государств-членов альянса”.
И вот аналогичная цитата посла России Анатолия Антонова во вторник:
“Соединенные Штаты концентрируются на праве государств выбирать союзы, закрепленном в декларациях Стамбульского (1999) и Астанинского (2010) саммитов ОБСЕ. В то же время он игнорирует тот факт, что эти конкретные документы обусловливают это право обязательством не укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Главная проблема заключается в том, что страны НАТО укрепляют свою безопасность, ослабляя Россию. Мы не согласны с таким подходом” (ТАСС).
Итог: США и НАТО пренебрегают своими обязательствами по достижению своих геополитических целей. Неудивительно,
что никто в западных СМИ не сообщил об этом вопросе, хотя есть неопровержимые доказательства, подтверждающие российскую позицию.
Вопрос 2. Администрация Байдена оказывала давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы он преувеличил вероятность российского вторжения, чтобы разжечь общественную истерию и усилить ненависть к России?
1– Верно
2– Ложь
Это “Правда”. В четверг высокопоставленные украинские чиновники сообщили CNN, что разговор между Зеленским и Байденом “прошел не очень хорошо”. Они сказали, что Байден заявил, “что российское нападение может быть неизбежным, заявив, что вторжение теперь практически неизбежно”. Зеленский, однако, опроверг это утверждение, заявив, что угроза со стороны России остается “опасной, но двусмысленной", и " нет уверенности, что нападение состоится”.
“У нас есть танки на улицах?” - спросил Зеленский. "Нет. Когда вы читаете СМИ, вы получаете представление о том, что у нас есть войска в городе, люди бегут … Это не тот случай.”
Президент Украины также призвал Байдена “успокоить обмен сообщениями.... Мы не видим большей эскалации, чем” в прошлом году. Позже он добавил, что “он спокойно относился к опасности”.
Попытки Зеленского преуменьшить гиперболические сообщения в СМИ подтверждают, что нынешняя “кризисная атмосфера” во многом является выдумкой западных СМИ. Таким образом, освещение очень похоже на сфабрикованную мистификацию “Russiagate".
Вопрос 3– Украина находится в состоянии кризиса после государственного переворота, поддержанного США в 2014 году. Договорились ли воюющие стороны о том, как положить конец конфликту?
1– Да
2– Нет
Ответ “Да”, у них есть. Минское соглашение было подписано в феврале 2015 года. К сожалению, украинское правительство не предприняло никаких попыток выполнить условия договора.
“Подписанию предшествовал саммит лидеров Украины, России, Франции и Германии, которые согласовали пакет мер по облегчению войны на Донбассе”. Другими словами, все согласились с тем, что эти меры положат конец боевым действиям и завершат конфликт.
Обе стороны договорились о прекращении огня, выводе войск и военной техники из зоны боевых действий и признании де-факто автономии (она же-“особый статус”) Донбасса. За этим последует всеобщее разоружение и восстановление украинского контроля над российской границей.
На протяжении многих лет Путин неоднократно призывал к полному выполнению Минских соглашений, но Киев упорно отказывался. Несмотря на то, что украинское правительство подписало соглашение, они полны решимости активизировать боевые действия и продлить войну.
В среду, 2 февраля, украинские власти в очередной раз продемонстрировали свое несогласие с согласованным урегулированием. Согласно сообщениям в российских СМИ:
“Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба ...исключил предоставление Донбассу особого статуса и права вето…
“Ни один украинский регион не будет иметь права принимать национальные государственные решения. Это высечено в камне! Не будет никакого особого статуса, как это представляет себе Россия, никакого права голоса”, - сказал он” (Служба новостей ТАСС).
Имейте в виду, что Минских соглашений не существует без положения об “особом статусе”, которое фактически означает автономию, предоставляемую русскоязычному населению Донецкой и Луганской Народных Республик. Особый статус-это связующее звено, скрепляющее соглашение, поскольку оно гарантирует жителям этих провинций, что они не будут подвергаться произвольным и жестоким преследованиям со стороны враждебных элементов в правительстве. Таким образом, когда министр иностранных дел исключает особый статус, он, по сути, устраняет краеугольный камень, на котором зиждется весь договор.
Было ли заявление главы МИД Украины подготовлено официальными лицами Госдепартамента США?
Возможно. В конце концов, единая, процветающая Украина, живущая в мире со своими соседями, не соответствует имперским амбициям Вашингтона. То, чего хочет администрация Байдена, - это расколотое, обанкротившееся государство, раздираемое этнической враждой, которой могут легко манипулировать политические аутсайдеры, которые рассматривают Украину как неотъемлемую часть своей геополитической стратегии.
Вашингтон не стремится к прекращению военных действий. Вашингтон хочет сохранить статус-кво.
Вопрос 4. Ожидал ли Путин, что США и НАТО серьезно отнесутся к проблемам безопасности России?
1– Да
2– Нет
Ответ: “Нет, он этого не делал”. Как сказал наблюдатель за Кремлем Рэй Макговерн в недавней статье:
“Трудно поверить, что Путин действительно думал, что сможет заставить США и НАТО подписать документ, ограничивающий членство в НАТО. Не менее скептическим является широко распространенное впечатление... в средствах массовой информации Истеблишмента, что Путин планировал использовать ожидаемый отказ Запада, чтобы “оправдать” военный удар по Украине”. (“Примет ли Путин полбуханки”, Рэй Макговерн, antiwar.com)
Макговерн прав по обоим пунктам. Путин имеет более чем 20-летний опыт общения с США. Конечно, он знал, что Вашингтон никогда не собирался “уступать” или капитулировать перед требованиями соперника, особенно соперника, который возглавлял свой “Список врагов” в течение последнего десятилетия. Кроме того, как отмечает Макговерн, вероятность того, что Украина будет принята в НАТО в ближайшее время, равна нулю. Даже “Президент Джо Байден… признал этот факт, когда высказал мнение, что “Вероятность того, что Украина вступит в НАТО в ближайшем будущем, не очень велика”.
Что касается “проблем безопасности” России, то они являются как законными, так и неотложными. Путин не может допустить, чтобы ядерное оружие было развернуто на объектах в Румынии и Польше, где оно находится всего в нескольких сотнях миль от своих целей в соседней России. Он должен найти способ убедить Вашингтон в том, что это грубое нарушение региональной безопасности (и предыдущих обязательств) на самом деле ни в чьих интересах и что, если проблема не может быть решена мирными переговорами, Россия будет вынуждена искать другие варианты.

Вопрос 5. Использует ли Россия шумиху вокруг Украины, чтобы втянуть Вашингтон в переговоры по американским ракетным объектам в Румынии и Польше?
1– Да
2– Нет
Ответ - “Да”. Анализ Макговерна, похоже, предполагает, что русские больше беспокоятся о ракетных объектах, чем об Украине, и на то есть веские причины. Вот денежная цитата от Путина (для его высшего руководства), которая подчеркивает срочность ситуации:
“Крайне тревожно, что ... пусковые установки Mk 41, которые расположены в Румынии и должны быть развернуты в Польше, приспособлены для запуска ударных ракет "Томагавк". Если эта инфраструктура продолжит развиваться, и если ракетные системы США и НАТО будут развернуты в Украине, их время полета до Москвы составит всего 7-10 минут, или даже пять минут для гиперзвуковых систем.
“Это огромный вызов для нас, для нашей безопасности".
Очевидно, что Путин обеспокоен этими событиями, хотя многие американцы слышат о них только в первый раз. Шесть лет назад Путин привел доводы в пользу отказа от противоракетной обороны в захватывающей презентации, которую он сделал для избранных представителей прессы, которые в основном “исчезли” из его комментариев в Интернете. Основные средства массовой информации никогда не сообщали о его заявлении. Вот часть того, что он сказал:
“Как только система противоракетной обороны будет введена в действие, она будет автоматически работать со всем ядерным потенциалом Соединенных Штатов. Это будет неотъемлемой частью ядерного потенциала США. Впервые в истории на европейском континенте появятся элементы ядерного потенциала США. Это просто меняет всю конфигурацию международной безопасности..... Конечно, мы должны отреагировать на это”.
Как мы уже говорили ранее, предупреждение Путина никогда не появлялось в западных СМИ. Тем не менее, так называемая американская система “противоракетной обороны” представляет явную угрозу национальной безопасности России. Она объединяет ядерную систему Соединенных Штатов (включая операции космического базирования) с системами, которые находятся в традиционной сфере влияния России. Это также дает Вашингтону возможность нанести первый удар, что является похоронным звоном для российской безопасности. В ответ на эти события Россия создала совершенно новый режим ядерного оружия и современные гиперзвуковые межконтинентальные ракеты "Авангард". Это, в свою очередь, восстановило необходимый баланс сил между двумя странами, но также подготовило почву для еще одного яростного раунда разработки оружия, который может активизировать военные действия и привести к возобновлению холодной войны.
Вопрос 6. Почему Вашингтон так враждебно относится к России? Представляет ли Россия угрозу долгосрочным стратегическим целям Соединенных Штатов?
1– Да
2– Нет
Ответ  “Да”, это так. Фактически, Россия стала самым большим препятствием на пути амбициозного плана Вашингтона по распределению власти по всей Центральной Азии, чтобы извлечь выгоду из взрывного роста региона. Путин сорвал эту стратегию, укрепив российскую экономику и восстановив обороноспособность страны. Имейте в виду, что глобалистский план для России состоял в том, чтобы создать фрагментированную федерализированную систему, которая открыла бы свои огромные ресурсы для иностранной эксплуатации, одновременно ослабив центр политической власти в Москве. Вот как подытожил это эксперт по внешней политике Збигнев Бжезинский в статье под названием “Геостратегия для Евразии”.:
“Учитывая размеры и разнообразие (России), децентрализованная политическая система и экономика свободного рынка, скорее всего, позволят раскрыть творческий потенциал российского народа и огромные природные ресурсы России. Слабо конфедеративная Россия, состоящая из Европейской России, Сибирской Республики и Дальневосточной Республики, также будет легче развивать более тесные экономические отношения со своими соседями. Каждое из конфедеративных прав сможет задействовать свой местный творческий потенциал, веками сдерживаемый тяжелой бюрократической рукой Москвы. В свою очередь, децентрализованная Россия была бы менее восприимчива к имперской мобилизации”. (Збигнев Бжезинский, “Геостратегия для Евразии”, Министерство иностранных дел, 1997)
Естественно, преобразующее влияние Путина на российскую экономику (и оборону) полностью сорвало план Бжезинского. Это также заблокировало план Вашингтона “поворот в Азию”, который был обобщен бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон в ее речи, произнесенной в 2011 году. Вот кое-что из того, что она сказала:
“Будущее политики будет решаться в Азии, а не в Афганистане или Ираке, и Соединенные Штаты окажутся в самом центре событий.... Поэтому одной из важнейших задач американского государственного управления в течение следующего десятилетия будет, таким образом, обеспечить существенное увеличение инвестиций — дипломатических, экономических, стратегических и других — в Азиатско-Тихоокеанский регион…
Использование роста и динамизма Азии занимает центральное место в американских экономических и стратегических интересах и является ключевым приоритетом для президента Обамы. Открытые рынки в Азии предоставляют Соединенным Штатам беспрецедентные возможности для инвестиций, торговли и доступа к передовым технологиям.....Американским фирмам (необходимо) подключиться к обширной и растущей потребительской базе Азии…Регион уже производит более половины мирового производства и почти половину мировой торговли. поскольку мы стремимся достичь цели президента Обамы удвоить экспорт к 2015 году, мы ищем возможности для еще большего расширения бизнеса в Азии.” (“Тихоокеанский век Америки”, госсекретарь Хиллари Клинтон”, журнал "Внешняя политика", 2011)
Что мы можем понять из этого отрывка, так это то, что планировщики внешней политики США предполагали, что окружение, ослабление и возможный распад Российской Федерации позволят военным базам США распространиться по всей Центральной Азии (“создание широкого военного присутствия”), что позволит контролировать рост Китая, чтобы западные корпорации могли занять доминирующее положение в регионе. Это то, что Клинтон беззаботно назвала “восстановлением баланса”, то есть предполагаемым появлением западных корпораций в качестве основных игроков в самом густонаселенном и процветающем регионе мира. До сих пор Путин препятствовал реализации этого плана.

И наоборот, США и их союзники сорвали план Путина по созданию Большой Европы, простирающейся от Лиссабона до Владивостока. Вот как Путин подытожил это в своей речи в 2012 году:
“Россия является неотъемлемой и органичной частью Большой Европы и европейской цивилизации. Наши граждане считают себя европейцами…Вот почему Россия предлагает двигаться в направлении создания общего экономического пространства от Атлантики до Тихого океана, сообщества, называемого российскими экспертами "Союзом Европы", которое укрепит потенциал России в ее экономическом повороте к "новой Азии"".
В то время Путин не смог осознать, что Вашингтон сделает все, что в его силах, чтобы заблокировать дальнейшую интеграцию, понимая, что экономическая “гармонизация” Европы и Азии (в форме зоны свободной торговли) представляет собой экзистенциальную угрозу “однополярной” модели мира. Вот как подытожил это политический аналитик Джек Расмус в статье в Counterpunch:
“За санкциями стоит цель США вытеснить Россию из европейской экономики. Европа становилась слишком интегрированной и зависимой от России. Не только ее газ и сырье, но и торговые отношения и потоки денежных капиталов углублялись по многим направлениям между Россией и Европой в целом до украинского кризиса, который послужил прикрытием для введения санкций. Растущая экономическая интеграция России с Европой угрожала долгосрочным экономическим интересам американских капиталистов. Стратегически, государственный переворот, спровоцированный США на Украине, можно рассматривать, следовательно, как средство, с помощью которого можно спровоцировать российское военное вмешательство, т. е. необходимое событие для углубления и расширения экономических санкций, которые в конечном итоге разорвут растущие экономические связи между Европой и Россией в долгосрочной перспективе. Это, в свою очередь, не только обеспечит доминирование экономических интересов США в Европе, но и откроет новые возможности для получения прибыли для интересов США в Европе и Украине...” (Глобальные валютные войны, Джек Расмус, CounterPunch)
Хиллари Клинтон зашла так далеко, что заявила, что попытка Путина создать зону свободной торговли, охватывающую континенты, на самом деле была попыткой “пересоветизировать регион”.… “Давайте не будем заблуждаться на этот счет”, - сказала она. “Мы знаем, какова цель, и пытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить ее”.
Это помогает объяснить, почему США пошли на такие меры, чтобы остановить "Северный поток" от транспортировки природного газа из России в Германию. Трубопровод создает экономические трудности, которые еще больше укрепят отношения между Россией и ЕС, подрывая при этом региональное превосходство США. Официальные лица США обеспокоены тем, что укрепление связей между Москвой и Европой может в конечном итоге привести к отказу от доллара США, что положит конец его высокой роли в качестве мировой резервной валюты. На самом деле, весьма вероятно, что Вашингтон придумал нынешний кризис в Украине с явным намерением саботировать "Северный поток", который все еще находится в подвешенном состоянии из-за неустанного вмешательства США.
Похоже, что главной целью политики США в Украине является прекращение дальнейшей экономической интеграции Азии и Европы. Соединенные Штаты хотят контролировать поток энергии с Востока на Запад, они хотят установить фактическую плату за проезд между континентами, они хотят обеспечить, чтобы эти сделки совершались в долларах США и перерабатывались в казначейские облигации США, и они хотят расположиться между двумя самыми процветающими рынками следующего столетия. Украина является важнейшим сухопутным мостом, соединяющим ЕС с Центральной Азией. Вашингтон намерен контролировать этот мост, чтобы продолжать проецировать свою мощь на восток.
Вопрос 7. Чего хочет Путин?
Путин был абсолютно прозрачен в том, что он считает национальными интересами России, на самом деле, все это четко изложено в официальном государственном документе 2013 года под названием “Концепция внешней политики Российской Федерации”. Этот короткий отрывок повторяет то, что Путин много раз публично говорил в прошлом.
“Россия хочет “стабильной и устойчивой системы международных отношений, основанной на международном праве и принципах равенства, взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела государств. Система направлена на обеспечение надежной и равной безопасности для каждого члена международного сообщества в политической, военной, экономической, информационной, гуманитарной и других областях”.
Вот оно, черно - белое. Взгляды Путина на глобальную безопасность во многом определяются его пониманием российской истории и его отношениями с импульсивной и самовозвеличивающей внешней политикой Соединенных Штатов, которая небрежно отметает любые международные законы или договоры, препятствующие способности Вашингтона в одностороннем порядке навязывать свою волю, где и когда он пожелает. Напротив, Путин поддерживает “основанную на правилах” систему, которая защищает интересы безопасности всех наций одинаково и без ущерба. Вот еще из того же документа:
“Нынешний этап мирового развития характеризуется глубокими изменениями в геополитическом ландшафте, во многом спровоцированными или ускоренными глобальным финансово-экономическим кризисом. Международные отношения находятся в процессе перехода, суть которого заключается в создании полицентрической системы международных отношений. Этот процесс непрост. Он сопровождается усилением экономической и политической турбулентности на глобальном и региональном уровнях. Международные отношения становятся все более сложными и непредсказуемыми.
Глобальная мощь и потенциал развития в настоящее время более рассеяны и смещаются на Восток, в первую очередь в Азиатско-Тихоокеанский регион . Способность Запада доминировать в мировой экономике и политике продолжает уменьшаться. Появление новых глобальных экономических и политических акторов, в которых западные страны пытаются сохранить свои традиционные позиции, усиливает глобальную конкуренцию, что проявляется в растущей нестабильности в международных отношениях....
С тенденцией к децентрализации глобальной системы управления региональное управление становится основой для полицентрической модели мира (еще одной основой является ООН), отражающей разнообразие и многообразие мира. Новые центры экономического роста и политической власти все больше берут на себя ответственность за свои соответствующие регионы. Региональная интеграция становится эффективным средством повышения конкурентоспособности государств-участников....
Россия полностью осознает свою особую ответственность за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровнях и полна решимости действовать совместно со всеми заинтересованными государствами для решения общих задач. Россия будет работать над тем, чтобы предвидеть и предупреждать события и оставаться готовой к любому сценарию в глобальных делах”. (“Концепция внешней политики Российской Федерации”, Министерство иностранных дел Российской Федерации)
Это краткий, но довольно точный отчет о недавней истории. Да, финансовый кризис действительно оставил США экономически скованными, поскольку рынки акций искусственно поддерживались массовыми вливаниями ликвидности Центрального банка, в то время как инфляция продолжает расти, а государственный долг растет до 30 триллионов долларов красными чернилами. Это не признаки силы, это признаки слабости, некомпетентности и коррупции. И даже это еще не вся картина.
В то время как Вашингтон продолжает свои контрпродуктивные конфликты в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, другие центры силы постепенно укрепляются, создавая “полицентрическую систему международных отношений”, которая неизбежно заменит однополярный мировой порядок, ускоряя темпы упадка Америки.
В настоящее время США занимаются безнадежной задачей, пытаясь повернуть время вспять к эпохе после Второй мировой войны, когда мир был в руинах, а Америка была единственной игрой в городе. Эти усилия приобрели новое и более тревожное измерение, поскольку отчаявшиеся политики и их пособники безрассудно провоцируют Россию, обладающую ядерным оружием, на участок земли, который не имеет жизненно важного стратегического интереса для Соединенных Штатов. Мы можем только надеяться, что более хладнокровные головы одержат верх.
Наконец, Путин хочет мирного перехода от нынешнего устаревшего и дисфункционального порядка к новой системе, которая лучше обеспечивает надежную и равную безопасность для всех членов международного сообщества. Мы считаем, что это цель, к которой стоит стремиться.
 

Британцам велели снизить уровень жизни, поскольку правительство тратит 4,7 миллиона фунтов стерлингов в день на размещение беженцев в отелях
25 000 просителей убежища размещаются в отелях
 
Пол Джозеф Уотсон
 3 февраля 2022 года
 
 

БЕН СТЭНСОЛЛ через Getty Images
Британцам говорят снизить свой уровень жизни и затянуть пояса, несмотря на то, что объявлено, что правительство тратит 4,7 миллиона фунтов стерлингов в день на размещение беженцев в отелях.
Да, действительно.
Ранее сегодня Банк Англии заявил, что граждане должны подготовиться к самому большому падению их уровня жизни за последние десятилетия с момента начала рекордов.
Оценки ВВП были снижены, в то время как процентные ставки были повышены, поскольку Банк заявляет, что инфляция превысит 7 процентов.




НОВЫЙ 
Банк Англии заявляет, что домохозяйства Великобритании должны подготовиться к самому большому ежегодному падению своего уровня жизни с тех пор, как три десятилетия назад начались сопоставимые рекорды, поскольку:
– Повышает процентные ставки до 0,5%
– Говорит, что инфляция превысит 7%
– Сокращает прогноз ВВП
— Эд Конвей (@EdConwaySky) 3 февраля 2022 года
Однако для нелегальных мигрантов, прибывающих на лодках, денег предостаточно.
Налогоплательщикам Великобритании изначально сообщили, что счет за проживание просителей убежища составляет 1,2 миллиона фунтов стерлингов в день.




Министерство внутренних дел уточнило, что оно тратит 4,7 миллиона фунтов стерлингов в день на отели для размещения просителей убежища и людей, переселенных из Афганистана. Вчера он сообщил депутатам, что эта цифра составила 1,2 миллиона фунтов стерлингов, что он списал на ‘редакционную ошибку".
— Саймон Джонс (@SimonJonesNews) 3 февраля 2022 года
 
Однако, заявив, что произошла “редакционная ошибка”, Министерство внутренних дел признало, что на самом деле стоимость была в четыре раза выше и составляла 4,7 миллиона фунтов стерлингов в день.
“Таким образом, правительство Великобритании тратит 1,3 миллиарда фунтов стерлингов в год на жилье потенциальных просителей убежища, многие из которых прибыли в Великобританию через Ла-Манш в шлюпках в прошлом году”, - сообщает ReMix News. “Эта цифра возрастает до более чем 1,7 миллиарда фунтов стерлингов, если принять во внимание переселение афганцев, спасающихся от талибов”.
В общей сложности 25 000 мигрантов в настоящее время размещаются в гостиницах, используемых в качестве временного жилья.
Правительственные данные показывают, что только 10 мигрантов были депортированы, несмотря на то, что только за последний год прибыло 28 000 человек.
По всей Европе имели место бесчисленные инциденты с мигрантами, эксплуатирующими волну беженцев, некоторые из которых прибыли на лодках, где просители убежища совершали террористические злодеяния.
Многие  мигранты размещаются в отелях на популярных курортах вместе с отдыхающими.
Это вызвало волну жалоб на агрессивное поведение, кражи, мочеиспускание в лифтах и общий хаос.
Но помните, разнообразие - это сила!
:
 

Что важнее всего для Наций и народов?
Патрик Дж. Бьюкенен
4 февраля 2022 года 
 
 
Их больше всего пугает не путинская Россия, а сверхдержава ЕС, чье доминирование неумолимо ведет к упадку и исчезновению отдельных этнических наций. Для лидеров Венгрии и Польши, а также традиционалистских и популистских правых партий Европы национальность имеет большее значение, чем политические системы.
 
Выступая в Конро, штат Техас, в минувшие выходные, бывший президент Дональд Трамп обвинил своего преемника в том, что он позволил миллионам мигрантов незаконно въехать в страну через нашу южную границу.
“Самая важная граница ... для нас - это не граница Украины, а граница Америки”, - прогремел Трамп.
“Прежде чем Джо Байден пошлет какие-либо войска для защиты границы в Европе, он должен послать войска для защиты нашей границы прямо здесь, в Техасе”.
Таким образом, Трамп не только сформулировал убедительную проблему для осенних выборов; он сформулировал проблему, которая затрагивает один из великих и углубляющихся разрывов нашего времени.
Что важнее — защита нашей страны от вторжения мигрантов из Третьего мира или защита границ отдаленных стран, которые имеют мало или вообще ничего общего с безопасностью или выживанием Соединенных Штатов?
Почему то, кто правит русифицированным Донбассом, должно беспокоить Америку?
Этот “пограничный вопрос” связан с другими республиканскими проблемами.
Ибо пограничники, которых показывают по национальному телевидению, в основном молодые люди, которые, скорее всего, внесут свой вклад в криминальный кризис, связанный с перестрелками и убийствами, охватившими американские города.
Нелегальная иммиграция-это также способы и средства, с помощью которых нелегальные наркотики попадают в Соединенные Штаты. В прошлом году 100 000 американцев, большинство из которых были молоды, умерли от передозировки, причем две трети из них умерли от фентанила, который производится в Китае и поступает через Мексику.
Постановка Трампом вопроса о том, что между иностранными границами, которые мы защищаем, и границей Америки, которую мы не разделяем, также разделяет Республиканскую партию.
Интервенционистское крыло партии стремится к конфронтации с Россией Владимира Путина, в то время как националисты "Америка прежде всего" призывают переориентировать войска и ресурсы США на нашу собственную кровоточащую южную границу.
И нелегальная миграция становится проблемой не только в Соединенных Штатах, но и во всей Европе.
Во Франции четыре ведущих кандидата в президенты — действующий Эммануэль Макрон, националист Марин Ле Пен, правоцентристский кандидат Валери Пекресс и крайне правый кандидат Эрик Земмур - все делают вторжение в Европу проблемой и занимают более жесткую позицию.
В те же выходные, когда Трамп выступал в Техасе, лидеры двух стран НАТО, граничащих с Украиной, направились в Мадрид на встречу под названием “Защити Европу”. Угроза, которая привела их в испанскую столицу, заключалась не в военном присутствии России на границах Украины.
Об этом сообщает The New York Times:
“Вместо того, чтобы бороться с российской угрозой восточным границам Европы, на встрече, в которой приняли участие премьер-министры Польши и Венгрии Матеуш Моравецкий и Виктор Орбан, основное внимание было уделено тому, что популистские лидеры называют своими самыми насущными угрозами: иммиграция, демографический спад и Европейский союз ... ”
“Крайне правый кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен, откровенная поклонница Кремля, также присутствовала на двухдневном конклаве ... ”
“В заявлении, опубликованном после встречи в Мадриде, не упоминалось об Украине. … Вместо этого он подчеркнул необходимость формирования единого фронта в поддержку "семейной политики", христианства и недопущения иммигрантов. Европейский союз, говорится в заявлении, стал ”оторванным от реальности", что привело к "демографическому самоубийству"."
Короче говоря, в то время как западные элиты встревожены границами Украины и посягательствами Кремля, большая часть Европы больше обеспокоена собственным моральным, культурным и демографическим упадком — абортами, правами ЛГБТ, низким уровнем рождаемости и смертью христианства.
Эти люди считают, что Европе грозит гибель.
Эти европейцы обеспокоены тем, что нации и народы, которых знали их предки и отцы, уходят из существования. Их больше всего пугает не путинская Россия, а сверхдержава ЕС, чье доминирование неумолимо ведет к упадку и исчезновению отдельных этнических наций.
Для лидеров Венгрии и Польши, а также традиционалистских и популистских правых партий Европы национальность имеет большее значение, чем политические системы.
Венгерский Виктор Орбан, например, не считает путинскую Россию врагом своей страны и предоставляет экономические стимулы венгерским семьям, чтобы иметь больше детей.
Считать. Если показатели рождаемости этнических групп, которые исторически составляли нации Европы, в настоящее время будут ниже уровня воспроизводства, 2,1 ребенка на женщину, эти народы станут меньшинствами в своих собственных странах и в конечном итоге вымрут.
Вымирание манит.
Почему жители этих стран должны заботиться о границах других стран, если их собственные страны медленно исчезают?
И почему будущие жители Европы из Африки и Азии в 2100 году, которые унаследуют, заселят и будут править этими землями, должны заботиться о старых границах, созданных историей вчерашних европейцев?
Как народы Европы разделены между теми, кто боится демографической смерти в долгосрочной перспективе, и теми, кто боится автократического российского господства в ближайшей перспективе, так и американцы разделены.
Наш правящий класс, для которого мировая борьба-это борьба между автократией и демократией, готов бороться за победу последней над первой.
Другая половина Америки больше озабочена характером и составом своей собственной нации, настоящим и будущим, которая также, похоже, уходит в прошлое.

Израильский министр иностранных дел доказал нейтралитет Тель-Авива в новой холодной войне
Андрей Корыбко
Американский политолог
4 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА

Те, кто воображает, что Израиль настроен против России и/или Китая, безнадежно заблуждаются.
Министр иностранных дел Израиля Яир Лапид прокомментировал западно-евразийский театр Новой холодной войны в эксклюзивных комментариях для Axios в среду. По его словам, “На данный момент [израильская] оценка заключается в том, что в ближайшее время мы не увидим насильственной конфронтации. Я также не думаю, что там вот-вот начнется мировая война…Мы обязаны действовать с осторожностью в отношении российско-украинского кризиса, которого нет ни в одной другой стране”. Посол Украины в Израиле быстро отреагировал с яростью, даже дошел до того, что нелепо намекнул, что хозяева израильского министра - российские марионетки, когда написал в Facebook, что “мистер Министр повторяет риторику российской пропаганды и игнорирует тревожные сигналы от своих сильнейших союзников – США, Великобритании и ЕС относительно высокой вероятности полномасштабного российского военного вторжения в Украину в ближайшие недели”.
Несмотря на то, что мейнстрим-медиа (МСМ) и Альт-медиа-сообщества (АМС) странным образом сходятся в своих ложных нарративах о том, что Россия и Израиль — враги, каждый из которых преследует свои собственные политические цели (МСМ пытается протолкнуть «Российская угроза», в то время как AMC выдвигает версию о том, что «Россия/Путин являются тайными антисионистами в союзе с возглавляемым Ираном Сопротивлением»), больше нет надежного способа отрицать близость их связей. Автор подробно остановился на них, ранее на этой неделе, в своем анализе “Интерпретация последнего российско-” израильского "скандала с глушением GPS", который также направляет отважных читателей на ссылку, по которой они могут ознакомиться с 15 другими его релевантными анализами за эти годы на тему их беспрецедентно близких и все более стратегических двусторонних отношений.
Было бы излишним и выходящим за рамки настоящей статьи напоминать читателю обо всех объективно существующих и легко проверяемых фактах, связанных с ними, поэтому сейчас достаточно просто сообщить им, что ничто из этого не должно было удивлять проницательных наблюдателей. Израиль прагматично балансирует между США и Россией, и, во всяком случае, в последние годы он гораздо ближе склоняется к последней, поскольку Москва сделала больше для обеспечения региональной безопасности Тель-Авива, чем Вашингтон, благодаря “пассивному содействию” Кремля буквально сотням антииранских бомбардировок в Сирии и другим связанным с этим мерам. Это не может быть признано ни МСМ, ни AMC, потому что это противоречит их одинаково ложным рассказам состоянии дел.
Аудитории МСМ внушили, что Россия является “высшим злом”, в то время как Израиль является “высшим благом”, и поэтому они не поймут, почему эти двое так тесно сотрудничают в Сирии, поскольку осознание этого вызывает вопросы о достоверности этих взаимосвязанных гиперболических повествований. Что касается AMC, его аудитория, как правило, считает обратное – что Россия является “высшим благом”, в то время как Израиль является “высшим злом”, – и поэтому также немедленно начнет подвергать сомнению, по крайней мере, первое из этих повествований, если они узнают правду о связях этих двух. Это объясняет, почему МСМ и AMC молчаливо вступают в сговор, чтобы скрыть реальность российско-израильских отношений, которые в последние годы стали настолько близкими, что можно называть обоих в единственном числе “Русраэль".
Беспрецедентный скандал, который только что был спровоцирован послом Украины в Израиле, нелепо намекающим на то, что хозяева израильтян - российские марионетки, которые извергают так называемую “российскую пропаганду” и открыто бросают вызов своим так называемым “союзникам”, неявно подчиняясь предполагаемой команде Кремля, привлек внимание мировой общественности к истинной природе связей этих двух, которые МСМ и AMC скрывают уже много лет. Фактически, согласно собственным стандартам так называемой “политкорректности” Запада, возглавляемого США, украинского посла могут даже обвинить в “антисемитизме” за намек на то, что Израиль на самом деле не является независимым, но контролируется – или, что еще хуже, продал свою независимость - России. Просто есть некоторые повествовательные линии, которые нельзя пресечь на Западе, возглавляемом США, к лучшему или к худшему, к добру или злу.
Израиль действительно нейтрален на западно-евразийском театре Новой холодной войны, о чем свидетельствует точная оценка его министром иностранных дел необъявленного спровоцированного США ракетного кризиса в Европе. Он также нейтрален и на восточно-евразийском театре этой глобальной борьбы, что подтверждается его тесными экономическими и  финансовыми связями с Китаем, несмотря на то, что американский союзник Израиля одержимо стремится “сдержать” Народную Республику, хотя это выходит за рамки объяснения данной статьи. Читателю достаточно просто знать, что Израиль не является американской марионеткой, но крайне независим с точки зрения своей внешней политики и что два главных соперника США успешно развивают с ним отличные взаимовыгодные связи. Те, кто воображает, что Израиль настроен против России и/или Китая, безнадежно заблуждаются.
 

Как Британия стала игровой площадкой Путина
Борис не первый премьер-министр, который ставит деньги выше демократии
АВТОР: ОЛИВЕР БУЛЛОУ
2 февраля 2022 года

В понедельник Лиз Трасс предупредила российских олигархов, что в Лондоне им “негде будет спрятать” свои грязные деньги. Что довольно странно, если подумать, поскольку заявление включает в себя неявное признание того, что деньги уже здесь.
Угроза клептократии Путина просочилась в Британию задолго до того, как он начал наращивать бронетанковые дивизии на украинской границе. Тем не менее, деньги продолжали поступать, Британия продолжала ограждать украденные богатства своих друзей, а неоднократные обещания решить проблему ничего не дали.
Эта неудача является национальным позором и породила массу теорий заговора: что тори покупаются и за них платят; что у Кремля есть компромат, чтобы держать министров в узде; что в Лондонском сити есть специальная горячая линия в сердце парламента.
 
Реальная история, однако, гораздо более тревожна, но требует некоторого рассказа, потому что вы не можете понять любовную связь Лондона с русскими деньгами, не поняв историю о том, как Город возродился как финансовый центр и двигатель нашей национальной экономики. На самом деле это одна и та же история.
Как только вы это поймете, вы поймете, почему правительство за правительством так неохотно отгоняло деньги олигархов. Они похожи на врачей, наблюдающих, как рак растет все больше и больше в жизненно важном органе: операция искалечит их пациента, поэтому они оставляют его на месте, даже если — в конечном итоге — это убьет его. Но этот выбор нельзя откладывать надолго. Если мы хотим спасти британскую демократию, нам нужно приложить скальпель к опухоли, которая была посеяна еще в 1955 году.
Тогда у Советского Союза была проблема. Его главный соперник Соединенные Штаты закончили Вторую мировую войну как бесспорный центр мировой экономики; если СССР хотел торговать со всем миром, ему нужны были доллары. В те дни мировая финансовая система была менее глобализирована. Чтобы обеспечить демократический контроль над богатством, правительства ввели ограничения на деньги способами, которые сейчас трудно понять. Они ограничивали, например, количество денег, которые вы могли бы перемещать через границы, или какие процентные ставки вы могли бы взимать с выданных вами кредитов.
Это означало, что, если у вас были доллары, вы хранили их в Соединенных Штатах, где они подлежали проверке Федеральной резервной системой. Но советские чиновники беспокоились, что, если напряженность в холодной войне станет еще более напряженной и если их доллары окажутся в Нью-Йорке, правительство США может захватить их, отрезав Москву от международных рынков.
У Лондонского сити тоже была проблема, хотя и совсем другая. Британия была разорена, с огромным долгом, оставшимся от финансирования ее военных усилий. Потоки капитала, которые поддерживали доходы финансистов, сократились, и фунт стерлингов потерял свою роль ведущей мировой валюты. Банки умирали, и амбициозные молодые британцы предпочитали работать в научных кругах, промышленности или правительстве.
Решение проблем двух держав пришло благодаря двум банкам: Московскому Народному (МНБ), который принадлежал советскому союзу, но базировался в Лондоне, и Мидленду, неудачливому претенденту, неспособному привлечь депозиты, необходимые для конкуренции со своими более известными конкурентами. MNB одолжил свои доллары Мидленду, который использовал их для покупки фунтов стерлингов, с помощью которых он мог бы развивать свой бизнес в Великобритании.
Может показаться, что это не так уж много, но эти два банка изобрели самое важное финансовое изобретение второй половины двадцатого века: евродоллар. Осуществляя операции с долларами за пределами Соединенных Штатов, они сохранили преимущества американской валюты — ее силу и удобство — и в то же время устранили ее недостаток: тяжелую руку правительства США.
По мере дальнейшего снижения фунта стерлингов все больше лондонских банков начали ценить эту новую форму валюты, которая могла беспрепятственно перемещаться через границы, легко продаваться и была полностью нерегулируемой. Они использовали фунты стерлингов для внутренних транзакций, но вели разные счета для евродолларов, которые они описывали словом, заимствованным из морского права, чтобы описать нечто, недоступное правительству: оффшор. Вскоре другие банки тоже заметили это нововведение, прибыв из Японии, континентальной Европы и Соединенных Штатов, чтобы воспользоваться преимуществами нового открытия.
Евродоллар мог появиться практически где угодно, и эмбриональные версии действительно появились в Канаде, Швейцарии и других странах Европы. Но в этих странах правительства признали угрозу, которую свободная валюта представляла для их суверенитета, и ликвидировали ее. Воспоминания о Великой депрессии, о страданиях и войне, последовавших за ней, все еще были свежими, и политики-демократы хотели быть уверенными, что они всегда смогут поставить людей выше богатства.
Однако в Сити Банке Англии понравилась идея освободить деньги, и он это сделал. “Это по преимуществу пример того вида бизнеса, который Лондон должен вести хорошо и прибыльно”, - писал в 1963 году один банковский служащий. ”Если бы мы прекратили бизнес здесь, он переместился бы в другие центры с последующей потерей прибыли для Лондона".
В то время рынок оценивался примерно в 5 миллиардов долларов. В течение четырех лет он стоил 13 миллиардов долларов. К концу шестидесятых годов он стоил 40 миллиардов долларов. Именно тогда другие страны начали сдаваться, отказываться от собственных усилий, чтобы не дать своим банкам уйти, и рынок действительно взлетел. Сейчас он самая большой в мире: все доллары находятся в офшорах, как и фунты стерлингов, евро, швейцарские франки и — за некоторыми исключениями — почти все другие валюты в мире.
Эта бизнес-модель на этом не остановилась. Наши финансовые специалисты искали страны, правительства которых вводили ограничения на богатство, которые его владельцы считали обременительными, и подрывали их. На Каймановых островах американцы нашли готовое убежище для всех денег, с которых они не хотели платить налоги, и этот некогда малоизвестный архипелаг, где ловят черепах, теперь является финансовым центром мирового класса. На Британских Виргинских островах магнаты из Китая и преступники из Латинской Америки нашли дешевые, непрозрачные подставные компании, чтобы скрыть свое владение активами. А в самой Великобритании поколения олигархов — из богатых нефтью стран Персидского залива, из бывших колоний Азии и Африки и, конечно же, из посткоммунистических стран Восточной Европы — нашли теплый прием.
То, что мы предлагаем им, - это рай: не просто налоговый рай, а рай для всего. Они могут купить здесь недвижимость, и им не нужно никому об этом рассказывать, потому что они могут скрыть свою собственность за подставной компанией. Они также могут управлять своим ликвидным состоянием здесь, либо в скромном банке, либо в частном офисе в бутике. Они могут отправить своих детей в одну из наших школ мирового класса, купить свои произведения искусства в одном из наших аукционных домов и встретиться со своими друзьями в шикарном ресторане, в то время как их жены и/или любовницы делают покупки в Harrods (потому что, давайте будем честными, эти олигархи почти все мужчины).
Если конкурент по бизнесу жалуется на них, они могут урегулировать спор в нашем коммерческом суде, благодаря нашему ведущему в мире юридическому сектору. И если они хотят следить за тем, как управляется их приемная страна, они могут пообедать с министром не намного больше, чем они потратили бы на отдых. Они могут купить в Лондоне все, что угодно, и, благодаря тому, как политики морили голодом наши правоохранительные органы, никто, обладающий властью что-либо с этим сделать, никогда не узнает, было ли богатство приобретено честно.
Политик за политиком выступали в парламенте, настаивая на том, что в Лондоне нет места сомнительным деньгам. Но потом начинается лоббирование. Каждый из этих секторов — финансы, юриспруденция, агентства недвижимости, аукционные дома, образование — начинает спорить об исключениях и лазейках, но ничего не делается. Например, в 2014 году, после того как стало известно, что конкретные подставные структуры, называемые шотландскими товариществами с ограниченной ответственностью, использовались для отмывания денег, украденных из Молдовы, политики из Шотландской национальной партии провели кампанию за ужесточение закона. Этого не только не произошло, но Казначейство фактически еще больше дерегулировало структуры, чтобы защитить конкурентные преимущества города.
Это усиленная версия той же бизнес-модели, придуманной Москвой Народным и Мидлендом еще в 50-е годы: она опирается на британские правила, правоприменение и надзор слабее, чем в других странах, так что богатство приходит сюда, и мы можем зарабатывать Нашими офшорными услугами пользуются не только олигархи, но и корпорации: город получает комиссионные от любого богатства, полученного честно или нечестным путем.
Риск очевиден. Если недостаточно того, что Британия лишает другие страны денег, в которых они нуждаются, и повсеместно снижает уровень налогов и правил, предоставляя убежище богатым, мы также действуем как гигантская Флорида для увеличенной версии гангстеров Аль Капоне и даем им игровую площадку, с которой они могут угрожать миру. Мы ставим интересы немногих выше желаний многих, независимо от того, являются ли эти счастливые немногие злыми, непослушными или просто не любят публичности.
Это не откровение. Многочисленные парламентские расследования показали серьезность проблемы в последние годы, в том числе расследование Комитета по разведке и безопасности (ISC) 2019 года в отношении российского богатства в Великобритании. Ферму следует похвалить за то, что она сказала, что сделает что-то, но давайте подождем, пока законы не будут внесены в свод законов, прежде чем поздравлять ее. В конце концов, Борис Джонсон боролся за то, чтобы вообще не публиковать доклад ISC о России, и это не действия человека, который хочет поставить демократию выше денег.