Понемножку обо всем

Искусственный мировой кризис?
Ллевеллин Роквелл  
27 МАРТА 2022
Мало кто сегодня задается самым важным вопросом о конфликте между Россией и Украиной. Многие люди хотят, чтобы Америка осталась в стороне от борьбы, но даже они не задают жизненно важный вопрос. Почему мир сталкивается с кризисом сегодня? Почему пограничный спор между Россией и Украиной обострился до такой степени, что люди боятся ядерной войны?

Ответ прост. Америка под “руководством” безмозглого Байдена и контролирующих его сил сделала это и тем самым поставила мир на грань катастрофы. Как всегда, великий доктор Рон Пол понимает это правильно: “Три недели в этой ужасной войне США не ведут переговоров с Россией". Antiwar.com недавно сообщалось, что вместо поддержки переговоров между Украиной и Россией, которые могли бы привести к прекращению огня и прекращению кровопролития, правительство США фактически выступает за эскалацию ситуации, которая может только увеличить кровопролитие.
Постоянный поток оружия США и союзников в Украину и разговоры о поддержке расширенного повстанческого движения, похоже, не предназначены для того, чтобы дать Украине победу на поле боя, а скорее для того, чтобы передать России то, что госсекретарь Блинкен назвал "стратегическим поражением".
Это звучит ужасно похоже на то, что администрация Байдена намерена бороться с Россией до последнего украинца. Единственное решение для США - выйти. Пусть русские и украинцы договорятся. Это означает, что нет НАТО для Украины и нет ракет США на границах России? Ну и что! Конец войне - конец НАТО”.
Давайте рассмотрим аналогию, которая поможет нам понять точку зрения доктора Пола.
В течение многих лет украинское правительство атаковало область в Донбассе, которая отделилась от Украины и образовала независимую пророссийскую республику. Незадолго до того, как Путин двинулся против Украины, украинцы увеличили масштаб и размах своей атаки. Рик Розофф описывает, что они сделали: “Две трети военнослужащих украинской армии скопились вдоль линии соприкосновения на Донбассе, заявил в четверг пресс-секретарь ополчения самопровозглашенной Донецкой Народной Республики (ДНР) Эдуард Басурин.
“Еще три бригады находятся на пути [на Донбасс], что на 20-25 000 военнослужащих больше. Общее число достигнет 150 000, не говоря уже о националистах. Это примерно две трети личного состава Вооруженных Сил Украины”, - сказал Басурин в четверг в эфире телеканала "Россия 1" (ВГТРК).
Украинские войска размещены вдоль 320-километровой линии фронта, сказал он.”
В отличие от того, что только что произошло, украинская атака не привела к санкциям США в отношении Украины. Не было никаких заседаний ООН, чтобы осудить украинскую агрессию. Не было никаких разговоров о мировой войне. Напротив, украинское правительство использовало американское оружие в своей атаке и попросило у Америки больше оружия для продолжения атаки. Давайте еще раз послушаем Рика Розоффа: “Вооруженные силы Украины использовали американский противотанковый ракетный комплекс Javelin в боевых действиях на Донбассе. Об этом сообщил начальник Главного разведывательного управления Министерства обороны Украины Кирилл Буданов в интервью....
Буданов сказал, что в идеале США помогут сдержать любое российское вторжение путем дополнительной военной помощи и усиления дипломатического и экономического давления, включая усиление санкций против России и арест и блокирование российских банковских счетов.
Кроме того, в дополнение к уже обещанной и доставленной помощи США, включая патрульные катера Mark VI, противотанковые комплексы Javelin и легкие радиолокационные системы противодействия огню AN/TPQ-53, Украина ищет дополнительные системы противовоздушной, противоракетной и беспилотной обороны, а также устройства радиоэлектронного подавления. — сказал Будонов. Ракетные батареи «Патриот» и противоракетные, артиллерийские и минометные комплексы находятся в списке пожеланий Украины.
Системы AN/TPQ-53 использовались с большим эффектом, ранее сообщали украинские военные. Буданов сказал, что системы Javelin также использовались против российских войск. Они, наряду с беспилотниками турецкого производства, используемыми против артиллерийских войск сепаратистов, связанных с Россией, имеют значительную психологическую сдерживающую ценность, сказал Буданов.”
В чем разница? Мы считаем, что США не должны были поставлять оружие на Украину. Это ухудшило ситуацию. Но для того, что мы говорим сейчас, не имеет значения, что вы думаете о политике. Ключевым моментом является то, что, поскольку не было никакого международного протеста и никаких санкций, вопрос оставался локальной борьбой. Если бы безмозглый Байден и его банда отреагировали на так называемое российское “вторжение” таким же образом, дело так и осталось бы локальной ссорой. Россия и Украина заключили бы сделку, и на этом все.
Неоконсерваторы и другие защитники “демократии”, к которым, к сожалению, относятся некоторые обманутые “либертарианцы”, возражают. Разве мы не обязаны противостоять “агрессии”? Ответ ясен: нет, мы этого не делаем. Мы не обязаны оценивать каждую иностранную ссору и оценивать, кто виноват. Мы не обязаны требовать от лидеров режимов, которые мы, или, скорее, наши хозяева в Вашингтоне, не любим принимать существующие границы стран как неизменные. Мы должны отвергнуть ложную доктрину “коллективной безопасности”, которая превращает любые пограничные споры в мировую войну. Великий американский историк Чарльз Берд признал, что было неправильно с “коллективной безопасностью” в 1930-х годах. В своей статье “Головокружительные умы и иностранные ссоры " он спросил:
“На чем ... должна основываться внешняя политика Соединенных Штатов? Вот один ответ, и он не обсуждается в кабинете любого профессора или не предоставляется политическими агитаторами. Это доктрина, сформулированная Джорджем Вашингтоном, дополненная Джеймсом Монро и сопровождаемая правительством Соединенных Штатов примерно до конца девятнадцатого века, когда безумие иностранного авантюризма обрушилось на страну. Эта доктрина проста. Европа имеет набор "первичных интересов’, которые имеют мало или вообще не имеют к нам отношения, и постоянно раздражается" амбициями, соперничеством, интересами, юмором или капризом’. Соединенные Штаты - континентальная держава, отделенная от Европы широким океаном, который, несмотря на все изменения в войне, по-прежнему является мощным средством обороны. В обычных или регулярных превратностях европейской политики Соединенные Штаты не должны быть вовлечены в какие-либо постоянные связи. Мы должны поощрять торговлю, но ничего не заставлять’ Мы должны держаться подальше от ненависти и любви. Мы должны поддерживать правильные и формальные отношения со всеми установленными правительствами без уважения к их формам или их религиям, будь то христианские, мусульманские, синтоистские или какие у вас есть”.
Затем Бирд ответил (прим. Чарльз Бирд - Головокружительные умы и иностранные ссоры) тем, кто хотел отказаться от нашей традиционной политики невмешательства в “коллективную безопасность”:

“В остальном мире, за пределами этого полушария, наши интересы далеки, и наша сила для обеспечения нашей воли относительно невелика. Ничто из того, что мы можем сделать для европейцев, существенно не увеличит нашу торговлю или не улучшит наше или их благосостояние. Ничто из того, что мы можем сделать для азиатов, существенно не увеличит нашу торговлю или не увеличит наше или их благосостояние. Со всеми странами Европы и Азии наши отношения должны быть формальными и правильными. Как личности мы можем предаваться ненависти и любви, но правительство Соединенных Штатов пускается в бурные моря, когда оно начинает любить одну державу и официально ненавидеть другую”.
Мы должны прислушаться к мудрости Бирда сегодня. В противном случае мир может сгореть в огне.

Пекин говорит китайским бизнесменам заполнить пустоту на российском рынке в условиях украинского кризиса
Рита Ли
26 МАРТА 2022
Посол Китая в России призвал китайских бизнесменов в Москве расширить свои предприятия, используя украинский кризис, поскольку серьезные международные санкции нанесли ущерб экономике России после вторжения.

Посол Чжан Ханьхуэй призвал китайских бизнесменов в Москве хорошо использовать нынешнюю российско–украинскую войну, когда он встретился с представителями ранее на этой неделе. Согласно сообщению в социальных сетях 21 марта Российской ассоциацией содействия культуре Конфуция, посол посоветовал бизнесменам не терять времени и “заполнить пустоту” в российской экономике.
“Нынешняя международная ситуация сложна. Крупные предприятия сталкиваются с большими проблемами или даже сбоями в цепочках платежей и поставок”, - сказал он на встрече, сообщает The post.
В резюме конференции не упоминалось о западных санкциях, но Чжан сказал, что настало время для частных, малых и средних предприятий изменить ситуацию.
Отвечая на вопрос о замечаниях посла, официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь заявил во время ежедневного брифинга в Пекине 22 марта, что обе стороны уже давно находятся в “нормальном экономическом и торговом сотрудничестве”, не упоминая о встрече в Москве.
Стремясь положить конец украинскому кризису, Запад стремился изолировать Россию от мировой экономической и финансовой системы, в том числе отрезать ряд российских банков от SWIFT, основной международной платежной системы. Тем не менее, остаются опасения, что Китай поможет российской экономике, пострадавшей от санкций.
Несмотря на стремление изобразить нейтральную позицию в условиях конфликта между Россией и Западом, Пекин широко рассматривается как молчаливо поддерживающий Москву и пообещавший торговать с Россией как обычно. Российские банки перешли на государственную китайскую UnionPay в качестве альтернативы Visa и Mastercard, которые объявили о приостановке обслуживания кредитных карт российскими банками в начале марта.
Однако аналитики исследовательской фирмы Gavekal Dragonomics заявили ранее в этом месяце, что Китай не будет спасать Россию.
“Хотя правительство Китая, вероятно, хочет помочь России, оно не может защитить свои компании от потенциально разрушительных наказаний за нарушение санкций”, - пишут аналитики.
“Большинство крупных институтов в Китае не готовы рисковать попасть под санкции США”, - сказал Мартин Чорземпа, научный сотрудник вашингтонского аналитического центра Peterson Institute for International Economics The Washington Post. “И поэтому любые санкции, скорее всего, будут сделаны более мелкими учреждениями, которым меньше терять”.
Официальные лица посольства Китая в Москве и Российской ассоциации содействия культуре Конфуция не ответили на запрос Epoch Times о комментариях.

Члены Авааз, демонстранты и украинские активисты стоят перед плакатами с надписью “Остановите путинскую нефть” во время бдения за Украину возле штаб-квартиры Европейского Союза в Брюсселе 22 марта 2022 года. (Валерия Монгелли/AFP через Getty Images)
Соединенные Штаты и многие страны Европейского Союза ввели беспрецедентные санкции против России, включая запрет Вашингтона на российскую нефть и газ, что может еще больше увеличить присутствие российских энергетических гигантов в Китае. Пекин также объявил об отмене ограничений на импорт российской пшеницы, всего через несколько часов после того, как Москва начала войну в Украине 24 февраля.
В двухчасовом видеозвонке с китайским лидером Си Цзиньпином 18 марта президент США Джо Байден предупредил Пекин о неопределенных “воздействиях и последствиях”, если он окажет материальную поддержку России.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила на брифинге 7 марта, что Москва не может восполнить эффект западных санкций, полагаясь на Китай.
“Это просто невозможно”, - сказала она. “Мы также видели, что Китай соблюдает введенные санкции”.
 

После того, как Байден вызвал «глобальный шум» комментарием об изменении режима, Блинкен неловко пытается вернуться
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 МАРТА 2022 Г.

Госсекретарь Энтони Блинкен в воскресенье во время визита в Иерусалим для встречи с премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом продолжил усилия Белого дома по устранению беспорядка, вызванного словами Джо Байдена из Варшавы накануне, когда он выступил с заявлениями, равносильными призыву к смена режима в России. 
«Я думаю, что президент, Белый дом, заявил вчера вечером, что президент Путин просто не может быть уполномочен вести войну или участвовать в агрессии против Украины или кого-либо еще », — сказал Блинкен , явно пытаясь сильно изменить простой смысл. слов Байдена.
«Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти».

Просто какое-то небрежное разжигание войны от "взрослого в комнате". pic.twitter.com/FtnVBChiqI
— Ян Хаворт (@ighaworth) 27 марта 2022 г.

Байден завершил телевизионную речь в Варшаве, прямо сказав о Путине (которого он также назвал «мясником» в отдельном заявлении репортеру):  «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». В тот самый час, когда по всему миру распространились заголовки о том, что президент США призвал к смене режима в Москве, и не кто иной, как предпочитаемый рупор глубинного государства, Washington Post, заявила, что Байден « вызвал глобальный резонанс », Белый дом отчаянно бросился искать пути к отступлению.

Сотрудник Белого дома попытался разъяснить Bloomberg : «Точка зрения президента заключалась в том, что Путину нельзя позволять осуществлять власть над своими соседями или регионом. Он не обсуждал власть Путина в России или смену режима». Но Байден, похоже, читал с телесуфлера тщательно подготовленную письменную речь. 
Воскресное объяснение Блинкеном слов Байдена продолжилось : 
«Как вы знаете и как вы неоднократно слышали от нас, у нас нет стратегии смены режима в России — или где-либо еще, если уж на то пошло », — сказал высокопоставленный дипломат США.
«Как и в любом другом случае, это зависит от народа рассматриваемой страны. Это зависит от россиян », — сказал Блинкен.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков ответил после выступления Байдена, подчеркнув, что Белый дом или какая-либо другая страна в этом отношении не должны решать, кто находится у власти в России. «Президент России избирается россиянами», — пренебрежительно заявил Песков в субботу. 
Слова Байдена также вызвали лавину комментариев на Западе со стороны экспертов, предупреждающих, что такого рода разговоры опасны, учитывая, что две ядерные сверхдержавы уже, похоже, движутся к войне и возможному прямому столкновению из-за Украины. Кроме того, русские уже предупредили, что могут полностью разорвать дипломатические отношения из-за предыдущего комментария Байдена в адрес Путина - «кровавый диктатор» и «головорез». 
Призыв Байдена к смене режима в России не был какой-то случайной «оплошностью». Это было объявлено кульминацией тщательно срежиссированной, «определяющей наследие» речи в намеренно выбранном месте (Польша), где призыв был бы хорошо принят. Сообщение было доставлено громко и ясно
— Майкл Трейси (@mtracey) 26 марта 2022 г.
Эти пламенные упоминания не отсутствовали в субботней речи Байдена, где он удвоил тему «злого» Путина, заявив: «Диктатор, стремящийся восстановить империю, никогда не сотрет любовь людей к свободе. Жестокость никогда не сокрушит их Украина никогда не станет победой для России — ибо свободные люди отказываются жить в мире безысходности и тьме».
Незадолго до субботней речи в Варшаве статья в The Wall Street Journal призвала президента избегать публичных выступлений… по крайней мере, когда тема важна .
В связи с последней ошибкой, связанной с возвратом, самое время повторить. «Президент должен избегать публичных выступлений… по крайней мере, когда тема важна».

https://t.co/VxevpLs6Zc
— Тэмми Брюс (@HeyTammyBruce) 27 марта 2022 г.
Комментируя предыдущие опасные «оплошности», в статье говорилось: «Многие из нас будут цепляться за веру в то, что президент был сбит с толку и не понимал, что он говорил, что является еще одной причиной для того, чтобы он не отклонялся от подготовленного текста в это опасное время».
Остается вопрос, была ли это простая «оплошность»? Антивоенный журналист Майкл Трейси и другие говорят  «нет»: «Призыв Байдена к смене режима в России не был какой-то случайной «оплошностью». Это было объявлено кульминацией тщательно срежиссированной, «определяющей наследие» речи в намеренно выбранном месте (Польша), где призыв был бы хорошо принят» .
А потом это:
Все сомнения устранены: цель администратора Байдена не в том, чтобы смягчить конфликт в Украине, а в том, чтобы еще больше его разжечь. Отказ от переговоров о прекращении огня, сброс огромного количества оружия, организация дальнейшего расширения НАТО, угрозы ввести войска, а теперь даже угрозы свергнуть Путина
— Майкл Трейси (@mtracey) 27 марта 2022 г.
 

После того как Байден назвал Путина "мясником”, Макрон “держался на расстоянии”: я не буду употреблять это слово
 
Тонг Ли
2022-03-27
Президент Франции Эммануэль Макрон публично “дистанцировался” от президента США Джо Байдена.
27 марта РИА Новости и британская "Гардиан" сообщили, что после того, как Байден назвал президента России Владимира Путина “мясником” и “неспособным продолжать оставаться у власти”, 27 марта Макрон предупредил об этой словесной “эскалации” российско-украинского конфликта.
Макрон заявил французскому телевидению: “Я не буду использовать такого рода слова, потому что поддерживаю связь с президентом Путиным”.

Скриншот видео
Он считает, что его задача - "сначала добиться прекращения огня, а затем дипломатическими средствами заставить (Россию) полностью вывести свои войска”. “Если мы хотим это сделать, мы не можем упражняться  ни на словах, ни на деле”.
Макрон, объявивший о своем переизбрании, подчеркнул, что Европа больше не находится в контексте “холодной войны” между Москвой и Вашингтоном: “Мы, европейцы, не должны допустить эскалации ситуации. Мы, европейцы, не должны забывать свою географию и историю. Мы не боремся с русским народом”.
Он также поговорит с Путиным в ближайшие два дня об организации эвакуации мирных жителей из украинского портового города Мариуполя.
Британская "Гардиан" прокомментировала, что Макрон “дистанцировался” от высказываний Байдена о Путине.

Скриншот видео
Ранее Макрон также заявил, что Россию и ее народ нужно уважать, а без участия России долгосрочный мир на европейском континенте был бы невозможен. Он заявил, что если Россия прекратит поставки природного газа, то следующая зима в Европе будет более сложной.
Вечером 26 марта Байден выступил с речью в Королевском замке в Варшаве, Польша, подтвердив свою поддержку Украине и заявив, что Путин “не может продолжать оставаться у власти”. "После встречи с украинскими беженцами Байден также назвал Путина "мясником”.
Агентство Reuters оценило это как “резкую эскалацию” отношения США к России по украинскому вопросу. Си-эн-Эн сообщила, что Байден осудил Путина в “самых яростных выражениях” во время его поездки в Европу, что может вызвать еще больше трений между двумя лидерами.
Но чиновники Белого дома срочно уточнили, что эти замечания должны были подготовить “демократические” страны мира к долгосрочному конфликту на Украине, а не стремиться к смене режима в России.
Кремль быстро ответил: “Это не зависит от Байдена. Президент России избирается россиянами. Пресс-секретарь также напомнил, что "Все-таки государственный лидер должен сохранять трезвость“ и что личные нападки ”сужают “ ”окно возможностей “для двусторонних отношений.
26 марта телеканал Fox News подвел итоги многочисленных неуместных высказываний Байдена о Путине, военных и химическом оружии во время его поездки в Европу и заявил, что Белый дом должен быть вынужден опровергнуть или прояснить эти заявления и “подтереть задницу президенту”.
 

Политика Индии в отношении Украины становится фокусом внимания США и западных союзников
В игре участвуют несколько факторов, поскольку западные правительства хмурятся на "расходящуюся" позицию Индии по конфликту
СВАРАН СИНГХ
25 МАРТА 2022
 
Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар. Фото: AFP / Kenzo Tribouill
Поскольку Украина вступает во второй месяц противостояния так называемым “специальным военным операциям” президента России Владимира Путина, западные друзья Киева продолжают наращивать свою антироссийскую риторику, но без особого влияния. Можно только догадываться, как долго Украина сможет поддерживать себя таким образом.
До сих пор, кроме своих порывистых, поздних и ограниченных военных поставок, западные друзья Украины проявляли снисходительность только в своих неоднократных овациях онлайн-речам президента Владимира Зеленского, за которыми последовал еще один приступ эскалации безумия по поводу экономических санкций.
Чем объясняется неспособность США и их западных союзников противостоять военным авантюрам Путина один за другим, начиная с Молдовы, Грузии и Крыма до сих пор? Что это значит для глобального лидерства США, для его уравнений с новообретенными друзьями, такими как Индия, и для его противостояния Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе?
Реальность против риторики
Реальность такова, что Запад твердо стоит только в своем отказе уступить просьбам Зеленского ввести бесполетную зону над Украиной, поставить ему более мощную оборонную технику или немедленно прекратить закупки российской нефти и газа, не говоря уже о предоставлении Украине членства в Организации Североатлантического договора или даже в Европейском союзе, к которому он официально обратился.
По их словам, любые подобные действия повлекут за собой прямое взаимодействие с Путиным и перспективы ядерной конфронтации и Третьей мировой войны.
Реальность такова, что даже на своем главном оружии экономических санкций Запад остается разделенным домом, а Европейский Союз настаивает на полном прекращении импорта российских энергоносителей до конца года, надеясь, что украинский кризис к тому времени закончится.
Действительно, в первые четыре недели кризиса Европа заплатила 18,7 миллиарда долларов за российский газ и нефть, тем самым продолжая оставаться вторым по величине импортером российской энергии в мире.
Фактически, кроме Китая как крупнейшего покупателя российской нефти, следующие пять крупнейших покупателей – Нидерланды, Дания, Южная Корея, Польша и Италия – все близкие союзники США. Более 40% немецкого газа импортируется из России.
Таким образом, западные санкции неизбежно окажут лишь ограниченное влияние, и это тоже в долгосрочной перспективе, и такое символическое долгосрочное наказание не смогло повлиять на огневую мощь российских военных на местах.
Повышение ставки на Индию
Именно на этом фоне решение Индии на этой неделе купить 3 миллиона баррелей российской нефти, похоже, изменило баланс для США и их союзников, чтобы попытаться укротить “дивергентное” поведение Индии.
Это вызвало шквал визитов, начиная с премьер-министра Японии Фумио Кисиды и заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд, а также онлайн-беседы между премьер-министрами Австралии и Великобритании и премьер-министром Индии, среди прочих.
Едва сумев запретить импорт собственной нефти из России и заставить своих европейских союзников согласиться постепенно сокращать и запрещать российский импорт к концу этого года, США чувствуют угрозу со стороны возможности Индии стать еще одним крупным покупателем российского газа и нефти.
В конце концов, Индия является вторым по величине импортером нефти в мире, и ее импорт нефти составляет более 85% от общего потребления нефти. Особенно в условиях растущих цен на нефть и ее экономики, пораженной пандемией, Индия неизбежно будет привлечена глубокими скидками на российскую нефть, газ и другие товары.
Однако, учитывая, что Индия импортирует менее 2% своей сырой нефти из России, эта паранойя только выдает пошатнувшуюся уверенность американцев в себе перед лицом дерзости Путина.
Действительно, в начале украинского кризиса неоднократные воздержания Индии от резолюций ООН привели к тому, что США начали частные разговоры, чтобы передать Нью-Дели, как его “позиция нейтралитета” поместила его “в лагерь России”, которую он рассматривал как “агрессора в этом конфликте”.
Но у Москвы были аналогичные ожидания Индии, стоящей на ее стороне. Сохранение неприсоединения и отказ от военных союзов было центральной осью внешней политики Индии, и Нью-Дели понимает издержки принятия чьей-либо стороны.
Но Индия, стоящая на своем против западного подталкивания, сделала европейские и североамериканские правительства все более нетерпеливыми.
В понедельник, например, президент США Джо Байден публично назвал позицию Индии “несколько шаткой”, в то время как представитель Госдепартамента Нед Прайс пошел еще дальше, намекая на неспособность Америки понять аргумент Индии о ее проверенных временем оборонных связях с Москвой, когда “времена изменились. Они изменились с точки зрения нашей готовности и способности быть сильным партнером Индии в области обороны и безопасности”.
В четверг то же самое мнение – что “времена изменились” – выразила Виктория Нуланд, которая после своего общения с министром иностранных дел Индии Субраманьямом Джайшанкаром в Нью-Дели признала, что видит “эволюцию мышления в Индии”.
Она также описала украинский кризис как “главную точку заражения в автократическо-демократической борьбе” и как США и их европейские союзники могут помочь Индии преодолеть свою зависимость от российских оборонных поставок.
Западные эксперты неоднократно ссылаются на то, что годовой объем индийско-американской торговли составляет 150 миллиардов долларов по сравнению с 8 миллиардами долларов между Индией и Россией. Но этого снова недостаточно. Сменяющие друг друга лидеры США неоднократно давали понять, что хотели бы заменить Россию в качестве основного поставщика обороны Индии.
Активный нейтралитет Индии
Без сомнения, украинский кризис повлиял на Индию несколькими способами, помимо этой растущей стоимости западного недовольства. Действительно, ни Москва, ни Вашингтон не ожидали, что Индия будет твердо стоять на своей позиции активного нейтралитета, о чем свидетельствуют ее воздержания от всех резолюций ООН по Украине, включая резолюцию России в эту среду.
Выраженным первым приоритетом Нью-Дели было безопасное возвращение домой более 22 500 индийских граждан, что он и сделал, наряду с 147 иностранными гражданами из 18 других стран. Следующим шагом для Индии является изучение возможной роли в скорейшем прекращении насилия в Украине путем проведения переговоров.
Премьер-министр Нарендра Моди трижды говорил с Путиным и дважды с Зеленским и предположил, что “прямой разговор между президентом Путиным и президентом Зеленским может значительно помочь в текущих мирных усилиях”.
Демонстрируя свой активный нейтралитет, Индия также уже предоставила Украине 90 метрических тонн гуманитарной помощи.
Индия, конечно, воздержалась от публичного осуждения действий России в Украине. Это объясняется давними оборонными и стратегическими связями Индии с Москвой.
Выступая в четверг в верхней палате парламента Индии, Джайшанкар объяснил, что движет этой активной нейтральной позицией Индии.
Он изложил это с точки зрения шести принципов: призыв Индии к прекращению насилия и военных действий, возвращение к дипломатии и диалогу, признание того, что глобальный порядок основан на международном праве и уважении территориальной целостности и суверенитета всех государств, призыв к гуманитарному доступу к конфликтным ситуациям, Индия оказывает гуманитарную помощь и, наконец, Индия находится в контакте с руководством как России, так и Украины, а также со всеми другими заинтересованными сторонами.
Он также ответил на вопрос члена парламента о комментарии Байдена о позиции Индии по Украине как “несколько шаткой” и утверждал, что позиция Индии в этом вопросе была “твердой и последовательной” и что она знает, как реагировать на меняющуюся геополитическую динамику.
Китайский фактор
Помните, Индия - не единственная страна, которая исследует глубоко обесцененную российскую нефть в разгар украинского кризиса. Как отмечалось выше, Китай является крупнейшим покупателем российской нефти, за ним следуют европейские и азиатские союзники США, которые также продолжают покупать российский газ и нефть.
На самом деле, в отличие от государственных нефтеперерабатывающих заводов Индии после открытого процесса тендеров, китайские компании осторожно покупают дешевую российскую нефть и хранят свои отрицания в тайне.
Китай, являющийся реальным и более устойчивым вызовом для западных стран, возможно, способствует их ожиданиям и чрезмерной реакции на нейтральную позицию Индии по Украине, которая кажется почти идентичной позиции Китая.
Россия размахивает ядерной угрозой, чтобы держать США вовлеченными в европейский театр, а Россия становится все более зависимой от Китая (и Индии), оставляя Индо-Тихоокеанский регион уязвимым для авантюр Китая, объясняет США, повышающие ставку на Индию.
Или, что еще хуже, именно воображаемое трехстороннее партнерство Россия-Китай-Индия, синергирующее в разгар украинского кризиса, объясняет западную паранойю по поводу нейтралитета Индии в украинском кризисе.
Этот западный скептицизм, конечно, особенно усиливается тем, как в разгар напряженности на границе между Индией и Китаем и украинского кризиса министр иностранных дел Китая Ван И посещает Нью-Дели, а китайские СМИ ни с того ни с сего начинают критиковать «лицемерие» США в отношении того, что Индия «отказывается следовать примеру США в осуждении и санкциях против России».
 

Rabobank: Великая стратегия Запада так же бедна, как логистика России
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
28 МАРТА 2022
Майкл Эвери из Rabobank

Нет отступления, нет капитуляции
Перефразируя Гарольда Уилсона, выходные - это долгое время в геополитике. Действительно, в последние несколько дней произошли более серьезные события.
В пятницу Россия, похоже, сосредоточилась на своих военных целях. Внезапно речь уже не шла о денацификации или демилитаризации, не говоря уже о конце украинского государства. Вместо этого она подчеркнула, что достигла конца *первого этапа*, боевые действия значительно ослабили вооруженные силы Украины и отныне будут концентрировать свои силы на освобождении восточного Донбасса, который ранее занимал часть. Президент Путин, выступая в воскресенье, поздравил российские войска, воюющие на Донбассе – и только на Донбассе. Некоторые задаются вопросом, будет ли предстоящий 9 мая российский праздник, посвященный их победе над нацизмом во Второй мировой войне, идеальной датой для Москвы, чтобы заявить, что они повторили ‘победу’ над Украиной. Можно ожидать, что рынки сплотятся на фоне таких мечтаний о “мире в наше время”.
Однако есть основания для пессимизма. Россия сражается на слишком многих фронтах, и возможное окружение украинских сил на востоке всегда было хорошей целью: но она все еще бомбит запад Украины. Украина говорит, что Москва стремится разделить страну, как Северную и Южную Корею, поскольку сепаратистская “Луганская республика” рассчитывает провести "референдум о независимости". Россия не хочет отказываться от территориальных завоеваний за пределами Донбасса и давать Украине моральную победу, и она не откажется от своего сухопутного моста в Крым. Украина не откажется от своих требований о *полном* выводе войск России; и поэтому Запад не сможет отказаться от санкций - и Россия все равно будет в положении, когда эскалация будет больше устраивать ее. Украинский президент Зеленский, умоляющий о более остро необходимом оружии, похоже, не видит деэскалации. Некоторые источники в российской внешней политике предполагают, что Путин все еще хочет втянуть Польшу в кризис, чтобы перейти на уровень НАТО, где может быть заключена сделка. Характерно, что путинские пропагандисты на российском телевидении, признавая, что “специальная военная операция” идет не очень хорошо, тем не менее говорят об экзистенциальной борьбе, где поражение неприемлемо. Тревожно в этом отношении, что Россия также только что подтвердила свою готовность использовать ядерное оружие против даже экзистенциальной обычной угрозы.
На этой ноте речь президента США Байдена из Польши сделала ситуацию намного хуже.

• Он подчеркнул, что США не будут втянуты в конфликт с Россией, несмотря на более раннюю оплошность, когда он сказал американским войскам, что они направляются в Украину.
  


• Он подчеркнул, что эта война не закончится быстро: "Мы должны быть трезвыми. Эта битва не будет выиграна ни через дни, ни через месяцы. Нам нужно закалить себя для долгой борьбы впереди”.
  


• Он ясно дал понять, что речь идет не только об Украине, но и о новой холодной войне: “Битва за демократию не могла завершиться и не завершилась с окончанием холодной войны. За последние 30 лет силы автократии возродились по всему миру. Их отличительные черты знакомы: презрение к верховенству закона, презрение к демократической свободе, презрение к самой правде… Давайте решим использовать силу демократий, чтобы сорвать планы автократии... Тьма, которая движет автократией, в конечном счете не может сравниться с пламенем свободы, которое освещает души свободных людей повсюду”. Как Китай (и американский бизнес в Китае) услышат вышесказанное, когда, как и Путин, Пекин уже видит, что Запад ополчился на него. Запланированный на пятницу саммит ЕС-Китай будет интересным.
  


• Он показал, что экономическая война будет ключевой частью арсенала Запада: “Эти экономические санкции - это новый вид экономического государственного управления, способный нанести ущерб, который конкурирует с военной мощью”.
  


• Он сказал, что энергетическая политика должна измениться: “Европа должна прекратить свою зависимость от российского ископаемого топлива. И мы, США, поможем… В долгосрочной перспективе, как вопрос экономической безопасности и национальной безопасности, а также для выживания планеты, мы все должны как можно быстрее перейти к чистой возобновляемой энергии. И мы будем работать вместе, чтобы помочь сделать это, чтобы дни любой нации, подчиняющейся прихотям тирана для своих энергетических потребностей, закончились. Они должны закончиться. Они должны закончиться.” Как Катар, с которым Германия только что подписала энергетическую сделку, или саудиты, или Иран и т. д., относятся к этому?
  


• Он подразумевал, что свобода не бесплатна (или бесплатные деньги): “Это будет нелегко. Будут издержки. Но это цена, которую мы должны заплатить”.
  


• Но ключевой оплошностью было то, что он сказал: “Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти”. Итак, смена режима. Да, Белый дом вмешался, чтобы утверждать, что США "не обсуждают власть Путина в России или смену режима". Или, даст Бог, предполагать. Тем не менее, для параноидальной России (и Китая) дипломатический ущерб нанесен. Добавьте к этому заявление Запада о том, что у России всего несколько лет долларового/евро-дохода от энергоносителей, а затем он равен нулю, в то время как ЕС обеспечивает постоянный приток миллиардов долларов в Москву для оплаты войны, чтобы попытаться укрепить свои позиции на земле. Даже если поддержка смены режима была бы дипломатически приемлемой, для США это невозможно. Действительно, академик Камиль Галеев утверждает, что санкции США вскоре приведут к краху российских железных дорог и авиалиний, и тогда регионы будут копить свою продукцию до тех пор, пока национальная экономика не рухнет; но контроль над ядерным оружием останется в Москве и у Путина.
  

К сожалению, по мере роста риторики, великая стратегия Запада так же бедна, как и логистика России. Они подтверждают экзистенциальные страхи России/Китая, даже не предпринимая самых агрессивных краткосрочных военных действий. Итак, "никакого отступления, никакой капитуляции", как возврат к холодной войне 1986 года.
Тем не менее, это 2022 год, и мир и США изменились. Запад слушал речь и задавался вопросом, как справятся его цепочки поставок и прибыль экспортеров, а некоторым в НАТО не понравился язык Байдена; остальной мир задавался вопросом, как он собирается оплачивать свои счета за электроэнергию и есть: ЕС теперь поддерживает сокращение использования биотоплива для увеличения производства продовольствия, Но "план Маршалла" в отношении сельского хозяйства необходим. Даже США далеки от внутреннего единства, поскольку «культурная война» доминирует над холодной войной — готовы ли они к долгосрочным предложениям Байдена? В то время как украинцы сосредотачиваются на триггерах, предупреждениях и макроагрессии, некоторые в США делают то же самое на триггерных предупреждениях и микроагрессиях или на «автократии» в качестве источника дохода; или даже напрямую Путину; или косвенно, через неоизоляционизм, неореализм или трайбализм, что «Байден против него». Путин даже втягивает Джоан Роулинг в войну - “ Гарри Поттер и узник Азкабана”?-- как знак протеста, который я видел, читайте “Местоимения российских войск” были/были " - что говорит о том, почему Россия считает это экзистенциальным.
Экономическая война также бушует. Мы скоро узнаем, блефует ли Путин, беря рубли за экспорт газа или нет. Более того, в то время как китайская Sinopec отказывается от запланированных российских инвестиций из-за опасений потенциальных санкций США, The Washington Post утверждает, что "Китай поддержит Путина, независимо от того, насколько плохо все пойдет на Украине" и что:
“Ключевой вопрос сейчас заключается в том, как далеко Пекин пойдет, чтобы поддержать Москву. В то время как Си хотел бы поддерживать хорошие отношения с Европой и избегать дальнейшего ухудшения отношений между США и Китаем, судьба Путина и российского государства напрямую затрагивает основные интересы безопасности Китая. Мало того, что перспектива разбитой и сломленной России активизирует опасения Китая по поводу нестабильности вдоль их общей 2500-мильной границы, но это также создаст неопределенность в отношении будущего лидерства и геополитической ориентации российского правительства. Если Путин в конечном итоге падет от власти, останется ли его преемник в союзе с Пекином? Таким образом, чем больше Пекин беспокоится о войне и личном положении Путина у власти, тем больше вероятность того, что он усилит поддержку, оказывая прямую экономическую помощь, смягчая влияние санкций и даже поставляя военную технику.
Очевидно, что Китай предпочитает избегать вторичных санкций в ответ на любую поддержку — доступ к международному рынку и доллару США остается критическим для экономики Китая и его дальнейшего роста. Но Пекин может использовать средства поддержки, которые трудно отследить, такие как облегчение доступа России к долларам США через оффшорные счета или направление государственных предприятий и даже частных компаний на увеличение закупок российских товаров и услуг, не подпадающих под санкции. Если Китай решит предоставить России военную помощь, он, вероятно, будет стремиться избежать оборудования и техники, которые грубо нарушают международное право и санкции или легко отслеживаются, и вместо этого предоставит запасные части, боеприпасы или определенные предметы двойного назначения, которые еще не санкционированы”.
В этом случае, что именно делают США? Отступление? Сдаться? Это не похоже на это.
Итак, все меняется в глобальном масштабе. В Азии Россия проводит военные учения вблизи Японии, в центре внимания находятся Соломоновы острова, а в пятницу министр иностранных дел Китая посетил Индию, надеясь привлечь их в евразийский лагерь: Индия ясно дала понять Китаю, что сначала необходимо снизить напряженность на их общей границе, где происходит обратное. Китай также блокирует Шанхай из-за Covid. На Ближнем Востоке сделка с Ираном зависит от вопроса Корпуса стражей исламской революции, хуситы снова атаковали нефтяные объекты Саудовской Аравии — и на этот раз саудовцы нанесли сильный ответный удар, а премьер-министр Израиля выразил в Твиттере свои симпатии к саудовцам; что в качестве госсекретаря США и министров иностранных дел ОАЭ, Египта, Бахрейна и Марокко присутствует знаковый саммит в Израиле.
Все будут вовлечены. Bloomberg сообщает, что ‘Потрясенные ростом цен на сырьевые товары торговые дома приспосабливаются к выживанию"; Politico добавляет, что "Слишком большой, чтобы потерпеть неудачу": Белый дом осторожен, чтобы не нацеливаться на продовольственные компании, поскольку он оказывает давление на Путина’. Тем не менее, вспомните множество регулирования и надзора, которые вырисовывались для банков после их момента "слишком большого, чтобы потерпеть неудачу", а теперь и для глобальных океанских перевозчиков. Если все геополитически, чем больше вы (и прибыль), тем больше вас заметят.
ФРС также, похоже, говорит "Нет отступления, нет капитуляции" по ставкам, как будто она все еще думает, что это раскаленная тестостероном и адреналином экономика США 1986 года. US 2s сейчас находятся на уровне 2,27%, а 10s-на уровне 2,47%, что является самым высоким показателем с середины 2019 года. Этот боевой стиль ФРС игнорирует то, что произошло в 1987 году, и я не имею в виду дешевое(er) продолжение/обналичивание " No Retreat, No Surrender 2’. Я имею в виду крах Уолл-стрит в черный понедельник.
Действительно, фондовые рынки думают, что они хеджируют инфляцию во время войны и холодной войны. Они думают, что инфляция может передаваться без ущерба для конечного спроса (но, пожалуйста, послушайте людей, которые в слезах звонят на британские радиостанции и говорят, что уже не могут прокормить своих детей!); или, в качестве альтернативы, без того, чтобы ФРС и другие центральные банки видели спираль роста заработной платы и цен и не влияли еще больше на ставки; или, в любом случае, без заявления правительства: «Идет холодная война — контроль над ценами в интересах национальной безопасности!» Если этот рынок ошибается, будет как минимум одно болезненное отступление и капитуляция.

" Я юрист, он актер’ – Орбан отвечает на критику Зеленским нейтралитета Венгрии
Украинский Зеленский пытается подтолкнуть Виктора Орбана к вступлению в войну и санкциям на российский газ, шаг, который не только угрожал бы миру Венгрии, но и поставил бы экономику страны на аварийный курс
ДЕНЕШ АЛЬБЕРТ
28 марта 2022 года
 
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в эфире национальной радиостанции Кошут 27 марта.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в воскресенье ответил на критику позиции своей страны по российско-украинской войне, обвинив президента Украины Владимира Зеленского в том, что он опирается на свой прошлый опыт в качестве актера.
Зеленский вызвал горячие дебаты с Венгрией в четверг, когда во время своих теперь частых предварительно записанных видеообращений к западным лидерам он призвал Орбана и Венгрию выбрать сторону в конфликте.
В своем обращении Зеленский раскритиковал Венгрию за нейтралитет, сказав: “Вы (венгры) должны решить, на чьей стороне быть”, и прямо спросил венгерского премьера: “Виктор, вы знаете, что происходит в Мариуполе?”
Отвечая на вопрос о замечаниях Зеленского в интервью национальной радиостанции Кошут в воскресенье утром, Орбан напомнил Зеленскому о гуманитарном ответе Венгрии. И прежде всего о том, что Венгрия в настоящее время приняла более 350 000 украинских беженцев по данным УВКБ ООН, — но настаивал на том, что позиция страны не изменилась в отношении ее отказа разрешить военную помощь Украине, а также поставлять вооружения через ее территорию и ее оппозицию запрету на импорт российских энергоносителей.
”Украинцы просят не что иное, как полностью остановить венгерскую экономику, чтобы она снова потеряла годы развития и чтобы венгерская экономика вернулась туда, где она была восемь-десять или кто знает, сколько лет назад", - сказал Орбан слушателям.
На вопрос, не чувствовал ли он, присутствуя на саммите ЕС, что участвует в остановке на сцене, Орбан ответил:" Я использую знания, накопленные в области права, а актер живет и работает со знаниями, накопленными как актер, и я не вижу в этом ничего необычного.”
И Орбан, и Зеленский - дипломированные юристы, получившие дипломы в Будапештском университете имени Этвеша Лоранда и Криворожском экономическом институте соответственно.
Однако Зеленский никогда не работал в сфере права. До своей политической карьеры он работал в сфере развлечений, его самая заметная роль-роль учителя, который стал президентом Украины в телешоу “Слуга народа”.

Геополитика меняется в каждый момент

Аластер Крук
28 марта 2022 года
 
© Фото: Wikimedia

Вторая странность политики Байдена заключается в том, что в то время как доктрина Клаузевица (которой в целом придерживается Россия) утверждает демонтаж "центра тяжести противника для достижения победы", в данном случае, по-видимому, западный контроль над мировой резервной валютой и платежными системами. Однако сегодня именно Европа и США сами демонтируют ее: и еще больше запирают себя в растущей инфляции и сокращении экономической активности в каком-то необъяснимом припадке морального мазохизма.

















 

"Большая семерка" отказывается рассчитываться за российский природный газ в рублях. Россия: благотворительностью заниматься не будет.
Чжоу Ибо,
2022-03-28
С тех пор как президент России Владимир Путин объявил, что поставки природного газа в “недружественные страны” могут оплачиваться только в рублях, европейские цены на природный газ резко выросли, что также встревожило Запад.
По данным информационных агентств Reuters и ТАСС, 28 марта   вице-премьер Германии, министр экономики и защиты климата Роберт Хабек после видеоконференции с министрами энергетики “Большой семерки” (G7) заявил, что отклонил просьбу России "принимать только рубли". Все  члены “Большой семерки" считали, что шаг России является "односторонним нарушением существующего соглашения",  и в то же время призвали соответствующие компании противостоять этому требованию.
Комментируя заявление Хабека, заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Иван Абрамов отметил, что отказ Европы от российского запроса “однозначно приведет к приостановке поставок природного газа”.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также заявил в тот же день, что Россия прорабатывает детали своего “плана платить за природный газ в рублях” “недружественным странам”, но если Европа откажется платить в рублях, Россия не будет “заниматься благотворительностью”.

Заместитель премьер-министра Германии и министр экономики и защиты климата Роберт Хабек Источник: Reuters
По имеющимся данным, Хабек заявил журналистам после видеоконференции министров энергетики “Большой семерки”, что отклонил просьбу Путина о покупке российского природного газа "недружественными странами" за рубли.
По словам Хабека, министры G7 согласились, что ”это (со стороны России) одностороннее и очевидное нарушение существующих договоренностей”.
Хабек сказал, что министры еще раз подчеркнули, что “подписанные соглашения действительны” и что "(национальные) компании должны и должны их уважать... Оплата в рублях неприемлема, и мы призываем соответствующие компании не выполнять требования Путина”.
“Попытка Путина разделить нас очевидна, но - как вы можете видеть из этого великого единства и решимости - мы не будем разделены.”
В настоящее время Германия председательствует в "Группе семи".
Также 28-го числа Дескальци, генеральный директор итальянской транснациональной нефтяной компании Eni Group, заявил на глобальном энергетическом форуме, проходившем в Объединенных Арабских Эмиратах, что Eni не будет платить за российский природный газ в рублях, потому что компания “не может этого сделать”.
“У нас там (в России) нет ни активов, ни инвестиций, ни проектов, а проблема  - в природном газе. Дескальци сказал: “Теперь они (Россия) хотят, чтобы мы платили за (природный газ) в рублях, а это трудно, потому что у нас нет рублей". И это (оплата в рублях) не прописано в договоре, потому что договор написан в евро, и вы не можете в одностороннем порядке изменить договор”.
Дескальци добавил, что “природный газ (из России) в настоящее время экспортируется из Украины в Италию”, но компания“ не знает, что произойдет в будущем”.
Дескальци также отметил, что Европа никогда не рассматривала будущие вопросы энергетической безопасности, и поставки природного газа из Африки могут стать заменой российскому природному газу.
Кроме того, на вопрос ведущего встречи, продолжит ли Eni Group закупать российскую нефть, Дескальци ответил, что компания объявила о своем выходе из совместного с Россией проекта “Голубой поток”, а совместный проект с "Роснефтью" заморожен с 2014 года.
"Голубой поток" - это газопровод, разработанный совместно "Газпромом" и Группой Eni для транспортировки природного газа из России в Турцию и официально введенный в эксплуатацию в 2003 году.
Вечером 1 марта Группа Eni объявила, что продаст акции компании в проекте “Голубой поток”.

Клаудио Дескальци, генеральный директор Eni Group Источник: Financial Times
Как сообщает РИА Новости, на заявление Хабека заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Иван Абрамов ответил, что отказ Европы от российского запроса “однозначно приведет к приостановке поставок природного газа”.
“Если наше условие - платить в рублях, значит, нам должны платить в рублях. У них (Европы) достаточно возможностей купить для этого рубли, и купить рубли можно сразу на любой бирже”.
ТАСС сообщает, что пресс-секретарь президента России Песков также заявил 28-го числа, что Москва прорабатывает детали своего “плана оплаты природного газа в рублях”, предоставленного “недружественным странам”.
“Процесс поставок очень сложный. Песков уточнил, что это включает в себя “корректировку поставок, платежей и баланса".
“В настоящее время все планы совместно формулируются различными ведомствами и "Газпромом", а четкий график будет определен позже”.
На вопрос, как отреагирует Европа, если откажется платить за российский газ в рублях, Песков ответил, что эти вопросы должны решаться по мере развития ситуации.
“Но мы точно не будем поставлять природный газ бесплатно, это точно. Исходя из нашей ситуации, заниматься благотворительностью в любом случае невозможно и неразумно”.
Согласно предыдущему сообщению Observer, 23 марта Путин заявил на заседании правительства, что Россия будет принимать оплату только в рублях за природный газ, поставляемый Россией в “недружественные страны”.
Впоследствии европейские цены на природный газ взлетели на 34% до 132,74 евро за мегаватт-час. В то же время американские фондовые индексы были разочарованы отскоком цен на энергоносители, и три основных индекса упали.
Агентство Bloomberg сообщило, что шаг Путина состоял в том, чтобы заставить европейские компании “поддержать” сильно падающий рубль. После этого заявления рубль действительно вырос, поднявшись в тот же день на 7% по отношению к доллару США, сократив падение в этом году до 23%.
25 марта Россия предупредила Запад, что у них мало времени: счета за газ, полученные через четыре дня, должны быть оплачены в рублях.
Перед лицом этого внезапного запроса немецкие покупатели, которые в значительной степени полагаются на российские энергоносители, “забили тревогу”, и базовая цена поставок природного газа снова выросла.
В случае же с некоторыми европейскими покупателями, увиливающими от “дефолта”, агентство Reuters заявило, что пока неясно, какой механизм будет использован для реализации оплаты экспортных сделок природного газа на сумму до 320 миллиардов долларов США в рублях.

График курса рубля к доллару США после российско-украинского конфликта
 

Европа может пройти путь через энергетический кризис без большего количества ископаемого топлива
Планы Европы получить больше газа из США противоречат ее климатическим обязательствам.
 Ребекка Лебер
26 марта 2022 года

Европа может увеличить мощность солнечной и ветровой энергии, быстро отслеживая возобновляемые источники энергии, но большая часть ее энергетического прогресса будет связана с сокращением спроса. Жерар Жюльен/AFP через Getty Images
Через пять лет европейские страны надеются покончить с зависимостью от российского ископаемого топлива, а к концу года они планируют сократить зависимость от российского газа на две трети. Если Европа выполнит эти обещания, вторжение России в Украину может привести к одному из самых быстрых энергетических переходов в истории.
Самый большой вопрос сейчас заключается в том, будет ли это переход от нефти и газа — или только от российской нефти и газа.
Прямо сейчас, похоже, ископаемое топливо побеждает. Нефтяные компании в Соединенных Штатах стремятся к тому, чтобы Европа поменяла одно ископаемое топливо на другое и построила больше инфраструктуры по обе стороны Атлантики для доставки нефти и газа в Европу. И, несмотря на свои климатические обещания, мировые лидеры продемонстрировали раннюю поддержку наращивания инфраструктуры ископаемого топлива.
В пятницу, во время поездки президента Джо Байдена в Европу для встреч G7 и НАТО, США объявили о новом совместном соглашении с Европой, которое обещает 15 миллиардов кубометров новых поставок сжиженного природного газа (СПГ) в этом году. Это будет на вершине поставок, уже идущих в Европу, и заменит около четверти газа, импортируемого из России.
Но Соединенные Штаты не управляют этим процессом. Европейские страны стоят перед реальным выбором между строительством новой инфраструктуры ископаемого топлива или ускорением сроков инвестиций в чистую энергию. И они могли бы ускорить свой переход от ископаемого топлива, уделяя приоритетное внимание климатическим решениям, таким как стимулирование энергоэффективности, установка тепловых насосов и ускорение выдачи разрешений на возобновляемые источники энергии. Два новых отчета независимых аналитических центров на этой неделе описывают жизнеспособный путь, который не заменяет российскую нефть и газ другими ископаемыми видами топлива.
Через месяц после вторжения России в Украину сообщения Европейского Союза были смешанными. Ранее в этом месяце исполнительная власть Европейского Союза, Европейская комиссия, включила новые терминалы СПГ и трубопроводы для импорта ископаемого топлива других стран в свои варианты удовлетворения спроса на энергию. Тем не менее, она подтвердила свою приверженность сокращению загрязнения парниковых газов на 55 процентов по сравнению с уровнем 1990 года всего за восемь лет.
Было бы решительно краткосрочным мышлением ускоритьм строительство  терминалов СПГ в Европе. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш назвал “безумием” игнорировать необходимость сокращения зависимости от ископаемого топлива, когда стало совершенно ясно, что мир должен прекратить строить новую инфраструктуру. “Зависимость от ископаемого топлива - это взаимное гарантированное уничтожение”, - сказал он 21 марта. “Страны могут стать настолько поглощенными непосредственным разрывом поставок ископаемого топлива, что они пренебрегут политикой сокращения использования ископаемого топлива”.
Европейский союз уступает только Соединенным Штатам в наибольшем влиянии на изменение климата со времен промышленной революции, и следующие несколько недель могут навсегда изменить глобальную энергетическую политику. Однако это далеко не факт . У членов ЕС теперь есть выбор: они могут увеличить добычу нефти и газа из других стран или они могут предпринять самый амбициозный переход к возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности в истории.

Есть реальный шанс, что Европа выберет ископаемое топливо
Цены на энергоносители, возможно, неуклонно росли в прошлом году, но пока в Европе нет немедленной нехватки газа. Следующая зима станет настоящим испытанием того, сможет ли Европа выжить без российского газа, потому что именно тогда отопление зданий повышает спрос на газ. Ни одна страна не находится в большей опасности, чем Германия, которая полагается на Россию более чем на половину своего импорта газа, за которой следует Италия.
Европейская комиссия опубликовала первоначальный план, получивший название RePowerEU, о том, как преодолеть немедленный кризис. Одним из первых шагов, которые Еврокомиссия посоветовала, было увеличить запасы газа перед следующей зимой до 80 процентов мощности. ЕС смотрит на другие страны, чтобы запастись этим газом.
Но ЕС нуждается в инфраструктуре для переработки и транспортировки всего этого газа, и существующая инфраструктура не собирается его сокращать. По данным немецкой газеты Deutsche Welle в странах-членах ЕС есть 37 терминалов СПГ, и ни одного в Германии. Такие страны, как Германия, планируют новые терминалы, но те, которые уже находятся в работе, не будут завершены в течение нескольких лет. Один предлагаемый терминал СПГ в северо-западных городах Германии не будет построен до 2026 года и будет удовлетворять до 10 процентов потребности страны в газе. Сейчас идут переговоры о двух новых терминалах, планируемых в Германии в ответ на войну России с Украиной, что является признаком того, что страны увеличивают свои инвестиции в ископаемое топливо в ответ на этот кризис.
Вряд ли это энергетическая революция. Энергоснабжение Европы по-прежнему будет выглядеть в основном одинаково в ответ на кризис; оно просто поступит из других частей мира по более высокой цене.
Защитники плана по увеличению импорта СПГ в Европу говорят, что это единственный способ восполнить пробел, оставленный российским газом. Как заявил один из высокопоставленных чиновников администрации Белого дома в пятницу на пресс-конференции, сделка по СПГ необходима “в самом ближайшем будущем, чтобы люди не замерзли этой зимой и следующей зимой, прежде чем чистая энергия будет развернута в масштабе”.
У такого подхода есть свои критики. “Необходимые меры по постоянному сокращению потребления ископаемого газа идут рука об руку с тем, что необходимо для достижения климатических целей ЕС”, - сказал Маттиас Бак, директор немецкого аналитического центра Agora Energiewende. “ЕС теперь должен убедиться, что RePowerEU ускоряет энергоэффективность и расширение возобновляемых источников энергии, чтобы достичь энергетического суверенитета к 2027 году”.
Директор международной программы Совета по защите природных ресурсов Джейк Шмидт утверждает, что строить новую инфраструктуру для ископаемого топлива было бы глупо. “Существует много скептицизма по поводу того, действительно ли Германия может построить импортные мощности так быстро, как они утверждают”, - сказал Шмидт. “Газовые объекты будут подключены в то время, когда им не понадобится этот газ. Итак, вы смотрите на 30-летний инвестиционный объект, срок службы которого составляет от пяти до 10 лет. Это не великая экономика”.
Европа может пройти через этот кризис, не цепляясь за большее количество  ископаемого топлива. Серьезно.
Два отчета на этой неделе от европейских аналитических центров утверждают, что почти все потребности Европы в газе могут быть удовлетворены с помощью энергоэффективности и изучения недоиспользуемых вариантов чистой энергии. Это потребует от ЕС согласованных усилий по сокращению потребления энергии. Один отчет от Agora Energiewende, которая выступает за переход Германии к чистой энергии, предполагает, что к 2027 году можно сократить общее потребление газа в ЕС на 32 процента.
Во втором докладе экологических НПО Bellona, Ember, E3G и Regulatory Assistance Project делается вывод о том, что сочетание расширения чистой энергии с ускоренными усилиями по повышению энергоэффективности заменит около двух третей спроса на российский газ уже к 2025 году.
Важно отметить, что в докладе утверждается, что “безопасность поставок и снижение зависимости от российского газа не требуют строительства новой инфраструктуры импорта газа в ЕС, такой как терминалы СПГ”. НПО утверждают, что это можно сделать даже без продления срока службы атомной энергетики или увеличения использования угля в ближайшие несколько лет.
Некоторые реформы, которые предлагаются в докладе, требуют большей подотчетности и надзора за нефтегазовой отраслью, а именно, делая больше для предотвращения утечек метана на протяжении всей их деятельности, поскольку это отработанное топливо может быть сохранено и использовано. Другие решения довольно просты, но требуют коллективных действий. Это относительно небольшие изменения в поведении, такие как потребители, уменьшающие отопление на градус или два, устанавливающие умные термостаты, герметизирующие сквозняки и устанавливающие светодиодные лампы.
Эти меры кажутся небольшими, но добавляют много, согласно Agora Energiewende. Например, в докладе говорится, что энергоэффективность и замена газовых котлов в зданиях, работающих на ископаемом топливе, могут сократить зависимость от газа более чем на треть к 2027 году, на 480 тераватт-часов. Тепловые насосы — технология, которая может использоваться для обогрева или охлаждения зданий — являются одной из современных альтернатив неэффективному газовому котлу. Промышленные операции также могут стать более эффективными, поэтому некоторые аналогичные меры по энергосбережению могут принести еще большую выгоду.
В докладе утверждается, что из 3800 тераватт-часов газа, потребляемого ЕС в 2020 году, около трети может быть вытеснено через пять лет.
Тогда есть рычаги политики. Правительства могут ускорить выдачу разрешений на предлагаемые проекты в области чистой энергии на шельфе и на суше. Между тем, Европейская комиссия уже объявила о плане удвоить скорость установки тепловых насосов к этой зиме. В разработке есть и другие меры политики, которые могут обеспечить, чтобы ЕС меньше зависел от ископаемого топлива. Франция, например, объявила, что прекратит субсидии на новые газовые обогреватели и вместо этого увеличит субсидии на тепловые насосы.
Помимо энергоэффективности, существуют и другие меры политики, направленные на ускорение перехода к чистой энергии. Европейский союз рассматривает предлагаемое регулирование, которое устанавливает плату за импорт из стран с отстающей климатической политикой, что составляет первый в мире пограничный налог на углерод. Идея налога состоит в том, чтобы препятствовать компаниям переезжать в страны с более слабой климатической политикой.
Общая нить многих из этих решений заключается в том, что необходимо уделять больше внимания энергоэффективности. Лидерство по многим из этих мер не будет исходить от Соединенных Штатов. США еще не приняли какой-либо всеобъемлющий закон для борьбы с изменением климата, и надежды Байдена на инвестиции в чистую энергию застопорились в Конгрессе. США не будут лидировать, но Европа все еще может.
 

Нет страны для стариков
Майкл Уолш 
28 марта 2022 

Не могу остановить то, что происходит.
Президент Соединенных Штатов Джозеф Робинетт Байден-младший, которому 79 лет и который страдает старческим слабоумием в конце долгой жизни издевательств, лжи, хвастовства, попустительства, грабежа, прививки и жизни за счет порнографии до неприличия даже по стандартам Вашингтона, объявил войну России в пятницу. В ходе типично бурной, оскорбительной речи стареющий Байден вышел из сценария и интерполировал следующую фразу: "Боже мой, этот человек не может оставаться у власти".
На что единственный правильный ответ: "Боже мой, этот человек не может оставаться в Овальном кабинете". Джо Байдена нужно удалить из Белого дома как можно скорее, прежде чем его слабый ум, его беспорядочное поведение и доказанное отсутствие характера убьют нас всех. Вопрос в том, достаточно ли политической воли в столице, чтобы сделать то, что нужно сделать?
Ошибка Байдена была немедленно возвращена несколькими разумными людьми, оставшимися в комнате, названа "оплошностью" или, что еще хуже, фактически защищена неоконами и другими левыми как правдивая в героическом масштабе, напоминающая речь Рональда Рейгана 1987 года "снеси эту стену" у Бранденбургских ворот в Берлине, который два года спустя фактически привел к падению стены. Но его опрометчивые слова продолжают звучать, независимо от того, как быстро его обработчики и апологеты и даже сам Байден пытаются заставить нас не верить нашим собственным лживым ушам:
Как обычно, произнесенный со всей скрантоновской искренностью (прим. Скрантон  - Город в США. В Скрантоне родился президент США Джо Байден) одной из его типичных предвыборных речей, адрес Байдена стало не только низшей точкой его президентства, но и самой низкой точкой в истории Соединенных Штатов и их дипломатической практики. 
Как бы ни был плох Госдепартамент, он, как правило, смог обеспечить соблюдение своего рода дипломатического протокола даже своим самым слабым пушкам. Впечатляющее нарушение Бараком Хусейном Обамой этикета в его тосте королеве Елизавете в 2011 году было заметным исключением. С другой стороны, собственная варшавская речь Дональда Трампа в 2017 году была триумфом сильной, убедительной аргументации и полной защиты западной цивилизации.
Но для Байдена положить конец его несдержанному бряцанию оружием с призывом свергнуть Владимира Путина - это нечто почти беспрецедентное в истории нашей страны. Джордж Буш-старший во время своей беспомощной и бессмысленной войны против Саддама Хусейна эффективно делал это, по крайней мере гипотетически, и характерно хеджировал свои ставки:
"Я был бы готов взглянуть по-новому, если бы армия взяла дело в свои руки", - сказал Буш, отметив, что Соединенные Штаты не возобновят нормальные отношения с Ираком, пока Саддам остается у власти. "Если возникнет новый режим, я хотел бы посмотреть, каковы его цели". Несмотря на его заявление о том, что Саддам "должен уйти", Буш снова сказал, что он не намерен вовлекать Соединенные Штаты во внутренние дела Ирака.
Но Саддам не был свергнут, и Бушу II пришлось навести порядок в Полуночной мессе (прим. Отсылка к «Полуночной мессе»  — американскому веб-сериалу в жанре сверхъестественного и ужасов, созданному Майком Флэнаганом для платформы Netflix), сделав его еще больше.
Во время своего долгого пребывания в Сенате Байден много лет работал в комитете по международным отношениям и выучил все неправильные уроки, не приобретя ни грамма реальной смекалки. Это проблема с избранием пожизненного сенатора на пост президента без предварительного исполнительного опыта, кроме церемоний перерезания ленты и посещения иностранных похорон в качестве випа. Слова сенаторов не имеют реальных последствий; президенты делают. Сенаторы могут говорить все, что хотят, потому что их слова не имеют исполнительной власти, и они не могут быть юридически привлечены к ответственности за них. Они предназначены для ушей избирателей дома, а не для парня в Кремле с пальцем на кнопке.
В течение 50 лет этот жуткий хвастун обедал со своей мертвой женой и дочерью, а совсем недавно - мертвым сыном, ставя голоса сочувствия на пожизненную синекуру. Теперь, случайно/дизайн/крюк/жулик, он Potus. И да поможет нам Бог, призывая к смене режима в Москве, он просто дал русским causus belli, если они решат принять это. Они были бы вполне в пределах своих прав делать это по законам войны.
В общем, это просто еще один момент для поднятия волос в веселой поездке из ада, которая до сих пор была "президентством" Байдена. Робинетт-младший приехал в округ Колумбия в 1970-х годах, и он принес 70-е вместе с ним в Белый дом: вялое руководство, энергетический кризис, безудержную инфляцию и непревзойденный провал за рубежом. Даже СМИ подхалимские СМИ не могут скрыть зловоние результаты его последних опросов:
На фоне крупнейшей сухопутной войны в Европе со времен Второй мировой войны 7 из 10 американцев выразили низкую уверенность в способности президента Джо Байдена справиться с вторжением России на Украину в новом опросе NBC News, а 8 из 10 выразили беспокойство по поводу того, что война приведет к росту цен на газ и, возможно, к ядерному противостоянию. И во время крупнейшего в стране всплеска инфляции за 40 лет подавляющее большинство заявило, что считает, что страна движется в неправильном направлении, и не одобряет обращение президента с экономикой. Таковы некоторые из основных выводов нового национального опроса NBC News, который обнаружил, что общий рейтинг одобрения работы Байдена снизился до 40 процентов, самого низкого уровня его президентства.
Это просто не может продолжаться, если нация хочет выжить. Камнем преткновения, конечно, является то, что последует за ним, если он будет удален с помощью 25-й поправки или пострадает от неудачного акта Бога или просто достигнет конца своих быстро уменьшающихся физических и умственных способностей: президент Камала Харрис. Скучный человек женского типа с позитивными действиями без малейшей склонности к любой работе, которую ей до сих пор вручали демократические учреждения в Калифорнии и Вашингтоне, она, скорее всего, будет еще хуже, чем ее нынешний босс, по крайней мере, в течение короткого времени, когда она тоже будет занимать должность.

Из грязи да в князи.
Но мужайтесь: прецедент есть. Во время переворота, организованного демократами и Washington Post против Ричарда Никсона в 1974 году, первым делом было убрать вице-президента Трикки Дика, добродушно коррумпированного Спиро Т. Эгнью, бывшего исполнительного директора округа Балтимор и губернатора Мэриленда, по удобно обнаруженным обвинениям в копеечных платежах. до взяточничества, вымогательства и налоговых нарушений. Такие вещи были и остаются частью ведения бизнеса в Балтиморе — достаточно спросить бывшую Нэнси д'Алесандро, ныне спикера Пелоси, о коррупции в Балтиморе, — но они внезапно приобрели большую значимость, когда пришло время отменить результаты президентских выборов 1972 года. выборы, на которых Никсон набрал 60,7 процента голосов избирателей, выиграл 49 штатов (он проиграл только Массачусетс и округ Колумбия) и набрал 520 голосов выборщиков.
Менее чем через два года и Агню (замененный конгрессменом Джеральдом Фордом), и Никсон ушли. Так что это можно сделать, и совершенно легально. И не волнуйтесь — если Байден покинет свой пост рано, Нэнси Пелоси автоматически не станет вице-президентом. Порядок наследования вступает в силу только тогда, когда оба старших исполнительных офиса внезапно становятся вакантными.
Удаление Байдена не должно быть таким сложным. Раздел 4 гласит:
Всякий раз, когда вице-президент и большинство старших должностных лиц исполнительных департаментов или такого другого органа, который Конгресс может предусмотреть по закону, передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что Президент не может выполнять полномочия и обязанности своей должности, Вице-президент должен немедленно принять на себя полномочия и обязанности должности в качестве исполняющего обязанности президента.
Конечно, есть подвох:
После этого, когда Президент передает Председателю pro tempore Сената и Спикеру Палаты представителей свое письменное заявление об отсутствии недееспособности, он возобновляет полномочия и обязанности своей должности, за исключением случаев, когда Вице-президент и большинство либо главные должностные лица исполнительного департамента или такого другого органа, который Конгресс может предусмотреть законом, передать в течение четырех дней временному президенту Сената и спикеру палаты представителей свое письменное заявление о том, что президент не может выполнять свои полномочия. и должностные обязанности.
После этого Конгресс решает этот вопрос, собираясь для этой цели в течение сорока восьми часов, если он не на сессии. Если Конгресс в течение двадцати одного дня после получения последней письменной декларации или, если Конгресс не заседает, в течение двадцати одного дня после того, как Конгресс должен собраться, двумя третями голосов обеих палат определяет, что Президент не может выполнять полномочия и обязанности своей должности, вице-президент продолжает исполнять обязанности исполняющего обязанности президента; в противном случае Президент возобновляет полномочия и обязанности своей должности.
Мы можем пересечь этот Рубикон, когда придем к нему. Америка на данном этапе своей истории не является страной для стариков, независимо от того, к какой партии они принадлежат.

 ...То, что у вас есть, не является чем-то новым.
 В этой стране тяжело с людьми. Тяжело
и безумно. Есть дьявол в нем, но
люди, похоже, никогда не привлекают его к
ответственности.
 

Я... обескуражен.
 

 Вы не можете остановить то, что происходит. Не
все ждут тебя.


 Двое мужчин смотрят друг на друга. Эллис качает головой.
 

 ...Это тщеславие.
 


Тем временем и ради нации Байден должен уйти.

Байден подтверждает, почему США нужна эта война
Джо Лауриа
Март 27, 2022
 




















О Путине Байден выразил то, во что верят миллиарды во всем мире и миллионы внутри России. Он не говорил, что США должны отстранить его от власти. Разница есть.
— Майкл Макфол (@McFaul) 27 марта 2022 года
 

ТОЛЬКО ЧТО: "Я думаю, украинцы долго ждали такого заявления. Я думаю, что это заявление абсолютно правильно".
–Бывший президент Украины Виктор Ющенко о спорном заявлении президента Байдена о Путине removal.pic.twitter.com/6ucqdJS0oM
— Джон Берман (@JohnBerman) 28 марта 2022 года









Байден в 1997 году сказал, что единственное, что может спровоцировать "энергичный и враждебный" ответ России, - это расширение НАТО до стран Балтии pic.twitter.com/i0yfEgIGZA
— . (@ImReadinHere) 7 марта 2022 года
 



Линдси Грэм и Джон Маккейн в Украине в декабре 2016 года готовились к прокси-войне с Россией еще тогда.
Затем пришел Трамп и остановил все это. https://t.co/5PkYe4vjv1
— ??Эми Тарканян?? (@MrsT106) 4 марта 2022



#Россия сосуществовала с #Украиной до 2014 года, когда США поддержали переворот и войну Киева против этнических русских, которые сопротивлялись ему. Все возвращается к 2014 году–теперь уже 8-летней гражданской войне. Вычеркивание этого из истории, как это делают западные СМИ, равносильно преднамеренному обману.
— Джо Лауриа (@unjoe) 1 марта 2022 года

Затем он объяснил, что причиной ловушки было обрушить Советский Союз. Бжезинский сказал:


Бжезинский сказал, что не сожалеет о том, что финансирование моджахедов породило террористические группы, такие как Аль-Каида. “Что важнее в мировой истории? Талибан или распад Советской империи? Некоторые взволнованные мусульмане или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?”, - спросил он. США сегодня также играют в азартные игры с мировой экономикой и дальнейшей нестабильностью в Европе с ее терпимостью к неонацизму в Украине.
В своей книге 1997 года "Великая шахматная доска: американское первенство и его геостратегические императивы" Бжезинский писал:
















"Помните, русские вторглись в Афганистан еще в 1980 году", - говорит Хиллари Клинтон. "Это не закончилось хорошо для русских...но факт в том, что очень мотивированный, а затем финансируемый и вооруженный мятеж в основном выгнал русских из Афганистана". pic.twitter.com/iirtXI4vz4
— MSNBC (@MSNBC) 1 марта 2022




Это самые жесткие санкции, которые США и Европа когда-либо вводили в отношении какой-либо страны. Санкции против ЦБ России санкции самые серьезные, так как они были призваны уничтожить стоимость рубля. 24 февраля, в день вторжения, один доллар США стоил 85 рублей, а 7 марта взлетел до 154 за доллар. Однако российская валюта укрепилась до 101 в пятницу.
Путин и другие российские лидеры были лично подвергнуты санкциям, как и крупнейшие банки России. Большинство российских транзакций больше не разрешается оплачивать через международную платежную систему SWIFT. Газопровод Германия-Россия "Северный поток-2" был закрыт и обанкротился.
США заблокировали импорт российской нефти, который составлял около 5 процентов поставок в США. BP и Shell вышли из российского партнерства. Европейское и американское воздушное пространство для российских коммерческих лайнеров было закрыто. Европа, которая зависит от российского газа, все еще импортирует его и до сих пор сопротивляется давлению США, чтобы прекратить покупать российскую нефть.
Последовал ряд добровольных санкций: PayPal, Facebook, Twitter, Netflix и McDonalds были закрыты в России. Coca-cola прекратит продажи в страну. Американские новостные организации ушли, российские художники на Западе были уволены и даже российские кошки запрещены.
Это также дало возможность американским кабельным провайдерам закрыть RT America. Другие российские СМИ были де-платформенными, а российские правительственные сайты взломаны. Профессор Йельского университета составил список, чтобы пристыдить американские компании, которые все еще работают в России.
Российский экспорт пшеницы и удобрений был запрещен, что привело к росту цен на продовольствие на Западе. Байден признал это в четверг:
“Что касается нехватки продовольствия ... это будет реально. Цена этих санкций не только наложена на Россию, но и на огромное количество стран, включая европейские страны и нашу страну. И — потому что и Россия, и Украина были житницей Европы с точки зрения пшеницы, например — просто чтобы привести вам один пример”.
Цель ясна: “удушение экономики России”, как выразился министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан, даже если это нанесет ущерб Западу.
"Мы собираемся вести тотальную экономическую и финансовую войну с Россией", - заявил сегодня министр экономики и финансов Франции Бруно Ле Мэр.
"Поэтому мы вызовем крах российской экономики", пока "Путин не вернется к лучшим намерениям в Украине" https://t.co/IWuGeZRSWX
— Aki Heikkinen (@akihheikkinen) March 1, 2022

 

#GotGoldorRubles? Россия просто сломала спину Западу

Том Луонго
28 марта 2022

Я не думаю, что все еще поняли значение действий России, объявляющей, что они кладут фундамент под цену золота. Но, чтобы было ясно, Россия только что сломала схему подавления бумажного золота.

В пятницу Банк России объявил:


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

РОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК ВОЗОБНОВИТ ПОКУПКУ ЗОЛОТА У БАНКОВ И БУДЕТ ПЛАТИТЬ ФИКСИРОВАННУЮ ЦЕНУ В 5000 РУБЛЕЙ ЗА ГРАММ В ПЕРИОД С 28 МАРТА ПО 30 ИЮНЯ pic.twitter.com/Q1kTSfzAIm


— Gold Telegraph ⚡ (@GoldTelegraph_) 25 марта 2022


5000 рублей за унцию по курсу 100 RUB/USD подразумевает цену золота в 1550 долларов за унцию.

За несколько дней до этого объявления, которое, как они знали, должно было произойти, Запад бегал с несколькими законодательными актами, чтобы попытаться удержать русских от продажи своего золота.
G7 думает, что санкции ударяют так сильно, что Путин будет вынужден продать свое золото, чтобы избежать санкций, чтобы заплатить за товары. Они буквально запускают сценарий в своих головах, который на самом деле не разыгрывается в реальном мире.
Но, как бы то ни было, неоконы никогда не встречали уродливой палки, которую они не хотели бы использовать, чтобы бить кого-то по голове. Жаль, что все, что они делают, это бьют резиновую шину.
Бинго!
Потому что вот цирк, Россия не будет продавать золото. Они покупают его.
Они должны быть архитекторами глобальной валютной системы, и вы думаете, что они понимают это лучше всего. Но, очевидно, они этого не делают.
Они думают, что понимают, что они все еще контролируют поток товаров по всему миру через схемы подавления цен на CRIMEX, LBMA и ICE.
Они этого не делают.
В конечном счете," внешние деньги’ превосходят ‘внутренние деньги’.
Австрийцы, как и я, всегда понимали, что в конечном итоге Внутренние деньги [деньги, которые существуют в финансовой системе] терпят неудачу, потому что в конечном итоге это не что иное, как схема Понци, построенная поверх внешних денег — денег, которые существуют вне финансовой системы, таких как товары и биткойн.
Деньги, это хит!
Давайте начнем с основ. Зачем мы создаем деньги? Чтобы действовать как способ снизить риск времени между продажей того, что у нас есть, и покупкой того, что мы хотим. Итак, мы продаем нашу рабочую силу сегодня, чтобы купить бензин, бумагу для принтера или работу завтра. Тем временем мы держим деньги.
Это способ превратить мысль и личное применение энергии и времени в знак, который может обеспечить нам реальные товары в реальном мире.
Имея это в виду, теперь подумайте о нынешней финансовой системе, где все внутренние деньги создаются путем первой продажи долгового инструмента кому-то, кто готов подержать его немножко.
Вернемся к рублю и золоту. Потому что, как только я выложу новую структуру стимулов, станет ясно, почему у G7 больше нет друзей в этой борьбе.
Сила Давоса держится на способности создавать кредит и продавать его под положительный процент товаропроизводителям. Поскольку базовое товарное производство на любом эффективном рынке должно быть предприятием с очень низкой маржой, подумайте о 1-4% реальной годовой доходности, продавая им долги, чтобы добывать нефть или золото из земли по более высоким ставкам, чем это, в конечном итоге, высасывает всю прибыль из предприятия.
Свободные рынки, когда им разрешено нормально функционировать, перемалывают прибыль через конкурентный арбитраж. Это и жестоко, и искра новых инноваций и эффективности.
Это стремление к более высокой прибыли по сравнению с базовым уровнем.
В базовых товарах это в лучшем случае трудно сделать. Почему? Потому что они не что иное, как добро второго порядка. Первым заказом будет заготовка руды или древесины. Вторым заказом будет выпуск слитков или пиломатериалов. Чем выше порядок товара, тем он более специализирован и тем выше возможность получения прибыли за счет дифференциации продукта на что-то другое, чем цена.
Это труднее всего сделать в улучшении добычи ресурсов, потому что, как следует, большинство крупных достижений в эффективности произошло в прошлом, когда экономика была менее специализированной.
Путаница в ‘системе’
Если банки с обеих сторон торговли устанавливают цену денег, то они в конечном итоге контролируют, кто выигрывает, а кто проигрывает, пока это продолжается. И давайте не будем стесняться слов, это они. Прибыль катится к тем, кто производит товары самого высокого порядка с самыми сложными цепочками поставок.
Банки собирают прибыль от получения процентов по первоначальному долгу в те самые компании, производящие товары более высокого порядка, необходимые для обеспечения того, чтобы товары более низкого порядка не производили богатства за счет измельчения прибыли через арбитраж по всей цепочке поставок.
Не веришь мне? Спросите скотоводов.
В этом отношении текущее финансирование этих отраслей является не более чем виртуализированной версией колониальной экономической модели 15-19 веков.
Вместо того, чтобы использовать физических людей для подчинения местных жителей с помощью превосходящего оружия и взяток, чтобы заставить их добывать минеральные богатства, которые колонизаторы забирают домой, сегодня после Второй мировой войны мы используем институты для запуска той же системы через выпуск долгов для капитальных вложений и процентных платежей (в данном случае чистая экономическая рента-незаработанное богатство).

Страны-производители всех минеральных богатств в мире - не что иное, как долговые рабы хозяев денег в Брюсселе, Лондоне и Нью-Йорке. Это цирк.

Поскольку мы достигли точки насыщения долга, когда больше не может быть выпущено долгов для добычи полезных ископаемых, и рынки не верят, что они когда-либо могут быть возвращены при этих реальных доходностях, система должна быть перезагружена.
Вся Великая перезагрузка -  это способ разрушить существующую систему, но оставить тех же колонизаторов у власти на законных основаниях.
На самом деле это не сложнее.
Когда вы понимаете эту динамику, теперь вы можете понять, почему Россия, в частности, является авангардом стремления Глобального Юга изменить систему мира.
Это также единственная страна, которая обладает производственными мощностями, чтобы выявить уязвимости этой системы.
Это приятно… #GotRubles?

И вот тут-то и приходит привязка рубля к золоту.
Банк России сейчас является покупателем золота по 5000 рублей за грамм, или 155 500 рублей за тройскую унцию. В пятницу, 25 марта, цена закрытия составила 96,62 рубля по отношению к доллару США, что подразумевает цену золота в 1610 долларов за унцию.
Рубль сейчас свободно укрепляется по отношению к доллару США.

Теперь это не так уж замечательно само по себе.
Как я объяснил в Твиттере в тот день:
·       1: При $1550 за унцию эффект первого порядка здесь заключается в том, что это подразумевает курс RUB/USD около 75. Стимулирование тех, кто держит рубли, и тех, кто нуждается в них, чтобы поднять цену с текущих уровней.
·       2: Это создает положительный стимул для возвращения рубля к довоенным уровням. Затем после этого рыночные эффекты вступают в силу, поскольку рублевый спрос становится структурным, основанным на торговом балансе России.

• 3: Как только это произойдет, и курс RUB/USD упадет ниже 75, цена золота в долларах США вырастет структурно, истощая бумажные рынки золота и разрушая финансовую систему, основанную на заемном/заложенном золоте. Теперь мы в вилке. фаза @Lukegromen постулируется с 100 баррелей на унцию.
  

Таким образом, эта схема стимулирует россиян держать сбережения в рублях, потому что рубль недооценен. Это также стимулирует иностранных трейдеров держать рубли, потому что рубль недооценен относительно переоцененной открытой цены на золото.
Очевидно, что валютные спекулянты в Москве, Шанхае, Сингапуре, Мумбаи и Гонконге развлекаются с этим.
В сочетании с тем, что Путин требует, чтобы "недружественные страны" платили за свой российский импорт золотом или рублем, естественным выбором для них является покупка рублей до тех пор, пока цены на золото и рубль не будут синхронизированы на международных рынках.
Вопли боли от G-7 и Германии, в частности, в равной степени жалки и веселы, поскольку они жалуются, что Путин "нарушает контракт", требуя другой валюты оплаты за газ, отличной от евро, оговоренных в контракте.
Ранее в понедельник министр экономики Германии Роберт Хабек заявил из Берлина, что требование Кремля о том, чтобы контракты на природный газ оплачивались в рублях, является “односторонним и явным нарушением контрактов”, заявив, что контракты должны выполняться на предварительных условиях, сообщает Bloomberg. “Это означает, что оплата в рублях неприемлема, и мы призываем соответствующие компании не выполнять требование Путина”, - сказал Хабек. “Усилия Путина вбить клин между нами очевидны, но вы можете видеть, что мы не позволим разделить себя, и ответ G-7 ясен: контракты будут соблюдены”.
Быстрая стрельба Кремля по комментариям министра экономики Германии и позиции G-7 по рублю пришла в понедельник через российского законодателя в государственное РИА Новости: “Российский законодатель Абрамов говорит, что отказ G7 платить в российских рублях за газ определенно приведет к остановке поставок.”
Разозленные русские, безусловно, умеют обращаться со словами, как писатель, я это очень ценю. По данным ТАСС:
Москва рассматривает детали своих планов поставок газа недружественным странам для оплаты в рублях, но не будет заниматься благотворительностью , если Европа откажется платить в российской валюте, заявил журналистам в понедельник пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
...Пресс-секретарь Кремля не уточнил, какие меры может принять Россия, если Европа откажется платить за газ в рублях, отметив, что эти “вопросы должны решаться по мере их развития”. “Но мы точно не будем поставлять газ бесплатно, это точно. Заниматься благотворительностью в нашей ситуации вряд ли возможно и разумно”, - подчеркнул он.
Вы слышите, это Давос? Это звук тикающих часов.
Торговля - это вещь…
Причина, по которой эта текущая схема уже работает, заключается в том, что Россия имеет положительный торговый баланс в основном в экспорте базовых товаров. Давос не хочет, чтобы они зарабатывали деньги, продавая эти товары миру, и будет продолжать вводить санкции, чтобы заставить людей не использовать рубли.
Однако они борются с невидимой рукой рынка Адама Смита. Спрос на рубль поднимется выше довоенного обменного курса около 75:1 по отношению к доллару США.
Цена на золото/рубль подразумевает этот обменный курс. Россия вернется к этому в конце Q2. Это также означает, что они ожидают, что курс рубля к доллару упадет до 75 к концу Q2, если не раньше.
После этого, если рубль укрепится, они могут скорректировать цену покупки золота.
Если курс рубля к доллару опустится ниже их привязанной цены, покупатели получат нефть со скидкой при оплате золотом. Это вынудит CRIMEX и LBMA столкнуться с нехваткой предложения, или им придется прекратить экспансию бумажного золота по сравнению с реальным золотом и позволить открыть реальную цену вверх.
Если санкциям удастся напугать всех, чтобы они не использовали рубли для российских товаров, то обменный курс будет упрямо оставаться выше 75, и бойкотирующий мир потеряет конкурентное преимущество по сравнению с теми, кто готов отважиться на гнев США, получая российские товары по дешевке.
Как я говорил в предыдущих статьях, это создает возможность положить конец подавлению цены на золото через рехипотекацию (прим. Rehypotékacia-это процедура, при которой банки и брокеры используют в своих целях активы, которые клиенты разместили в качестве залога) физического золота на бумажных рынках, что является основой для всей системы финансовой колонизации, которую я описал выше.
К вашему сведению, этот же сценарий будет разыгрываться в биткойнах теперь, когда Россия заявила, что ‘дружественные страны’ могут платить за импорт биткойнами. Кто-нибудь заметил текущее ралли в самой ненавистной в мире криптовалюте?
Теперь у нас есть полная система взаимопревращения золота/биткойнов/рублей (и вскоре юаней), которая полностью и полностью отключает Давос и разрушает их колониальную долговую модель, а также отнимает у них возможность обрушивать экономику через потоки горячих денег.
Потому что следующий шаг во всем этом для России - закрыть свой счет капитала и национализировать Банк России, сделав единственным источником международных рублей российское правительство.
Внутри страны рубль будет де-факто обеспечен золотом и может свободно циркулировать.
Война без конца, закончилась
Война закончилась, люди. Россия, Китай и остальной глобальный Юг уже победили. Как ответил мне Люк Громен., “В конце концов, они ничего не могут с этим поделать”.
Меня пугает последнее, что я написал в этой теме: 
“Кроме расширения войны на земле. Это та часть, которая меня пугает”.
И это именно то, что я ожидаю, что произойдет дальше, к сожалению. Байден в Брюсселе говорит тихие части вслух, разговаривая с 82-м воздушно-десантным о том, чтобы войти в Украину и призвать к смене режима в Москве.
Эти люди все еще верят в свою собственную чушь до такой степени, что думают, что это становится войной, которую русские не могут выиграть.
Путин легко потряс мир этим заявлением. Он мог бы войти и сказать 8000 рублей за грамм или 2575 долларов за унцию, и это сломало бы рынки в пятницу, перейдя в выходные, продав свою нефть и газ с крутой скидкой.
Он ждал, пока в прошлую пятницу не будет объявлен OpEx и план повышения процентной ставки ФРС.
Сроки имеют значение, ребята.
Но, делая это, он очень тонко также поддержал ФРС и ее план по выводу долларов из Европы, потому что это будет держать цену на золото под контролем некоторое время и не позволит ЕЦБ компенсировать рост доходности еврооблигаций более высокими запасами золота на своем балансе.
Путин одной левой, Пауэлл справа и Лагард вот-вот разорвутся по швам, если Давос не сыграет в мяч и не сдастся.
Проблема заключается в неутолимом высокомерии этих европейских элит, которые просто не верят, что их могут победить “колонии” США и “грязные славяне” в России. Я уже много лет говорю вам, что именно их врожденный расизм движет их действиями.
Так что не удивляйтесь, если они дадут возможность неоконам в Великобритании и США начать обострение. Накапливаются признаки того, что Пентагон и Белый дом не согласны с запланированной эскалацией. Государственные и казначейские отделы - это гнезда гадюк, узурпировавших Конгресс, чтобы вести войну без ее объявления.
Я могу только надеяться, что серьезные и взрослые люди в Пентагоне, наконец, прекратят эту чушь, прежде чем мы окажемся в войне, которую никто не хочет, кроме кучки инбредных евротрашей (прим. Inbred – вырожденец;  Euro Trash -  Человек, мужчина или женщина, из континентальной Европы, который проводит большую часть времени на вечеринках и самолетах по всему миру в самой заметной (иногда грубой) манере искать веселья и солнечного света. Часто можно увидеть спортивную моду от дизайнерских брендов, таких как Versace и Dolce & Gabanna, с смелыми цветами и принтами животных. Слишком загорелый и всегда украшенный чрезмерными 18-килограммовыми золотыми украшениями и солнцезащитными очками. Далеко не тонкий и часто недавно богатый. Ест икру и пьет  шампанское, как воду, только потому, что они дорогие, не имея ни малейшего представления или оценки), с давно просроченным сроком их использования.
Я всегда говорю, что призраки начинают гражданские войны, но военные заканчивают их. Будем надеяться, что нам никогда не понадобится какая-либо другая армия, кроме русских, чтобы закончить эту войну.
Между тем, сообщение ясно, #GotGoldorRubles?
 

Девять слов, которые потрясли мир: о чем думал Джо Байден?
Безумные усилия по очистке не могут стереть катастрофический призыв Байдена к смене режима в конкурирующей ядерной державе
НОРМАН СОЛОМОН
28 МАРТА 2022 Г.

Президент Байден произносит речь в Королевском замке 26 марта в Варшаве, Польша. (Омар Маркес/Getty Images)
С тех пор как Джо Байден закончил свою речь в Польше в субботу вечером, сделав одно из самых опасных заявлений, когда-либо произнесенных президентом США в ядерный век, усилия по очистке после него были обильными. Чиновники администрации поспешили заявить, что Байден не имел в виду то, что сказал. Тем не менее, никакие попытки "вернуть" его расстроенный комментарий в конце его речи перед Королевским замком Варшавы не могут изменить тот факт, что Байден призвал к смене режима в России.
Это были девять слов о президенте России Владимире Путине, которые потрясли мир: "Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти".
С безрассудным джинном из бутылки никакое количество контроля ущерба от высших подчиненных президента не могло бы засунуть его обратно. "У нас нет стратегии смены режима в России или где-либо еще, если уж на то пошло", - заявил журналистам в воскресенье госсекретарь Энтони Блинкен. Такие слова могут иметь меньший вес; Блинкен был начальником штаба Сенатского комитета по международным отношениям, когда в середине 2002 года тогдашний сенатор Дж. Байден орудовал молотком на решающих слушаниях, которые складывали колоду в поддержку последующего вторжения США в Ирак с явной целью смены режима.
Главнокомандующий США, обладающий мощью для запуска одного из двух крупнейших ядерных арсеналов в мире, был бы не в своем уме, если бы сознательно объявил о своей цели свергнуть лидера другой ядерной сверхдержавы мира. Наихудший сценарий может заключаться в том, что Байден выпаливает фактическую секретную цель своего правительства, что не будет хорошо говорить об импульсном контроле.
Но не намного обнадеживает мысль, что президент просто увлекся своими эмоциями. На следующий день это было частью сообщения от детальной очистки Байдена. "Чиновники администрации и законодатели-демократы заявили в воскресенье, что это замечание было эмоциональным ответом на взаимодействие президента в Варшаве с [украинскими] беженцами", - сообщает The Wall Street Journal.
Однако до того, как косметический ремонт начал покрывать ненаписанное заявление Байдена, "Нью-Йорк Таймс" предоставила быстрый анализ новостей под заголовком "Колючее замечание Байдена о Путине: промах или завуалированная угроза?" Статья, написанная опытными репортерами из истеблишмента Дэвидом Сэнгером и Майклом Широм, отметила, что закрытие Байдена вне сценария к его речи произошло с "замедлением его интонации для акцента". И они добавили: "На первый взгляд он призывал свергнуть президента России Владимира Путина за его жестокое вторжение в Украину".
Ведущие журналисты избегали ставить тонкую точку в вероятности того, что Третья мировая война просто приблизилась благодаря словам Байдена, независимо от того, были ли они "промахом" или "завуалированной угрозой". На самом деле, возможно, никогда не удастся узнать, что это было. Эта двусмысленность лишь подчеркивает, что промах и/или угроза президента были крайне безответственными, ставя под угрозу выживание человечества на этой планете.
Возмущение - это адекватная реакция. И особое бремя лежит на демократах в Конгрессе, которые должны быть готовы поставить человечество выше партии и осудить крайнюю безответственность Байдена. Перспективы любого такого осуждения выглядят мрачными.
Импровизированные девять слов Байдена подчеркивают, что мы не должны принимать ничего само собой разумеющегося в его рациональности. Кровопролитная война России в Украине не дает Байдену никакого уважительного повода усугубить ужасную ситуацию. Напротив, правительство США должно быть преисполнено решимости продвигать и продолжать переговоры, которые могли бы положить конец убийствам и найти долгосрочные компромиссные решения. Теперь Байдену стало еще труднее вести дипломатию с Путиным.
Активисты должны сыграть особую роль — настаивая на том, чтобы члены Конгресса и администрация Байдена сосредоточились на поиске решений, которые спасут жизни украинцев, а также положат конец сползанию к военной эскалации и глобальному ядерному уничтожению.
Даже намек на то, что США стремятся к смене режима в России — и оставить мир в недоумении, оступается ли президент или угрожает, — это форма имперского безумия в ядерную эпоху, которую мы не должны терпеть.
"Я обращаюсь к людям в Соединенных Штатах", - сказал бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис во время интервью о демократии сейчас всего за день до выступления Байдена в Польше. "Сколько раз попытки американского правительства осуществить смену режима в любой точке мира увенчались успехом? Спросите женщин Афганистана. Спросите народ Ирака. Чем обернулся для них либеральный империализм? Не очень хорошо. Они действительно предлагают попробовать это с ядерным оружием?"
В целом, в последние недели президент Байден отбросил все, кроме самых надуманных претензий на поиск дипломатического решения, чтобы положить конец ужасам войны в Украине. Вместо этого его администрация продолжает усиливать самодовольную риторику, приближая мир к окончательной катастрофе.