Понемножку обо всем

Ветроэнергетическая компания процитирована за убийство более 150 орлов
Крис Хадгис
13 апреля 2022 года

ESI Energy знала о риске смерти орлов, но ее фермы все равно убивали птиц, охраняемых федеральным законом; (фото/Энди Морффью через Wiki Commons)
   
NextEra, дочерняя компания одного из крупнейших поставщиков возобновляемых источников энергии в США, убила более 150 орлов.
Энергия ветра предлагает многочисленные положительные ресурсы и результаты. Это рентабельно, и отрасль создает рабочие места. Ветер также является чистым источником устойчивой энергии, и ветряные турбины могут быть построены на существующей земле, фермах или ранчо.
Однако ветряные турбины убивают орлов.
ESI Energy, дочерняя компания NextEra Energy, была оштрафована на 8 миллионов долларов и приговорена к 5 годам условно после предъявления обвинения по трем пунктам обвинения в нарушении Закона о перелетных птицах . Закон гласит, что убивать орлов или причинять им вред запрещено законом.
Обвинения возникли из-за гибели девяти орлов на трех ветряных электростанциях в Вайоминге и Нью-Мексико.
По словам прокуроров, помимо этих девяти смертей компания признала гибель беркутов и белоголовых орланов на 50 ветряных электростанциях, связанных с ESI и NextEra с 2012 года. Турбины убили птиц в Вайоминге, Калифорнии, Нью-Мексико, Северной Дакоте, Колорадо, Мичигане, Аризоне и Иллинойсе.
NextEra имеет более 100 ветряных электростанций в США и Канаде. Он также производит природный газ, ядерную и солнечную энергию.
NextEra игнорирует разрешения, рекомендации по случайному использованию

(Фото/ Викисклад )
По версии прокуратуры, лопасти ветряных турбин поразили большинство орлов, убитых на объектах дочерней компании NextEra.
Некоторые турбины убили несколько орлов, но число убитых, вероятно, было больше, чем указанные 150 птиц, потому что люди не всегда находят все трупы. Одним из способов избежать этого было бы отключение турбин в пиковое время полета орла.


Орлы и другие животные обычно гибнут в ветряных турбинах; (фото/Викисклад)

Судебные документы доказали, что представители ESI Energy, включая президента ESI, знали о риске гибели орлов, если компания построит две ветряные электростанции в центральном и юго-восточном Вайоминге. И они полностью осознавали опасность для птиц, когда санкционировали переоснащение ветряной электростанции в Нью-Мексико.
Тем не менее, компания продолжила работу. Они дошли до того, что проигнорировали советы федеральных чиновников по охране дикой природы о том, как свести к минимуму количество смертей.
Хотя президент NextEra Ребекка Куджава заявила, что компания стремится уменьшить ущерб, наносимый дикой природе в результате реализации ее проектов в будущем, она не принесла извинений.
«Мы не согласны с основной правоприменительной деятельностью правительства», — сказал Куджава. «Строительство любой конструкции, вождение любого транспортного средства или полет на любом самолете влечет за собой вероятность случайного столкновения с орлом и другими птицами».
Кроме того, она считает, что столкновения птиц с ветряными турбинами являются неизбежными несчастными случаями, которые не должны рассматриваться как уголовно наказуемые деяния.
Но существуют программы, предотвращающие судебное преследование компаний. Разрешения на случайный вылов выдаются по заявке, и компании могут работать со службами охраны рыб и диких животных, чтобы предотвратить гибель.
Смертность диких животных из-за ветряных турбин идет дальше, чем орлов. По оценкам, турбины ежегодно убивают от 600 000 до 949 000 летучих мышей и от 140 000 до 679 000 птиц .
 

Вашингтон будет бороться с Россией до последнего украинца
Киев стоит перед выбором: мир для своего народа или война для своих предполагаемых друзей?
 
ДУГ БЭНДОУ

14 АПРЕЛЯ 2022 ГОДА

 
Война России против Украины продолжается. США и Европа продолжают поддерживать Киев. Но, похоже, не для того, чтобы помириться. Скорее, союзники готовы поддерживать правительство Зеленского до тех пор, пока оно сражается с Москвой до последнего украинца, что всегда было подходом Запада к Киеву.
Украина стала известной на Западе. Люди, которые обычно мало внимания уделяют международным делам, пошли ва-банк за украинцев. Действительно, неистовые сторонники позаимствовали практику самокритики у китайской Культурной революции и потребовали, чтобы российские спортсмены, певцы, дирижеры и другие лица публично признались, унижаясь и осуждая Путина, или лишались работы.
Союзные правительства предложили Киеву огромное количество оружия и ввели жестокие санкции против Москвы, и все это служит тому, чтобы удерживать Украину в войне. Америка и европейцы ясно дали понять, что не намерены принимать участие в боевых действиях. Снаряжать украинцев для борьбы, конечно. Помогите украинцам воевать, забудьте.
Больше всего беспокоит очевидная неспособность союзников поддержать то, что больше всего нужно украинскому народу, — мир. Писатель Тед Снайдер заметил, что «наряду с началом войны самым предосудительным действием было бы ее продолжение, когда погибнет больше людей без надежды на улучшение исхода», однако данные свидетельствуют о том, что «США препятствуют дипломатическому решению в Украине».
Очевидно, что лучшим исходом для Украины был бы чистый отпор России. Однако это невозможно. Москва владеет значительной территорией на востоке и, похоже, полна решимости наконец сконцентрировать свои усилия на дальнейших завоеваниях. Более того, Россия обладает преимуществом в огневой мощи, которое ей еще предстоит полностью реализовать. Российское правительство и военные, находящиеся во все большем отчаянии, могут отказаться от каких-либо запретов на применение силы.
В любом случае, чем дольше идет война, тем больше смертей и разрушений. Борьба между русскими и украинцами происходит не в современном колизее, ограниченном единоборцами. Москва осаждает и бомбит города. Как свидетельствует город Буча, были совершены зверства. Чем дольше будет продолжаться конфликт, тем трагедии, вероятно, будут усугубляться.
Хотя жизнь возвращается в Киев, которому больше не угрожают близлежащие российские войска, до нормальной жизни еще далеко. Москва может снова изменить курс. Миллионы беженцев, а также многие люди, перемещенные внутри страны, не решатся вернуться домой, пока возможны бомбовые, ракетные и беспилотные атаки. По оценкам Всемирного банка, ВВП Украины только в этом году может сократиться почти вдвое . Затраты умножатся, если бой продолжится.
Очевидно, украинцы сами решают, при каких обстоятельствах они прекратят боевые действия. Однако правительства США и Европы должны оказывать как минимум такую же поддержку миру, как и войне. Союзники уже давно ставили западное господство на Украине выше мира с Россией, даже когда возможность мира представилась после военных действий 2014 года. Снайдер заметил, что «не сумев поддержать Зеленского в дипломатическом решении с Россией, Вашингтон затем не смог оказать на него давление, чтобы он вернулся к выполнению Минских соглашений».
Сегодня официальные лица Вашингтона, похоже, отговаривают украинских лидеров от компромиссов ради мира, предпочитая благочестивые разговоры о более широких принципах, за которые украинцы должны умереть. Например, представитель Госдепартамента Нед Прайс неохотно признал, что Киев имеет суверенное право определять свою собственную внешнюю политику, но, по-видимому, отговаривал правительство Зеленского от отказа на вступление в НАТО, которое никто в альянсе не намерен позволять ему осуществлять. , все во имя принципа.
Прайс заявил :
это война, которая во многих отношениях больше, чем Россия, она больше, чем Украина, однако — как бы ни были важны и монументальны ставки в этой войне президента Путина против Украины. Ключевой момент заключается в том, что здесь на карту поставлены принципы, которые имеют универсальную применимость везде, будь то в Европе, будь то в Индо-Тихоокеанском регионе, где угодно между ними. И это основные принципы, которые президент Путин стремился нарушить и попрать и которые наши украинские партнеры, поддерживаемые международным сообществом, стремились защитить — принцип, что каждая страна имеет суверенное право определять свою собственную внешнюю политику, имеет суверенное право определять для себя, с кем она выберет ассоциацию с точки зрения своих альянсов, своих партнерских отношений и того, на какую ориентацию она хочет направить свой взгляд. В этом случае Украина выбрала демократический путь, путь — путь, похожий на западный, и это то, с чем, очевидно, президент Путин не хотел мириться.
 
Также критично молчание Запада о стандартах снятия санкций. Некоторые аналитики, по-видимому, готовы сохранить санкции даже после прекращения боевых действий, особенно если масштабные военные цели не были достигнуты. Смещение Путина — одна из возможных целей. Другое дело — судебные процессы над Путиным и другими официальными лицами. Заставить Россию выплатить репарации — это третье; некоторые аналитики предлагают просто перевести арестованные и замороженные активы в Украину.
Однако такие стратегии, внешне привлекательные в принципе, на практике вызывают сомнения. Нет никакой гарантии, что замена Путина станет улучшением. Путин и его окружение люди крутые, но доказательств того, что они отдавали приказы о зверствах, вроде бы ужасных, но таких же, как и вооруженные силы союзников (помните Май Лай во Вьетнаме ?), пока не появилось. А незаконное распределение замороженных активов, которое Вашингтон также осуществляет в Афганистане, способствует недоеданию и лишениям гражданского населения и заставит другие страны вывести свои ресурсы из-под контроля Запада.
Хуже того, все эти шаги подтолкнут Москву к продолжению борьбы. Подобно требованиям о безоговорочной капитуляции, эти угрозы препятствуют установлению мира, особенно если Москва считает, что у нее все еще есть разумные шансы на победу, даже если для этого потребуется применить большую и более разрушительную огневую мощь. Украинцы, несомненно, желают победы, но они должны помнить, что союзники им ее не дадут. Скорее, Запад сделает так, чтобы украинцы могли вечно бороться за ее достижение. Что все еще может означать никогда.
По крайней мере, администрация Байдена пока не может заставить себя потребовать от украинцев продолжать борьбу, если мир станет возможным. Некоторые американские аналитики не чувствуют себя такими подавленными. «Украина должна победить», — заявила  Энн Эпплбаум из Atlantic . Генерал-лейтенант  в отставке Бен Ходжес заявил : «Администрация и НАТО должны говорить о победе, о помощи Украине в победе, а не только о том, чтобы избежать поражения или не допустить победы России».
Пожалуй, наиболее показательным было заявление Economist о том, что украинская победа  станет «призом для Запада». Ведь от  этого выиграет не только Запад, но и «весь мир». Так зачем же облегчать мир, задается вопросом официальный представитель внешней политики и журналист Дэвид Роткопф? Он написал в Твиттере : «К тем, кто призвал «свернуть с трапа» Путина, у меня есть только один вопрос. Вам не стыдно за себя?» Война рискует стать обо всем и для всех, кроме украинского народа.
Это Украина, которую разоряет война. Именно украинцы больше всего нуждаются в прекращении продолжающегося конфликта. Более того, они больше всего нуждаются в постоянном, стабильном поселении. Лучше всего этого можно достичь с помощью соглашения, направленного на устранение причин конфликта, особенно на проблемы безопасности России. Запад бессмысленно и безрассудно игнорировал  как российские интересы, так и вытекающие из них угрозы, оставляя украинцев расплачиваться за это. Устраивать повтор, восстанавливая мир, было бы глупо.
Действительно, прошлые попытки подавить противников экономически и ввести карательные меры не закончились хорошо. Точно так же США и Европа не стали бы относиться к России как к гигантской Северной Корее, только с гораздо большим количеством ядерного оружия и доступом к большей части Азии, Африки и Южной Америки, тем более что США и Европа не смогут больше защищать Украину в будущем, чем они делают это сейчас.
Должны ли украинцы рискнуть бросить кости и, как Грязный Гарри, противостоять России и сказать ей, чтобы она спросила себя: “Чувствую ли я себя счастливым?” Только украинцы могут ответить на этот вопрос.
Правительство России несет полную ответственность за вторжение на Украину. Однако в развязывании конфликта виноваты правительства США и Европы. Наполненные высокомерием и самодовольством, они были полны решимости не обращать внимания на Москву. За это мир сейчас платит высокую цену.
Союзники не должны совершать подобную ошибку в конце этой войны. Пусть морализаторствуют о присущей им доброте и вероломстве кремлевской шайки. Пусть фантазируют о Владимире Путине на скамье подсудимых в Олд-Бейли в Лондоне или, еще лучше, перед Международным уголовным судом в Гааге. Пусть восторженно отзываются о том, что они намерены сделать для мира, уничтожив русское самодержавие. А затем пусть они присоединятся к Украине, стремясь положить конец этой ужасной войне и создать прочное мирное урегулирование, чего отчаянно требуют народы Украины, России и Европы.

Время польской инициативы
Марек Чичоцкий
2022-04-10

Выборы во Франции могут стать важным фактором изменения архитектуры безопасности в Европе, пишет Марек А. Чичоцки на страницах „Речи Посполитой".
Польша вместе со странами балтии, в сотрудничестве со скандинавскими странами, безусловно, также с Чехией, Словакией и Румынией, также найдя союзников среди некоторых балканских стран, скорее должна начать работу в ЕС над предложением новой политики безопасности для Европы. Речь идет о том, чтобы воспользоваться моментом и взять на себя инициативу. Выборы во Франции могут оказаться здесь очень полезными, независимо от их исхода.
Российское вторжение на Украину обнажило все стратегические слабости Европы. Сомнительно, что без участия США ЕС был бы способен к нынешней мобилизации. Вы также можете видеть, насколько сильны старые внутренние противоречия в политике безопасности. Их осью, как всегда, является отношение к России и к идеям трансатлантического Запада. Идея состоит в том, чтобы, используя ближайшие три года - горизонт президентских выборов в Америке – чтобы как можно больше ослабить связи с Москвой и укрепить трансатлантический альянс. Это шанс перестроить архитектуру безопасности в Европе в пользу нашего региона.
Выборы во Франции могут стать важным фактором этого изменения. Если в конечном итоге их выиграет Эммануэль Макрон – то, хотя и политически ослабленный, он захочет использовать второй срок, чтобы подтолкнуть Европу к стратегическому суверенитету. Однако сегодня эта его идея была полностью дискредитирована событиями, и стала еще более яркой антиамериканской и пророссийской. Не случайно в последние недели французскую идею стратегического суверенитета Европы высоко оценил Дмитрий Медведев.
Победа Ле Пен создает еще одну ситуацию, поскольку она заявляет, что больше не хочет выводить Францию из ЕС, но будет стремиться к выходу из НАТО  –  старая голлистская идея – и к разрыву военного сотрудничества с Германией. Однако последнее может помочь снова внедрить Германию глубоко в структуры Атлантического альянса и заставить их взять на себя большую ответственность за новую политику безопасности в Европе без бремени, связанного с антиатлантическим отношением Франции. Таким образом, Берлин мог бы, наконец, после двух десятилетий абсурдной политики погасить свой долг перед нашим регионом и перед всей Европой.
 

Команда Зеленского переигрывает, унижая Германию
Финиан Каннингем
 15 апреля 2022 г.

© Фото: REUTERS/Раздаточный материал





















 

Протесты вспыхнули в столице Сербии после того, как Вучич заявил, что его шантажирует Евросоюз
 
Ван Хуэй
2022-04-16
15 - го в столице Сербии Белграде вспыхнули протесты.
Тысячи протестующих вышли на улицы с сербскими флагами, российскими флагами, портретами Путина и т.д., выступая против голосования сербского правительства в ООН на прошлой неделе за приостановление членства России в Совете ООН по правам человека.
В ответ Вучич объяснил в день голосования, что “Сербию шантажирует Европейский Союз”.
"Россия сегодня" сообщила, что около 7 часов вечера протестующие собрались перед памятником последнему царю России Николаю II, прошли маршем через весь центр Белграда и направились к посольству России в Сербии.
Толпа всю дорогу скандировала: “Сербы и русские - братья навеки!“, ”Косово принадлежит Сербии, а Крым России!”
Судя по видео в прямом эфире, протестующие однажды развернули 20-метровый трехцветный флаг. "Россия сегодня" сообщила, что флаг с одного ракурса похож на российский флаг, а с другого - на флаг Сербии со снятым гербом.

Скриншот видео

Источник изображения: социальные сети

Изображение протестной команды Источник: Reuters
Протестующий Младен Обрадович заявил агентству Reuters, что приехал сюда “чтобы поддержать Россию и громко и ясно сказать  "нет" белградским властям, которые приняли позорное решение голосовать против России в ООН".
Агентство Reuters сообщило, что за последние недели Сербия трижды голосовала в ООН в поддержку резолюций, осуждающих Россию, последней из которых стала резолюция от 7 апреля.
В то время Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за приостановление членства России в Совете ООН по правам человека, более двух третей членов (93) проголосовали "за", и решение было принято. Стоит отметить, что в этом голосовании Сербия, единственная страна в Европе, которая не ввела санкции против России, также проголосовала "за".

Ситуация с голосованием членов Генеральной Ассамблеи в тот же день показана на сайте @UNNEWS
Вечером в день голосования (7-го) президент Сербии Вучич дал интервью телеканалу РТС и рассказал, что разговаривал с президентом России Владимиром Путиным и объяснил, почему Сербия проголосовала против России на голосовании в Генеральной Ассамблее.
“Сербия подверглась шантажу со стороны Европейского Союза”, - пояснил Вучич. Первоначальное решение Сербии состояло в том, чтобы воздержаться от голосования, но оно подверглось большому давлению со стороны многих партий. Последние санкции ЕС против России ограничили импорт сербских нефтяных компаний. ЕС пригрозил Сербии, что если ее темпы голосования будут несовместимы с ЕС, то не будет никакой возможности говорить об освобождении от нефтяных санкций.
Вучич подчеркнул, что Сербия - единственная страна в Европе, которая не ввела никаких санкций против России, не национализировала никаких российских компаний и никоим образом не ввела санкций против семей российских политиков. Однако Евросоюз пригрозил Сербии, что если она не поспеет за голосованием ЕС, то наложит санкции на сербские поставки нефти.
Александр Павич, автор статьи и советник бывшего президента Республики Сербской, заявил, что если учесть влияние нефтяных санкций ЕС, связанных с не голосованием, на российские нефтехимические компании в Сербии, то сербское правительство фактически пытается защитить национальные интересы прагматичным способом. Однако, по логике Запада, появится новый виток шантажа и ультиматумов. Люди организуют марши солидарности с Россией. Это можно расценивать как предупреждение, чтобы сербское правительство действительно не “ударило в спину” России.
Помимо того, что Сербия не вводит санкции в отношении России, она по-прежнему поддерживает регулярные рейсы в Россию.
Однако 6-го числа этого месяца сербская сторона получила уведомление от российского управления воздушного движения о том, что истребитель из страны НАТО следовал за пассажирским самолетом гражданской авиации Air Serbia и летел в российском воздушном пространстве. Вучич заявил, что Сербия попросит Россию и НАТО предоставить более подробную информацию и попросит НАТО объяснить это.

Авиалайнер Гражданской авиации Сельви
Вучич также сказал в интервью: “Я говорю вам это для того, чтобы вы поняли, под каким давлением мы находимся, потому что Сербия - единственная страна, которая поддерживает прежний уровень частоты полетов с Москвой и Санкт-Петербургом. .”
Он сказал: "Они говорили, что наш самолет был обагрен украинской кровью, но я не помню, чтобы, когда НАТО бомбило Сербию, прекратились полеты из Киева в Лондон, Будапешт и Вену”.
3-го числа этого месяца в Сербии состоялись всеобщие выборы. Около 23:00 3-го числа Вучич объявил средствам массовой информации в штаб-квартире своей партии "Кадима", что победил в первом туре президентских выборов. Согласно статистике партии "Кадима", доля голосов Вучича составляла от 59,9% до 61%.
На одновременных парламентских выборах консервативная партия Вучича - Народный альянс Сербии - получила 119 из 250 мест в парламенте, в то время как оппозиционная коалиция, объединившая более десятка проевропейских партий, получила только 38 мест.
"Россия сегодня" сообщила, что хотя консервативная партия Вучича, Народный альянс Сербии, получила большинство мест в парламенте, ей все еще не хватает 6 мест, чтобы стать абсолютным большинством. В настоящее время парламентские партии ведут переговоры о создании коалиционного правительства после выборов, чтобы сформировать кабинет министров.
Британское телевизионное агентство со ссылкой на анонимные источники сообщило на этой неделе, что западные страны надеются, что новое правительство будет создано самое позднее к августу, и первым действием будет введение санкций против России. В то же время бывший мэр Белграда Драган Джилас заявил СМИ, что его политическая партия (Партия свободы и справедливости) хочет, чтобы Сербия была “на Западе, а не на востоке” и что Белград “должен показать, к какой части мира он принадлежит".
Недавно Сербия закупила у Китая зенитно-ракетный комплекс FK-3.Однако Германия пригрозила Сербии, что если Сербия хочет стать членом Европейского Союза, то ее внешняя политика должна соответствовать Европейскому Союзу.
Сербия подала свою квалификационную заявку в Европейский Союз в декабре 2009 года и стала страной-кандидатом в Европейский Союз в 2012 году. Если запланированный план пройдет успешно, Сербия может официально вступить в Европейский Союз в 2025 году.
В ответ на покупку китайского оружия Вучич подчеркнул, что Сербия является в военном отношении нейтральной страной и скорее будет “одиноким волком”, чем “бесстыдной и неэтичной гиеной” вроде НАТО. Он заявил, что Сербия “позволяет себе, а не НАТО, защищать свою страну и гордится этим”.
Представитель Министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь заявил 11 апреля, что в целях реализации плана двустороннего сотрудничества между Китаем и Сербией Китай недавно направил транспортные самолеты ВВС для доставки обычных военных грузов в Сербию. Это проект сотрудничества в годовом плане Китая и Кипра. Мы надеемся, что соответствующие средства массовой информации не будут неправильно истолковывать его. Данный проект не нацелен на третьи стороны и не имеет никакого отношения к текущей ситуации.
Что касается некоторых иностранных СМИ, которые “обеспокоены” тем, что завершение поставок оружия “поставит под угрозу мир в Европе”, то Чжао Лицзянь риторически спросил: "Соединенные Штаты продают оружие Европе и Тайваню. Не повредит ли региональному миру и стабильности продажа Китаем Сербии некоторых обычных военных поставок?
 

Федералы взвешивают чрезвычайные действия, когда озеро Пауэлл достигает исторического минимума
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
16 АПРЕЛЯ 2022
Мегасуха (Megadrought или мегасуха - это длительная засуха, длящаяся два десятилетия или дольше. Прошлые мегадухи были связаны с устойчивыми многолетними условиями Ла-Нинья (более прохладными, чем нормальные температуры воды в тропической восточной части Тихого океана). Термин megadrought обычно используется для описания продолжительности засухи, а не ее острой интенсивности. В научной литературе этот термин используется для описания многолетних засух или многодекадных засух) на западе США продолжает сеять хаос, поскольку федеральные чиновники взвешивают сокращение поставок воды вниз по течению реки Колорадо, чтобы предотвратить закрытие массивной плотины, которая обеспечивает электроэнергию миллионам людей, сообщает AP News.
В прошлом месяце озеро Пауэлл упало до 3525 футов (1075 метров), самого низкого уровня с тех пор, как федеральное правительство перекрыло реку Колорадо в Глен-Каньоне (расположенном в северной Аризоне) более пяти десятилетий назад. Это заставило чиновников Министерства внутренних дел предложить сдерживать воду на плотине, чтобы сохранить способность плотины генерировать энергию.

Таня Трухильо, помощник министра внутренних дел, предупредила, что если озеро Пауэлл упадет ниже 3490 футов (1063 метра), это приведет к неопределенности в электросетях для западной части США, что потенциально затронет до пяти миллионов клиентов в Аризоне, Колорадо, Небраске, Неваде, Нью-Мексико, Юте и Вайоминге.
"Мы находимся в кризисном управлении, и вопросы здравоохранения и безопасности человека, включая производство гидроэнергии, имеют приоритет", - сказал Джек Шмидт, директор Центра исследований реки Колорадо в Университете штата Юта.
Рекордно низкий уровень воды также наступает, поскольку исследователи обнаружили, что Запад США переживает одни из самых засушливых условий за более чем 1200 лет.
За десятилетие условия засухи ухудшились. Несколько крупных калифорнийских водохранилищ высохли, заставляя людей эвакуировать свои лодки и заставляя гидроэлектростанции закрываться из-за недостаточного водоснабжения для вращения турбин.
Водохранилища по всей Калифорнии значительно ниже их исторических средних значений (по состоянию на 14 апреля).

Согласно данным Мониторинга засухи США, Запад США испытывает суровые и экстремальные условия засухи.

Новые прогнозы метеорологов федерального правительства могут предположить, что условия засухи могут ухудшиться еще больше, поскольку вероятность Ла-Ниньи в Северном полушарии летом составляет 59%. Это будет означать более сухие условия.

Как проходит первая битва в долгой войне за контроль над мировым порядком?
Рэй Далио
Со-директор по инвестициям и председатель Bridgewater Associates, LP
11 апр. 2022 г.

Как вы знаете из моей книги и моего видео на YouTube , оба озаглавлены « Принципы работы с меняющимся мировым порядком»., и из других моих сообщений я полагаю, что существует классическая динамика, которая повторялась на протяжении всей истории, которая приводила и теперь управляет изменяющимся мировым порядком. Это в первую очередь обусловлено рядом взаимосвязанных сил, в первую очередь 1) финансовыми и экономическими силами, 2) силами, которые вызывают внутреннюю гармонию и конфликты, и 3) силами, которые движут внешней гармонией и конфликтами. История показывает, что эти большие циклы приводят к смене парадигмы, а смена парадигмы вызывает большие движения рынка, поэтому они определяют позиции, в которых мы находимся, и многое другое. Чтобы наблюдать за тем, как это происходит, я перемещаю свою точку зрения между а) очень большой картиной, которая движет и отражается в том, как парадигмы меняются в течение относительно длительных периодов времени (например, от инфляционных 1970-х к дезинфляционным 1980-м) и б)сегодняшний  день - текущие и еженедельные события. 
Внешний конфликт
Для меня динамика России-Украины-США-других стран является наиболее привлекающей внимание частью происходящей динамики меняющегося мирового порядка, но, по сути, это всего лишь первая битва в долгой войне за контроль над мировым порядком. Это очень важная битва, потому что она скажет нам: 1) выиграют ли Путин и Россия в этой первой битве или проиграют; 2) насколько мощным оружием являются санкции, возглавляемые США, и 3) как другие страны присоединятся к той или иной стороне или останутся нейтральными. После того, как мы увидим эти вещи, мы начнем понимать, какой будет реакция на них, т. е. что будут делать США, их европейские союзники и Путин, если а) Путин и Россия выиграют эту битву или проиграют ее, б) если санкции настолько эффективны, насколько это необходимо, и/или в) если Китай и другие противоборствующие страны не будут сотрудничать? Я ожидаю, что мы увидим ответы на первый набор вопросов в ближайшие несколько недель.
1.   Как мы можем определить, выиграют или проиграют в этой битве Путин и Россия? Если Путин и Россия а) получат осязаемые заверения в том, что Украина не способна представлять угрозу для России наряду с фактической независимостью Луганской и Донецкой областей на востоке или российским контролем над ними, б) терпимыми санкциями против России и в ) Путин останется у власти, тогда он получит желаемое приемлемой ценой, а значит, это должно быть засчитано как его победа. Если нет, то это должно быть засчитано как его поражение. Как только мы это узнаем, мы увидим, что будет дальше, а главное, что сделает Путин, если столкнется с проигрышем. Поднимет ли он ставки (почти наверняка) и на что это будет похоже (очень страшно)? 
2.   Как мы можем сказать, насколько сильны санкции, введенные американцами? Если они приведут к желаемым результатам: а) победа в битве с Россией и б) заставит другие страны следовать за ними для достижения этой цели, и они сделают это без превращения рынков капитала в оружие Соединенных Штатов, причиняющее больше вреда, чем пользы, тогда санкции окажутся очень сильными. В противном случае они окажутся неадекватными. Тогда мы увидим, что будет дальше. Если они окажутся адекватным оружием, мы увидим, как некоторые страны (например, Россия) поднимут ставки и будут сражаться другим оружием, а другие сдадутся. Если они не будут эффективными, мы рискуем увидеть, как Америка потеряет свою самую уникальную и величайшую силу — свой контроль над мировой резервной валютой и системой рынков капитала, — поскольку другие все больше ускользают от нее. Это действительно большое дело для мощи Соединенных Штатов и силы доллара. Без сильной санкционной силы Соединенные Штаты не имеют каких-либо уникальных полномочий по отношению к оппозиции, хотя у них все равно будет примерно паритет сил с другими могущественными странами. Это оставляет обеим сторонам и ряду стран с каждой стороны возможность нанести сокрушительные разрушения другой стороне в военном отношении. Учитывая, сколько стран обладают такой мощью (т. е. сколько имеют ядерное оружие) и учитывая, как выстраиваются стороны, этот набор условий выглядит пугающе похожим на те, что существовали до Первой мировой войны, за исключением того, что разрушительные силы намного больше» передовой." Это страшная картина. и ряд стран с каждой стороны, способных нанести сокрушительные разрушения другой стороне в военном отношении. Учитывая, сколько стран обладают такой мощью (т. е. сколько имеют ядерное оружие) и учитывая, как выстраиваются стороны, этот набор условий выглядит пугающе похожим на те, что существовали до Первой мировой войны, за исключением того, что разрушительные силы гораздо более “продвинутые”. Это страшная картина. 
3.   Как мы можем определить, как стороны выстраиваются стороны? Это легко увидеть, наблюдая за их действиями. Как было объяснено и показано в этом предыдущем посте, я веду учет показателей, чтобы показать, как выстраиваются стороны. Он показан в таблице ниже и будет пересматриваться по мере развития событий. Например, то, как страны выстраиваются в очередь вокруг того, сможет ли Путин присутствовать на встрече G20, будет очевидным важным показателем. Раскол, в котором 20 стран решили не собираться вместе, также был бы наглядным заявлением о том, что мы прошли точку совместной работы над решением проблем в попытке создать единый мировой порядок и что противоборствующие стороны готовятся к войне.

По этим причинам важно то, что мы узнаем в течение следующих нескольких недель.   
Помните о других важных факторах и следите за ними
Хотя я только что описал свой взгляд на то, как происходит внешний конфликт, нам также нужно обратить внимание на два других важных фактора, которые меняются так, как никогда раньше в нашей жизни, и которые побудили меня провести исследование, которое привело меня к написанию моей книги. Внутренние конфликты из-за богатства и ценностей, которые вызывают политические конфликты, которые настолько велики, что угрожают внутреннему порядку Соединенных Штатов, а также огромное количество долгов и создание денег, которые снижают ценность долга и денег, и меняют то, что представляют собой деньги и средства сбережения. Я кратко коснусь событий, связанных с этим.  
По поводу внутреннего конфликта: История показала, что, когда причины, за которыми стоят люди, важнее для них, чем система (как это все чаще кажется в США), система находится в опасности. Этот риск для внутренней системы обычно проявляется в виде растущего популизма как правых, так и левых. Популисты не соглашатели — они люди, способные победить любой ценой, поэтому, когда они набирают силу за счет умеренных, склонных к компромиссам, риски для верховенства закона и демократической системы возрастают. По всем параметрам эти тенденции и риски для системы возрастают в США и некоторых других странах. Недавние события, касающиеся Верховного суда, сегодня привлекают внимание именно в этом направлении. Поскольку Верховный суд является высшим арбитром в этой конституционной системе верховенства закона, мы видим, что некоторые все чаще пытаются либо получить над ним контроль, либо не принимать его суждения. Ситуация с судьей Томасом и его женой является последним и наиболее очевидным отражением этой политизации и желания либо контролировать суд, либо не принимать его результатов. Это становится очень пристрастным. Назначение Кетанджи Брауна Джексона было менее важным, потому что перешли несколько республиканцев. Политика, связанная с Верховным судом, станет напряженной, потому что впереди два очень спорных дела, одно об абортах, а другое о праве на оружие. Эти два вопроса настолько важны для некоторых людей, что есть предположение, что некоторые штаты могут отказаться принять постановления, что поставит под угрозу конституционную систему. Затем у нас будут промежуточные выборы, которые также будут свидетельствовать о том, как складывается внутренний конфликт. 
Что касается огромного создания долга и денежной проблемы: мы наблюдаем, как это происходит классически, так же, как это происходило много раз на протяжении всей истории, с той же механикой причинно-следственных связей, управляющей тем, как это происходит. В частности, поскольку увеличение количества денег и кредита было намного больше, чем увеличение количества товаров, услуг и инвестиционных активов, цены долга и денег снизились по сравнению с ценами на товары, услуги и финансовые активы. В результате как инфляция, так и рост процентных ставок начинают сжимать покупательную способность, которая идет с обеих сторон. Это согласуется с описанием смены парадигмы, которая, вероятно, будет с нами в течение большей части следующего десятилетия, поэтому я снова прикрепил его сюда на случай, если вы захотите просмотреть его. Более высокая инфляция и более высокие процентные ставки являются не только рыночными и экономическими проблемами; они также являются внутриполитическими и международными геополитическими проблемами, поскольку они влияют на внутреннюю политику. Мировой экономический рост и укрепление доллара как резервной валюты влияют на международную геополитику. Как описано в моей книге гораздо глубже, чем я могу воспроизвести здесь, чтобы быть эффективной, валюта должна быть эффективной и как хранилище богатства, и как средство обмена. Поскольку валюты хранятся в долгах и деньгах, когда покупательная способность валют падает быстрее, чем это компенсируется процентными ставками (что сейчас имеет место для большинства валют, долгов и денег), их ценность как хранилища богатства снижается. К рискам доллара и рискам долга США добавляется превращение доллара в оружие. Использование доллара в качестве оружия рискованно, потому что оно заставляет некоторых держателей долговых обязательств, номинированных в долларах, опасаться санкций, что заставляет их диверсифицировать его и предпринимать другие защитные меры, которые ослабляют эту уникальную силу Соединенных Штатов. Кроме того, перспектива ослабления по этой причине сама по себе может привести к продаже доллара, что было бы медвежьим. Другими словами, уникальной власти и привилегии Соединенных Штатов иметь доминирующую мировую резервную валюту могут угрожать как а) их ослабление из-за создания большого количества долгов и денег, так и б) страх удерживать их по геополитическим причинам, что заставляет их отходить от него и предпринимать другие защитные шаги, которые ослабляют эту уникальную мощь Соединенных Штатов. Кроме того, перспектива ослабления по этой причине сама по себе может привести к продаже доллара, что было бы медвежьим.
 На мой взгляд, это самые важные вопросы, на которые должны обратить внимание инвесторы и неинвесторы, и мы должны получить по ним некоторые разъяснения в не столь отдаленном будущем. Я буду держать вас в курсе.
 

Новая ось нужна в НАТО, говорит бывший министр иностранных дел Польши
Бывший польский дипломат и нынешний евродепутат Витольд Ващиковский в интервью порталу wPolityce.pl, призывает к более тесному сотрудничеству между членами НАТО, придерживающимися одинаковых взглядов на безопасность.
АННА ВИЙЯК
14 апреля 2022 года

Бывший министр иностранных дел Польши, евродепутат Витольд Ващиковский. (Фото AP)

Комментируя визит президента Польши Анджея Дуды и трех президентов из стран Балтии в Киев, экс-министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил, что произошедшее в Украине показывает, что эти четыре страны были правы, но что “Европа не хочет слушать лидеров нашей части Европы”.
Вот почему он считает, что необходимо более тесно сотрудничать с Великобританией, США и Канадой для создания оси безопасности в рамках НАТО.
Бывший министр иностранных дел Польши считает, что визит был важен символически, демонстрируя поддержку Украины как внутри НАТО, так и в Европейском Союзе. Это также напоминало визит Леха Качиньского с президентами стран Балтии в Тбилиси в 2008 году, когда Россия вторглась в Грузию.
Ващиковский скептически относится к единству ЕС в войне. Он чувствовал, что постепенность во введении санкций против России не работает, поскольку ни один из пяти пакетов санкций не остановил войну. Единство ЕС поддерживается на самом низком общем знаменателе, и ни одна из западных стран не готова принять санкции, которые могут быть болезненными для их экономик.
Бывший министр иностранных дел Польши язвительно отзывается о Франции и президенте Макроне. Он считает, что тот факт, что Франция на данный момент является страной-председателем ЕС и активно участвует в нормандском и минском форматах, обязывает ее проявлять больше инициативы в войне. Вместо того, чтобы поддержать Украину заранее, Макрон, похоже, больше заинтересован в частых встречах с Путиным. Это делается для того, чтобы стимулировать интересы французского бизнеса в России.
У польского политика также мало времени для Германии, которую он обвиняет в попытке ослабить Польшу, поддерживая отказ Брюсселя от финансирования ЕС — и Брюссель не оказывает Польше никакой помощи с беженцами, тогда как он был готов предложить такую помощь Турции. Германия хочет отвлечь внимание от своей огромной энергетической зависимости от России, которую она хочет использовать, чтобы стать газовым хабом для Европы, чтобы установить гегемонию на континенте. Именно поэтому они предпочитают получать газ из России, а не из Норвегии — она хочет как можно скорее вернуться к обычному бизнесу с Россией, поэтому на самом деле в ее интересах, чтобы Украина быстро упала.
Ващиковский считает, что Россия для Германии по-прежнему является предпочтительным партнером перед Польшей. Польша фактически мешает этому, борясь за свои экономические интересы и интересы безопасности в ЕС и НАТО, в то время как Германия хочет, чтобы Польша оставалась резервуаром дешевой рабочей силы и природы, чтобы помочь своей окружающей среде и туризму, а не развлекать экономического конкурента на своем пороге. Вот почему Германия хотела бы иметь понимание с Россией об управлении Центральной Европой.

Наконец, Ващиковский утверждает, что Польша была права, отдавая приоритет своему альянсу безопасности с США. Если бы это не было сделано, то не было бы американских войск и оборудования для польской армии и зависело бы от доброй воли Франции, Германии и России.

США и ЕС жертвуют Украиной, чтобы " ослабить Россию’: fmr. Советник НАТО
ААРОН МАТЕ
15 АПРЕЛЯ 2022

Бывший офицер швейцарской разведки и советник НАТО Жак Бод о корнях украинско-российской войны и ее растущих опасностях.

Когда российско-украинская война вступает в новую фазу, бывший офицер швейцарской разведки, высокопоставленный сотрудник ООН и советник НАТО Жак Боде анализирует конфликт и утверждает, что США и их союзники эксплуатируют Украину в давней кампании по обескровливанию ее российского соседа.

Гость: Жак Боде. Бывший офицер разведки Швейцарской службы стратегической разведки, который занимал ряд руководящих должностей в сфере безопасности и консультирования в НАТО, Организации Объединенных Наций и в швейцарских вооруженных силах.

 

 

СТЕНОГРАММА

ААРОН МАТЕ: Добро пожаловать в Pushback. Я Аарон Мате. Ко мне присоединяется Жак Боде. Он занимал ряд руководящих должностей по вопросам безопасности и консультаций в НАТО, ООН и швейцарских вооруженных силах. Он также является бывшим офицером стратегической разведки Швейцарской службы стратегической разведки. Жак, спасибо, что присоединились ко мне.
ЖАК БОДЕ: Я благодарю вас за приглашение.
ААРОН МАТЕ: Позвольте мне начать с того, что я попрошу вас рассказать больше о вашем прошлом и о том, как оно повлияло на ваше виденье кризиса на Украине.
ЖАК БОД: Ну, как вы только что сказали, я офицер стратегической разведки. Раньше я командовал сектором, занимающимся стратегическими силами Варшавского договора… это было во время холодной войны, но, тем не менее, я хорошо разбираюсь в том, что происходит в Восточной Европе. Раньше я также говорил и читал по-русски, так что это дает мне некоторый доступ к некоторым документам. А недавно меня откомандировали в НАТО в качестве руководителя отдела по борьбе с распространением стрелкового оружия. И в этом качестве с 2014 года я участвовал в нескольких проектах НАТО на Украине. Итак, я хорошо знаю контекст. Я также отслеживал возможный приток стрелкового оружия на Донбасс в 2014 году. И я также работал, потому что в моем предыдущем задании в миротворческих силах ООН я работал над восстановлением бронетанковых войск, поэтому, когда у украинских вооруженных сил возникли проблемы с кадровыми вопросами, с самоубийствами, со всеми этими вещами, которые у вас были в 2014 году, а также проблемы с набором военных ... Меня попросили принять участие со стороны НАТО в нескольких проектах по восстановлению вооруженных сил Украины. И так, в двух словах, моя предыстория в этой области.
ААРОН МАТЕ: Вы написали длинную статью, на которую я буду ссылаться в примечаниях к шоу для этого сегмента, и вы излагаете причины украинского конфликта в трех основных областях. Есть стратегический уровень, расширение НАТО; политический уровень, который вы называете отказом Запада выполнять Минские соглашения; и оперативный, непрерывные и неоднократные нападения на гражданское население Донбасса за последние годы и резкое увеличение в конце февраля 2022 года.
Позвольте мне попросить вас начать с этого. Расскажите о том, что вы называете резким увеличением числа нападений на гражданских лиц на Донбассе в феврале, о периоде, который привел к российскому вторжению, о непосредственном периоде и о том, как эта эскалация нападений, как вы говорите, помогла привести к этой войне, к этому российскому вторжению.
ЖАК БОДЕ: Ну, я думаю, мы должны понимать, как вы знаете, что война фактически не началась 24 февраля этого года. Это началось еще в 2014 году. Но я думаю, что русские всегда надеялись, что этот конфликт можно решить на политическом уровне, на самом деле; я имею в виду Минские соглашения и все такое. Итак, в основном то, что привело к решению начать наступление на Донбассе, не было тем, что произошло с 2014 года. Для этого был триггер, и триггер - это две вещи; Я имею в виду, что это произошло в два этапа, если хотите.
Первое — это решение и закон, принятые [Владимиром] Зеленским в марте 2021 года — то есть в прошлом году - отвоевать Крым силой, и это начало наращивание российской бронетехники для...не российских, а украинских бронетанковых сил в южных частях страны. И поэтому я думаю, что русские прекрасно знали об этом наращивании. Они знали, что должна быть начата операция против республик Донбасса, но они не знали, когда, и, конечно, они просто наблюдали за этим, а затем наступил настоящий триггер.
Возможно, вы помните, что — я думаю, это было 16 февраля — Джо Байден во время пресс-конференции сказал, что он знал, что русские нападут. И откуда он это знает? Потому что у меня все еще есть некоторые контакты, и никто на самом деле не думал, что русские — до конца января, начала февраля — я думаю, никто не думал, что русские нападут на Украину. Итак, должно было быть что-то, что заставило Байдена осознать, что русские нападут. И это что-то, по сути, является усилением артиллерийских обстрелов Донбасса, начиная с 16 февраля, и это увеличение обстрелов наблюдала, по сути, Миссия наблюдателей ОБСЕ [Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе], и они зафиксировали это увеличение нарушений, и это массовое нарушение. Я имею в виду, что мы говорим о чем-то, что примерно в 30 раз больше, чем было раньше, потому что последние восемь лет у вас было много нарушений с обеих сторон, кстати. Но внезапно 16 февраля у вас был массовый рост нарушений с украинской стороны. Итак, для русских, в частности для Владимира Путина, это был знак того, что операция — украинская операция — вот-вот начнется.
А потом все началось; я имею в виду, все события произошли очень быстро. Это означает, что если мы посмотрим на цифры, вы увидите, что, как я уже сказал, наблюдается массовый рост с 16 по 17 февраля, а затем он достиг своего рода максимума 18 февраля, и это продолжалось.
И российский парламент, Дума, также знала об этом возможном наступлении, и они приняли резолюцию с просьбой к Владимиру Путину признать независимость двух самопровозглашенных республик на Донбассе. И именно это Путин решил сделать 21 февраля. И сразу после принятия указов, закона о признании независимости двух Республик, Владимир Путин подписал соглашение о дружбе и помощи с этими двумя республиками. Почему он это сделал? Чтобы республики могли попросить военной помощи в случае нападения. И именно поэтому 24 февраля, когда Владимир Путин решил начать наступление, он мог сослаться на статью 51 Устава ООН, которая предусматривает помощь в случае нападения.
ААРОН МАТЕ: И, как вы отметили, ОБСЕ зафиксировала значительное увеличение нарушений режима прекращения огня, артиллерийских обстрелов стороны повстанцев, но считаете ли вы, основываясь на том, что вы наблюдали за расположением украинских войск, считаете ли вы, что угроза неминуемого вторжения или нападения со стороны украинских сил это было реально? Можете ли вы оценить это по тому, как они были расположены по другую сторону линии фронта?
ЖАК БОД: Да. Абсолютно. Я имею в виду, что у нас были отчеты, и эти отчеты были доступны в течение последних нескольких месяцев. С прошлого года мы знали, что украинцы наращивают свои силы на юге страны, не на восточной границе с Россией, а на границе с линией соприкосновения с Донбассом. И, на самом деле, как мы видели с 24 февраля, русские почти не сопротивлялись в начале наступления, особенно на севере. И поэтому они могли бы, что они сделали с тех пор, они могли бы окружить украинские силы на юге, в юго-восточной части страны - то есть между двумя республиками Донбасса и материковой частью Украины, если хотите. И именно там сегодня находится основная часть украинских сил. И в общем-то... это именно российская доктрина борьбы, я имею в виду оперативную доктрину. Их основное наступление было на юге, очевидно, потому что цель, заявленная Владимиром Путиным — мы, вероятно, можем вернуться к этим деталям позже — но это была демилитаризация и денацификация.
Обе цели, по сути, должны были быть достигнуты или достигнуты на юге страны, и именно там были предприняты основные усилия по наступлению. В наступательном порядке усилия против Киева - это так называемые второстепенные усилия, и на самом деле у вас было две функции в основном. Прежде всего, оказать некоторое давление на политическое руководство в Киеве, потому что цель игры - привлечь украинцев к переговорам. Это была первая цель этого второго усилия.
Вторая цель этой второй попытки состояла в том, чтобы связать или придавить остальную часть украинских бронетанковых сил, чтобы они не могли усилить основные силы, которые находятся в районе Донбасса. И это сработало довольно хорошо. Таким образом, это означает, что русские могут окружить, как я уже сказал, основные силы, основную массу вооруженных сил — украинских вооруженных сил. Как только они добьются этого, они смогут вывести часть войск из Киева, и это то, что они делают с конца марта. Они вытащили несколько единиц, чтобы усилить то, что они хотят; Я имею в виду их собственные силы для продолжения основного сражения на Донбассе. Так что теперь они тянут, и они вытащили эти войска из района Киева, и эти войска теперь помогут флангу для авангарда, наступления против основных сил на Донбассе. И это то, что некоторые называют "матерью всех сражений", которое сейчас происходит на Донбассе, где находится — никто точно не знает количество украинских войск; оценки варьируются от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч, которые окружены — и силы будут разрезаны на более мелкие котлы, а затем уничтожены или нейтрализованы.
ААРОН МАТЕ: Мне совершенно ясно, что правительство Зеленского не было заинтересовано в серьезной дипломатии по всем критическим вопросам, которые могли бы избежать войны, и я думаю, что главным фактором является то, что я предполагаю, что давление США за кулисами, которое мы не можем полностью доказать сейчас. Но я думаю, что доказательства этого могут появиться позже. И, конечно же, открытая враждебность ультраправых Украины, которые по сути угрожали жизни Зеленского, если он заключит мир с Россией. И эти угрозы преследовали его на протяжении всего его президентства и продолжались вплоть до кануна вторжения, и это привело к тому, что такие люди, как его высокопоставленный сотрудник службы безопасности, заявил в конце января, что выполнение Минских соглашений приведет к разрушению Украины — после того, как Зеленский будет избран на платформе выполнения Минска — и что это приведет к разрушению Украины. Это  перешло к финальным переговорам по выполнению Минских соглашений при посредничестве Германии и Франции.
На этих переговорах в феврале правительство Зеленского внезапно отказалось даже разговаривать с представителями повстанцев, что делает соглашение невозможным. А между тем у вас были такие события, о которых мы только что узнали из The Wall Street Journal, это было то, что канцлер Германии [Олаф] Шольц 19 февраля сказал Зеленскому, что, цитирую, "Украина должна отказаться от своих устремлений в НАТО и объявить нейтралитет как часть более широкой европейской сделки по безопасности между Западом и Россией". И этот пакт, предложенный Шольцем, будет подписан Байденом и Путиным, но Зеленский отверг это — отверг сразу.
Но мой вопрос в том, потому что я думаю, что это довольно убедительно, что сторона Зеленского - Украина саботировала дипломатию, но как насчет России? Считаете ли вы, что Россия исчерпала все свои дипломатические возможности, чтобы избежать войны? Например, почему бы не обратиться в ООН и не попросить миротворческие силы на Донбассе? И во-вторых, если цель состоит в том, чтобы защитить людей Донбасса, зачем вторгаться далеко за пределы Донбасса, а не просто идти туда?
ЖАК БОДЕ: Ну, я думаю, что русские полностью потеряли веру в Запад. Я думаю, что это главное. Они больше не доверяют Западу, и поэтому я думаю, что теперь они полагаются на полную победу на военной стороне, чтобы иметь какие-то преимущества в переговорах.
Я думаю, что Зеленский…Я не уверен, что он так не хочет мира. Я думаю, что он не может этого сделать. Я думаю, что с самого начала он был зажат между своими... помните, что он был избран с идеей достижения мира на Донбассе. Это была его цель; это была его программа как президента. Но я думаю, что Запад — и я бы сказал, что американцы и британцы не хотели, чтобы этот мир наступил. И, конечно, немцы и французы, которые были гарантами Минских соглашений для украинской стороны, они никогда по-настоящему не выполняли эту — свою функцию. Я имею в виду, что они никогда не выполняли свою работу, ясно. И особенно Франция, которая одновременно является членом Совета Безопасности. Потому что я просто напомню вам, что Минские соглашения также были частью резолюции Совета Безопасности. То есть у них есть не только подпись разных сторон, которая была сделана в Минске, но и члены Совета Безопасности, которые отвечали за выполнение соглашения, и никто не хотел, чтобы это соглашение было заключено. То есть, я думаю, на Зеленского было большое давление, чтобы он даже не разговаривал с представителями двух самопровозглашенных республик.
И после этого мы увидели, кстати, что у нас есть несколько признаков того, что Зеленский не полностью или полностью не контролирует то, что происходит в Украине. Я думаю, что крайние, скажем, националистические крайне правые — я точно не знаю, какой термин правильный, потому что это смесь всего — но эти силы определенно мешают ему или мешают ему пока что-либо делать. И мы также видим, что он снова и снова говорит о мире. Как только он начал, вы можете вспомнить, что в конце февраля, как только Зеленский указал, что он может быть готов начать переговоры, это было время, когда эти переговоры должны были состояться в Беларуси. В течение нескольких часов после того, как Зеленский решил это, Европейский Союз принял решение о предоставлении Украине полумиллиарда на вооружения, а это означает, что американцы, конечно, но я думаю, что Запад в целом приложил все возможные усилия, чтобы предотвратить политическое решение конфликта, и я думаю, что русские знают об этом.

Теперь мы также должны понять, что у русских другое понимание того, как вести войну с западными державами, особенно с США. Это означает, что на Западе мы склонны, если мы ведем переговоры, мы ведем переговоры до определенного момента, а затем переговоры прекращаются, и мы начинаем войну. И это война, точка. В российском образе действий все по-другому. Вы начинаете войну, но вы никогда не покидаете дипломатический путь, и вы идете по обоим путям, фактически. Вы оказываете ментальное давление и пытаетесь достичь цели, в том числе дипломатическими средствами. Это очень похоже на  подход к войне Клаузевица — когда прусский генерал и военный теоретик Карл фон Клаузевиц, как вы знаете, определил войну как продолжение политики другими средствами.
Именно так это видят русские. Вот почему во время всего наступления и даже в самом начале наступления они начали или заявили, что готовы к переговорам. Итак, русские, безусловно, хотят вести переговоры, но они не доверяют западным странам — я имею в виду Запад в целом — содействовать этим переговорам. И именно по этой причине они не пришли в Совет Безопасности. Кстати, они это знают, наверное, потому, что, как вы знаете, эта физическая война, которую мы сейчас наблюдаем, является частью более широкой войны, которая была начата много лет назад против России, и я думаю, что на самом деле Украина просто... я имею в виду, никто не заинтересован в Украине, я думаю. Цель, цель, цель - ослабить Россию, и как только это будет сделано с Россией, они сделают то же самое с Китаем, и вы уже можете видеть. Я имею в виду, что мы видели, что сейчас украинский кризис затмил все остальное, но у вас может быть очень похожий сценарий, например, с Тайванем. Итак, китайцы знают об этом. Вот почему они не хотят отказываться от своих, скажем так, отношений с Россией.
Теперь название игры - ослабление России, и вы знаете, что корпорация Rand провела несколько исследований по расширению России, перенапряжению России и так далее, и где весь сценарий…
ААРОН МАТЕ: Просто чтобы объяснить, что для людей, которые с этим не знакомы, Rand - это мозговой центр типа Пентагона, и в 2019 году они провели исследование, в котором рассматривались все различные способы, которыми США могли бы перенапрячь и разбалансировать Россию, и лучшим вариантом было отправить оружие на Украину для разжигания там конфликта, который может втянуть Россию, что именно и произошло.
ЖАК БОД: Абсолютно. И я думаю, что это полный замысел ослабления России, и именно это мы сейчас и наблюдаем. Мы могли предвидеть это, и я думаю, что Путин предвидел это. И я думаю, что он понял, что если в конце февраля, то есть 24 февраля, или, скажем, незадолго до этого, потому что он должен был принять решение раньше, но в дни, предшествующие решению о наступлении, он понял, что он не мог ничего сделать. Он должен был что-то сделать. Российское общественное мнение никогда бы не поняло, почему Россия просто наблюдает за захватом или уничтожением республик Донбасса Украиной. Так никто бы и не понял. Значит, он был вынужден уйти. А потом, я думаю… и вот что, если вы помните, что он сказал 24 февраля, он сказал независимо от того, что бы он ни сделал, сумма санкций, которые он получит, будет такой же. То есть, по сути, он знал, что малейшее вмешательство в Донбасс приведет к массовым санкциям, так что он это знал. Итак, затем он решил: «Хорошо, тогда я должен выбрать максимальный вариант», потому что одним из вариантов было бы просто усилить, не связываться с республиками и просто защищать республики на линии соприкосновения. Но он решил пойти по более широкому пути — уничтожить те силы, которые угрожали Донбассу. не связывайтесь с республиками и просто защищайте республики на линии соприкосновения. Но он решил пойти по более широкому пути — уничтожить те силы, которые угрожали Донбассу. не связывайтесь с республиками и просто защищайте республики на линии соприкосновения. Но он решил пойти по более широкому пути — уничтожить те силы, которые угрожали Донбассу.
И вот где у вас есть эти две цели. Демилитаризация, то есть не вся демилитаризация всей Украины, а именно для подавления военной угрозы, которая была на Донбассе; это основная цель этого. Было много непонимания того, что он сказал, и, конечно, он был не очень ясен, но это часть русского способа общения и ведения дел. Они хотят оставить варианты открытыми, и именно поэтому они говорят минимум вещей и говорят только то, что необходимо. И именно это имел в виду Путин 21-го, когда говорил о подавлении военной угрозы Донбассу. Денацификация не имела ничего общего с убийством Зеленского или уничтожением руководства в Киеве. Это определенно не было идеей, и, на самом деле, как я уже сказал, основной способ, которым они представляют себе войну, состоит в том, чтобы сочетать физическое действие и дипломатическое действие. Так что это означает, что таким образом вы должны сохранить руководство, и вы должны сохранить их, чтобы вести переговоры, и поэтому у вас не было возможности убить или уничтожить руководство в Киеве.
Так что денацификация была в основном не о 2,5 процентах крайне правых в Киеве. Это было про 100 процентов азовцев в Мариуполе и Харькове и тому подобное. Итак, мы склонны неправильно понимать, потому что некоторые люди говорят: «Ну, но, знаете, зачем денацифицировать? Потому что правых политических партий всего 2,5 процента, всего 2,5 процента или около того, так что это бессмысленно. Итак, зачем денацифицировать? Это не имеет никакого смысла.' Но речь шла не об этом. Речь точно шла о тех группировках, которые фактически были завербованы с 2014 года украинцами с целью, скажем так, я бы сказал усмирения или контроля. Я не знаю точно, какое слово подходит для этого, но воевать на Донбассе. Эти люди были экстремистами, фанатиками, и эти люди были опасны.
 ААРОН МАТЕ: И один из моментов, которые вы отражаете в своей статье, о которых я не знал, заключается в том, что отчасти причина, по которой Украина нуждалась в ополченцах, ультраправых ополченцах и иностранных наемниках, связана с высоким уровнем дезертирство внутри своих воинских подразделений, нежелание служить, а то и переход на другую сторону восстания на Донбассе.
ЖАК БОД: Точно. На самом деле я заметил, что, как я вам говорил, я был в НАТО и следил за поступлением оружия на Донбасс, и что мы заметили, так это то, что мы не могли идентифицировать ввоз оружия или вывоз оружия с российской стороны в Донбасс. Но что мы могли видеть, так это то, что у вас было много дезертировавших украинских частей, по сути, и полные батальоны. А в 2014 году большая часть тяжелой артиллерии, которую набрал Донбасс, была от перебежчиков. Целые части дезертировали с боеприпасами и людьми и все такое. Причина в том, что украинская армия строилась по территориальному принципу... комплектовалась и организовывалась по территориальному принципу. Значит, у вас в вооруженных силах было много русскоязычных. Когда их отправили воевать на Донбасс, они даже не захотели воевать с собственными коллегами и русскоязычными, поэтому предпочли дезертировать.
И помимо того, что у вас было в 2014 году, я имею в виду с 2014 по 2017 год, в тот период руководство украинской армией было крайне плохим. У вас было много коррупции. Я не уверен, что военные были готовы к такой войне, на самом деле, потому что война, которую вели в то время повстанцы, была очень похожа на ту, которую вы можете видеть на Ближнем Востоке сегодня или в прошлом. годы. Это заставляло очень мобильные части передвигаться очень быстро, намного быстрее, чем тяжелые части, которые были в украинской армии, и, в результате, если мы посмотрим на схему различных боев, которые велись в 2014, 2015 годах, можно увидеть, что Украинцы никогда не могли вести. У них никогда не было инициативы. Инициатива всегда была за повстанцами. И это был не партизан. Это важно сказать. Это была чрезвычайно мобильная война. И вдобавок к этому у вас была, я думаю, армия не очень-то подготовленная к бою вообще. Итак, у вас было много самоубийств, у вас было много проблем с алкоголем, у вас было много аварий, у вас было много убийств в украинской армии.
И это привело к тому, что многие молодые украинцы покинули страну, потому что не хотели идти в армию. И то, что я говорю, я имею в виду, это было записано и сообщено официальными отчетами в Великобритании и США, я думаю. Они сделали очень интересные отчеты о низком уровне вербовки людей, потому что люди не хотели просто идти в армию. И именно по этой причине было задействовано НАТО, и я участвовал в такой программе, пытаясь перетасовать образ армии и найти решения для улучшения условий набора в армию и тому подобное.
Но решения, которые предлагались НАТО, были на самом деле институциональными решениями, которые требовали времени, и чтобы компенсировать нехватку кадров и, возможно, иметь более агрессивные военные кадры, они начали использовать, по сути, интернационалистов и наемников. Никто не знает точное количество этих военизированных формирований или крайне правых ополченцев. Рейтер назвал цифру в сто тысяч. Я не могу это проверить, но это цифра, предоставленная Reuters. И это вроде бы соответствует тому, что мы наблюдаем сейчас в разных регионах страны. Таким образом, эти военизированные формирования играли главную роль не в мобильной войне, и я бы сказал [не в] обычной полевой войне, а использовались для поддержания порядка в городах. И это именно то, что у вас есть сегодня, например, в Мариуполе, где у вас были те люди, потому что они не оборудованы для полевых операций. Они оборудованы для ведения боя в городских условиях. У них есть легкая техника, у них есть бронетехника, но у них нет танков, ничего подобного.
Так что это определенно юниты, предназначенные для ведения боевых действий в городских условиях. Так делают в крупных городах. А эти ребята крайне фанатичны, можно сказать, и крайне опасны. И это объясняет путь Мариуполя, бои и крайне жестокие бои, которые у вас есть в Мариуполе, например, и мы, вероятно, увидим то же самое, например, в Харькове.
 ААРОН МАТЕ: Когда мы закончим, я хочу спросить вас о некоторых недавних злодеяниях, о которых мы слышали. Были сообщения о массовых убийствах мирных жителей со стороны России в городе Буча, а также об убийствах украинских силовиков, а потом было нападение на вокзал в Краматорске. Мне интересно, оценили ли вы оба этих инцидента и что вы о них думаете.
ЖАК БОД: Ну, здесь есть две вещи. И во-первых, то, что мы имеем в отношении обоих инцидентов, указывает на то, что русские не несут за это ответственности. Но на самом деле мы не знаем. Я думаю, это то, что мы должны сказать. Я имею в виду, если быть честными, мы не знаем, что произошло. Указания, которые у нас есть, все, все элементы, которые у нас есть, указывают на украинскую ответственность, но мы не знаем.
Во всем этом меня беспокоит не столько то, что мы не знаем, потому что на войне всегда бывают такие ситуации, всегда бывают ситуации, когда точно не знаешь, кто на самом деле виноват. Что меня беспокоит, так это то, что западные лидеры начали принимать решения, не зная, что происходит и что произошло. И это то, что меня очень сильно беспокоит, что, прежде чем получить какой-либо результат какого-либо расследования, расследования, и я имею в виду международное, беспристрастное расследование, без которого мы уже начинаем принимать санкции, принимать решения, и я думаю, что это иллюстрирует как был извращен весь процесс принятия решений на Западе. С февраля или даже раньше, потому что у нас было подобное после угона - или не угона, между прочим, это был не угон, а инцидент в Беларуси с этим рейсом Ryanair. Возможно, вы помните, в прошлом мае, в прошлом году, люди начали реагировать через несколько минут после того, как об инциденте сообщили в прессе, даже они не знали, что происходит! Таким образом, политическое руководство в Европе, я имею в виду Европейский союз, но также и в европейских странах. Меня как офицера разведки это беспокоит. Как вы можете принимать решение, оказывающее такое воздействие на население или целые страны, которое затрагивает даже нашу собственную экономику? Таким образом, это имеет тенденцию иметь неприятные последствия для нас. Но мы принимаем решения, даже не понимая, что происходит, и это, я думаю, свидетельствует о крайне незрелом руководстве, которое у нас вообще на Западе. Это, безусловно, так в США, но я думаю на этом примере с украиной кризис показывает что европейское руководство не лучше того что у вас в сша. Иногда бывает даже хуже, я думаю. Итак, нас должно беспокоить то, что у вас есть люди, принимающие решения ни на чем, а это чрезвычайно опасно.
 ААРОН МАТЕ: Жак Бод, бывший офицер стратегической разведки Швейцарской службы стратегической разведки, также занимал ряд руководящих должностей по вопросам безопасности и консультаций в НАТО, ООН и швейцарских вооруженных силах. Жак, большое вам спасибо за ваше время и понимание.
ЖАК БОД: Спасибо за все. Спасибо.
 

Франция репатриировала все свое монетарное золото
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
APR 17, 2022
Jan Nieuwenhuijs of Gainesville Coins
Центральный банк Франции тайно репатриировал 221 тонну золота в период с 2013 по 2016 год. С тех пор все ее монетарное золото хранится в La Souterraine в Париже. Репатриация всего золота связана с целью Франции обновить Париж как центр торговли золотом.
Введение в тенденцию репатриации золота
Роль золота в международных финансах и геополитике резко изменилась с 2008 года. Великий финансовый кризис напомнил центральным банкам о радикальной неопределенности и унизительном аспекте риска. Вместо чистых продавцов центральные банки превратились в чистых покупателей золота, стабильно покупая более 400 тонн в год.

Большинство европейских центральных банков владеют относительно большим количеством золота, чем их азиатские коллеги. Таким образом, некоторые европейские правительства не покупали дополнительный металл, а вместо этого пересмотрели свою золотую политику.
В 2013 году немецкий центральный банк первым объявил о репатриации золота из Банка Франции (BdF, “Банк Франции”) и Федерального резервного банка Нью-Йорка. В конечном итоге у него будет 50% своего золота, хранящегося в Германии. Другая половина останется в Нью-Йорке и Лондоне. По данным немецкого центрального банка, их политика в отношении золота служит трем целям: экономической эффективности, безопасности и ликвидности.
Экономическая эффективность связана с затратами на хранение в разных местах. Безопасность - это безопасность хранилищ и в какой стране находятся хранилища. Сколько страна готова хранить за рубежом? Ликвидность предполагает хранение слитков на ликвидных рынках, таких как Лондон, то есть эффективный обмен металла на иностранную валюту во время чрезвычайной ситуации.
После Германии другие страны, такие как Нидерланды и Австрия, следуют за репатриацией монетарного золота. Официальных новостей из Франции не было.
Когда Франция репатриировала свое золото
На конференции Лондонской ассоциации рынка слитков (LBMA) в 2013 году одним из основных докладчиков был директор BdF по рыночным операциям Александр Готье. На слайде 15 его презентации мы видим, что BdF хранил 91% своих 2435 тонн в Париже в то время и 9% “за границей”.

В настоящее время мы можем прочитать на веб-сайте BdF, что все его золото хранится в его собственном хранилище в Париже. Золото, хранящееся за рубежом, должно было быть репатриировано после 2013 года. Точно знать, когда это произошло невозможно. Во-первых, потому что BdF не отвечает на электронные письма по этому вопросу. Во-вторых, сотрудники BdF, которые отвечают на телефонные звонки, не говорят по-английски.

Однако первый снимок, сделанный машиной Way Back вышеупомянутой веб-страницы BdF, датирован 6 октября 2017 года. И в нижней части этого снимка говорится: “Обновлено: 12/08/2016”. Таким образом, BdF впервые сообщил, что все его золото находится в Париже к концу 2016 года. Таким образом, BdF должен был репатриировать 221 тонну (9% от 2435 тонн) где-то между 2013 и 2016 годами.
Вполне вероятно, что Франция репатриировалась из Великобритании. В 1960-х годах Франция была самым громким критиком Соединенных Штатов, которые печатали гораздо больше долларов по сравнению с золотом, которым они поддерживали эти доллары. Франция агрессивно конвертировала доллары в золото и настаивала на реформе международной валютной системы. Любое французское золото, хранящееся на ликвидном рынке за рубежом после Бреттон-Вудса, вероятно, было в Лондоне.
Возрождение Парижа как центра торговли золотом
В 2018 году второй заместитель губернатора BdF Сильви Гулар опубликовала статью в журнале LBMA the Alchemist: “Банк Франции и золото: прошлое и будущее”. Гулар хвалит Париж как один из главных центров торговли золотом, рядом с Лондоном и Нью-Йорком, во время золотого стандарта. И ”финансовый кризис [в 2008 году] послужил тревожным сигналом для золота“, - пишет она, что "оказалось возможностью для золота и для Банка Франции”.
Она делится тем, что с 2009 года BdF обновляет все свое монетарное золото до стандартов LBMA Good Delivery. На современном западном оптовом рынке золота с центром в Лондоне все слитки соответствуют одним и тем же критериям — LBMA Good Delivery — для облегчения торговли. Любые слитки, которые не придерживаются этого стандарта, будут торговаться со скидкой, которая может увеличиться во время кризиса.

Слитки LBMA Good Delivery должны весить от 350 до 430 тонких тройских унций с тонкостью не менее 995 частей на тысячу. Изображение любезно предоставлено Valcambi
Центральный банк Франции позаботился о том, чтобы все его золото могло быть развернуто на оптовом рынке, если он этого пожелает. Кроме того, Гулар пишет:
"Помимо обновления своих акций, Банк Франции предпринимает различные другие шаги, чтобы обеспечить соответствие критериям LBMA. Все крупные слитки взвешиваются на электронных весах, которые позволяют банку проверить, соответствует ли вес стандартам LBMA для целей бухгалтерского учета. Реконструкция исторических хранилищ, в которых хранятся золотые запасы [в Париже], почти завершена: пол сможет поддерживать тяжелые вилочные погрузчики, а промежуточные полки были вставлены между существующими полками, чтобы золото было уложено только в пять слитков, что облегчает обработку. Скоро появятся и другие складские помещения: либо прочные помещения для хранения голых слитков на полках, либо большие хранилища для хранения запечатанных поддонов, облегчения обработки, транспортировки и аудита. К концу года будет создана новая ИТ-система для улучшения нашей способности реагировать на потребности рынка и другие депозитарные услуги.
"Опираясь на свой многолетний опыт управления своими золотыми запасами, в 2012 году Банк Франции начал расширять спектр своих услуг по золоту для управляющих резервами. Помимо предложения хранения физического золота в своем хранилище в Париже, Банк Франции может покупать и продавать золото на спотовых рынках для своих институциональных клиентов, используя свой опыт исполнения. Она также может предлагать золотые свопы либо с целью использования золота в качестве залога для депозитов, что происходит все чаще и чаще с тех пор, как рамочная программа Базеля III признала золото приемлемым залогом, либо с целью привлечения наличных денег в иностранной валюте против золота. Наконец, иностранные центральные банки могут участвовать в сделках аренды золота с Banque de France в качестве принципала, чтобы увеличить доходность своих золотых запасов, не увеличивая риск своих контрагентов.
"В то время как эти инвестиционные услуги в золото до сих пор предлагались только из Лондона, недавно стало возможным для Banque de France предлагать их также из Парижа благодаря партнерству с крупным коммерческим банком, который активно работает на рынке золота. В результате, благодаря улучшениям в хранилищах Banque de France и инновациям в его предложении услуг, Париж может постепенно вновь стать ключевым рынком для золота".
После публикации статьи Гулара стало ясно, что у JP Morgan есть счет в BdF. Через банки в слитках BdF лучше связан с большим рынком золота.

Стопки золотых слитков хранятся в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка
Иностранным центральным банкам, которые хранят золото в Париже, предлагаются такие услуги, как торговля, кредитование и обмен золота. От инсайдера отрасли я слышал, что в последние годы центральные банки обменивали доллары США на золото в BdF. Иногда ставка золотого свопа была выше процентной ставки доллара США. Хранение золота — до тех пор, пока своп согласован  - не несет риска контрагента.
Некоторые аналитики предполагают, что превращение Парижа в новый центр торговли золотом в первую очередь связано с Brexit. Конечно, голосование по Brexit 23 июня 2016 года усилило амбиции BdF по развитию местного рынка золота, но эти амбиции родились задолго до того, как Великобритания решила покинуть ЕС.
Как упоминает Гулар, BdF начал модернизировать свой металл в 2009 году, а “в 2012 году Банк Франции начал расширять спектр услуг по золоту для управляющих резервами”. Возможно, однако, что BdF удвоил свои амбиции, репатриировав свой металл из Лондона вскоре после голосования по Brexit.
Как бы то ни было, центральный банк Франции увидел огромный потенциал для золота сразу после 2008 года. Основываясь на статье Гулара, я считаю, что BdF ожидает, что роль золота в финансовой системе возрастет. Зачем еще модернизировать все французское золото, перестроить хранилище, создать новую ИТ-систему и разработать полный набор торговых услуг для иностранных центральных банков в Париже?
 

Российско-украинский кризис усиливает потребность Вашингтона в защите американцев от высоких коммунальных расходов
Dave Schryver & John Olshefski
Апрель 17, 2022

Чуть более года назад миллионы американцев были ошеломлены рекордным снегопадом и стремительно растущими счетами за коммунальные услуги, поскольку зимний шторм Uri принес в Техас и на Средний Запад температуры ниже нуля. В этом году чрезвычайные ситуации в зимней погоде и активность на рынке природного газа продолжают способствовать крайней волатильности цен, в результате чего многие американские домохозяйства испытывают более резкое увеличение счетов за отопление в своих домах. Между тем, продолжающееся вторжение России на Украину еще больше перевернуло мировые энергетические рынки. В отсутствие видимого решения неопределенность в отношении цен на природный газ может бесконечно сжимать кошельки потребителей. Как предупредил президент Байден, объявив о запрете на импорт энергоносителей из России, «не время взвинчивать цены» — защита американцев от чрезмерных затрат на энергоносители сейчас важнее, чем когда-либо.
27 января 2022 года государственные газовые компании были вынуждены взять на себя непомерные расходы, когда фьючерсы на природный газ в США  выросли на 70%  — исторический однодневный рост. Менее чем за час до закрытия рынка фьючерсы на NYMEX резко  выросли  из-за короткого сжатия, что усилило существующие опасения по поводу дефицита газа. Чтобы определить, занимались ли какие-либо участники рынка манипулированием, Американская общественная газовая ассоциация ( APGA) призвала Комиссию по торговле товарными фьючерсами США  (CFTC) и CME Group (оператор NYMEX) провести расследование и предоставить полный публичный отчет о рыночной активности в этот день.  
Государственные газовые компании Америки надежно обеспечивают энергией многие небольшие и сельские общины. Они сосредоточены на снижении затрат для граждан, которых они обслуживают, за счет ответственного использования ресурсов, выделенных им местными органами власти. Они часто не могут позволить себе роскошь применять сложные стратегии покупки природного газа или использовать механизмы восстановления тарифов — инструменты, которые используют более обеспеченные ресурсами коммунальные предприятия, принадлежащие инвесторам, для снижения затрат на приобретение энергии и смягчения воздействия ненормальной рыночной активности на своих клиентов. Вместо этого они полагаются на правильно функционирующий рынок, защищенный от манипуляций и злоупотреблений. 
Муниципальные коммунальные предприятия сталкиваются со многими препятствиями в своей миссии по снижению затрат. После покупки природного газа по рыночной цене коммунальные предприятия газоснабжения затем отдельно платят за его транспортировку по трубопроводу в свою систему для распределения; здесь они сталкиваются с дополнительными препятствиями на пути поддержания низких затрат для своих клиентов. Закон  о природном газе  (NGA) и  Федеральный закон об энергетике  (FPA) предоставляют Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC) возможность регулировать передачу природного газа и электроэнергии. Хотя NGA практически идентичен FPA во многих отношениях, NGA предлагает меньшую защиту от повышения цен для коммунальных предприятий природного газа — и, следовательно, их клиентов — по сравнению с защитой FPA электроэнергетических компаний. 
В соответствии с FPA FERC может оградить электроэнергетические компании от несправедливых тарифов на передачу, распорядившись о возврате средств, когда они переплатили. Однако у агентства нет возможности сделать то же самое, когда обнаруживается, что межгосударственный трубопровод завышает стоимость газа для коммунальных предприятий, что делает государственные газовые компании и их клиентов уязвимыми и неспособными возместить средства, когда они становятся жертвами несправедливых и необоснованных тарифов.
Во время недавних встреч с сотрудниками Конгресса члены APGA заявили о необходимости действий по защите газовых компаний и их клиентов от несправедливого повышения цен. Благодаря своевременным исследованиям рыночной активности, всеобъемлющим изменениям политики для предотвращения взвинчивания цен в будущем и коллективному пониманию важности надежного энергоснабжения мы можем работать вместе, чтобы обеспечить стабильный рынок природного газа и разумные цены для коммунальных услуг и сообществ, которые полагаются на него. на них.
APGA призывает CFTC быстро завершить расследование рыночной активности, которая привела к скачкам цен на фьючерсном рынке природного газа 27 января 2022 года. Мы также призываем Конгресс защитить коммунальные услуги и защитить доступ потребителей к доступной энергии, внеся поправки в NGA, чтобы гарантировать, что клиенты коммунальных служб общественного газа могут воспользоваться той же защитой от перезаряда, что и потребители электроэнергии. Поскольку российское вторжение на Украину продолжает усугублять растущие цены на энергоносители, коммунальные службы и их общины не могут позволить себе больше ждать политики, которая удерживает расходы на низком уровне и изолирует их от нестабильности рынка.

Двойной стандарт для беженцев в Чехии? Украинские цыгане часто попадают в центры содержания под стражей
Цыгане якобы устраивают беспорядок в учреждении, не имеют элементарных привычек личной гигиены и не вежливы с его персоналом
REMIX NEWS
TEREZIE WASSERBAUEROVÁ, TOMÁŠ MATOUŠEK
IDNES.CZ
13 апреля 2022
 
Люди, которые бежали от войны в Украине, отдыхают внутри крытого спортивного стадиона, используемого в качестве центра беженцев, в селе Медыка, пограничном переходе между Польшей и Украиной, 15 марта 2022 года. (AP Photo/Petros Giannakouris, File)
В то время как этнические украинцы ищут достойное жилье, группы цыган в большом количестве направляются в бывший центр содержания под стражей в Вышни Лотах недалеко от чешско-словацкой границы.
Правозащитные организации и люди, которые эвакуировали цыган в Чехию, протестуют против этой процедуры. Однако местные жители жалуются на поведение цыган. Министерство внутренних дел отрицает сегрегацию, но обещает перемены.
Почти исключительно цыганские беженцы со всей страны уже три недели едут в центр в Вышних Лотах в восточной Моравии, подтвердили три заслуживающих доверия источника для выпуска новостей iDNES.cz.
“Автобусы привозят десятки цыган из региональных центров помощи со всей страны почти каждый день”, - подтверждают сотрудники центра, добавляя, что это часто венгероязычные цыгане из Закарпатской области на западе Украины.
Согласно свидетельствам, сегрегация цыганских беженцев уже начинается в региональных центрах помощи. Цыгане часто даже не выходят из автобуса и направляются прямо в центры беженцев. Например, в центре города Острава говорят, что цыганские беженцы отделены от других лентой и перевернутыми столами, и их свободное передвижение ограничено. Их размещают в районах, где несколько месяцев назад жили нелегальные мигранты из Туниса, Марокко и других африканских стран, и охраняют в местах общего пользования.
“Это неподходящие помещения. Ведь раньше это было место отбывания наказания, а затем следственный изолятор”, - раскритиковал основатель инициативы Češi pomáhají (Czechs help) Ярослав Мико, который помогал перевозить цыганских беженцев из Украины в Чехию.
“Это ничто для долгосрочного пребывания или места, куда вы можете поместить кого-то сразу после прибытия из раздираемой войной страны”, - добавил он.
Ян Пирох, пресс-секретарь администрации учреждений для беженцев, признает, что здание в Остраве раньше было центром содержания под стражей. Однако, по его словам, он превратился в гуманитарный штаб, где люди могут свободно передвигаться и иметь развлекательную программу. Однако не все цыганские беженцы хотят оставаться здесь, а некоторые уезжают через один-два дня.
“Туда приезжают и простые украинцы. Для них всегда есть лучшее жилье или сон в спортзале в качестве альтернативы”, - добавил Мико. “Я не знаю, почему цыгане там так долго”.
“Нас приняли очень хорошо, но потом мы заметили, что когда этнические украинцы приехали, им на месте выдали все необходимые документы и оказали поддержку. В то время как мы находимся в Чехии уже неделю и для нас этого не делают”, - описала свой опыт цыганская беженка.
Местные жители стали выступать против наплыва цыганских беженцев. Жалобы на поведение беженцев теперь поступают от местных жителей как из центра, так и из его окрестностей. Цыгане якобы устраивают беспорядок и не имеют элементарных привычек личной гигиены. Кроме того, они не вежливы с персоналом учреждения. Эти работники появляются в СМИ только анонимно, боясь потерять работу.
“Изначально мы тоже бесплатно давали еду украинским беженцам, но с цыганами ужасно. Они останавливают людей возле магазина, идут просить милостыню в домах, людям это уже противно”, - рассказала продавщица из местного магазина.
Она также пожаловалась, что цыганские беженцы воруют из магазина, хотя она еще не вызвала полицию. По словам продавщицы, цыганские дети кладут сладости в карманы, а сотрудники не могут за ними присмотреть.
Поэтому на прошлой неделе мэр села связался с администрацией учреждений для беженцев, а также с министром внутренних дел Витом Ракушаном. Упомянутая администрация якобы знает о проблеме и работает над ее решением. Ракушан опроверг интерпретацию о том, что будет проблематичным отбор кого-либо.
“С начала миграционного кризиса Вышни Лоты стали важным вместилищем для тысяч украинских беженцев. Преимуществом этого учреждения является не только большая вместимость, но и в основном опытный персонал, работающий с иностранцами и социальными работниками в течение длительного времени. Также обеспечивается присутствие представителей некоммерческого сектора и связи с другими необходимыми учреждениями”, - ответил министр.
По словам анонимного источника, местный центр служит последним шансом разместить цыганских беженцев. Волонтеры не обращаются за их размещением, частные владельцы гостевых домов или хостелов отказываются от их размещения, а центр рассчитан на 250 человек.
“Мы знаем, что есть группы особо уязвимых людей, к которым нужен особый подход. Поэтому даже на основе встречи с неправительственными организациями и представителем Межведомственной комиссии по делам цыганской общины правительство одобрило материалы, которые обеспечат достаточное количество жилых помещений в других регионах в сотрудничестве с некоммерческим сектором”, - добавил Ракушан.
 

Байден опровергает все аргументы демократов об ископаемом топливе
Дэвид Фреддосо,   
Апрель 16, 2022
 
Администрация Байдена наконец-то решила следовать закону - только немного. И он действительно не хочет, чтобы люди знали об этом в любом случае, поэтому объявление было сделано в Страстную пятницу днем.
После отказа выполнить постановление суда, требующее от него продажи аренды на разведку нефти и газа на федеральной земле в прошлом году, Байден, наконец, поддается давлению высоких цен на газ. Это хорошая новость. Плохая новость заключается в том, что он продает лишь часть аренды, которую правительство обычно продает. Это, вероятно, относится к категории "лучше, чем ничего".
Решение также имеет некоторую развлекательную ценность. Всего через неделю после того, как демократы сидели на слушаниях в комитете, обвиняя руководителей нефтяных компаний в том, что они не производят достаточно, министр внутренних дел Деб Хааланд выпустила чрезвычайно высокомерное заявление, которое превратило всю эту аргументацию в шутку, которой она всегда была.
"Слишком долго федеральные программы лизинга нефти и газа ставили потребности добывающих отраслей выше местных общин, природной среды, воздействия на наш воздух и воду, потребностей племенных народов и, более того, других видов использования наших общих государственных земель", - говорится в ее заявлении.
Это просто так много шума, чтобы успокоить экологов, которые все равно будут очень злы по этому поводу.
Их реальное возражение они будут держать в резерве — что мы никогда не должны использовать нефть или природный газ. Но поскольку разумные люди не принимают это, они будут утверждать, что эта нефть и газ не будут доступны вовремя, чтобы помочь с нынешним кризисом. Это, конечно, давняя ошибка, к которой они прибегают. Эта нефть и газ уже стоили бы намного больше, если бы мы начали искать его в прошлом году, но Байден приостановил все новые исследования на федеральных землях. Нефть в Арктическом национальном заповеднике дикой природы сегодня текла бы в изобилии, если бы не их трехдесятилетняя кампания сопротивления. Вы должны начать когда-нибудь.
Сегодня новые источники и поставки нефти и газа являются необходимым условием для того, чтобы заставить Европу бойкотировать поставки из России. Пока Европа не присоединится к нашему бойкоту, это не сработает. На данный момент все, что делает наш бойкот, - это увеличивает цену, по которой Путин может продавать свою нефть и газ своим постоянным клиентам. Это может быть правильно, но это не сработает, если наши союзники не будут вовлечены, а это означает предоставление им альтернатив.
Лучший способ противостоять этим "путинским скачкам цен" на газовом насосе всегда заключался в том, чтобы производить газ здесь, дома. Но долгосрочными бенефициарами того, что мы делаем сейчас, будут наши торговые партнеры. Многие европейские страны слишком долго слушали экологов и слишком сильно зависели от российской нефти и газа. Теперь они понимают, что это не сработает. Им нужно производить больше собственной энергии или находить другие источники, не связанные с Россией, чтобы они не оказались во власти своего соседа нарциссического хулигана в Москве.
Точно так же, как Швеция и Финляндия сейчас движутся к вступлению в НАТО, потому что они понимают, что могут быть в меню России в 2030 или 2035 году, нам нужно думать о будущем — по крайней мере, до следующей зимы и, конечно же, после этого, когда российские угрозы прекратить поставки природного газа могут привести к дальнейшим дипломатическим уступкам. Наш фрекинг и резкое увеличение экспорта сжиженного природного газа могут быть частью решения в тандеме с новой европейской приверженностью к фрекингу и ядерной энергетике.
Самое мощное оружие России - это не ядерные бомбы, оружие последней инстанции, а природный газ. Мы можем исправить это, экспортируя гораздо больше сжиженного природного газа в европейские порты, ослабляя Россию и одновременно помогая нашим союзникам.
Между тем, решение Байдена опровергает все его собственные аргументы оправдания и смехотворную защиту его собственного поведения до сих пор. Что случилось с этим разговором обо всех тех договорах аренды и разрешениях, которые уже были выданы? Я думал, что все эти нефтяные компании каким-то образом разбогатели, не производя нефть - по крайней мере, это то, что дюжина членов Демократической палаты заявила на слушаниях на прошлой неделе. Что случилось с этим аргументом?
Высокие цены на газ и война на Украине помещают демократов в эту пресловутую круглую комнату, где они не могут найти угол, чтобы сидеть. Демократы поддерживают высокие цены на газ — это часть их экологической повестки дня. Но избиратели ненавидят высокие цены на газ, поэтому демократам нужен козел отпущения. Они пытались свалить все на Путина, но сроки не сработали, поэтому они попытались обвинить нефтяные компании. Теперь Байден, по крайней мере, нерешительно ответил на требования нефтяных компаний о большей аренде, что заставило всех этих демократов выглядеть идиотами.
Это не могло случиться с более приятной группой людей.
 

Сатана выпускает заявление о победе над Иисусом
Теология
16 апреля 2022 - BabylonBee.com

АД — После одной из самых больших, самых значительных побед в своей карьере сатана Князь тьмы опубликовал сегодня заявление, в котором рекламировалось его достижение победы над Сыном Божьим на кресте в пятницу днем.
Заявление было сделано в эфире из подземного мира, когда Люцифер хвастался своей "огромной, абсолютно эпической" победой, убив Мессию.
"Поистине, это было одно из моих величайших достижений", - сказал сатана, когда на экране вспыхнул баннер "Миссия выполнена". "Мы говорим об одной из лучших побед, возможно, когда-либо. Все так говорят. Обычно я не люблю хвастаться, но поскольку люди спрашивают, да, слухи верны. Я убил Сына Божьего, единственную надежду человечества на спасение, и нет никаких шансов на возвращение".
"Это огромно". Затем сатана вытащил копию древней иерусалимской "Таймс"и торжествующе указал на заголовок, который гласил: "Сатана побеждает Иисуса". "Как вы знаете, я люблю журналистов - некоторых из моих любимых людей - и я рад, что у них есть еще одна история прямо здесь. Полностью эпично! Потрясающе!"
Во время публикации сатана был немного обеспокоен звуком камня, катящегося где-то вдалеке, но он отмахнулся от него и сказал, что это "вероятно, ничего".
 

Да, это можно исправить. Но не задерживайте дыхание.
·       Саймон Блэк
·       11 апреля 2022 года


Утром 2 сентября 1715 года Филипп Орлеанский приготовился к невыполнимой задаче.

Король Людовик XIV только что умер накануне после мучительной борьбы с гангреной, оставив наследовать трон своего пятилетнего правнука.
Филипп был назначен регентом за неделю до этого, что означало, что он будет править Францией до тех пор, пока мальчик-король не достигнет совершеннолетия и не сможет занять трон.
Но Филипп знал, что ситуация во Франции была мрачной.
Щедрые расходы Людовика XIV и склонность к бесконечным войнам сделали королевство полностью банкротом; французский национальный долг был настолько велик, что только его процентные платежи превышали ежегодные налоговые поступления правительства.
Налоги уже были высокими, удушающими экономическое развитие. Инфляция росла. Еда была в дефиците. Коррупция свирепствовала. Социальные разногласия бушевали.
И больше всего люди злились. Король, который правил ими семь десятилетий, разрушил их жизни, и вряд ли во Франции было хоть одно домашнее хозяйство, которое не потеряло любимого человека в одной из войн Людовика XIV.
Они ненавидели его за это. Большинство французских крестьян праздновали его смерть, а некоторые плевали в его гроб, когда проходила похоронная процессия.
Филипп не терял времени даром, и он немедленно начал проводить широкомасштабные реформы.
Он начал с резкого сокращения государственных расходов, включая сокращение личного бюджета нового короля почти до нуля. Он значительно сократил численность французской армии и сократил общественное благосостояние.
Он также устранил многие налоги, сократил те, которые остались, и значительно упростил процесс их уплаты.
Филипп уволил тысячи правительственных чиновников, которые разбогатели, засоряя систему, и он предпринял шаги, чтобы искоренить коррупцию.
Он искал мира с бывшими противниками Франции, торговал со всеми и устанавливал новые отношения с растущими державами (такими как Российская империя).
Он отменил политику цензуры Людовика XIV, и он выступал за национальное единство и терпимость.
Это были не пустые слова; Филипп освободил из Бастилии заключенных, арестованных за политические преступления. И он даже подал личный пример, любезно улыбаясь, когда его иногда высмеивали в прессе – то, что было бы немыслимо всего несколько лет назад.
Реформы Филиппа были далеки от совершенства, и был ряд ужасных идей (как злополучный пузырь Миссисипской компании 1720 года).
Но в целом реформы сработали. И ему даже не нужно было делать ничего сложного. Скорее, его основная стратегия состояла в том, чтобы удалить как можно больше правительства, избежать конфликтов и позволить свободе восторжествовать.
К сожалению, процветание длилось недолго. Филипп умер в 1723 году, всего через несколько месяцев после коронации мальчика - короля Людовика XV.
Сначала новые министры продолжали политику Филиппа. Но со временем Франция вернулась к старым путям коррупции, нетерпимости, преследований и войн... все это в конечном итоге привело к кровавой революции в 1789 году.
Однако история Филиппа показывает, что можно исправить даже самые худшие экономические и государственные финансовые катастрофы, если правительство сойдет с пути и перестанет усугублять проблему.
Было бы неплохо увидеть такой подход сегодня на Западе, и особенно в США. Но лидерство, похоже, не может перестать ухудшать ситуацию.
Во-первых, они зависимы от дефицита; даже несмотря на то, что государственный долг США в этом году превысил 30 триллионов долларов, правительство все еще не нашло мотивации сбалансировать бюджет и жить по средствам.
Последнее бюджетное предложение Белого дома на следующий год показывает дефицит “всего” 1,8 триллиона долларов. И они на самом деле хвастаются этим, как будто это большое достижение.
И всего несколько месяцев назад самые высокопоставленные чиновники федерального правительства, включая спикера Палаты представителей и самого президента, настаивали на том, что их многотриллионный законопроект “Build Back Better "" ничего не будет стоить”.
Они даже несколько раз выступали по телевидению с этим нелепым утверждением, как будто хотели не оставить сомнений в своей экономической безграмотности.
Они явно не понимают проблем; они обвиняют инфляцию, например, в “корпоративной жадности”, и решили "исправить" инфляцию, заставив мощные правительственные учреждения преследовать частный сектор.
Они действительно считают, что фиксируют высокие цены на нефть, истощая Стратегический запас нефти, как будто погружение в ваши чрезвычайные сбережения является надежной альтернативой новой добыче.
И они рассматривают каждую проблему как возможность создать больше правил.
Таким образом, в отличие от Филиппа д'Орлеана, они явно не намерены уходить с дороги. Совсем наоборот – они берут плохую ситуацию и делают ее намного хуже. И пришло время рационально относиться к этому.
Для начала инфляция, скорее всего, продолжит расти.
В конце концов, мы не можем ожидать, что они решат проблему, которую (а) они не понимают, и (б) они продолжают усугублять.
И, скорее всего, это только вопрос времени, когда инфляция вместе с глобальным безумием цепочки поставок столкнет большую часть мира в рецессию.
Они тоже не смогут это исправить. У них нет инструментов.
У них уже 30 триллионов долларов долга с дефицитом в 1,8 триллиона долларов в их якобы " сокращенном’ бюджете. Борьба с рецессией означала бы, что правительство вкладывает в экономику еще триллионы – денег у них явно нет.
Тем временем у Федеральной резервной системы мало вариантов. Процентные ставки уже близки к нулю, поэтому у них не так много возможностей для борьбы с рецессией путем снижения ставок. Кроме того, любое снижение процентной ставки только усугубит инфляцию.
Это не очень хорошая ситуация. Но это поправимо; Филипп д'Орлеан показал, что может произойти, если вы уйдете с пути и позволите свободе восторжествовать. Это не ракетостроение:
Прекратите создавать препятствия для работы, производства и торговли. Прекратите создавать фанатичные правила. Прекратите демонтаж капитализма во имя социальной справедливости. Прекратите разжигать конфликт. Прекратите пытаться изобрести новые налоги.
Просто остановитесь. И пусть люди живут своей жизнью.
Но сомнительно, что они когда-нибудь примут такой подход. И вот почему так важно иметь план Б.
 

- Математика?
- Да, слышали. Это такая лженаука, придуманная злыми людьми в Кровавом Модоре, чтобы мучить добрых людей Запада
Руководитель школы Флориды отвергает учебники математики из-за «Попыток идеологической обработки учащихся»
Билл Пан
18 апреля 2022
 
Губернатор Флориды. Рон Десантис (L) слушает, как комиссар по образованию Флориды Ричард Коркоран выступает во время пресс-конференции в начальной школе Bayview в Форт-Лодердейле, штат Флорида, 7 октября 2019 года. (Joe Raedle/Getty Images)
Департамент образования Флориды отклонил десятки учебников по математике K-12 после того, как чиновники заявили, что они включают "идеологические концепции", такие как теория критической расы (CRT).
По словам комиссара по образованию Флориды Ричарда Коркорана, его отдел рассмотрел 132 представленных учебника и обнаружил, что 54 из них, или 41 процент, не соответствовали стандартам учебной программы Флориды K-12 или содержали запрещенные темы.
"Причины отказа от учебников включали ссылки на критическую теорию расы (CRT), включения общего ядра и нежелательное добавление социального эмоционального обучения (SEL) в математике", - говорится в заявлении департамента от 15 апреля. " Наибольшее количество отклоненных книг было для классов K-5, где тревожный 71 процент не соответствовал стандартам Флориды или включал запрещенные темы и незапрошенные стратегии”.
В частности, 28 отклоненных учебников "включают запрещенные темы или незапрошенные стратегии", включая CRT, 12 не соответствуют стандартам Флориды, а 14 были отклонены по обеим причинам.
"Похоже, что некоторые издатели пытались нанести слой краски на старый дом, построенный на фундаменте общих основных и индоктринирующих концепций, таких как расовый эссенциализм, особенно, как ни странно, для учащихся начальной школы", - говорит губернатор Флориды. Рон Десантис сказал. "Я благодарен, что комиссар Коркоран и его команда в департаменте провели такую тщательную проверку этих учебников, чтобы убедиться, что они соответствуют закону".
В соответствии с действующим законодательством Флориды государственным школам запрещено преподавать ключевые понятия CRT, такие как чувство вины или стыда из-за своей расы или что Соединенные Штаты по своей сути расистские. Родители Флориды могут подать в суд на школьные округа, которых они подозревают во внедрении концепций CRT, и взыскать судебные издержки, если они выиграют дело.
В 2020 году Флорида официально удалила Common Core и приняла стандарты "Отличное мышление учащихся" (BEST). Штат планирует полностью внедрить новый стандарт после 2023 года, предоставив школьным округам примерно три года, чтобы ознакомить своих учителей с новыми ориентирами и приобрести новые учебники и другие учебные материалы.
Десантис назвал новые стандарты “возвращением к основам чтения, письма и арифметики”.
Когда дело доходит до математики, ЛУЧШИЕ стандарты продвигают упрощенный подход и фокусируются на полезности контента. Флоридская структура также делает акцент на получении правильного ответа, а не на использовании требуемого метода, что означает, что учащиеся не потеряют очки за метод, который они используют, пока ответ правильный.
Напротив, Common Core math уже давно критикуют за то, что они ожидают, что студенты освоят несколько различных новых экспериментальных методов для решения одной и той же математической задачи. Следуя этим методам, некоторые учителя создали вопросы, которые сбивают с толку или иным образом не имеют практического смысла, вызывая разочарование у учеников и родителей.
"Это действительно выходит за рамки здравого смысла, что давно необходимо", - сказал Десантис в 2020 году, когда он представил новые стандарты образования.
 

Европа может диверсифицироваться от России быстрее, чем считалось: Драги
Чарльз Кеннеди 
18 апреля 2022 года,

Европейский союз может диверсифицировать поставки природного газа из России быстрее, чем считалось ранее, заявил в эти выходные премьер-министр Италии Марио Драги.
В интервью Corriere della Sera Драги отметил соглашение Италии об увеличении поставок природного газа из Алжира и сказал, что “Диверсификация возможна и осуществима относительно быстро, короче, чем мы предполагали всего месяц назад”, как цитирует Bloomberg.
“У нас есть газ в хранилищах и будет новый газ от других поставщиков”, — сказал Драги, добавив, что меры по энергосбережению, предложенные другими официальными лицами и МЭА — были “мягкими”.
Эти меры включают предложение домашним хозяйствам и офисам снизить температуру отопления на 1-2 градуса Цельсия, что, по данным Международного энергетического агентства, может сэкономить до 10 миллиардов кубометров газа.
“Средняя температура отопления зданий по всему ЕС в настоящее время выше 22°C”, - говорится в 10-шаговом плане агентства по снижению энергетической зависимости ЕС от России.
“Регулировка термостата для отопления зданий обеспечит немедленную ежегодную экономию энергии в размере около 10 млрд куб. м за каждую степень снижения, а также снизит счета за электроэнергию”.
“Европа продолжает финансировать Россию, покупая нефть и газ, среди прочего, по цене, которая не имеет никакого отношения к историческим ценностям и издержкам производства”, - сказал Драги Corriere della Sera через несколько дней после того, как Италия подписала соглашение о более высоком импорте газа из Алжира.
Увеличение составит около 40 процентов от текущих уровней, сообщает Reuters. Сделка происходит, когда ЕС обсуждает совместные закупки газа, чтобы обеспечить адекватное снабжение всех членов, но похоже, что Италия тем временем решила сделать это в одиночку, тем более что Алжир удобно близок и уже является импортером газа в Италию. Около 40 процентов импортируемого газа страна получает из России.
 

Дэвид Стокман об инфляционном аде, который вот-вот вырвется на свободу
Дэвид Стокман

Это только вопрос времени, когда Киев сдастся русским, с их президентом-клоуном или без него, подписавшим перемирие. Но эта сделка будет настолько обременительной с точки зрения Вашингтона, что не ознаменует конец санкционной войны, а станет поводом для ее фактического усиления и бессрочного продления.
Однако, когда это станет реальностью, инфляционный ад разразится повсюду. И десятилетний эксперимент ФРС по вопиющей инфляционной перекачке денег позорно разлетится по всему зданию Экклза (штаб-квартира ФРС).
Теперь кажется, что сырьевые рынки были настолько сильно взволнованы действиями на сегодняшний день, что война Вашингтона с глобальной торговой и платежной системой теперь открыта и теоретически может продолжаться годами.

Это потому, что ненавидящие Россию, демонизирующие Путина демократы, которые сейчас отвечают за политику в Вашингтоне, даже не могут видеть прямо, когда дело доходит до реальных проблем конфликта.
Нет абсолютно ничего плохого ни в разделе Украины и Крыма, ни в предложенном Путиным новом соглашении по безопасности, которое заставило бы НАТО перенести свои ракетные базы в статус-кво до 1999 года, ни в повторном размещении американских и западных вооруженных сил на старых территориях НАТО.
Но эти правдоподобные решения настолько далеки от военных лихорадок, которые сейчас бушуют на Потомаке, что нет никаких шансов, что Вашингтон примет переговорное решение украинской войны. На самом деле потребуется историческая зачистка Республиканской партии на выборах 2024 года, чтобы очистить колоды от демонизации Путина/России, и даже это не будет иметь значения, если кровожадные неоконы и военные ястребы сохранят контроль над Республиканской партией.
Между тем, именно так, цена на нефть недавно достигла 130 долларов за баррель.

Вот в чем дело.
Двузначная инфляция теперь гарантирована, и она будет длительной.
Это потому, что ФРС занята тем, что составляет анти-волкеров. Эти зависимые от группового мышления кейнсианские кретины ничего не знают о страшных инфляционных пожарах, которые сейчас бушуют, и все еще покупают облигации (QE) и планируют только прохладное повышение ставки на 25 базисных пунктов, когда на самом деле сотни базисных пунктов повышения ставок необходимы как можно скорее.
Вот только один пример. Спотовые цены на никель выросли почти в 5 раз, и это всего лишь иллюстрация инфляционного огненного шторма, который сейчас набирает обороты.

Цены на пшеницу взлетели более чем на 60% в последнее время, поскольку война фактически перекрыла более 30% мировых поставок пшеницы, которая обычно торгуется из черноморских портов от украинских и российских производителей.
Товар, в свою очередь, используется во всем, от хлеба до печенья и лапши. Соответственно, эти растущие затраты на добычу будут быстро прокладывать себе путь вниз по конвейеру переработки, пока не попадут на продуктовые полки. Когда? Как раз вовремя, чтобы американские потребители платили 6 долларов за галлон, чтобы доехать до Крогера, чтобы забрать буханку хлеба по завышенной цене.
И это еще не все.
Примечание редактора: ФРС уже накачала огромные искажения в экономику и раздула “пузырь всего”. Следующий раунд печатания денег, вероятно, доведет ситуацию до критической точки.
 

Ошибки, как тактические, так и стратегические -  последствия

Аластер Крук
18 апреля 2022 г.
 
© Фото: REUTERS/Дадо Рувич