Понемножку обо всем

Среди известных фигур полка "Азов" был оппонент Роман Протасевич, арестованный в 2021 году белорусскими властями по делу рейса RyanAir FR4978. 23 мая 2021 года идут разговоры об умышленном угоне авиалайнера с помощью МиГ-29 – с согласия Путина , конечно, – для ареста Протасевича, хотя имеющаяся тогда информация никак не подтверждает этот сценарий.

Но тогда надо показать, что президент Лукашенко-бандит, а Протасевич - “журналист”, влюбленный в демократию. Однако довольно назидательное расследование, проведенное американской неправительственной организацией в 2020 году , высветило крайне правую боевую деятельность Протасевича. Западный заговор затем приводит в движение и недобросовестные СМИ “жениха” его биографии . Наконец, в январе 2022 года доклад ИКАО опубликовано и показывает, что, несмотря на некоторые процедурные ошибки, Беларусь действовала в соответствии с действующими правилами и что МиГ-29 взлетел через 15 минут после того, как пилот RyanAir решил приземлиться в Минске. Так что никакого белорусского заговора и тем более с Путиным. Ах!… Еще одна деталь: Протасевич, жестоко замученный белорусской милицией, сейчас на свободе. Те, кто хотел бы переписываться с ним, могут зайти в его Твиттер-аккаунт .

Ярлык “нацист” или “неонацист”, присвоенный украинским военизированным формированиям, считается российской пропагандой . Возможно , но это не мнение "Таймс оф Исраэль", Центра Симона Визенталя или Центра по борьбе с терроризмом в Академии Вест-Пойнт. Но это остается спорным, потому что в 2014 году журнал Newsweek, казалось, связывал их с… Исламским государством. Выбор !
Таким образом, Запад поддерживает и продолжает вооружать ополченцев, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против гражданского населения : изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая убивает свое собственное население с 2014 года. На самом деле те, кто защищает права мужчин на Украине, уже давно осудили действия этих групп, но наши правительства не последовали их примеру. Потому что на самом деле мы пытаемся не помочь Украине, а бороться с Россией.
Интеграция этих военизированных формирований в Национальную гвардию вовсе не сопровождалась “денацификацией”, как утверждают некоторые . Среди многих примеров назидателен знак отличия полка "Азов":

В 2022 году очень схематично вооруженные силы Украины, борющиеся с российским наступлением, структурированы следующим образом:
– Армия, подчиненная Министерству обороны: она сочленена в 3 армейских корпуса и состоит из маневренных соединений (танки, тяжелая артиллерия, ракеты и т. д.).
– Национальная гвардия, которая зависит от Министерства внутренних дел и состоит из 5 территориальных команд.
Таким образом, Национальная гвардия - это силы территориальной обороны, которые не являются частью украинской армии. В нее входят военизированные формирования, называемые ” добровольческими батальонами” , также известные под вызывающим воспоминания названием "карательные батальоны", состоящие из пехоты. В основном обученные городскому бою, они теперь обеспечивают оборону таких городов, как Харьков, Мариуполь, Одесса, Киев и др.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ВОЙНА
Бывший заведующий сектром сил Варшавского договора в швейцарской службе стратегической разведки, я с грустью, но не с удивлением наблюдаю, что наши службы больше не в состоянии понять военную ситуацию в Украине. Самопровозглашенные “эксперты", которые шествуют по нашим экранам, неустанно передают одну и ту же информацию, модулированную утверждением, что Россия – и Владимир Путин – иррациональны. Давайте сделаем шаг назад.
НАЧАЛО ВОЙНЫ
С ноября 2021 года американцы постоянно размахивают угрозой российского вторжения против Украины. Однако украинцы, похоже, не согласны. Почему ?
Мы должны вернуться к 24 марта 2021 года. В этот день Владимир Зеленский издал указ об отвоевании Крыма и начал переброску своих войск на юг страны. Одновременно было проведено несколько учений НАТО между Черным и Балтийским морями, сопровождавшихся значительным увеличением разведывательных полетов вдоль российской границы. Затем Россия проводит несколько учений, чтобы проверить оперативную готовность своих войск и показать, что она следит за развитием ситуации.
Все успокаивается до октября-ноября с окончанием учений "ЗАПАД-21", перемещения войск которых интерпретируются как подкрепление для наступления на Украину. Однако даже украинские власти опровергают идею подготовки России к войне, а министр обороны Украины Алексей Резников заявляет, что никаких изменений на ее границе с весны не произошло.
В нарушение Минских договоренностей Украина проводит воздушные операции на Донбассе с использованием беспилотников, в том числе как минимум один удар по складу топлива в Донецке в октябре 2021 года . На это указывает американская пресса, но не европейцы и никто не осуждает эти нарушения.
В феврале 2022 года события стремительно развиваются. 7 февраля, во время своего визита в Москву, Эммануэль Макрон подтверждает Владимиру Путину свою приверженность Минским соглашениям , обязательство, которое он повторит после интервью с Владимиром Зеленским на следующий день. Но 11 февраля в Берлине, после 9 часов работы, заканчивается встреча политических советников лидеров ” нормандского формата“, без конкретного результата: украинцы до сих пор как и всегда отказываются применять Договоренности из Минска, видимо, под давлением США. Далее Владимир Путин отмечает, что Макрон дал ему пустые обещания и что Запад не готов выполнять Договоренности, как это делается уже восемь лет.
Украинские приготовления в зоне соприкосновения продолжаются. Российский парламент встревожен и 15 февраля просит Владимира Путина признать независимость республик, от чего тот отказывается.
17 февраля президент Джо Байден объявляет, что Россия нападет на Украину в ближайшие дни. Откуда он знает? Тайна… Но с 16-го числа артиллерийские обстрелы населения Донбасса резко усилились, о чем свидетельствуют ежедневные отчеты наблюдателей ОБСЕ. Естественно, ни СМИ, ни Евросоюз, ни НАТО, ни какое-либо западное правительство не реагирует и не вмешивается. Позже мы скажем, что это российская дезинформация. На самом деле создается впечатление, что Евросоюз и некоторые страны намеренно замалчивали резню народа Донбасса, зная, что это спровоцирует российское вмешательство.
В то же время поступают сообщения о диверсионных актах на Донбассе. 18 января боевики Донбасса перехватывают диверсантов, оснащенных западным оборудованием и говорящих по-польски, которые пытаются устроить химические инциденты в Горловке . Это могут быть наемники ЦРУ , возглавляемые или “консультируемые” американцами и состоящие из украинских или европейских боевиков, для проведения диверсионных акций в республиках Донбасса.

На самом деле уже 16 февраля Джо Байден знает, что украинцы начали обстреливать мирное население Донбасса, поставив Владимира Путина перед непростым выбором: помогать Донбассу военным путем и создавать международную проблему или сидеть сложа руки и наблюдать за русскоязычными, которые вынуждены бежать из Донбасса.
Если он решит вмешаться, Владимир Путин может сослаться на международное обязательство “ Ответственность за защиту ” (R2P). Но он знает, что каким бы ни был его характер или масштаб, вмешательство вызовет ливень санкций. Поэтому, ограничится ли его интервенция Донбассом или пойдет дальше, чтобы надавить на Запад за статус Украины, цена, которую придется заплатить, будет одинаковой. Вот что он объясняет в своем выступлении 21 февраля.
В тот же день он удовлетворил просьбу Думы и признал независимость двух республик Донбасса, а также подписал с ними договоры о дружбе и помощи.
Украинские артиллерийские обстрелы населения Донбасса продолжались, и 23 февраля две республики обратились за военной помощью к России. 24-го Владимир Путин ссылается на статью 51 Устава ООН, которая предусматривает взаимную военную помощь в рамках оборонительного союза.
Чтобы сделать российскую интервенцию абсолютно незаконной в глазах общественности, мы намеренно скрываем тот факт, что война фактически началась 16 февраля. Украинская армия готовилась напасть на Донбасс еще в 2021 году, о чем хорошо знали определенные российские и европейские спецслужбы… Юристы будут судить.
В своем выступлении 24 февраля Владимир Путин заявил о двух целях своей операции: “демилитаризации” и “денацификации” Украины. Поэтому речь идет не о захвате Украины и даже, по всей вероятности, не об ее оккупации и уж тем более не об уничтожении.
Оттуда наша видимость хода операции ограничена: у русских отличная безопасность операций (OPSEC), и детали их планирования неизвестны. Но довольно быстро ход операций дает возможность понять, как стратегические цели были переведены в оперативный план.
– Демилитаризация:
. наземное уничтожение украинской авиации, систем ПВО и средств разведки;
. нейтрализация командно-разведывательных структур (С3И), а также основных логистических маршрутов в глубине территории;
окружение основной массы украинской армии сосредоточеной на юго-востоке страны .
– Денацификация:
уничтожение или нейтрализация добровольческих батальонов, действующих в городах Одесса, Харьков и Мариуполь, а также на различных объектах на территории.
“ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ”
Русское наступление идет в очень “классической” манере. Сначала – как это сделали израильтяне в 1967 году – с уничтожением на земле военно-воздушных сил в первые же часы. Затем мы наблюдаем одновременное продвижение по нескольким осям по принципу “текущей воды”: мы продвигаемся туда, где сопротивление слабое, и оставляем города (очень прожорливые в войсках) на потом. На севере Чернобыльская АЭС оккупирована немедленно, чтобы предотвратить акты саботажа. Изображения украинских и российских солдат, совместно охраняющих завод, естественно, не показаны…
Идея о том, что Россия пытается захватить Киев, столицу, чтобы устранить Зеленского, обычно исходит с Запада: это то, что они сделали в Афганистане, Ираке, Ливии и что они хотели сделать в Сирии с помощью Исламского государства . Но Владимир Путин никогда не собирался свергать Зеленского. Напротив, Россия стремится удержать его у власти, подталкивая к переговорам, окружая Киев. До сих пор он отказывался выполнять Минские соглашения, но теперь русские хотят добиться нейтралитета Украины.
Многие западные комментаторы удивлялись тому, что русские продолжают искать решение путем переговоров, проводя военные операции. Объяснение - в российской стратегической концепции, еще с советских времен. Для западных людей война начинается, когда политика прекращается. Тем не менее, российский подход следует клаузевицевскому вдохновению: война - это непрерывность политики, и можно плавно переходить от одного к другому, даже во время боя. Это создает давление на оппонента и подталкивает его к переговорам.
С оперативной точки зрения русское наступление было примером такого рода: за шесть дней русские захватили территорию, столь же обширную, как Великобритания, со скоростью, превышающей скорость продвижения вермахта в 1940 году.
Основная часть украинской армии была развернута на юге страны для проведения крупной операции против Донбасса. Вот почему российские войска смогли окружить его с начала марта в “котле” между Славянском, Краматорском и Северодонецком, ударом с востока через Харьков и другим ударом с юга из Крыма. Войска республик Донецкой (ДНР) и Луганской (РПЛ) завершают действие российских сил ударом с Востока.
На данном этапе российские войска медленно затягивают петлю, но уже не находятся под давлением времени. Их цель демилитаризации практически достигнута, и остаточные украинские силы больше не имеют структуры оперативного и стратегического командования.
“Замедление”, которое наши “эксперты” приписывают плохой логистике, является лишь следствием достижения поставленных целей. Россия, похоже, не хочет заниматься оккупацией всей украинской территории. На самом деле создается впечатление, что Россия пытается ограничить свое продвижение языковой границей страны.
Наши СМИ говорят о неизбирательных бомбардировках гражданского населения, особенно в Харькове, и дантовские изображения транслируются по циклу. Однако Гонсало Лира, латиноамериканец, который живет там, представляет нам спокойный город 10 марта и 11 марта . По общему признанию, это большой город, и вы не можете видеть все, но это, похоже, указывает на то, что мы не находимся в тотальной войне, которую нам постоянно показывают на наших экранах.
Что касается Республик Донбасса, то они “освободили” свои территории и воюют в городе Мариуполе.
“ДЕНАЦИФИКАЦИЯ”
В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, оборону обеспечивают военизированные формирования. Они знают, что цель “денацификации” направлена в первую очередь на них.
Для злоумышленника в урбанизированном районе гражданские лица являются проблемой. Вот почему Россия стремится создать гуманитарные коридоры, чтобы освободить города от мирных жителей и оставить только ополченцев, чтобы легче бороться с ними.
И наоборот, эти ополченцы стремятся удержать гражданское население в городах, чтобы отговорить российскую армию от того, чтобы воевать там. Именно поэтому они неохотно реализуют эти коридоры и делают все, чтобы российские усилия оказались напрасными: таким образом, они могут использовать гражданское население в качестве “живого щита”. Видео, где мирные жители пытаются покинуть Мариуполь и их избивают бойцы полка "Азов", естественно, тщательно цензурируются.
В Facebook группировка ” Азов ” рассматривалась в той же категории, что и “Исламское государство”, и подпадала под "политику опасных лиц и организаций" платформы, поэтому прославлять его было запрещено, а благоприятные для него "посты" систематически запрещались. Но 24 февраля Facebook изменил свою политику и разрешил публикации, выгодные ополченцам. В том же духе в марте платформа санкционирует в бывших восточноевропейских странах призывы к убийству российских солдат и лидеров . Вот вам и ценности, которые вдохновляют наших лидеров, как мы увидим.
Наши СМИ пропагандируют романтический образ народного сопротивления. Именно этот образ побудил Европейский Союз финансировать раздачу оружия гражданскому населению. Это преступное деяние. В качестве руководителя доктрины миротворческих операций в ООН я работал над вопросом защиты гражданского населения. Затем мы увидели, что насилие в отношении гражданских лиц имело место в весьма специфических контекстах. Особенно когда оружия предостаточно, а командных структур нет.
Теперь эти командные структуры являются сущностью армий: их функция состоит в том, чтобы направлять применение силы в соответствии с целью. Вооружая граждан бессистемно, как это происходит в настоящее время, ЕС превращает их в комбатантов с сопутствующими последствиями: потенциальные цели. Более того, без командования, без оперативных целей раздача оружия неизбежно ведет к сведению счетов, бандитизму и действиям, которые скорее смертоносны, чем эффективны. Война становится вопросом эмоций. Сила становится насилием. Это то, что произошло в Таварге (Ливия) с 11 по 13 августа 2011 года, где 30 000 чернокожих африканцев были убиты с помощью оружия, сброшенного (незаконно) Францией. Более того, Британский королевский институт стратегических исследований(RUSI) не видит никакой добавленной стоимости в этих поставках вооружений.
Более того, поставляя оружие стране, находящейся в состоянии войны, человек подвергает себя тому, что его считают воюющей стороной. Российские удары 13 марта 2022 года по николаевской авиабазе последовали за российскими предупреждениями о том, что транспорты с оружием будут рассматриваться как враждебные цели.
ЕС повторяет катастрофический опыт Третьего рейха в последние часы битвы за Берлин. Война должна быть оставлена военным, и когда одна сторона проиграла, она должна быть признана. И если должно быть сопротивление, оно должно быть обязательно руководимо и структурировано. Однако мы делаем прямо противоположное: мы подталкиваем граждан идти и сражаться, и в то же время Facebook разрешает призывы к убийству российских солдат и лидеров . Вот вам и ценности, которые нас вдохновляют.
В некоторых спецслужбах это безответственное решение рассматривается как способ использования украинского населения в качестве пушечного мяса для борьбы с Россией Владимира Путина. Такого рода убийственное решение пришлось оставить на усмотрение коллег деда Урсулы фон дер Ляйен. Было бы разумнее вступить в переговоры и таким образом получить гарантии для гражданского населения, чем подливать масла в огонь. Легко быть воинственным с кровью других людей…

МАРИУПОЛЬ РОДДОМ
Важно заранее понимать, что оборону Мариуполя обеспечивает не украинская армия, а ополчение "Азов", состоящее из иностранных наемников.
В своей сводке ситуации от 7 марта 2022 года российская миссия ООН в Нью-Йорке заявляет, что ” жители сообщают, что украинские вооруженные силы выдворили персонал Натальной больницы № 1 из города Мариуполя и установили внутри учреждения опорный пункт обороны».
8 марта независимые российские СМИ Lenta.ru опубликованы показания мирных жителей из Мариуполя, которые заявили, что роддом захватили ополченцы полка "Азов" и выгнали мирных оккупантов, угрожая им оружием. Таким образом, они подтверждают заявления российского посла несколькими часами ранее.
Мариупольский госпиталь занимает доминирующее положение, вполне достаточное для установки противотанковых средств и для наблюдения. 9 марта российские войска нанесли удар по зданию. По данным CNN , есть 17 раненых, но на кадрах видно, что жертв в помещении нет, и нет никаких доказательств того, что заявленные жертвы связаны с этим ударом. Мы говорим о детях, но на самом деле ничего не видим. Это может быть правдой, но это может быть ложью… Что не мешает лидерам ЕС рассматривать это как военное преступление … Что позволяет Зеленскому сразу после этого заявить о бесполетной зоне над Украиной…
На самом деле мы не знаем точно, что произошло. Но последовательность событий, как правило, подтверждает, что российские войска нанесли удар по позиции полка "Азов" и что родильное отделение было тогда свободно от всех гражданских лиц.
Проблема в том, что военизированные формирования, обеспечивающие оборону городов, поощряются международным сообществом не уважать обычаи войны. Похоже , что украинцы вновь разыграли сценарий родильного дома в Кувейте в 1990 году, который был полностью инсценирован фирмой Hill & Knowlton за сумму 10,7 миллиона долларов, чтобы убедить Совет Безопасности ООН вмешаться в Ирак для проведения операции "Щит пустыни/буря".
Западные политики также принимали удары по мирным жителям Донбасса в течение восьми лет, не принимая никаких санкций против украинского правительства. Мы уже давно вступили в динамику, когда западные политики согласились пожертвовать международным правом ради своей цели ослабления России .
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ВЫВОДЫ
Как бывший профессионал разведки, первое, что меня поражает, - это полное отсутствие западных спецслужб в представлении ситуации в течение года. В Швейцарии службы подверглись критике за то, что они не представили правильной картины ситуации. На самом деле, похоже, что во всем западном мире службы были перегружены политиками. Проблема в том, что именно политики решают: лучшая разведывательная служба в мире бесполезна, если к ней не прислушиваются лица, принимающие решения. Вот что произошло во время этого кризиса.
Тем не менее, в то время как некоторые спецслужбы имели очень точное и рациональное представление о ситуации, другие явно имели такое же представление, как и то, что пропагандируют наши СМИ. В этом кризисе важную роль сыграли службы стран “новой Европы”. Проблема в том, что по опыту я обнаружил, что они были чрезвычайно плохи на аналитическом уровне: доктринерские, они не обладают интеллектуальной и политической независимостью, необходимой для оценки ситуации с военным “качеством”. Лучше иметь их врагами, чем друзьями.
Затем, похоже, что в некоторых европейских странах политики намеренно игнорировали их услуги, чтобы идеологически реагировать на ситуацию. Вот почему этот кризис был иррациональным с самого начала. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были представлены политиками на основе коммерческих источников…
Некоторые западные политики явно хотели конфликта. В Соединенных Штатах сценарии атак, представленные Энтони Блинкеном Совету Безопасности, были лишь плодом воображения команды Tiger, работавшей на него : он поступил точно так же, как Дональд Рамсфелд в 2002 году, который таким образом “обошел” ЦРУ и другие спецслужбы, которые были гораздо менее настойчивы в отношении иракского химического оружия.
Драматические события, свидетелями которых мы являемся сегодня, имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть:
– на стратегическом уровне расширение НАТО (которым мы здесь не занимались);
– на политическом уровне отказ Запада выполнять Минские соглашения;
– а на оперативном уровне - непрерывные и неоднократные нападения на гражданское население Донбасса в течение многих лет и резкое увеличение в конце февраля 2022 года.
Другими словами, мы, естественно, можем сожалеть и осуждать российское нападение. Но МЫ (то есть Соединенные Штаты, Франция и Европейский Союз во главе) создали условия для того, чтобы вспыхнул конфликт. Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев . Это хорошо. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же количеству беженцев из украинского населения Донбасса, убитого собственным правительством и накапливающегося в России в течение восьми лет, ничего этого, вероятно, не произошло бы.

Применим ли термин “геноцид” к злоупотреблениям, которым подвергается население Донбасса, - вопрос открытый. Этот термин обычно зарезервирован для более крупных случаев (Холокост и т.д.), Однако определение, данное Конвенцией о геноциде, вероятно, достаточно широко, чтобы его можно было применить. Юристы оценят.
Очевидно, что этот конфликт привел нас к истерии. Санкции, похоже, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настаивали на том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения, которые мы согласовали и одобрили, ничего этого не произошло бы. Осуждение Владимира Путина - тоже наше. Нет смысла ныть постфактум, надо было действовать раньше. Однако ни Эммануэль Макрон (как гарант и как член Совета Безопасности ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств. В конечном счете, настоящее поражение - это поражение тех, у кого нет голоса.
Евросоюз не смог способствовать выполнению Минских соглашений, наоборот, не отреагировал, когда Украина обстреляла собственное население на Донбассе. Если бы он это сделал, Владимиру Путину не пришлось бы реагировать. Отсутствуя на дипломатической фазе, ЕС отличился тем, что разжег конфликт. 27 февраля украинское правительство согласилось начать переговоры с Россией. Но через несколько часов Евросоюз проголосовал за бюджет в 450 миллионов евро на поставки оружия Украине, подливая масла в огонь. Поэтому  украинцы чувствуют, что им не нужно будет договариваться. Сопротивление ополченцев "Азова" в Мариуполе даже является причиной повышения средств на 500 млн евро на оружие .
На Украине с благословения западных стран отсеиваются те, кто выступает за переговоры. Речь идет о Денисе Кирееве, одном из украинских переговорщиков, убитом 5 марта украинской спецслужбой (СБУ) за то, что он слишком благосклонен к России и считается предателем. Такая же участь уготована Дмитрию Демьяненко, бывшему заместителю начальника главного управления СБУ по Киеву и области, убитому 10 марта из-за слишком выгодного для себя соглашения с Россией: его убивает ополчение” Миротворец “("Миротворец"). Эта милиция связана с сайтом ” Миротворец”, на котором перечислены "враги Украины", с их личными данными, адресами и телефонами, чтобы их можно было преследовать или даже устранять ; наказуемая практика во многих странах, но не на Украине . ООН и некоторые европейские страны потребовали его закрытия… отказано Радой.
В конце концов, цена будет высокой, но Владимир Путин, скорее всего, достигнет тех целей, которые поставил перед собой. Укрепились его связи с Пекином. Китай выступает посредником в конфликте, а Швейцария входит в список врагов России. Американцы должны попросить Венесуэлу и Иран о нефти, чтобы выйти из энергетического тупика, в который они сами попали: Хуан Гуайдо окончательно уходит со сцены, и Соединенные Штаты должны жалко отменить санкции, наложенные на их врагов.
Западные министры , которые стремятся развалить российскую экономику и заставить страдать российский народ, даже призывая к убийству Путина, показывают (пусть они частично изменили форму своих высказываний, но не на дне!), Что наши лидеры ничем не лучше тех, кого мы ненавидим. Потому что отстранение российских спортсменов от Параолимпийских игр или российских артистов не имеет абсолютно никакого отношения к борьбе с Путиным.
Таким образом, мы признаем, что Россия является демократией, поскольку считаем, что русский народ несет ответственность за войну. Если нет, то почему мы пытаемся наказать все население за вину одного? Помните, что коллективное наказание запрещено Женевскими конвенциями…
Урок, который следует извлечь из этого конфликта, - это наше чувство человечности переменной геометрии. Если мы так привязаны к миру и к Украине, почему мы не призываем ее больше уважать соглашения, которые она подписала и которые одобрили члены Совета Безопасности?
Честность СМИ измеряется их готовностью работать в соответствии с условиями Мюнхенской хартии. Они преуспели в пропаганде ненависти к китайцам во время кризиса Covid, и их поляризованное послание приводит к тем же последствиям против русских . Журналистика все больше и больше лишает себя профессионализма, чтобы стать воинственной…
Как сказал Гете: “ Чем больше света, тем темнее тень ”. Чем больше санкции против России чрезмерны, тем больше случаев, когда мы ничего не сделали, подчеркивают наш расизм и наше раболепие. Почему за восемь лет ни один западный политик не отреагировал на удары по мирному населению Донбасса?
В конце концов, что делает конфликт на Украине более заслуживающим порицания, чем война в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы приняли против тех, кто сознательно лгал перед международным сообществом, чтобы вести несправедливые, неоправданные, неоправданные и убийственные войны? Пытались ли мы “заставить страдать” американский народ, который лгал нам (потому что это демократия!) До войны в Ираке? Приняли ли мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, которые разжигают конфликт в Йемене, считающемся ” худшей гуманитарной катастрофой в мире “? Ввели ли мы санкции против стран Европейского Союза, которые практикуют самые ужасные пытки на своей территории в интересах Соединенных Штатов?
Задать вопрос - значит ответить на него... и ответ не славен.
 

Китай подрывает санкции в отношении России: где "последствия"?

Джудит Бергман 4 апреля 2022 года  Несмотря на жесткие западные санкции в отношении России, война президента Владимира Путина с Украиной длится уже более месяца, и Путин не проявляет никаких признаков отступления. Сила, помогающая ему противостоять последствиям санкций и продолжать войну, - это самый мощный союзник России-Китай. На фото: Путин встречается с президентом Китая Си Цзиньпином в Москве 5 июня 2019 года. (Источник изображения: kremlin.ru)

Несмотря на жесткие западные санкции в отношении России, война президента Владимира Путина с Украиной длится уже более месяца, и Путин не проявляет никаких признаков отступления. Сила, помогающая ему противостоять последствиям санкций и продолжать войну, - это самый мощный союзник России - Китай.
Незадолго до вторжения России на Украину 24 февраля Россия и Китай заключили контракты на сотни миллиардов долларов. 4 февраля Путин объявил о новых российских нефтегазовых сделках с Китаем на сумму около $117,5 млрд. 18 февраля, за шесть дней до вторжения, Россия объявила о сделке на сумму 20 миллиардов долларов по продаже Китаю 100 миллионов тонн угля. В день вторжения Китай, сняв ограничения, которые ранее действовали из-за опасений по поводу болезней растений, согласился покупать российскую пшеницу.
Все эти сделки, подрывая западные санкции в отношении России, являются спасательными кругами для Путина и его войны на Украине. "Китай может стать крупным покупателем российской пшеницы и подсолнечного масла, поскольку широкомасштабные финансовые санкции угрожают торговым потокам сельского хозяйства России на ее традиционные рынки в Европе",-пишет S&P Global Commodity Insights.
Китай, возможно, с жадным взглядом на Тайвань, не осудил вторжение России на Украину и неоднократно заявлял, что он против санкций против России. Вице-министр иностранных дел Китая Ле Юйчэн назвал западные санкции "возмутительными". Китай даже не пытался скрыть, что продолжает вести бизнес с Россией. Как заявил на брифинге для прессы официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь, "Китай и Россия будут продолжать вести нормальное торговое сотрудничество в духе взаимного уважения, равенства и взаимной выгоды".
Нет ничего нового или удивительного в решении Китая предоставить спасательный круг, который позволяет Путину оставаться на плаву. После того, как Россия аннексировала Крымский полуостров в марте 2014 года и была встречена западными санкциями, Россия обратилась к Китаю. В мае 2014 года Россия и Китай подписали соглашение о поставках газа на сумму 400 миллиардов долларов, что сделало Китай вторым по величине газовым рынком России после Германии. В докладе Европейского совета по международным отношениям за февраль 2015 года говорится:
"После того, как Европейский союз и Соединенные Штаты ввели санкции против России [в 2014 году], президент Владимир Путин резко повернулся к Китаю и подписал ряд сделок, включая сделку на 400 миллиардов долларов по экспорту газа в Китай в мае прошлого года. Москва сейчас пытается переориентировать всю свою экономику на Азию, чтобы смягчить негативное влияние западных санкций. Между тем, для Китая украинский кризис предоставил уникальную возможность расширить доступ к российским природным ресурсам, в частности газу, получить контракты на инфраструктурные проекты и новые рынки для китайских технологий, а также превратить Россию в младшего партнера в отношениях между двумя странами".
В дополнение к подрыву санкций через торговлю сырьевыми товарами Китай, возможно, также помогает России скрывать свои деньги. По данным Foreign Affairs:
" Россия, возможно, спрятала десятки миллиардов долларов резервных активов на непрозрачных оффшорных счетах, где она держит долларовые ценные бумаги вне досягаемости международных санкций и замораживания активов... есть признаки того, что Россия, возможно, перевела часть своих долларов с помощью иностранного правительства... Пока не ясно, каких посредников Россия использовала бы для размещения казначейских облигаций в офшорах. Одной из сильных возможностей, однако, является Китай, с которым Путин теперь кажется союзником".
Несмотря на все вышесказанное, администрация Байдена продолжает говорить о Китае, как будто все еще нужны доказательства того, что он подрывает санкции в отношении России. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил 13 марта:
" Мы напрямую, в частном порядке сообщаем Пекину, что будут абсолютно последствия для крупномасштабных усилий по уклонению от санкций или поддержки России для их заполнения. Мы не допустим, чтобы это продолжалось и чтобы Россия была спасательным кругом от этих экономических санкций из любой страны, из любой точки мира".
После того, как Салливан провел семичасовую встречу с китайским дипломатом Ян Цзечи 14 марта, высокопоставленный чиновник администрации Байдена заявил журналистам:
«Я просто хочу повторить, что у нас есть глубокая обеспокоенность по поводу союзничества Китая с Россией в настоящее время, и советник по национальной безопасности прямо высказался об этих опасениях, а также о потенциальных последствиях определенных действий», — сказал он.
18 марта в видеозвонке с президентом Китая Си Цзиньпином президент США Джо Байден предупредил, что будут "последствия и последствия, если Китай окажет материальную поддержку России", но без конкретики. Один неназванный высокопоставленный чиновник США даже сказал: "Президент действительно не делал конкретных запросов Китаю. Я думаю, что мы считаем, что Китай будет принимать свои собственные решения".
Китай явно оказывает материальную помощь России. Так где же "последствия"?
Самое близкое, что США пришли к выходу за рамки слов, - это объявление вместе с другими лидерами G7 "инициативы по обеспечению соблюдения", чтобы предотвратить уклонение России от санкций, но неясно - предположительно намеренно - неясно, что на самом деле влечет за собой эта инициатива. перед поездкой Байдена в Европу Салливан заявил журналистам 23 марта:
"Лидеры G7 завтра согласуют инициативу по координации применения санкций, чтобы российские усилия по уклонению от санкций или усилия других стран по оказанию помощи России в уклонении от санкций могли быть рассмотрены эффективно и скоординированно".
После встречи G7 Белый дом опубликовал заявление G7, в котором просто говорилось:
"Мы будем продолжать тесно сотрудничать, в том числе путем привлечения других правительств к принятию аналогичных ограничительных мер, которые уже введены членами G7, и воздерживаться от уклонения, обхода и засыпки, которые стремятся подорвать или смягчить последствия наших санкций".
Не было никакого упоминания о Китае; опять же, все это казалось слишком маленьким, слишком поздно.
"Они [Китай] невидимая рука за Путиным", - сказал Майкл Пиллсбери, автор "Столетнего марафона".
" Именно они финансируют войну. Примерно половина золотовалютных резервов России сейчас контролируется США и Западом, он [Путин] не может получить к ним доступ. Но к другой половине китайцы могут предоставить доступ, и они это делают... Долгосрочная торговля и покупка энергоносителей подрывают санкции, потому что это показывает Путину, что у него есть кто-то в его углу в течение следующих пяти или более лет. Есть несколько способов, которыми поддержка Китая имеет решающее значение для Путина. Я считаю, что китайцы могли бы остановить войну одним телефонным звонком к нему. Это было бы похоже на то, что банкир звонит вам... пока этого не происходит... Вероятно, единственным способом продвинуться вперед будут американские санкции в отношении Китая... война будет продолжаться, потому что банкир не собирается делать этот звонок".
Администрация Байдена, неоднократно угрожая "последствиями" и выдавая "предупреждения" Китаю, "если" он поможет России подорвать санкции, просто продолжает проецировать нерешительность, слабость и отсутствие лидерства. Постоянное повторение этих предупреждений без последующих действий администрации Байдена приведет только к дополнительной потере доверия и дальнейшей деградации сдерживания США в ущерб Западу.
 

Россия вернулась, и история тоже
Ричард Маккалох
9 апреля 2022 года


Я помню Кубинский ракетный кризис, когда мне было тринадцать лет, и единственный раз в моей жизни ядерная война казалась вполне реальной и неизбежной возможностью. Я также помню совсем другие чувства, которые я испытал весной 1989 года, когда мы увидели первые определенные признаки окончания холодной войны, которая началась еще до моего рождения. Я помню, как выражал надежду, что с внешним отвлечением холодной войны, которая так долго занимала мысли, страсти и энергию потенциальных сторонников белых (“белые” здесь означают европейцев), наступит конец, наш народ, наконец, сосредоточит свое внимание на гораздо более опасном внутреннем враге. Я также позволил себе надеяться, что Россия присоединится к нам в общеевропейском большом союзе.
Увы, этой надежде не суждено было сбыться. В течение следующих нескольких лет Советский Союз не только политически рухнул, но и государство-правопреемник России также пережило экономический коллапс, в значительной степени спровоцированный и использованный американскими и российскими еврейскими акторами, который принес людям больше хаоса и страданий, чем Великая депрессия 1930-х годов. поступили с Соединенными Штатами, заставив русский народ почувствовать, что дружба и доверие, которые они оказали Америке, были преданы. За этим последовало предательство в международных отношениях, поскольку заверения западных лидеров в том, что они не воспользуются слабостью России для расширения антироссийского альянса НАТО на восток, неоднократно нарушались, а подрывные западные НПО работали над продвижением цветных революций и смены режима. в нескольких государствах-преемниках, прежде всего в России, и наиболее заметный и судьбоносный спровоцированный США антироссийский переворот на Украине в феврале 2014 года, когда президент России Владимир Путин, наконец, оказал сопротивление и оттеснил его, аннексировав Крым и поддержав отколовшиеся государства на Донбассе.
За четверть века, прошедших с 1989 года, и особенно после распада Советского Союза в 1991 году, Соединенные Штаты пережили так называемый “однополярный момент”, период военного господства и эффективной глобальной гегемонии, который продолжался без каких-либо серьезных проблем, по крайней мере, до грузино-осетинского конфликта августа 2008 года. Можно даже описать этот период как Pax Americana за исключением многочисленных военных кампаний, почти все из которых проводились Соединенными Штатами и их союзниками, это сделало его далеко не мирным. Ближе к началу этой эпохи Фрэнсис Фукуяма провозгласил ее своей знаменитой книгой "Конец истории и последний человек" (1992), в которой он утверждал, что мир институционально эволюционировал в окончательное человеческое государство вечного мира, основанное на универсальной либеральной демократии. Сэмюэл П. Хантингтон "Столкновение цивилизаций" (1996) и выдающийся неоконсерватор Роберт Каган "Возвращение истории и конец мечты" (2008) опроверг тезис Фукуямы, в значительной степени основанный на продолжающемся существовании авторитарных и автократических правительств, но он все еще пользовался широким признанием. В течение этого периода Западу казалось, что Россия покинула историческую сцену в качестве независимого субъекта, а ее интересы и возможности обычно игнорировались или отвергались как несущественные. В результате в этот период казалось, что событий в масштабе Осетии в 2008 году и Крыма в 2014 году недостаточно, чтобы категорически опровергнуть идею “конца истории”. Но с нынешним вторжением России или “Специальной военной операцией” на Украине больше не может быть никаких сомнений или отрицаний. История определенно вернулась, и в очень широком смысле, фактически возвращается, и Россия возвращается с ней как независимый актер первого ранга на исторической сцене, шокируя тех, кто остался настолько неразумным, чтобы продолжать отвергать ее.
Международные отношения можно сравнить с игрой в 3D-шахматы. В этой великой игре Путин, в лучших русских традициях, или как мистер Спок в Star Trek, является великим мастером. Я не верю шахматистам в Госдепартаменте США, таким как Виктория Нуланд (жена упомянутого выше Роберта Кагана) и другим неоконам, стоящим у руля, вполне на уровне Путина, но у них было большое преимущество в том, что они смогли сделать ряд агрессивных шагов (например, серию расширений НАТО и переворот на Украине в 2014 году), прежде чем Путин смог это сделать.(т. е. был достаточно силен), чтобы начать контригру в ответ. По сравнению с этим общая масса журналистов СМИ, комментаторов и даже предполагаемых аналитиков - это не игроки, а пешки (tiddlywinks).
Международные отношения происходят и должны рассматриваться и анализироваться на разных уровнях, подобно различным уровням военного дела. В этом контексте мы можем пропустить самый низкий или тактический уровень. Уровень выше тактического - это оперативный уровень, а выше этого - стратегический уровень. Если смотреть только с оперативного уровня, российская “спецоперация” на Украине - это наступательный или агрессивный ход, инициирующий применение военной силы. Но в стратегическом плане, с точки зрения более высокого стратегического уровня, это оборонительный шаг в ответ на серию стратегически наступательных шагов Соединенных Штатов и НАТО, направленных на превращение Украины в то, что Путин считает экзистенциальной угрозой российской безопасности и независимости.
Теоретически существуют две основные школы международных отношений: либерально-идеалистическая и реалистическая. Первое, примером которого является тезис Фукуямы о «конце истории», основано на концепциях прав и ценностей эпохи Просвещения, и с момента его возникновения проповедовалось гораздо больше, чем практиковалось, больше почиталось за нарушение, чем за соблюдение, с реалистической подход, реально применяемый на практике, хотя часто лицемерно замаскированный или прикрытый либерально-идеалистическими аргументами и оправданиями. Реализм — это традиция Фукидида («Сильные делают то, что хотят. Слабые страдают, как должны»), Макиавелли, Бисмарка, Джорджа Кеннана и Генри Киссинджера, и в настоящее время, возможно, лучше всего академически представлен Джоном Миршеймером. Реализм всегда доминировал в реальной практике международных отношений великих держав, каким бы доминирующим ни был либеральный идеализм в академических кругах и среди философов, говорящих голов СМИ, введенной в заблуждение публики и вводящих в заблуждение политиков, которые помогают им вводить в заблуждение. Полковник Дуглас Макгрегор, хотя и является в первую очередь военным аналитиком, также твердо придерживается реалистических традиций в своем анализе международных отношений. Проблема в том, что либерализм, по выражению Уилла Дюранта, — это роскошь безопасности, и особенно это касается международных отношений. Там, где на карту поставлена чья-то безопасность, его предполагаемые экзистенциальные интересы, либерализм становится непозволительной роскошью, и царит реализм.


Бесполезно пытаться обсуждать украинский вопрос всерьез с теми, кто не знает его фона или контекста, или российской перспективы, или кто нетерпимо гиперпартийен или гиперсубъективен и, следовательно, не желает или опасно неспособен понять позицию и мотивы противника. Это, по-видимому, включает в себя подавляющее большинство общественности, наряду с деятелями СМИ, которые выдают себя за экспертов и осмеливаются читать нам лекции в моралистических терминах либерального идеализма. В этом смысле Джон Миршаймер (соавтор книги "Израильское лобби и внешняя политика США") и Рэй Макговерн (бывший глава российского отдела ЦРУ) заслуживают похвалы за то, что тщательно и объективно предоставили необходимую предысторию, контекст и факты, прежде чем изложить свои реалистические взгляды, которые в противном случае были бы не столь понятны и оправданны. (См. «Салон «Вторжение Путина в Украину» с Рэем Макговерн и Джоном Миршаймером, 2 марта 2022 г.).

В отличие от этого, по крайней мере, из того, что я видел и слышал, основные СМИ не предоставляют ни контекста, ни предыстории до 2014 года, ни точки зрения России, а скорее стремятся заблокировать или запретить эту информацию, поскольку она может дискредитировать политкорректность. либерально-идеалистическая поза, которая используется для прикрытия строго реалистичных и стратегически наступательных агрессивных действий, предпринимаемых США и НАТО. В этом отношении также существует явная разница между военными аналитиками полковником Дугласом Макгрегором и генерал-лейтенантом Китом Келлогом. Последний, когда его спросили, какие причины или оправдания могли быть у Путина для вторжения на Украину, мог только — с видом оленя, пойманного в свете фар — выразить полное недоумение, тем самым обнаружив свою бесполезность как серьезного аналитика, потому что признавать любую законную причину было бы неполиткорректно, а современные генералы склонны быть осторожными политическими животными, а полковники, которые не являются осторожными политическими животными, вряд ли получат звание генерала.
Соединенные Штаты и НАТО являются основными игроками в украинском кризисе (при лидерстве США). Их серия стратегических наступательных действий фактически ускорила это событие, поэтому Россия явно не может доверять им в качестве честных посредников в мирных переговорах. Это дает Франции и Германии возможность вернуться на историческую сцену в качестве независимых акторов, продолжая свою роль посредников в Минских договоренностях, вновь предложить свои добрые услуги в мирных переговорах. Если это не удастся, вполне вероятно, что война может продолжаться еще какое-то время, и русские в конечном итоге навязывают фактический раздел Украины, в результате которого они оккупируют гораздо большую часть Украины, чем это было бы, если бы кризис закончился быстро, удовлетворив их требования. Джон Миршаймер сказал, что Россия не хочет оккупировать Украину, поскольку это было бы похоже на проглатывание дикобраза. В контексте этой аналогии наибольшая концентрация игл приходится на северо-запад, десять северо-западных областей (административных районов), являющихся наиболее антироссийской частью страны. Это также часть страны, наиболее близкая к Польше и основным странам НАТО. Следовательно, это та часть Украины, которую Россия вряд ли оккупирует. Остальная часть страны, включая все ее черноморское побережье, может оказаться на российской стороне раздела, при этом граница, возможно, будет проходить с севера на юг вдоль восточных границ Житомирской и Винницкой областей, что будет около 250 миль в длину по сравнению с предыдущей границей в 1226 миль.
Миршеймер является представителем того, что он называет наступательным реализмом. В этой теории международных отношений государства стремятся максимизировать свою власть, желая как можно больше, с гегемонией в качестве конечной цели. Это контрастирует с защитным реализмом, который теоретизирует, что государства не хотят гораздо больше власти, чем они уже имеют, если этого достаточно, чтобы обеспечить им безопасность, и в этом случае они концентрируются на поддержании баланса сил, а не рискуют нарушить его, стремясь к большему. В этих терминах я бы склонен рассматривать Соединенные Штаты как в первую очередь практикующих оборонительный реализм в форме политики сдерживания Джорджа Кеннана в первые несколько десятилетий холодной войны. Затем, в эпоху Рейгана и прихода неоконсерваторов, произошел сдвиг в сторону наступательного реализма, который резко ускорился после распада Советского Союза, когда он пережил «однополярный момент» как единственная мировая сверхдержава и стремился предотвратить повышение любого претендента на статус пэра. Стратегия России на протяжении всей холодной войны, как правило, была более последовательной и осторожно оборонительной (Карибский кризис был редким исключением, и даже он был скорее противодействием ракетам, уже развернутым США в Турции, чем настоящей наступательной инициативой), что осталось верным и в путинскую эпоху. В гонке ядерных вооружений США взяли на себя инициативу, а русские следовали далеко позади и пытались наверстать упущенное, но окончательно не достигли паритета до начала 1970-х годов.
По словам Миршаймера, основной принцип наступательного реализма заключается в том, что меньшее и более слабое государство, такое как Украина, которое граничит с гораздо более крупным и мощным государством, таким как Россия, должно стремиться избегать антагонизма или серьезной угрозы — и, конечно же, не являться экзистенциальной угрозой для более крупного государства. В этой ситуации Украина - жалкий урок, который должен быть предупреждением другим, поскольку она упорно нарушала этот принцип, будь то по собственной глупости или как марионетка США, которую ведут по примитивному пути, ибо, хотя она сама по себе не способна представлять серьезной угрозы для России, она способна стать такой угрозой, если станет хозяином и платформой для наступательной мощи США и НАТО, а этот процесс уже давно идет полным ходом, хотя еще и не начался, особенно после того, как она станет членом НАТО.


Принципы наступательного реализма имеют уроки для белых, которые применимы не только к международным отношениям, но и к динамике отношений между различными расами и этническими группами с противоречивыми интересами в многорасовом обществе. В контексте реалистических международных отношений концепция малого этногосударства или сепаратизма явно не заслуживает доверия, поскольку его независимость и даже существование будут находиться под постоянной угрозой со стороны более мощных враждебных акторов. Это означает, что концепция “Национальной предпосылки” или великого раздела этностата, при которой европейское этногосударство-преемник остается в первом ряду мировых держав, является единственным надежным вариантом сохранения и независимости европейской расы в реалистических терминах. Примером этой концепции может служить мое предложение для разделения на европейские и неевропейские государства-преемники с неевропейским населением, занимающим 669 000 квадратных миль юго-запада между реками Атчафалайя, Миссисипи и Арканзас на востоке и Тихим океаном на западе, и европейским населением, занимающим большую оставшуюся часть 2 226 000 квадратных миль.
Применение реалистической теории к межрасовым отношениям, где различные расы имеют конкурирующие и противоречивые интересы и, как следствие, враждебные отношения, когда каждая хочет максимизировать свой уровень власти и контроля, поддерживает необходимость разделения рас на разные страны или этногосударства со своими правительствами, где каждая может контролировать свою собственную жизнь и собственное существование.
Какова должна быть позиция про-белых по украинскому вопросу? Реалистическим ответом было бы то, что лучше для белой (то есть европейской) расы в ее нынешней борьбе за выживание и освобождение от антибелых сил, которые подчиняют и уничтожают ее. Очевидно, что мы должны стремиться избежать любой войны между родственными народами нашей расы, которая в Восточной Европе осложняется — как это было в Югославии — традиционным, но теперь мелким внутриславянским национализмом, этническим ресентиментом и реваншизмом. Но с точки зрения интересов белой расы и расовых интересов самого украинского народа Украина движется в неправильном направлении, как и почти все белые страны. Она следовала или была поставлена на путь вестернизации, который теперь, к сожалению, означает антибелый курс, поскольку на Западе теперь доминируют антибелые силы, которые настроили его против белой расы, продвигая белую расовую замену и глобальную программу гомогенизации (“глобохомо”) мультирасиализмаи представьте себе Джона Леннона и останется таковым до тех пор , пока его порабощенное белое население, долгое время попавшее в ловушку заблуждения кумбайи, каким-то образом не утвердит свои расовые интересы и не освободится.
Россия, напротив, была единственным крупным Белым государством, обладавшим как силой, так и волей противостоять антибелой волне, а Венгрия была второстепенным белым государством, которое также проявляло замечательное сопротивление в той мере, в какой его меньшая сила позволяла ему это делать. Это делает Россию гораздо более важной для интересов белой расы, чем когда-либо прежде. Действительно, если белые на Западе не освободятся, Россия может стать последним оставшимся крупным белым государством, от которого будет зависеть вся надежда на любое белое будущее, каким бы трагическим оно ни было. Но чтобы осуществить эту надежду и остаться независимой от глобалистского контроля и Нового мирового порядка, Россия должна иметь безопасность и свободу действий. Как объяснил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью 19 марта:
Запад не хотел равноправного сотрудничества и, как мы теперь видим, остался верен “воле и завещанию” Збигнева Бжезинского, который сказал, что Украине нельзя позволять встать на сторону России. С Украиной Россия - великая держава, а без Украины - региональный игрок.
Итак, на карту поставлена не только Украина, но и нечто гораздо большее — сила и независимость России и ее способность противостоять антибелой волне, возглавляемой антибелыми Соединенными Штатами. Уроженец Польши и глубоко антироссийский Бжезинский (1928-2017), великий мастер неоконов, написал  книгу "Великая шахматная доска: американское первенство и его геостратегические императивы" (1998), описанную следующим образом в рекламном ролике Amazon для обновленного издания 2016 года:
На Великой шахматной доске известный геостратег Збигнев Бжезинский представляет жестоко честное и провокационное видение американского превосходства в двадцать первом веке. Задача, стоящая перед Соединенными Штатами, утверждает он, состоит в том, чтобы стать единственным политическим арбитром на евразийских землях и предотвратить появление любой конкурирующей державы, угрожающей нашим материальным и дипломатическим интересам. Евразийская суша, где проживает большая часть населения земного шара, его природные ресурсы и экономическая деятельность, является “большой шахматной доской”, на которой в ближайшие годы будет утверждено и оспорено превосходство Америки. В этой эпохальной работе по государственной политике и политической науке Бжезинский излагает новаторский и мощный план жизненных интересов Америки в современном мире.
С 1965 года Соединенные Штаты были эффективно антибелой страной в самом глубоком, значимом и окончательном смысле этой концепции. Она была против самых жизненно важных (жизненно важных) и экзистенциальных интересов-интересов, связанных с условиями, необходимыми для ее дальнейшего существования и контроля над ее собственным существованием, — белой расы, и она установила антибелый курс, кульминацией которого стало белое расовое лишение собственности, подчинение, замена и уничтожение. В течение одного или двух десятилетий после 1965 года то же самое было верно для Канады, Австралии, Великобритании и других стран Западной Европы. После 1991 года большинство стран Восточной Европы пошли по тому же пути. То, что министр иностранных дел Лавров сказал в интервью Russia Today 18 марта об украинском культурном искажении и промывании мозгов с 1991 года, продвигаемом западными правительствами и НПО, может быть умножено на порядок для США и других западных стран.
Желание Соединенных Штатов ... вернуться к однополярному миру… взять концепцию плавильного котла с почвы Соединенных Штатов и сделать плавильный котел из всего мира, и они будут делать плавку ... усилия наших западных коллег направлены на то, чтобы сделать Украину русофобским и антироссийским инструментом”.
Для антибелых сил, контролирующих Запад, с глобалистами и неоконсерваторами, контролирующими внешнюю политику США, конечной целью, которую они подразумевают под Новым мировым порядком, является антибелая (то есть противостоящая белому существованию и независимости) глобальная однополярная система, осуществляемая через США. выступая в роли глобального гегемона. Чтобы достичь этой цели, истинного конца истории и конца всякой надежды на выживание белых, они должны сначала устранить все белые препятствия на своем пути. Путин сделал Россию главным из этих белых препятствий, наиболее способным к эффективной оппозиции, поэтому они должны умиротворить и подчинить Россию и подчинить ее, предпочтительно путем подрывной деятельности и смены режима, тем самым удалив Россию как независимого актора со сцены истории и сделав ее такой же подчиненной воле США, как и США, Германия, Франция или Польша. Про-белые стремятся к сотрудничеству с Россией в рамках общеевропейского великого альянса. Антибелые добиваются этого путем подчинения России Pax Americana. Это наступательный реализм с удвоенной силой.
К сожалению, для белых возвращение России и истории включает в себя возвращение внешнего отвлечения от гораздо больших внутренних угроз нашей расовой независимости и выживанию. Действительно, это внешнее отвлечение также вернулось с удвоенной силой, служа интересам антибелых сил так хорошо, что можно было почти подозревать, что они хотели и намеревались это сделать. Консерваторы, которые справедливо стали рассматривать Facebook и Twitter как врагов после того, как их цензурный запрет консерваторов и подрывные намерения и действия были ясно обозначены (фактически запрет пророссийской речи), теперь бросаются на их защиту, когда такое же поведение в России заставило Путина ответить тем же и запретить баннеры и подрывников.
Наша задача, как всегда, требует нашего первичного внимания и внимания к внутренней угрозе, которая нас уничтожает. И Россия, и история снова в действии, и внешнее отвлечение тоже, как и до 1991 года. Внутренняя угроза, с которой мы сталкиваемся сейчас, та же, с которой мы сталкивались тогда, только гораздо больше и более развита. История, которую мы должны сделать, находится в наших собственных странах. Конфликт, с которым мы сталкиваемся дома, гораздо опаснее для нас, чем любой, который может угрожать нам издалека, поэтому мы не должны ехать за границу, чтобы искать конфликта, но полностью посвятить себя победе в конфликте дома. Это эпическая историческая победа, к которой мы стремимся. От этого зависит дальнейшее существование и независимость нашей расы.
 

"Истинный" уровень инфляции составляет 13,2%-устойчивый к цензуре ценовой трекер, построенный на блокчейне
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
АПРЕЛЬ 10, 2022
С официальной инфляцией (CPI) на уровне +7,9% в годовом исчислении - 40-летний максимум - можно было бы простить за то, что на этот раз можно доверять статистике правительства (или почему они "позволили" ей достичь такого высокого уровня?).
Однако с "гедоническими корректировками" и такими "ненаблюдаемыми" ценами, как "эквивалентная арендная плата владельцев", которые действительно могут "знать", что такое реальное число для средней семьи в Америке. Что еще хуже, кто может доверять - учитывая недавний послужной список правительства, который отправил "доверие" к многолетним минимумам - что ФРС, отчаянно пытающаяся показать, что ее политика работает, и вашингтонский истеблишмент, отчаянно пытающийся показать некоторый прогресс в преддверии промежуточных выборов, не будет "корректировать" показатель ИПЦ в будущем ("смотрите, что это было преходящим в конце концов") и исторически "пересмотреть" худшую инфляцию со времен Волкера, чтобы общественность не теряла веру в способность ФРС спасти мир.
Все, что вам нужно посмотреть, это недавняя история в других странах, или CDC о масках, или цензура теории утечки лаборатории, чтобы знать, что централизованное государство не собирается предоставлять надежную статистику инфляции.

Таким образом, децентрализованная сеть должна будет это сделать. pic.twitter.com/JE1y2vWRdc
-Баладжи Шринивасан (@balajis) 31 мая 2021 года
Нам нужен устойчивый к цензуре, не поддающийся манипулированию канал инфляции - децентрализованная не удаляемая история реальных цен, проиндексированных и доступных для всех.
Как бывший технический директор Coinbase Баладжи Шринивасан, подробности в краткой теме Twitter:
Если произойдет цензура инфляции, поток инфляции в цепочке будет крипто-флиппингом в нескольких отношениях.
1.    децентрализованная криптографическая правда будет более надежной, чем централизованные эманации прессы и государства
2.    приложение on-chain станет одним из самых популярных приложений в мире
3.    то, что люди BTC говорили о цифровом золоте, окажется правильным
4.    то, что люди ETH говорили о dapps, окажется правильным
5.    то, что правозащитники говорили о сопротивлении цензуре, окажется правильным
6.    Каждая часть крипто-стека может вступить в игру: децентрализованное хранилище файлов, крипто-оракулы и т. д.
В отличие от предыдущих усилий, цензура инфляции будет гораздо более прозрачной на службе долларового режима. Трудно вращаться. И всех кусает инфляция.
Поток инфляции в цепочке может стать поворотным моментом в криптографии.
Мы все просто пытаемся получить децентрализованный консенсус по числу, но этот консенсус находится *вне* централизованного учреждения.
Публичные блокчейны обеспечивают эту точку сбора: новый центр, который нельзя снять.
Децентрализованная финансовая (DeFi) фирма Truflation строит новый датчик, который делает именно это.

Как сообщает Coindesk, ключевое различие между ИПЦ и индексом Truflation заключается в том, что, хотя правительство использует данные опросов для измерения инфляции, Truflation смотрит на данные о ценах. ИПЦ измеряется в форме опроса, который собирает около 94 000 цен в месяц на товары и услуги и 8 000 единиц арендного жилья для жилищного компонента.
“Это черный ящик. Мы не знаем, как они провели опрос, как они его выполнили и так далее ... и опросы довольно сомнительны для нас, в отличие от реальных ценовых данных точки продаж, которые вы можете получить от реальных продавцов или агрегаторов”, - сказал Руст.
Хотя индекс Truflation основан на той же модели расчета, что и широко используемый CPI, он отличается тем, что ежедневно измеряет и сообщает об изменениях инфляции, используя текущие данные о ценах на реальном рынке из таких источников, как Zillow, Penn State и Nielsen.
Около 40% данных, которые просматриваются, - это та же корзина товаров, которую использует Бюро статистики труда. Оставшиеся 60% заменяются данными из других источников.
Итак, где это нас оставляет... что такое "реальный" уровень инфляции? Приборная панель Truflation, которая работает на Chainlink и поэтому доступна и видна для всех, говорит о 13,2% (с затратами на питание до 26,5%)!

Это сильно отличается от санкционированных правительством 7,9%...
Шринивасан прекрасно резюмирует этот "сдвиг" (и довольно зловеще для централизованного государства): "В более широком смысле монополия правды выше монополии насилия. Государство, которое может установить, что является правдой ("ОМУ в Ираке"), - это государство, которое может оправдать насилие. Именно в этом смысле децентрализованная криптографическая правда является окончательной проверкой каждого оскорбительного государства... "
 

"Через Украину": Может ли Запад использовать войну, чтобы остановить свой упадок и переход к новому глобальному валютному порядку?

Аластер Крук
11 апреля 2022 года
 
© Фото: REUTERS/Максим Шеметов






















 

Официальные лица США признают, что они буквально просто лгут общественности о России
кейтлин джонстон

пятница апрель 8, 2022
 

NBC News выпустила новый отчет со ссылкой на нескольких анонимных официальных лиц США, шутливо озаглавленный « Порвать с прошлым, США используют разведданные для ведения информационной войны с Россией, даже если разведданные ненадежны ».
Чиновники говорят, что администрация Байдена быстро продвигает «разведывательные данные» о планах России на Украине, которые «недостоверны» или «основаны больше на анализе, чем на веских доказательствах», или даже просто ложны, чтобы вести информационную войну. против Путина.
В докладе говорится, что с этой целью правительство США намеренно распространяет ложные или малодоказательные заявления о готовящихся атаках с использованием химического оружия, о планах России организовать атаку под чужим флагом в Донбассе, чтобы оправдать вторжение, о том, что советники Путина дезинформируют его, и о России. поиск поставок оружия из Китая.
Психологические операции в США, нацеленные на общественность, раньше были незаконными, хотя способ, которым они обходили это, заключался в том, чтобы распространять истории в иностранной прессе. Но за последние пять лет, начиная с Russiagate, а теперь и с Украиной, стало ясно, что общественность США ведет честную игру: https://t.co/gcEWoCZbkB
— Аджаму Барака (@ajamubaraka) 6 апреля 2022 г.
Отрывок, выделение мое:
Это было привлекающее внимание заявление, которое попало в заголовки газет по всему миру: официальные лица США заявили, что у них есть признаки того, что Россия может готовиться использовать отравляющие вещества на Украине.
Позже об этом публично заявил президент Джо Байден. Но на этой неделе трое американских чиновников заявили NBC News  , что нет никаких доказательств того, что Россия доставила какое-либо химическое оружие вблизи Украины . Они заявили, что США обнародовали информацию, чтобы удержать Россию от использования запрещенных боеприпасов.
Это один из ряда примеров того, как администрация Байдена нарушила недавний прецедент, развернув рассекреченные разведданные в рамках информационной войны против России. По словам официальных лиц, администрация делала это даже тогда, когда разведданные не были надежными, чтобы вывести президента России Владимира Путина из  равновесия .
Значит, они лгали. Они могут считать, что солгали по благородной причине, но они солгали. Они сознательно распространяли информацию, в правдивость которой у них не было оснований, и эту ложь распространяли все самые влиятельные средства массовой информации западного мира.
Еще один пример того, как администрация Байдена публикует ложные сведения в рамках своей «информационной войны»:
Точно так же обвинение в том, что Россия обратилась к Китаю за потенциальной военной помощью, не имело веских доказательств, заявили европейский чиновник и два официальных представителя США.
Официальные лица США заявили  , что нет никаких признаков того, что Китай рассматривает возможность поставки оружия России. По их словам, администрация Байдена подала это как предупреждение Китаю не делать этого.
Что касается заявления империи на  прошлой неделе что Путина вводят в заблуждение его советники, потому что они боятся сказать ему правду, NBC сообщает, что эта оценка «не была окончательной и основывалась больше на анализе , чем на веских доказательствах».
На самом деле я  высмеяла  этот нелепый пресс-релиз ЦРУ, когда он был некритически опубликован в The New York Times под видом экстренного сообщения:
Срочные новости: Самая влиятельная газета в англоязычном мире регулярно выдает пресс-релизы ЦРУ за «Срочные новости». https://t.co/aBzhidbozv
— Кейтлин Джонстон ⏳ (@caitoz) 30 марта 2022 г.
Мы  также получили удовольствие  от странного февральского выступления официального представителя Госдепартамента Неда Прайса за Алекса Джонса, где он ошибочно заявил, что Россия собирается выпустить видео под чужим флагом, используя участников кризиса для оправдания своего вторжения:
США снова пытаются выдать утверждения правительства за доказательства
«Это доказательства, которые вы не можете видеть. Доказательства невидимы». https://t.co/mEqIsS0cUS
— Кейтлин Джонстон ⏳ (@caitoz) 4 февраля 2022 г.
Другая ложь правительства США, обсуждавшаяся в репортаже NBC, была менее милой:
В другом раскрытии официальные лица США заявили, что одной из причин не поставлять Украине истребители МиГ является то, что разведка показала, что Россия расценит этот шаг как эскалацию.
Это было правдой, но это также относится и к ракетам «Стингер», которые администрация Байдена действительно предоставила , заявили два американских чиновника, добавив, что администрация рассекретила информацию о МиГе, чтобы подкрепить аргумент, чтобы не предоставлять их Украине.
Таким образом, администрация Байдена знала, что отправляет на Украину оружие, которое ядерная сверхдержава воспримет как провокационную эскалацию, и все равно отправила его, а затем солгала об этом. Круто, круто, круто.
Профессиональная военная проститутка Макс Бут заявил через аналитический центр Совета по международным отношениям в феврале, что администрация Байдена открыла "новую эру информационных операций" с выпусками разведки, предназначенными не для того, чтобы говорить правду, а для того, чтобы влиять на решения Путина. Бывший глава MI6 Джон Сойерс заявил аналитическому центру Atlantic Council в феврале "разведывательные" релизы администрации Байдена были основаны скорее на общей атмосфере, чем на фактической разведке, и были предназначены для манипулирования, а не для информирования. 
Удивительное интервью бывшего шефа МИ-6 Атлантическому совету @B_judah из Атлантического совета (присутствует вся банда), в котором головорез разведки *признает*, что многие западные СМИ "утечки разведданных" добросовестно передают не настоящие утечки, а пропагандистские сообщения, предназначенные для подрыва Путина. pic.twitter.com/UOzBxG5F5H
— Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 17 февраля 2022 г.
И если вам интересно, NBC не просто опубликовала крупную утечку информации от осведомителей в правительстве США, которые смело разоблачают ложь сильных мира сего с помощью свободной прессы. Одним из авторов статьи является Кен Диланиан, который, как  выяснилось в 2014 году, буквально работал агентом ЦРУ во время написания для The LA Times. Если вы видите имя Диланиана в подписи, вы можете быть уверены, что читаете именно то, что менеджеры американской империи хотят, чтобы вы читали.
Так зачем же нам все это рассказывают сейчас? Разве правительство США не обеспокоено тем, что потеряет доверие общественности, если признает, что оно постоянно лжет о своем самом громком международном конфликте? И если это «информационная война», направленная на то, чтобы «проникнуть в голову Путина», как утверждают источники NBC, не будет ли открытое освещение ее в основной прессе полным провалом цели?
Что ж, ответы на эти вопросы — вот где становится действительно жутко. Я приветствую все отзывы и теории по этому вопросу, но, насколько я могу судить, единственная причина, по которой правительство США публикует эту историю для общественности, заключается в том, что они хотят, чтобы широкая публика знала об этом. И единственная правдоподобная причина, по которой я могу придумать, что они хотели бы, чтобы общественность знала об этом, заключается в том, что они уверены, что общественность согласится на ложь.
Чтобы лучше понять, о чем я говорю, полезно посмотреть  телевизионную версию этого репортажа, в котором Диланян и ведущая NBC Элисон Моррис с энтузиазмом рассказывают о том, насколько блестяще и замечательно то, что администрация Байдена использует эту тактику психологической войны, чтобы воздействовать на сознание Путина.
Сообщение, которое индоктринированный зритель NBC получит при просмотре этого сегмента, звучит так: «Разве это не потрясающе? Наш президент проделывает все эти крутые 3D-шахматы, чтобы победить Путина, и мы вроде как часть этого!»
Уже давно было очевидно, что империя США  работает над укреплением контроля над повествованием  , чтобы укрепить свое  гегемонистское господство на планете  с помощью  интернет-цензуры ,  пропаганды , манипуляций с алгоритмами Силиконовой долины  и нормализации  преследования журналистов . Возможно, сейчас мы просто находимся на стадии имперского нарративного контроля, когда они могут начать открыто фабриковать согласие общественности на то, чтобы ей лгали ради их же блага.
Точно так же, как  клеветническая кампания против Джулиана Ассанжа  обучила основных либералов защищать право своего правительства  хранить от них темные секреты, мы, возможно, сейчас наблюдаем стадию развития нарративного контроля , когда господствующие либералы обучены защищать право своего правительства лгать им.
США усиливают агрессию времен холодной войны против России и Китая в отчаянной попытке  маневрировать  в холодной войне из-за неспособности более открыто нападать на ядерных противников. Так что теперь определенно настало время заставить «мыслителей» двух основных политических фракций Америки фанатично поддерживать манипуляции своего правительства в области психологической войны. обеспечить однополярную гегемонию , а психологическая война традиционно  играет важную роль
Случайный взгляд в Интернете на то, что основные либералы говорят об этом отчете NBC, показывает, что это действительно то, что происходит. В либеральных кругах, по-видимому, широко распространено признание того, что самое могущественное правительство мира использует самые мощные в мире средства массовой информации для обмана общественности в целях получения стратегических выгод. Если это и дальше будет принято, это значительно облегчит жизнь управляющим империей в будущем.
 

"Недружественный визит": канцлер Австрии-1-й лидер ЕС, встретившийся с Путиным с начала войны
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 АПРЕЛЯ 2022
В понедельник канцлер Австрии Карл Нехаммер стал первым лидером ЕС, который встретился лицом к лицу с Владимиром Путиным с начала войны 24 февраля. Он сказал, что переговоры были" открытыми и жесткими", но это был "не дружественный визит".
После встречи, которая состоялась в резиденции Путина в Ново-Огарево недалеко от Москвы, офис австрийского лидера опубликовал заявление, в котором говорится: "Это не дружественный визит. Я только что приехал из Украины и своими глазами видел неизмеримые страдания, вызванные российской агрессивной войной".

Канцлер Карл Нехаммер, изображение через FT
Говорят, что Нехаммер столкнулся с Путиным по поводу многочисленных военных преступлений и нарушений прав человека, предполагаемых против российских войск во время 75-минутной встречи.
Официальное заявление Австрии о продолжении встречи:
"Я обратился к серьезным военным преступлениям в Буче и других местах и подчеркнул, что все ответственные за них должны быть привлечены к ответственности", - сказал Нехаммер, согласно заявлению. "Я также недвусмысленно сказал президенту Путину, что санкции против России останутся в силе и будут продолжать ужесточаться до тех пор, пока на Украине умирают люди".
О том, что широко утверждается на Западе как" резня в Буче", в результате которой, по сообщениям, погибли 300 украинских мирных жителей, многие из них на улицах, Нехаммер рассказал, что при столкновении Путин обвинил украинских боевиков, заявив, что они "ответственны за преступления в Буче", а не российские войска.
Глава австрийского государства попал под огонь критики за визит, так как поездка в Москву, чтобы встретиться с Путиным лицом к лицу, была чрезвычайно спорной в некоторых кругах среди чиновников ЕС. Тем не менее, Нехаммер описал цель как противостоять российскому президенту "с фактами".
"Важна личная встреча, звонить  - это одно, но вам действительно нужно смотреть друг другу в глаза, вам нужно говорить о жестокости войны", - описал Нехаммер обоснование официального визита. Он сказал Путину, что виновные в военных преступлениях "должны быть привлечены к ответственности".
Поскольку Швеция и Норвегия находятся на пути к членству в НАТО, Франция стремится к грандиозности, а Ирландия довольно...проповедническая, Австрия - единственный оставшийся европейский выбор для собеседника.
Видимо, все пошло плохо. https://t.co/DhsK79ad7P
— Peter Zeihan (@PeterZeihan) April 11, 2022
" Конечно, когда вы разговариваете с ним в первый, второй, третий раз, мы не можем ожидать, что он изменит свою точку зрения ... Я этого не ожидал. Но важно противостоять президенту Владимиру Путину. Каждый день - слишком длинный день в войне, каждый ... смерть-это слишком много", - сказал он журналистам во время пресс-конференции после встречи в Москве.
 

Как мы можем называть Украину частью "свободного мира"?
Защита уклонистов Украины
ДЭЙВ ЛИНДОРФ
11АПРЕЛЯ 2022 
 
 
Протест против войны во Вьетнаме в США
 
Еще в 2015 году, когда я ехал из Куопио, Финляндия, на крайний север страны, чтобы написать статью о глобальном потеплении и о том, как оно влияет на саамское коренное население Лапландии, я обнаружил, что предлагаю поездки нескольким украинским молодым людям, в основном мужчинам, или мужчинам в сопровождении подруг, которые бежали от гражданской войны в своей стране, в которой украинские войска, включая фашистский батальон "Азов", обстреливали и стреляли по этническим русским в двух отколовшихся областях Донецкой и Луганской.
Все эти молодые люди призывного возраста говорили мне, что они бежали из своей страны, чтобы избежать призыва на войну против своих соотечественников на востоке Украины, где большинство населения составляют русские. “Я ничего не имею против этих людей на Донбассе, - сказал мне один молодой человек, - и я не хочу, чтобы меня заставляли убивать их и убивать себя”.
Все они уехали в Финляндию из-за краткосрочных сельскохозяйственных рабочих виз, доступных людям, желающим собирать чернику, которая покрывает лесную подстилку за Полярным кругом в это время лета.
Я оценил их дилемму. Еще весной 1967 года я и многие молодые люди призывного возраста, подобные мне, столкнулись с призывом в то время, когда США вели войну против Вьетнама и наращивали силы в этой стране, которая боролись за свое освобождение от столетнего или более колониального и имперского порабощения и за объединение после войны. США заблокировали возможность объединения, опасаясь, что это приведет к победе национального героя и лидера Коммунистической партии Хо Ши Мина.
Я не хотел поддерживать войну США или любую другую войну. Моими вариантами были отъезд в Канаду, как это делали некоторые мои одноклассники, прячась и уклоняясь от призыва и ФБР, что делали другие, или сопротивление призыву и отказ от призыва, что, вероятно, означало бы федеральную тюрьму, как это делали другие. Я знал, что не буду участвовать в войне в Индокитае ни в каком качестве, даже проходя “альтернативную службу”. С низким номером лотереи (81), гарантирующим, что меня призовут в армию, я выбрал сопротивление.
Но я не судил о том, какой выбор сделали другие молодые люди. Любой, кто предпринял шаги, чтобы не стать частью военной машины США, поступил правильно, на мой взгляд.
Сейчас на Украине мужчины всех возрастов от 18 до 60 лет обязаны взять в руки оружие и защищать свою страну от российского вторжения. Кто-то может сказать, что это борьба за независимость Украины, но вопросы более сложные. Украина не была невинна в конфликте со своим более крупным соседом, рассмотрим, например, законы, принятые после поддерживаемого США Майдана 2014 года, который сверг избранное правительство и президента Украины - законы, запрещающие русский язык в школах, а также наказания и угрозы этническим русским, а также жестокие нападения на две области, Донецкую и Луганскую, в нарушение достигнутого в Минске соглашения, предоставившего им автономию.
Кроме того, независимо от причин нынешней войны на Украине, многие люди просто не верят, что война - это ответ. Как сказал один молодой уклонист, который бежал из Киева и выскользнул из раздираемой войной Украины, направляясь в Великобританию, “Насилие - не мое оружие”. Он сообщает, что получает угрозы смерти от людей в Украине.
На самом деле примерно так было в США в конце 60-х-начале 70-х. Даже если вас заподозрят в том, что вы похожи на популярный образ “сопротивляющегося призыву”, вас могут назвать предателем, избить или отрезать волосы или бороду. Я помню, как в те дни мне угрожали смертью за статьи, которые я написал против проекта и против войны США во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже.
Поэтому я хочу четко заявить, что я искренне поддерживаю тех мужчин призывного возраста в Украине, которые отказываются поддержать войну, взяв в руки оружие, раздаваемое украинским правительством, и которые бегут из страны, чтобы избежать принуждения к какой-то войне, в справедливость которой они не верят - на сегодняшний день их, как  сообщается уже 15 000. Я также сердечно поддерживаю тех мужественных протестующих, десятки тысяч, которых протестуют против вторжения России в Украину, хотя некоторым из которых грозит суровый срок за свои действия.
Но никто не называет Россию свободной страной. Украина-это другое дело, по крайней мере, в американских СМИ.
Свободная страна - это страна, которая уважает свободу совести. Она также позволяет свободу передвижения. Украинское правительство под чрезвычайно восхваляемым западными СМИ любимцем момента, президентом Володомиром Зеленским, нарушило эти свободы, запретив выезд из страны мужчинам призывного возраста, которые не верят в эту войну, не хотят в ней сражаться и не хотят умирать за свою страну.
Это действие обязательного призыва и закрытой границы для взрослых мужчин должно лишить Зеленского права говорить о свободе и дает ложь тем в США, кто описывает борьбу Украины против России как часть борьбы между диктатурой и каким-то якобы ‘свободным миром”.
В январе 1977 года президент Джимми Картер (офицер ВМС США и ветеран) предоставил защиту уклонистам, сопротивляющимся и тем, кто бежал из страны. Это было признание президента, что противодействие проекту было актом совести, а не преступлением.
 

Россия активизирует усилия по глушению предоставленного США GPS в Украине: Пентагон
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 АПРЕЛЯ 2022
Пентагон теперь говорит, что Россия находится в разгаре крупной операции по глушению попытки доступа Украины к сигналам GPS, которая в случае успеха окажет огромное влияние на способность Украины ориентироваться на поле боя и управлять передовыми воздушными системами, такими как беспилотники.
Кроме того, эти последние усилия, которые следуют за широко распространенными сообщениями о том, что Россия заблокировала GPS в Украине незадолго до вторжения 24 февраля, по-видимому, направлены на нарушение работы нового оборудования, поставляемого США, в частности небольших передовых беспилотных летательных аппаратов.

Заместитель начальника космических операций, генерал. Дэвид Томпсон
В интервью NBC в понедельник генерал Дэвид Томпсон из Космических сил США описал, что Россия прямо нацелена на инфраструктуру связи, предоставляемую США: "Россия вмешивается в предоставленные США сигналы GPS на Украине", - сказал он.
Рассказчик шоу NBC, корреспондент Пентагона Том Костелло объяснил: "В то время как Россия и Китай имеют свои собственные спутники GPS, большая часть мира полагается на GPS, предоставляемый США бесплатно".
В докладе также говорится: "Россия также, как сообщается, заблокировала системы GPS, используемые гражданскими самолетами вдоль своих границ с Финляндией".
Генерал космических сил. Томпсон описал, что русские делают "четкое заявление нам о своем намерении угрожать нашим возможностям", включая сценарий, согласно которому в конечном итоге Кремль может предпринять прямые действия против американских спутников GPS в космосе.
Кроме того, согласно Washington Post:
Европейские чиновники обвинили Россию в недавних сбоях в спутниковых навигационных системах, используемых коммерческими самолетами в Финляндии и Черном море. HawkEye 360, американская аналитическая компания по радиочастотам, в прошлом месяце заявила, что Россия глушила сигналы GPS на Украине в месяцы, предшествовавшие вторжению 24 февраля.
В ноябре глушение GPS России нарушило управление украинскими беспилотниками в Луганске и Донецке, сказал HawkEye 360. Беспилотники Switchblade и Puma, которые Соединенные Штаты поставили Украине, используют координаты GPS для поражения целей и навигации.

Недавно было объявлено, что США предоставят украинским военным не менее 100 беспилотных систем Switchblade, которые используются командованием специальных операций США и действуют по существу как "роботизированные умные бомбы" - поскольку они являются одноразовыми "беспилотниками-камикадзе", которые направляются к своей цели через GPS.
 

Пик процветания Германии "вероятно, закончился" — глава ХДС Фридрих Мерц готовится к экономическому спаду
“Конфликт сделает нас беднее. Обществу придется это пережить", - говорит лидер оппозиции в немецком бундестаге Фридрих Мерц
REMIX NEWS
12 апреля 2022 года
 
Председатель немецкой христианско-демократической партии (ХДС) Фридрих Мерц обращается к средствам массовой информации во время пресс-конференции в штаб-квартире партии в Берлине, Германия, в понедельник, 28 марта 2022 года, на следующий день после государственных выборов в немецкой земле Саар. (AP Photo/Michael Sohn, pool)
Лидер оппозиции в немецком бундестаге и глава партии ХДС Фридрих Мерц предсказал падение экономического процветания Германии, настаивая на том, что экономический пик страны “вероятно, закончился”.
"Мы принимаем плохие решения", - заявил Мерц во время выступления в телевизионной программе ARD, Репортаж из Берлина.
” Пик нашего процветания – по крайней мере, в течение определенного времени – вероятно, закончился", - добавил он, предупредив, что политики могут смягчить ожидаемое плохое экономическое развитие только в ограниченной степени.
“Мы больше не сможем позволить себе то или другое. Это будет иметь место в течение определенного времени", - заявил Мерц.
Конкретные группы населения, такие как многодетные семьи, будут нуждаться в адресной помощи. Однако, по его словам, все группы населения, в том числе и в других странах, испытают рост цен.
Несмотря на ограниченное управление, которое политики могут сделать над внешними факторами, способствующими экономическому спаду, Мерц указал пальцем на министра экономики Роберта Хабека за то, что он не помог смягчить кризис. Мерц утверждал, что министр правительства скрывал свои неудачи за войной на Украине.
“Конфликт сделает нас беднее. Обществу придется это пережить",-сказал Мерц в программе Heute-Journal на канале ZDF.
 

Доходы домохозяйств Великобритании "уничтожены" инфляционным штормом по мере падения уровня жизни
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
АПРЕЛЬ 13, 2022
Согласно новым данным, уровень жизни в Великобритании продолжает спираль смерти, поскольку заработная плата не опережает инфляцию на фоне роста цен на энергоносители.
Bloomberg, ссылаясь на данные Управления национальной статистики, заявил, что средний заработок без учета бонусов за февраль упал на 1,3%, больше всего с 2013 года.

Отрицательный рост реальной заработной платы указывает на то, что у миллионов британцев зарплаты снижаются, несмотря на сильный рынок труда. Безработица упала до 3,8% за три месяца до февраля, самого низкого уровня с конца 2019 года и на уровне уровней 1970-х годов. Однако горячий рынок труда заставит Банк Англии повысить процентные ставки в мае, что может помешать экономическому росту.
Давление на доходы обусловлено несколькими факторами, включая рост цен на энергоносители, продовольствие и жилье, а также повышение налогов.
"Доходы домашних хозяйств сокращаются, поскольку заработная плата не поспевает за растущей стоимостью жизни", - сказала Фрэнсис О'Грейди, генеральный секретарь Конгресса профсоюзов.
- Так дальше продолжаться не может. Лорд-канцлер должен вернуться в парламент с чрезвычайным бюджетом, чтобы помочь людям пережить этот кризис".
Высокая инфляция подтолкнула Индекс бедности в Великобритании, экономический индикатор для оценки того, как средний человек делает, до трехдесятилетних максимумов. Появляются  признаки недовольства.

Центр экономических и бизнес-исследований (CEBR) указывает, что увеличение домашних страданий происходит от высоких затрат на электроэнергию.
Среднее домашнее хозяйство Великобритании теперь будет платить на 54% больше за свои счета за электроэнергию по сравнению с шестимесячным периодом с октября 2021 по март 2022 года и на колоссальные 73% больше, чем год назад. Между тем, цены на бензин выросли на 30% в годовом исчислении, в то время как цены на дизельное топливо выросли еще быстрее, на 36%.
Короче говоря, кризис стоимости жизни действительно прибыл в Великобританию. Ожидается, что в ближайшие месяцы общий уровень инфляции вырастет еще на 2,5 процентных пункта по сравнению с февральским уровнем в 6,2%, что значительно опережает рост заработной платы, который имеет тенденцию к снижению после статистически завышенных максимумов, наблюдавшихся летом прошлого года.
Модель CEBR показывает, что реальные располагаемые доходы домашних хозяйств в этом году могут упасть на целых 3% или примерно на 2320 фунтов стерлингов, что приведет к самому большому снижению уровня жизни с 1950-х годов, когда начались рекорды. Палатки становятся популярными по мере того, как людей выталкивают из домов на улицы.

Управление бюджетной ответственности заявило, что уровень жизни не восстановится до своего уровня до пандемии до 2024-25.
 

Снисхождение Германии к русскому нацизму предвещает более серьезные проблемы с Берлином в будущем
Яков Мацеевский
2022-04-12

Olaf Scholz / autor: PAP/EPA/SOEREN STACHE / POOL
 
Худшие исторические ассоциации вызывает то, что происходит в Германии. Пророссийские демонстрации на улицах немецких городов, в Польше бы не прошли, а у нашего западного соседа случаются по-настоящему. Германия инвестирует в интеллектуальные транспортные системы в совместных с Россией проектах миллиарды евро (оба газопровод «Северный поток» стоили около 16 миллиардов евро), и нежелание направлять помощь обороняющейся Украине свидетельствуют о не столь спокойном одобрении политики подстрекателя геноцида Владимира Путина.
Если истеблишмент самой богатой страны Европы не сделал выводов из геноцида в Буче, резни в Мариуполе, изнасилований женщин и детей, если он не пытается очистить свои грехи от финансирования путинского режима, то какие намерения там все еще дремлют и насколько далеко он продвинулся? Готовы ли они пойти на реализацию концепции сфер влияния в Европе?
Не так давно по Польше прокатилась дискуссия о Европейском союзе как Четвертом рейхе, напоминающая наследие Бисмарка. “Рейх” - это просто имперская власть, наднациональная, покровительствующая и подчиняющая себе более слабые страны.
Может быть, мы были излишне оптимистичны? Олаф Шольц смотрит на трупы убитых мирных жителей на улицах украинских городов и даже не осуждает своего бывшего политического босса Герхарда Шредера, который десятилетиями лоббировал Путина. “Я не хочу это комментировать”, - сказал канцлер Германии, когда его спросили о бывшем лидере СДПГ.
Каким человеком нужно быть, чтобы не проверить свою политику, когда ее плоды оказались такими кровавыми? Из какого культурного кода вырасти, чтобы пожать плечами на геноцид в Европе XXI века?
Немецкий культурный код, едва денацифицированный после Второй мировой войны. Неучтенный. Уклонение от выплаты военных репараций. Обвиняя политических врагов в “нарушении прав человека” и в то же время финансируя кремлевского преступника.
Это ужасно; трудно поверить. Однако после того, как Россия жестоко напала на Украину, не следует сбрасывать со счетов опасения и подозрения, основанные на убеждении, что некоторые вещи просто “невозможны”.
Лучше бы бундесвер оставался слабым. Все увеличение базы политических ресурсов Германии должно контролироваться более тщательно, потому что в нашей части Европы изменилось гораздо меньше, чем мы думали.
 

Поскольку цены на литий выросли в девять раз, отчет подчеркивает зависимость США от иностранных минералов
Спрос со стороны производителей электромобилей, других секторов может превысить доказанные запасы кобальта, лития, никеля, хрома, цинка, предупреждают авторы
Натан Вустер
 
11 апреля 2022 Обновлено: 12 апреля 2022

Бассейны рассола из литиевой шахты, принадлежащей американской компании Albemarle Corp, видны на соляной равнине Атакама в пустыне Атакама в Чили 16 августа 2018 года. (Иван Альварадо/Reuters)
Переход администрации Байдена от ископаемого топлива может быть затруднен из-за трудностей с приобретением критически важных минералов, многие из которых добываются и перерабатываются Китаем, предупреждают авторы анализа аналитического центра.
“Китай является доминирующим поставщиком нескольких критических минералов и, вероятно, останется таковым. В случае минералов, которые он не поставляет, таких как кобальт, Китай имеет почти монопольный контроль над перерабатывающими мощностями через свои государственные предприятия”, — говорится в мартовском докладе, автором которого были Фил Россетти и Джордж Дэвид Бэнкс для форума Citizens for Responsible Energy Solutions (CRES). Прогнозируемый спрос может потребовать больше некоторых минералов, чем можно найти в общих запасах.
“Все чаще ученые ставят под сомнение требования к минералам, которые необходимы для достижения 100-процентных целей в области возобновляемых или чистых источников энергии”, - говорится в анализе CRES Forum.
Предупреждение приходит в критический момент для мировых рынков минералов: базовые цены на литий, карбонат лития и гидроксид лития быстро выросли в последние месяцы, как подробно описано в Benchmark Minerals.
Например, базовая цена на литий выросла более чем в девять раз до 1045,90 за тонну в марте 2022 года с 115,80 за тонну в сентябре 2020 года.
В долларовом выражении карбонат лития аккумуляторного класса, как сообщается, торговался около 76 700 долларов за метрическую тонну в марте 2022 года по сравнению с 13 400 долларов за метрическую тонну в марте 2022 года.
В результате стоимость электромобилей (EV), вероятно, увеличится, сказал The Epoch Times Зак Шумахер, эксперт по ценам на металлы в Северной Америке из Argus Media. По данным Kelley Blue Book, в ноябре 2021 года предполагаемая средняя цена сделки на новый электромобиль составила 56 437 долларов.
Цены на другие ключевые минералы, включая редкоземельный металл неодим, который входит в ветряные турбины, также резко выросли в последние месяцы и годы.
“Литий - не единственное сырье, напрямую связанное с рынком EV, на котором наблюдаются более высокие затраты, поэтому точно определить, сколько из увеличенных затрат на транспортные средства в ближайшие месяцы происходит только от лития, может оказаться довольно сложно. Никель, нержавеющая сталь, полупроводники и затраты на рабочую силу являются одними из других затрат, которые также выросли по сравнению с уровнями последних лет”, - сказал Шумахер, добавив, что цены на потребительскую электронику также могут вырасти.
В докладе отмечается, что электромобили в шесть раз более минералоемки, чем транспортные средства, использующие обычные двигатели внутреннего сгорания, ссылаясь на доклад Международного энергетического агентства (МЭА).
Возобновляемые источники энергии также более минералоемки, чем их альтернативы на основе углеводородов. Согласно отчету МЭА, ветряным турбинам, например, требуется примерно в девять раз больше полезных ископаемых, чем установкам на природном газе.
“Политики должны также понимать последствия энергетической безопасности политики, которая в значительной степени опирается на минералоемкие продукты для сокращения выбросов парниковых газов, поскольку дефицит материалов может повысить цены, а также создать зависимость от иностранных поставщиков, которые могут быть заинтересованы в манипулировании рынком”, - говорится в докладе.
В дополнение к созданию рисков национальной безопасности нынешняя ситуация также делает Соединенные Штаты виновными в использовании принудительного или иного этически сомнительного труда.
Один из важнейших источников энергии солнечных панелей – поликремний - в основном производится в китайском регионе Синьцзян, вероятно, за счет рабского труда уйгурского этнического меньшинства региона.
Точно так же большая часть кобальта в литий-ионных батареях добывается детским трудом в Демократической Республике Конго (ДРК).
В докладе CRES Forum утверждается, что Закон о национальной экологической политике (NEPA) препятствует внутренней добыче полезных ископаемых для возобновляемых источников энергии даже больше, чем добыче углеводородов.
“Сорок два процента экологических оценок DOE NEPA и заявлений о воздействии на окружающую среду [предназначены] для чистой энергии, передачи или сохранения усилий по сравнению с 15 процентами для ископаемого топлива”, - говорится в нем, ссылаясь на анализ R Street Россетти, одного из соавторов отчета CRES.
Крупный предлагаемый проект в этом направлении, литиевый рудник Thacker Pass в округе Гумбольдт, штат Невада, получил свое решение в соответствии с NEPA в январе 2021 года. В начале этого года Отдел охраны окружающей среды штата Невада выдал ему разрешения на добычу полезных ископаемых, воду и воздух.
Тем не менее, шахта продолжает вызывать споры, а член племени шошонов пайутов Гэри Маккинни пишет в журнале Reno Gazette, что “место захоронения наших предков - не место для шахты”.
Канадский разработчик Thacker Pass, Lithium Americas, заключил крупные сделки с китайской фирмой Ganfeng Lithium, в том числе через совместное владение проектом Couchari-Olaroz brine lithium carbonate в Аргентине.
Веб-сайт Lithium Americas указывает, что Ganfeng владеет 46,7 процентами проекта, в то время как Lithium Americas владеет 44,8 процентами. Оставшиеся 8,5 процента принадлежат аргентинской государственной компании Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado (JEMSE).
Даже если новые отечественные шахты, такие как Thacker Pass, выйдут в Интернет, метаанализ CRES Forum трех исследований по энергетическому переходу предполагает, что спрос может опережать доказанные запасы нескольких ключевых минералов, включая кобальт, литий, никель, хром и цинк.
“Короче говоря, потенциальные требования к добыче полезных ископаемых для полного перехода на чистую энергию с существующей технологией настолько велики, что неясно, является ли экономически целесообразным извлекать достаточное количество минералов для удовлетворения потребностей, смоделированных в этих исследованиях”, - говорится в докладе.
В феврале президент Джо Байден обратил внимание на ряд новых инвестиций, направленных на снижение зависимости Соединенных Штатов от Китая в отношении лития, редкоземельных элементов, кобальта и других важнейших минералов.
Это включает в себя 35 миллионов долларов от Министерства обороны для установки разделения тяжелых редкоземельных элементов, эксплуатируемой MP Materials, владельцем единственного в стране редкоземельного рудника в Маунтин-Пасс, штат Калифорния.
MP Materials частично принадлежит китайской фирме Shenghe Resources.
“Как было предложено китайским правительством и характерно для китайской редкоземельной промышленности, Shenghe Resources разработала свою структуру акционерного капитала на основе смешанной собственности”, - говорится на сайте фирмы, указывая, что компания частично принадлежит государству.
Shenghe Resources не ответила ко времени печати на запрос Epoch Times о комментариях.
Reuters сообщило в конце марта, что сенатор Лиза Мурковски (R-Alaska) описала себя как “обеспокоенную” китайской долей в MP Materials.
Инвестиции, объявленные в феврале, также включают проект Министерства энергетики (DoE) в размере 140 миллионов долларов для получения критических минералов из шахтных отходов, угольной золы и аналогичных ресурсов.
Отчет CRES Forum предполагает, что проблемы, которые он описывает, могут быть смягчены технологическими прорывами, включая лучшие подходы к улавливанию углерода и разработку низкоуглеродистого топлива для обычных, неэлектрических транспортных средств.
Он также призывает Соединенные Штаты ввести санкции против компаний или стран, которые используют неэтичный труд, утверждая, что такие шаги должны быть сделаны быстро, прежде чем страна станет слишком зависимой от таких минералов.
“Как основной потребительский рынок, Соединенные Штаты лучше всего подходят для осуществления изменений, отказывая в доступе на рынок неэтичным поставщикам”,  - говорится в нем.
 

Глобальная денежная катастрофа
Отсутствие фискальной дисциплины вызвало резкий рост отношения государственного долга к ВВП
Ричард В. Ран 
11 апреля 2022

Иллюстрация Марка Вебера подробнее >
Мы находимся на ранней стадии глобального денежного кризиса. Денежный кризис, вызванный главным образом безответственными расходами и заимствованиями правительств, продолжается уже некоторое время. Пандемия и санкции против России значительно ускорили процесс кризиса, о чем свидетельствует массовый рост инфляции и дефицит товаров.
Взаимосвязи между национальными валютами, торговлей и производством очень сложны. На эту тему написано много книг. Поэтому ниже приводится лишь краткое изложение ситуации и вопросов, которые необходимо решить.
Когда мир был на золотом стандарте, а свободная торговля была нормой в столетии до 1914 года (начало Первой мировой войны), правительства были ограничены системой в отношении суммы долга, которую они могли понести. С переходом от золота к резервному стандарту доллара США, который имел место с 1914 по 1971 год, когда последняя связь с золотом была разорвана, государственная долговая дисциплина также была нарушена. Предполагая, что средние темпы экономического роста составляют от 2% до 3%, США могли бы иметь скромный бюджетный дефицит (менее 3% ВВП) и скромный торговый дефицит навсегда. Это характеризовало большую часть периода от первой администрации Рейгана до пандемии, когда вся финансовая дисциплина была отброшена и еще не восстановлена.
Отсутствие фискальной дисциплины вызвало резкий рост отношения государственного долга к ВВП до более чем 100%. Если государственные расходы и денежный рост не будут резко сокращены, стоимость обслуживания долга будет расти намного быстрее, чем государственные доходы, что приведет к ускорению инфляции и, в конечном итоге, к экономическому коллапсу.
Санкции, введенные против России (сокращение поставок российских сырьевых товаров, в частности нефти и газа), усиливают глобальное инфляционное давление. Отчасти целью санкций было обрушить стоимость рубля, которая работала в течение нескольких дней, пока русские не начали требовать, чтобы европейцы (характеризуемые как “недружественные” страны) платили за свой газ рублями или золотом. Предположим, европейцы вынуждены покупать рубли. В этом случае им предложат цену рубля (противоположную тому, что было задумано), и русские будут в состоянии в значительной степени определять цену рубля в евро или других валютах.
Европейцы совершили огромную ошибку, позволив себе стать зависимыми от российской нефти и газа. Администрация Байдена сказала им не беспокоиться, потому что США предоставят им необходимый газ в виде сжиженного природного газа. Загвоздка в том, что требуется время для строительства терминалов СПГ для отправки и получения газа, а также трубопроводов к терминалам СПГ и от них и специализированных судов для перевозки СПГ. “Зеленые” (в администрации или в союзе с ней) не любят ископаемое топливо и, вероятно, сделают все возможное, чтобы остановить или замедлить необходимые утверждения. Те банки и другие, которые поставляют капитал для строительства трубопроводов, терминалов и судов, не выпустят средства до тех пор, пока не будут устранены нормативные и правовые неопределенности. На самом деле, в Европе есть много природного газа, который можно было бы получить путем гидроразрыва пласта — но европейские “зеленые” заблокировали его до сих пор.
Русские совершили ошибку, позволив себе стать настолько зависимыми от экспорта сырьевых товаров и, в частности, от продажи газа в Европу, вместо того, чтобы строить диверсифицированную экономику, как это сделал Китай. Китайцы, индийцы и другие, вероятно, будут покупать больше российских товаров, но для создания необходимой инфраструктуры требуется время. Большая часть газопроводов с российских газовых месторождений была построена для обслуживания Европы, а не Китая, поэтому существует аварийная программа по строительству новых трубопроводов в Китай.
Несмотря на то, что большинство сырьевых товаров, особенно нефть и газ, были оценены в долларах США, русские будут брать китайскую и индийскую валюту для своих товаров до тех пор, пока они смогут покупать достаточное количество товаров и услуг из этих двух стран, чтобы покрыть продажи газа и нефти. Россия, Китай, Иран и другие страны работают вместе над созданием новой резервной валюты, чтобы отучить себя от того, что они воспринимают как тиранию доллара США. Это займет время, и сделать это нелегко.
Китайцы находятся в лучшей форме, чтобы выдержать глобальную денежную бурю. Из-за опасений по поводу растущей напряженности в отношениях с США они накапливают запасы многих основных товаров, включая зерно и другие продукты питания. Но по мере сокращения мировых потребителей китайской продукции — опять же, при том, что инфляция в основных валютах растет быстрее, чем реальная заработная плата, — это ослабит китайскую экономику.
По мере ухудшения глобальной экономической ситуации частные лица и учреждения будут создавать обходные пути. Уклонение от уплаты налогов будет расти, поскольку правительства не смогут полностью скорректировать налоговые ставки для роста инфляции. Будут созданы различные типы неправительственных денежных продуктов, включая криптовалюты и валюты, поддерживаемые сырьевыми товарами, некоторые из которых предназначены для одной временной цели - обойти государственные налоги и правила. Появятся очень изощренные бартерные схемы как способ обеспечения предметов первой необходимости и возможности избежать влияния правительства. Мир будет все больше и больше напоминать некоторые американские внутренние города. Хорошая новость в том, что если вы проживете достаточно долго, в какой-то момент люди скажут “достаточно”, и появятся новые настоящие лидеры.
 

“Деколонизация математики”: Даремский университет просит профессоров рассмотреть расу математиков, прежде чем полагаться на их работу
Джонатан Терли,
 АПРЕЛЬ 13, 2022

 
Ранее мы обсуждали мнение Университета Род-Айленда и директора аспирантуры истории Эрика Лумиса о том, что “Наука, статистика и технологии по своей сути расистские”. Другие согласились с этой точкой зрения, в том числе осудив математику как расистскую или “инструмент белизны”. Теперь, в рамках своих усилий по «деколонизации», Даремский университет призывает профессоров математического факультета спросить себя, цитируют ли они работы «в основном белых или мужчин» математиков.
Согласно the Telegraph и The College Fix руководство инструктирует преподавателей, что «деколонизация математической программы означает рассмотрение культурного происхождения математических понятий, направлений и обозначений, которые мы чаще всего используем». Он добавляет:
“Вопрос о том, позволили ли мы западным математикам доминировать в нашей дисциплине, не менее актуален, чем вопрос о том, позволили ли мы западным авторам доминировать в области литературы. Это может быть даже более важным, хотя бы потому, что математика занимает более центральное место в развитии науки, чем литература”.
Некоторые профессора возражали против того, чтобы их просили учитывать расу или пол математиков, а не их основные теории или формулы.
В статье Telegraph приводится высказывание профессора социальных наук Эксетерского университета Дуга Стоукса, что “идея деколонизации математики заключается в том, что, поскольку все должны считаться равными, статус их убеждений также должен быть равным”. Он осуждает эту точку зрения как “субъективный релятивизм - это инверсия науки, которая основана на том, что реально, а не заставляет всех чувствовать себя включенными”.
Но не все идеи равны, особенно математика. Некоторые буквально не складываются. Математика по своей сути объективна и основана на доказуемых принципах или теориях. Как я уже говорил ранее, обидно видеть, что к математике относятся как к области привилегий, тогда как многие из нас рассматривают ее как область чисто интеллектуальных занятий и нейтралитета предубеждений. Либо математика есть, либо ее нет. Гон на математиков не изменит исход.
Руководство Университета Дарема настаивает на том, что ученым необходимо не только рассмотреть, какие теории применять, но и расу теоретиков, чтобы “деколонизировать” математику. В нем не указано, как неспособность сделать это повлияет на удержание или продвижение профессора в университете.
 

Эксклюзив: Российский царь геоэкономики Сергей Глазьев представляет новую мировую финансовую систему

Пепе Эскобар, для The Cradle.

15 апреля 2022 


Ведущий российский экономист Сергей Глазьев говорит, что в настоящее время ведется полная перестройка мировой валютно-финансовой системы, в которой доминирует Запад. И растущие мировые державы покупаются на это. Фото: The Cradle

Сергей Глазьев — человек, живущий прямо в эпицентре нашего нынешнего геополитического и геоэкономического урагана. Один из самых влиятельных экономистов мира, член Российской академии наук и бывший советник Кремля с 2012 по 2019 год, последние три года он руководил сверхстратегическим портфелем Москвы в качестве министра по вопросам интеграции и Макроэкономика  Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Недавняя интеллектуальная продукция Глазьева была не чем иным, как трансформацией, воплощенной в его эссе «Санкции и суверенитет» и подробном обсуждении новой формирующейся геоэкономической парадигмы в интервью одному российскому деловому журналу .

В другом своем недавнем очерке Глазьев комментирует, как «я вырос в Запорожье, возле которого сейчас идут тяжелые бои с целью уничтожить украинских нацистов, которых никогда не было на моей малой Родине. Я учился в украинской школе и хорошо знаю украинскую литературу и язык, который с научной точки зрения является диалектом русского. Ничего русофобского в украинской культуре не заметил. За 17 лет жизни в Запорожье я не встретил ни одного бандеровца».

Глазьев любезно выделил время в своем плотном графике, чтобы дать подробные ответы на первую серию вопросов в рамках того, что, как мы ожидаем, станет продолжительным разговором, особенно сосредоточенным на Глобальном Юге. Это его первое интервью зарубежному изданию с момента начала операции Z.

The Cradle: 
Вы находитесь в авангарде геоэкономического развития, которое меняет правила игры: разработка новой валютно-финансовой системы через ассоциацию между ЕАЭС и Китаем в обход доллара США, проект которой скоро будет завершен. Не могли бы вы продвинуть некоторые черты этой системы, которая, конечно, не является Бреттон-Вудской системой III, но кажется явной альтернативой вашингтонскому консенсусу и очень близкой к потребностям Глобального Юга?

Глазьев:
 В приступе русофобской истерии правящая элита США разыграла свой последний «козырный туз» в гибридной войне против России. «Заморозив» российские валютные резервы на депозитарных счетах западных центральных банков, финансовые регуляторы США, ЕС и Великобритании подорвали статус доллара, евро и фунта стерлингов как мировых резервных валют. Этот шаг резко ускорил продолжающийся демонтаж мирового экономического порядка, основанного на долларах.

Более десяти лет назад мы с коллегами на Астанинском экономическом форуме предложили перейти к новой глобальной экономической системе, основанной на новой синтетической торговой валюте на основе индекса валют стран-участниц. Позже мы предложили расширить базовую корзину валют, добавив около двадцати биржевых товаров. Денежная единица на основе такой расширенной корзины была математически смоделирована и продемонстрировала высокую степень устойчивости и устойчивости.

Примерно в то же время мы предложили создать широкую международную коалицию сопротивления гибридной войне за глобальное господство, которую финансово-властная элита США развязала против стран, оставшихся вне ее контроля. Моя книга The Last World War: USA to Move and Lose
 , опубликованная в 2016 году, научно объяснила природу этой грядущей войны и аргументировала ее неизбежность — вывод, основанный на объективных законах долгосрочного экономического развития. Основываясь на тех же объективных законах, в книге утверждалась неизбежность поражения старой господствующей власти.

В настоящее время США борются за сохранение своего господства, но так же, как ранее Британия, спровоцировавшая две мировые войны, но не сумевшая сохранить свою империю и свое центральное положение в мире из-за устаревания своей колониальной экономической системы, обречена на неудачу. Британская колониальная экономическая система, основанная на рабском труде, уступила место структурно более эффективным экономическим системам США и СССР. И США, и СССР более эффективно управляли человеческим капиталом в вертикально интегрированных системах, разделявших мир на зоны своего влияния. Переход к новому мирохозяйственному порядку начался после распада СССР. Этот переход в настоящее время подходит к своему завершению с неизбежным распадом глобальной экономической системы, основанной на долларах, которая обеспечивала основу глобального господства Соединенных Штатов.

Новая конвергентная экономическая система, возникшая в КНР и Индии, представляет собой следующий неизбежный этап развития, сочетающий в себе преимущества как централизованного стратегического планирования и рыночной экономики, так и государственного контроля над денежной и физической инфраструктурой и предпринимательством. Новая экономическая система объединила различные слои их обществ вокруг цели увеличения общего благосостояния способом, который значительно сильнее, чем англо-саксонская и европейская альтернативы. Это главная причина, по которой Вашингтону не удастся победить в начатой им же глобальной гибридной войне. Это также является основной причиной того, что нынешняя долларовоцентричная глобальная финансовая система будет заменена новой, основанной на консенсусе стран, присоединяющихся к новому мировому экономическому порядку.

На первом этапе перехода эти страны возвращаются к использованию своих национальных валют и клиринговых механизмов, подкрепленных двусторонними валютными свопами. На данный момент ценообразование по-прежнему в основном определяется ценами на различных биржах, выраженными в долларах. Эта фаза практически завершена: после того, как российские резервы в долларах, евро, фунтах и иенах были «заморожены», маловероятно, что какая-либо суверенная страна продолжит накапливать резервы в этих валютах. Их непосредственная замена – национальные валюты и золото.

На втором этапе перехода будут задействованы новые механизмы ценообразования, не привязанные к доллару. Ценообразование в национальных валютах сопряжено со значительными накладными расходами, однако оно все же будет более привлекательным, чем ценообразование в «непривязанных» и коварных валютах, таких как доллары, фунты стерлингов, евро и иены. Единственный оставшийся кандидат в глобальные валюты – юань – не займет их место из-за его неконвертируемости и ограниченного внешнего доступа к китайским рынкам капитала. Использование золота в качестве эталона цены сдерживается неудобством его использования для платежей.

Третий и последний этап перехода к новому экономическому порядку будет включать создание новой цифровой платежной валюты, основанной на международном соглашении, основанном на принципах прозрачности, справедливости, доброй воли и эффективности. Я ожидаю, что разработанная нами модель такой денежной единицы сыграет свою роль на данном этапе. Такую валюту может выпускать пул валютных резервов стран БРИКС, к которому смогут присоединиться все заинтересованные страны. Вес каждой валюты в корзине может быть пропорционален ВВП каждой страны (например, по паритету покупательной способности), ее доле в международной торговле, а также населению и размеру территории стран-участниц.

Кроме того, корзина может содержать индекс цен на основные биржевые товары: золото и другие драгоценные металлы, основные промышленные металлы, углеводороды, зерно, сахар, а также воду и другие природные ресурсы. Чтобы обеспечить поддержку и сделать валюту более устойчивой, в надлежащее время могут быть созданы соответствующие международные резервы ресурсов. Эта новая валюта будет использоваться исключительно для трансграничных платежей и выдаваться участвующим странам на основе заранее определенной формулы. Вместо этого страны-участницы будут использовать свои национальные валюты для создания кредита, чтобы финансировать национальные инвестиции и промышленность, а также для государственных резервов. Трансграничные потоки операций с капиталом по-прежнему будут регулироваться национальными валютными правилами.

продолжение - часть 2 https://glav.su/forum/threads/1635923

The Cradle: Майкл Хадсон специально спрашивает, что, если эта новая система позволяет странам Глобального Юга приостановить долларизированный долг и основана на способности платить (в иностранной валюте), то могут ли эти кредиты быть привязаны либо к сырью, либо, в случае Китая, к материальному владению акциями в капитальной инфраструктуре, финансируемой за счет иностранного недолларового кредита?
Глазьев: Переход к новому мирохозяйственному порядку, скорее всего, будет сопровождаться систематическим отказом от выполнения обязательств в долларах, евро, фунтах и иенах. В этом отношении он ничем не будет отличаться от примера стран-эмитентов этих валют, которые посчитали целесообразным разворовать золотовалютные резервы Ирака, Ирана, Венесуэлы, Афганистана и России на триллионы долларов. Поскольку США, Великобритания, ЕС и Япония отказались выполнять свои обязательства и конфисковали богатство других стран, хранившееся в их валюте, почему другие страны должны быть обязаны возвращать их и обслуживать свои кредиты?
В любом случае участие в новой экономической системе не будет стеснено обязательствами в старой. Страны Глобального Юга могут быть полноправными участниками новой системы вне зависимости от накопленных ими долгов в долларах, евро, фунтах стерлингов и иенах. Даже если бы они не выполнили свои обязательства в этих валютах, это не повлияло бы на их кредитный рейтинг в новой финансовой системе. Национализация добывающей промышленности также не вызовет сбоев. Кроме того, если эти страны зарезервируют часть своих природных ресурсов для поддержки новой экономической системы, их соответствующий вес в валютной корзине новой денежной единицы соответственно увеличится, обеспечив эту страну большими валютными резервами и кредитоспособностью. Кроме того, двусторонние своп-линии со странами-торговыми партнерами обеспечат им адекватное финансирование для соинвестиций и торгового финансирования.
The Cradle: В одном из ваших последних эссе «Экономика русской Победы» вы призываете к «ускоренному формированию нового технологического уклада и формированию институтов нового мирохозяйственного порядка». Среди рекомендаций, вы конкретно предлагаете создать «платежно-расчетную систему в национальных валютах государств-членов ЕАЭС» и разработать и внедрить «самостоятельную систему международных расчетов в ЕАЭС, ШОС и БРИКС, которая могла бы устранить критическую зависимость от системы SWIFT, контролируемой США». Можно ли предвидеть согласованные совместные усилия ЕАЭС и Китая по «продаже» новой системы членам ШОС, другим членам БРИКС, членам АСЕАН и государствам Западной Азии, Африки и Латинской Америки? И приведет ли это к биполярной геоэкономике — Запад против Остального?
Глазьев: Действительно, это то направление, в котором мы движемся. К сожалению, монетарные власти России по-прежнему остаются частью вашингтонской парадигмы и играют по правилам долларовой системы даже после того, как российские валютные резервы были захвачены Западом. С другой стороны, недавние санкции вызвали активную переоценку ценностей среди остальных стран, не входящих в долларовый блок. Западные  «агенты влияния» по-прежнему контролируют центральные банки большинства стран, вынуждая их проводить самоубийственную политику, предписанную МВФ. Однако такая политика на данный момент настолько явно противоречит национальным интересам этих незападных стран, что их власти проявляют все большую обоснованную озабоченность финансовой безопасностью.
Вы правильно выделяете потенциально центральные роли Китая и России в генезисе нового мирохозяйственного порядка. К сожалению, нынешнее руководство ЦБ РФ остается в ловушке интеллектуального тупика вашингтонской парадигмы и не может стать партнером-основателем в создании новой глобальной экономической и финансовой системы. В то же время ЦБ уже был вынужден столкнуться с реальностью и создать национальную систему межбанковского обмена сообщениями, не зависящую от SWIFT, а также открыть ее для иностранных банков. Линии валютных свопов уже установлены с ключевыми странами-участницами. Большинство операций между государствами-членами ЕАЭС уже номинированы в национальных валютах, и доля их валют во внутренней торговле растет быстрыми темпами.
Аналогичный переход происходит в торговле с Китаем, Ираном и Турцией. Индия указала, что готова перейти и на расчеты в национальных валютах. Большое внимание уделяется развитию расчетных механизмов для расчетов в национальной валюте. Параллельно ведется работа по разработке цифровой небанковской платежной системы, которая будет связана с золотом и другими биржевыми товарами — «стейблкоинами».
Недавние санкции США и Европы, введенные в отношении банковских каналов, вызвали быстрый рост этих усилий. Группе стран, работающих над новой финансовой системой, нужно только объявить о завершении структуры и готовности новой торговой валюты, после чего процесс формирования нового мирового финансового порядка еще больше ускорится. Лучшим способом добиться этого было бы анонсирование на регулярных встречах ШОС или БРИКС. Мы работаем над этим. 
The Cradle: Это был абсолютно ключевой вопрос в дискуссиях независимых аналитиков по всему западу. Советовал ли российский центральный банк российским производителям золота продавать свое золото на лондонском рынке, чтобы получить более высокую цену, чем заплатило бы российское правительство или Центральный банк? Неужели не было никакого предвидения, что грядущая альтернатива доллару США должна будет основываться в основном на золоте? Как бы вы охарактеризовали то, что произошло? Какой практический ущерб это нанесло российской экономике в краткосрочной и среднесрочной перспективе?
Глазьев: Монетарная политика ЦБ, проводимая в соответствии с рекомендациями МВФ, была разрушительной для российской экономики. Совокупные бедствия «заморозки» около 400 миллиардов долларов валютных резервов и более триллиона долларов, выкачаных олигархами из экономики в западные офшоры, произошли на фоне столь же катастрофической политики ЦБ, которая включала чрезмерно высокие реальные ставки в сочетании с управляемым плаванием обменного курса.  По нашим оценкам, это привело к недоинвестированию около 20 трлн рублей и недопроизводству товаров примерно на 50 трлн рублей.
Следуя рекомендациям Вашингтона, ЦБ РФ прекратил закупки золота в течение последних двух лет, фактически вынуждая отечественных золотодобытчиков экспортировать полные объемы добычи, что составило до 500 тонн золота. В наши дни ошибка и вред, который она причинила, очень очевидны. В настоящее время ЦБ РФ возобновил закупки золота и, будем надеяться, продолжит проводить разумную политику в интересах национальной экономики, а не «нацеливаться на инфляцию» в интересах международных спекулянтов, как это имело место в течение последнего десятилетия.
The Cradle: ФРС и ЕЦБ не консультировались по поводу замораживания российских валютных резервов. В Нью-Йорке и Франкфурте говорят, что они были бы против, если бы их спросили. Вы лично ожидали заморозки? А ожидало ли этого российское руководство?
Глазьев: Моя книга «Последняя мировая война», о которой я уже упоминал, которая была опубликована еще в 2015 году, утверждала, что вероятность того, что это когда-нибудь произойдет, очень высока. В этой гибридной войне экономическая война и информационно-когнитивная война являются ключевыми театрами конфликтов. На обоих этих фронтах США и страны НАТО имеют подавляющее превосходство, и я не сомневался, что они со временем в полной мере этим воспользуются.
Я давно ратую за замену долларов, евро, фунтов и иен в наших валютных резервах на золото, которое в изобилии добывается в России. К сожалению, западным агентам влияния, занимающим ключевые роли в центральных банках большинства стран, а также рейтинговым агентствам и ключевым изданиям, удалось заставить замолчать мои идеи. Чтобы привести вам пример, я не сомневаюсь, что высокопоставленные чиновники в ФРС и ЕЦБ были причастны к разработке антироссийских финансовых санкций. Эти санкции последовательно ужесточаются и вводятся практически мгновенно, несмотря на известные сложности с бюрократическим принятием решений в ЕС. 
The Cradle: Эльвира Набиуллина вновь утверждена на посту главы российского Центрального банка. Что бы вы сделали по-другому, по сравнению с ее предыдущими действиями? Какой главный руководящий принцип лежит в основе ваших различных подходов?
Глазьев: Разница между нашими подходами очень проста. Ее политика является ортодоксальным воплощением рекомендаций МВФ и догм вашингтонской парадигмы, а мои рекомендации основаны на научном методе и эмпирических данных, накопленных за последние сто лет в ведущих странах.
The Cradle: российско-китайское стратегическое партнерство становится все более нерушимым, что постоянно подтверждают сами президенты Путин и Си. Но против него бушуют не только на Западе, но и в некоторых российских политических кругах. В этот чрезвычайно сложный исторический момент насколько надежен Китай как всесезонный союзник России?
Глазьев: Основой российско-китайского стратегического партнерства являются здравый смысл, общие интересы и многолетний опыт сотрудничества. Правящая элита США начала глобальную гибридную войну, направленную на защиту своего гегемонистского положения в мире, нацелившись на Китай как ключевого экономического конкурента и Россию как ключевую противовесную силу. Изначально геополитические усилия США были направлены на создание конфликта между Россией и Китаем. Агенты западного влияния пропагандировали в наших СМИ ксенофобские идеи и блокировали любые попытки перехода на расчеты в национальных валютах. С китайской стороны агенты западного влияния подталкивали правительство к тому, чтобы оно подчинялось требованиям интересов США.
Однако суверенные интересы России и Китая логически обусловили их растущее стратегическое партнерство и сотрудничество в целях противодействия общим угрозам, исходящим из Вашингтона. Тарифная война США с Китаем и война финансовых санкций с Россией подтвердили эти опасения и продемонстрировали явную и реальную опасность, с которой сталкиваются наши две страны. Общие интересы выживания и сопротивления объединяют Китай и Россию, и наши две страны во многом экономически симбиотичны. Они дополняют и усиливают конкурентные преимущества друг друга. Эти общие интересы сохранятся в долгосрочной перспективе.
Китайское правительство и китайский народ очень хорошо помнят роль Советского Союза в освобождении их страны от японской оккупации и в послевоенной индустриализации Китая. Наши две страны имеют прочную историческую основу для стратегического партнерства, и нам суждено тесно сотрудничать в наших общих интересах. Надеюсь, что стратегическое партнерство России и КНР, усиленное сопряжением «Одного пояса, одного пути» с Евразийским экономическим союзом, станет основой проекта Президента Владимира Путина Большого евразийского партнерства и ядром нового мирового экономического порядка.