Понемножку обо всем

Миллиардеры Безос, Блумберг, Гейтс и Далио партнеры в СП Гренландии EV-Mineral-Mining
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
10 АВГУСТА 2021 Г.
Был ли Трамп прав (снова) в конце концов?
В августе 2019 года президента Трампа высмеяли за то, что он якобы выразил интерес к покупке Гренландии.
«Гренландия - стратегическое место… у них много ценных полезных ископаемых», - объяснил он в августе 2019 года , и оказался прав: датские исследования показали, что владелец острова может заявить права на около 900 000 кв. км территории. континентального шельфа в Северном Ледовитом океане.
Как мы отметили в то время, есть также - что неудивительно - гонка за господство с Китаем над будущим острова. До сих пор Вашингтон не позволял Пекину финансировать три аэропорта в Гренландии, которые могли бы дать ему опору на стратегически важном острове, который также является крупнейшим в мире по площади в квадратных километрах, чем американские военные отказываются рисковать. И хотя Гренландия обладает огромными природными ресурсами на территории в 811 000 квадратных миль, она ежегодно получает 591 миллион долларов субсидий от Дании, что составляет около 60% ее годового бюджета.
Гренландия быстро отвергла Трампа, заявив, что «мы не продаемся».

Но теперь кажется, что Гренландия более открыта для этой идеи, поскольку группа американских миллиардеров объединилась для создания совместного предприятия по добыче ресурсов страны на триллион долларов для получения редких природных ресурсов, необходимых для производства аккумуляторов для электромобилей.
Bluejay (BLLYF), компания по разведке и разработке с проектами в Гренландии и Финляндии, подписала соглашение о совместном предприятии с KoBold Metals на проекте компании Disko-Nuussuaq по добыче никелевых, медных, кобальтовых и платиновых магматических массивов сульфидов в центральной части Западной Гренландии.
Цель KoBold - открыть и разработать новые этические источники критически важных материалов для электромобилей. Цель KoBold - сделать больше открытий выдающихся рудных тел, опираясь на опыт мирового уровня в области геологоразведочных работ и разрабатывая комплексные технологии геологоразведки с использованием машинного обучения и других методов научных вычислений, позволяющих принимать высокоэффективные решения о геологоразведке.
Основными инвесторами KoBold являются Breakthrough Energy Ventures, климатический и технологический фонд, курируемый Биллом Гейтсом, среди инвесторов которого Майкл Блумберг, Джефф Безос и Рэй Далио . Другие инвесторы в KoBold включают Andreessen Horowitz, ведущий фонд венчурного капитала Кремниевой долины, и Equinor, норвежскую государственную транснациональную энергетическую компанию.

Курт Хаус, генеральный директор KoBold, сказал:
«Мы рады инвестировать в развивающийся сектор полезных ископаемых Гренландии и сотрудничать с Bluejay в свете их сильного опыта в Гренландии и выдающегося потенциала проекта Disko».
Таким образом, вместо того, чтобы американские налогоплательщики пожинали потенциальные выгоды (в соответствии со стратегией Трампа), элита миллиардеров станет богаче и будет контролировать большее количество этого важного ресурса.
Все это оставляет нам один простой вопрос - что знает эта группа миллиардеров? Это они впереди «великой перезагрузки»?
 

Макрон говорит, что показ полиции ваших документов для посещения кафе - это о «свободе»
Оруэлл катается в могиле.
Пол Джозеф Уотсон 
11 августа, 2021
 
 
 
После того, как появилось видео, на котором парижанам приходится предъявлять полиции свои паспорта вакцинации, чтобы сесть возле кафе, президент Макрон заявил, что система защищает «свободу» людей.
Да, действительно.
Как мы подчеркивали вчера, на видеозаписи видно, как французская полиция в форме патрулирует кафе и рестораны, требуя доказательств вакцинации.
Те, кто не может или не желает предъявить свои документы, сталкиваются с огромными штрафами, а владельцы бизнеса могут даже попасть в тюрьму, если они откажутся применять систему.



В #Paris в кафе и ресторанах, где #PassSanitaire является обязательным с сегодняшнего дня, были начаты профилактические проверки. Вербализация 135 евро, начиная со следующей недели, до 9000 евро в случае рецидива.# Пассионарный #reuters pic.twitter.com/Vvyh75sun3
- Антоний Паоне (@PaoneAntony) Август 9, 2021
Однако новая программа может закончиться тем, что многие люди не уйдут из бизнеса, учитывая множество изображений, которые показывают, что обычно загруженные кафе и рестораны почти пусты.
Игнорируя угрозу судебного преследования, половина учреждений, опрошенных Рейтер, заявили, что отказываются проводить проверки.
Несмотря на то, что французы не сталкивались с такой интенсивной «бумажной радостью» общества со времен нацистской оккупации, президент Макрон настаивал на том, что паспорта вакцинации предназначены для защиты «свободы» людей.
«Речь идет о гражданстве. Свобода существует только в том случае, если свобода каждого защищена, - сказал Макрон, добавив, - ничего не стоит, если, используя нашу свободу, мы загрязняем нашего брата, соседа, друга, родителей или кого-то, с кем мы столкнулись на мероприятии. Тогда свобода становится безответственностью."
Однако Жюльен Одуль из правого Национального объединения раскритиковал французское правительство, заявив: «Конституционный совет одобрил двухуровневое общество, в котором есть две категории граждан, которые не имеют одинаковых прав, в зависимости от их статуса вакцинации. . »
«Это общество Макрона, которое мы осуждаем и отвергаем. Принципы свободы и равенства священны », - добавил он.
Левый Жан-Люк Меланшон согласился с Одулем, назвав систему «абсурдной, несправедливой и авторитарной».
Первоначально вакцинационные паспорта, изначально предназначенные для всех, кто хочет посетить бар, ресторан, кафе, кинотеатр или пользоваться междугородными поездами, будут расширены и распространятся на всех, кто работает в сфере предполагающей взаимодействие с людьми.
Франция пала.
 

Газлайтинг: психология формирования чужой реальности

Синтия Чанг 
08 августа 2021 г.

– Но я не хочу идти к сумасшедшим, – заметила Алиса.
 – Ну, тут уж ничего не поделаешь, – сказал Кот, – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
 – С чего вы взяли, что я сумасшедшая? – спросила Алиса.
 – Это должно быть так, – сказал Кот, – иначе ты бы сюда не попала.
- « Приключения Алисы в стране чудес » Льюиса Кэрролла

Мы живем в мире, где степень дезинформации и откровенной лжи достигла такого положения вещей, что, возможно, впервые в истории, мы видим, что большая часть западного мира начинает сомневаться в своем собственном уровне здравомыслия и уровне своего окружения. Растущее бешеное недоверие ко всему «авторитетному» смешалось с отчаянным недоверием к тому, что «никто не может быть в этом замешан!» медленно раскачивает многих взад и вперед в все более тесную и тесную смирительную рубашку. «Ставить под сомнение все» стало новым девизом, но способны ли мы ответить на эти вопросы?
Сейчас ответ - решительное «нет».
Забавная шутка социальных бихевиористов о том, что в начале того, что считалось временем кризиса, заставили всех быть одержимыми туалетной бумагой, является примером того, насколько сильно они контролируют эту красную кнопку с надписью «начать инициирование уровня 4» -  массовая паника".
И можно ли винить в этом людей? В конце концов, если нам лгут, как мы можем сплотиться и указать пальцем на корень этой тирании, разве мы не находимся в той точке, где она повсюду?
Как печально заявил Геббельс:
« Если вы скажете достаточно большую ложь и будете много её повторять, в конце концов люди в неё поверят. Ложь может сохраняться только до тех пор, пока государство может оградить людей от политических, экономических и / или военных последствий лжи. Таким образом, для государства становится жизненно важно использовать все свои силы для подавления инакомыслия, поскольку правда - смертельный враг лжи, и, таким образом, истина - величайший враг государства [при фашизме] ».
И вот мы сегодня находимся на грани фашизма. Однако, прежде чем фашизм сможет полностью доминировать, мы должны сначала согласиться утратить наши гражданские права как коллектив. То есть большая ложь может быть успешной только в том случае, если большинство не сумеет ее выявить, потому что, если бы большинство признало ее такой, какая она есть, у нее действительно не было бы никакой силы.
Битва за разум
« Политики, священники и психиатры часто сталкиваются с одной и той же проблемой: как найти самые быстрые и постоянные средства изменения убеждений человека… Проблема врача и его нервно больного пациента, а также проблема религиозного лидера, который намеревается получить выгоду. и удерживать новообращенных, теперь стало проблемой целых групп наций, которые желают не только подтвердить определенные политические убеждения в пределах своих границ, но и обратить в свою веру внешний мир. ”
- Уильям Саргант « Битва разума »
В прошлом обычно считалось, и небезосновательно, что тирания может существовать только при условии, что люди остаются неграмотными и игнорируют свое угнетение. Признание того, что человек был «угнетенным», означал, что он должен сначала иметь представление о том, что такое «свобода», и если кому-то была предоставлена «привилегия» научиться читать, это открытие было неизбежным.
Если образование масс могло сделать большинство населения грамотным, считалось, что высшие идеи, своего рода «опасные идеи», которые, например, Мустафа Монд выражает в «Дивном новом мире», быстро организуют массы и революция против своих «контролеров» будет неизбежна. Другими словами, знание - это свобода, и вы не можете поработить тех, кто учится «думать».
Однако это не совсем так, не так ли?
Подавляющее большинство из нас могут читать все, что захотим, в терминах некогда «запрещенных книг», таких как те, которые перечислены в The Index Librorum Prohibitorum ^[1] . Мы можем прочитать любое из произведений, запрещенных в «Дивном новом мире», особенно произведения Шекспира, которые были названы абсолютно опасными формами «знания».
Теперь мы очень свободны «обучать» себя тем самым «идеям», которые тираны прошлого признавали «противоядием» от жизни в рабстве. И все же сегодня большинство предпочитает не…
Признается, хотя и поверхностно, что тот, кто контролирует прошлое, контролирует настоящее и, следовательно, будущее. Книга Джорджа Оруэлла «1984» называет это важной особенностью, которая позволяет аппарату Большого Брата сохранять абсолютный контроль над страхом, восприятием и лояльностью к делу партии, и тем не менее, несмотря на его популярность, все еще остается насущным отсутствие интереса к фактическому информированию  о прошлом.
Какая разница, если прошлое контролируется и переписывается в соответствии с настоящим? Как сказал Уинстону следователь Старшего Брата О'Брайен: «Мы, Партия, контролируем все записи, и мы контролируем все воспоминания. Тогда мы контролируем прошлое, не так ли? [И, таким образом, мы можем переписать его по своему усмотрению…] »
Конечно, мы находимся не в том же положении, что и Уинстон… нам намного лучше. Мы можем изучать и узнавать о «прошлом», если мы того желаем, к сожалению, это выбор, который многие считают само собой разумеющимся.
Фактически, многие, вероятно, не полностью осознают, что в настоящее время идет борьба за то, кто будет «контролировать прошлое» способом, который очень напоминает форму «стирания памяти».
***
Уильям Саргант был британским психиатром и, можно сказать, фактически отцом «контроля над разумом» на Западе, со связями с британской разведкой и Тавистокским институтом, который мог влиять на ЦРУ и американские вооруженные силы через программу MK Ultra. Саргант также был советником Ювена Кэмерона в Университете Макгилла по работе с ЛСД «с чистого листа», финансируемой ЦРУ.
Саргант объясняет свою причину в изучении и использовании форм «контроля над разумом» на своих пациентах, которые в основном были британскими солдатами, которые были отправлены с поля боя во время Второй мировой войны с различными формами «психоза», как единственный способ реабилитировать крайние формы психоза. Посттравматическое стрессовое расстройство.
Другая причина заключалась в том, что Советы, очевидно, стали «экспертами» в этой области, и из-за необходимости обеспечения национальной безопасности британцам, в свою очередь, пришлось бы стать экспертами… конечно же, в целях самообороны.
Работа русского физиолога Ивана Павлова позволила получить вызывающие беспокойство идеи о четырех основных формах нервной системы собак, которые представляли собой комбинацию тормозного и возбуждающего темпераментов; «Сильное возбуждающее», «уравновешенное», «пассивное» и «спокойное невозмутимое». Павлов обнаружил, что в зависимости от категории темперамента нервной системы, которой обладала собака, это, в свою очередь, диктовало бы форму “кондиционирования”, которая лучше всего работала бы для “перепрограммирования поведения”. Значение “обусловленности человека” не было утеряно ни для кого.
На Западе опасались, что такие методы не только будут использованы против их солдат, чтобы вызвать у врага беспрепятственные и необузданные признания, но и что эти солдаты могут быть отправлены обратно в их родные страны в качестве зомбированных убийц и шпионов, которых можно было бы выставить напоказ. выключить простым кодовым словом. По крайней мере, это были триллеры и фильмы, которые накачивали население. Как же ужасно! Что враг, очевидно, может войти в то, что считалось единственной священной землей, которая была нашей собственностью… в наши самые «умы»!
Однако для тех, кто действительно возглавлял область исследований по контролю над разумом, таких как Уильям Саргант, было понятно, что контроль над разумом работает не совсем так.
Во-первых, мешал вопрос «свободы воли» .
Независимо от продолжительности или степени воздействия электрошока, инсулиновой «терапии», коктейлей с транквилизаторами, индуцированной комы, недосыпания, голодания и т. д. Было обнаружено, что если субъект имел «твердую убежденность» и «твердую веру» во что-то, это нельзя было просто стереть, это нельзя было записать произвольным образом. Скорее, субъект должен иметь иллюзию, что его «обусловленность» на самом деле была «выбором». Это была чрезвычайно сложная задача, и долгосрочные конверсии (от месяцев до лет) были редкостью.
Однако Саргант увидел лазейку. Было понятно, что нельзя создать нового человека с нуля, однако при правильном кондиционировании, которое должно было привести к физическому срыву с использованием ненормального стресса (эффективно перезагрузка нервной системы), можно было заметно повысить “внушаемость” у своих испытуемых.
Саргант писал в своей «Битве разума»: «Клинические описания Павлова« экспериментальных неврозов », которые он мог вызвать у собак, на самом деле оказались в тесном соответствии с теми военными неврозами, которые мы исследовали в то время. ”
Кроме того, Саргант обнаружил, что ложно имплантированная память может помочь вызвать аномальный стресс, ведущий к эмоциональному истощению и физическому срыву, чтобы вызвать «внушаемость». То есть даже не нужно было иметь «настоящий стресс», но «воображаемый стресс» сработал бы так же эффективно.
Саргант продолжает утверждать в своей книге:
«Неудивительно, что обыкновенного человека, в целом, гораздо легче индоктринировать, чем ненормального… В сообществе человек считается« обычным »или« нормальным »просто потому, что он принимает большинство его (юбщества) социальных стандартов и моделей поведения; что на самом деле означает, что он восприимчив к внушению и его уговорили пойти с большинством в самых обычных или чрезвычайных случаях ».
Затем Саргант обращается к феномену лондонского молниеносного удара, который представлял собой восьмимесячный период тяжелых бомбардировок Лондона во время Второй мировой войны. В течение этого периода, чтобы выжить и оставаться «в здравом уме», люди быстро привыкли к мысли, что их соседи могут быть заживо похоронены в разбомбленных домах вокруг них. Мысль была такая: «Если я ничего не могу с этим поделать, какой толк в том, чтобы я беспокоился об этом?» Таким образом, лучшим «выживанием» оказались те, кто принял новую «среду» и просто сосредоточился на «выживании», а не пытался ей сопротивляться.
Саргант отмечает, что именно эта «приспособляемость» к изменяющейся среде является частью инстинкта «выживания» и очень сильна у «здорового» и «нормального» человека, который может научиться справляться и, таким образом, продолжает оставаться «функциональным», несмотря на постоянно меняющуюся среду.
Таким образом, наш глубоко запрограммированный «инстинкт выживания» оказался ключом к внушаемости нашего разума. Что лучшие «выжившие» в каком-то смысле сделали лучшую «промывку мозгов».
Саргант цитирует работу Хекера, который изучал феномен танцевальной мании, произошедший во время Черной смерти, где Хекер заметил, что повышенная внушаемость способна заставить человека “с одинаковой силой охватить разум и глупость, добро и зло, уменьшить похвалу добродетели, а также преступность порока".
И что такое состояние ума было уподоблено первым усилиям детского ума “этот инстинкт подражания, когда он существует в своей высшей степени, также связан с потерей всякой власти над волей, которая возникает, как только впечатление на органы чувств прочно утвердилось, создавая состояние, подобное состоянию маленьких животных, когда они очарованы видом змеи”.
Интересно, воображал ли Саргант себя змеем ...
В конце концов Саргант признает: «Это не означает, что всем людям можно по-настоящему внушить такими средствами. Некоторые лишь временно подчинятся предъявляемым к ним требованиям и снова будут сражаться, когда к ним вернутся силы тела и разума. Других спасает безумие. Или воля к сопротивлению может уступить место, но не сам интеллект».
Но в ответ на это упорное сопротивление он утешает себя тем, что «как упоминалось в предыдущем контексте, столб, виселица, расстрельная команда, тюрьма или сумасшедший дом обычно доступны для неудачников».
Как противостоять деконструкции вашего разума
« Кого боги хотят уничтожить, они в первую очередь лишают разума ”
- Генри Уодсворт Лонгфелло «Маска Пандоры»

Тем, кто не смотрел психологический триллер «Газовый свет» 1944 года режиссера Джорджа Кьюкора, я настоятельно рекомендую вам это сделать, поскольку в нем содержится бесценный урок, который особенно применим к тому, что, как я подозреваю, многие из нас переживают в настоящее время.
История начинается с 14-летней Паулы (которую играет Ингрид Бергман), которую увозят в Италию после того, как ее тетя Алиса Алквист, известная оперная певица и смотритель Паулы, найдена убитой в ее доме в Лондоне. Паула - та, кто нашла тело, и охваченная ужасом она никогда не вернется в прежнее состояние. Ее тетя была единственной семьей, которую Паула оставила в своей жизни. Принято решение отправить ее из Лондона в Италию, чтобы продолжить учебу и стать всемирно известной оперной певицей, такой как ее тетя Алиса.
Проходят годы, Паула живет очень замкнутой жизнью, и в ней всегда присутствует тяжелая мрачность, она никогда не может почувствовать никакого счастья. Во время учебы по вокалу она знакомится с загадочным мужчиной (аккомпаниатор на уроках фортепиано) и глубоко в него влюбляется. Однако она почти ничего не знает о человеке по имени Грегори.
Паула соглашается выйти замуж за Грегори после двухнедельного романа, и ее быстро убеждают вернуться в дом своей тети в Лондоне, который оставался заброшенным все эти годы. Как только она входит в дом, ее снова посещает преследование ночи убийства, и она охвачена паникой и страхом. Грегори пытается ее успокоить и говорит о том, что дому нужно немного воздуха и солнца, а затем Паула встречает письмо, написанное ее тете от Серджиса Бауэра, в котором подтверждается, что он контактировал с Алисой всего за несколько дней до нее. убийство. При этом обнаружении Грегори становится причудливо взволнованным и хватает письмо от Паулы. Он быстро пытается оправдать свой гнев, обвиняя письмо в том, что оно расстроила ее. Затем Грегори решает запереть все вещи ее тети на чердаке, чтобы, по-видимому, избавить Паулу от дальнейших мучений.
Именно в этот момент Грегори начинает кардинально менять свое поведение. Всегда под предлогом «ради Паулы» все, что считается «расстраивающим» для Паулы, должно быть удалено из ее присутствия. Таким образом, быстро дом превращается в тюрьму. Пауле говорят, что для нее лучше не выходить из дома без сопровождения, не принимать посетителей и что самоизоляция - лучшее лекарство от ее «беспокойств», которые нарастают. Пауле вначале ничего строго не запрещают, а скорее говорят, что она должна подчиняться этим ограничениям для ее же блага.
Перед прогулкой он дарит в подарок красивую фамильную брошь, принадлежавшую его матери. Поскольку булавку нужно заменить, он приказывает Пауле держать ее в сумочке, а затем говорит вне контекста: «Не забывай, куда ты ее положила, Паула, я не хочу, чтобы ты ее потеряла». Паула считает предупреждение абсурдным: «Конечно, я не забуду!» Когда они возвращаются с прогулки, Грегори просит брошь, Паула ищет в сумочке, но ее там нет.
Это продолжается так, как Грегори дает предупреждения и напоминания, по-видимому, чтобы помочь Пауле с ее «забывчивостью» и «тревогами». Паула начинает сомневаться в собственном суждении и здравомыслии, поскольку эти события становятся все более и более частыми. Ей не с кем поговорить, кроме Грегори, который является единственным свидетелем этих очевидных неудач. Дошло до того, что Грегори приписал Пауле совершенно бессмысленное поведение. Однажды ночью картина пропала на стене. Грегори разговаривает с Паулой, как будто она пятилетняя девочка, и просит ее вернуть картину. Паула настаивает, что не знает, кто ее снял. После того, как она настойчиво и страстно настаивала на том, что это не она, она поднимается по лестнице почти так, как будто она была в состоянии сна, и вытаскивает картину из-за статуи. Григорий спрашивает, почему она солгала,
Вот уже несколько недель Пауле кажется, что ей что-то мерещится, газовый свет в доме гаснет без всякой причины, она также слышит шаги над своей спальней. Похоже, никто больше не обращает на это внимания. Грегори также рассказывает Пауле, что он узнал, что ее мать, которая умерла, когда она была совсем маленькой, на самом деле сошла с ума и умерла в сумасшедшем доме.
Несмотря на то, что Паула находится в состоянии постоянного ступора, она решает однажды ночью встать и восстановить контроль над своей жизнью. Одна из близких подруг ее тети Алисы, леди Дэлрой, приглашает Паулу на светский вечер с музыкальными представлениями. Напомним, до встречи с Грегори жизнь Паулы вращалась вокруг музыки. Музыка была ее жизнью. Паула великолепно одевается на вечер и, уходя, сообщает Грегори, что собирается на это мероприятие. Грегори пытается убедить ее, что она недостаточно здорова, чтобы посещать такое общественное мероприятие, когда Паула спокойно настаивает на том, что она пойдет и что эта женщина была дорогим другом ее тети, Грегори отвечает, что он отказывается сопровождать ее (в те дни это было большим делом). Паула принимает это и идет с твердым достоинством, не боясь конной повозки.  В очень яркой сцене Грегори на мгновение остается один и охвачен паникой, его глаза выпучены, он захлопывает портсигар и бежит за Паулой. Он со смехом взывает к ней: «Паула, ты не думала, что я говорю серьезно? Я понятия не имел, что эта вечеринка так много значила для тебя. Подожди, я буду готов». Когда он готовится перед зеркалом, появляется дьявольская ухмылка.
Паула и Грегори опаздывают в дом леди Дэлрой, пианистка играет в середине 1-й части Сонаты для фортепиано № 8 до минор Бетховена. Их быстро проводят к двум свободным местам. Паула сразу же погружается в музыку, и Грегори видит, что его контроль ускользает. Спустя всего несколько минут он идет посмотреть на свои карманные часы, но их нет в кармане. Он шепчет Пауле на ухо: «Мои часы пропали». Сразу кажется, что Паула заболеет. Грегори берет ее сумочку, и Паула в ужасе смотрит, как он вытаскивает свои карманные часы, намекая, что Паула положила их туда. Она сразу же начинает терять контроль и испытывает публичный эмоциональный срыв. Грегори забирает ее, когда он замечает леди Дэлрой, что именно поэтому он вообще не хотел, чтобы Паула пришла.
Когда они возвращаются домой, Паула к настоящему времени полностью поддалась мысли, что она действительно совершенно ненормальная. Грегори говорит, что было бы лучше, если бы они уехали куда-нибудь на неопределенный срок. Позже мы узнаем, что Грегори намеревается отправить ее в приют. Паула соглашается покинуть Лондон с Грегори и полностью оставляет свою судьбу в его руках.
В случае с Паулой все ясно. Она подозревала, что Грегори имеет какое-то отношение к ее «ситуации», но он очень искусно создал среду, в которой сама Паула сомневается, является ли это вопросом непостижимого злодейства или она действительно сходит с ума.
Скорее , она сомневается в себе , потому что она не злится , потому что, по-видимому, нет причин, по которым Грегори тратил столько времени и сил на то, чтобы все выглядело так, как будто она сошла с ума, или, по крайней мере, так кажется на первый взгляд. Но что, если цель ее веры в свое безумие была просто вопросом того, кто все контролирует?
Пауле почти удается одержать верх в этой борьбе за власть в тот вечер, когда она решила выйти на улицу одна, несмотря на то, что, как утверждал Грегори, в ее интересах. Если бы она настояла на своем в доме леди Далрой и просто ответила бы: «Я понятия не имею, почему ваши дурацкие часы оказались в моей сумочке, и мне было бы наплевать. А теперь перестань прерывать этот спектакль, ты устраиваешь сцену! » Заклинание Грегори было бы разрушено так просто. Если бы он пожаловался другим на ситуацию, они также ответили бы: «Да какое дело, чувак, почему ты так одержим своими чертовыми часами?»
Сегодня мы оказались в ситуации, очень похожей на Паулу. И голос Грегори представлен повествованием ложных новостей и апокалиптическим социальным поведенческим программированием в наших формах развлечения. То, чему большинство людей добровольно подчиняется ежедневно, если не ежечасно. Социально настраивает их, как стаю слюнявых собак Павлова, думать, что наступление конца света - лишь вопрос времени, и с помощью звонка в колокольчик своего хозяина ... схватить друг друга за глотку.
В конце концов Паулу спас человек по имени Джозеф Коттен (детектив), который заметил и быстро понял, что что-то не так. В конце концов, Грегори арестовывают. Выясняется, что Грегори на самом деле Сергис Бауэр. Что он убил Алису Алквист и вернулся на место преступления после всех этих лет в поисках знаменитых драгоценностей оперной певицы. На самом деле драгоценности были довольно бесполезными с точки зрения того, что они были слишком знамениты, чтобы их можно было продать, однако Грегори никогда не намеревался продавать эти драгоценности, а был одержим желанием просто обладать ими.
То есть Грегори все это время был совершенно безумным .
Грегори абсолютно опасен. Он был бы концом Паулы, если бы ничего не вмешалось. Однако власть Грегори была условной в той степени, в которой Паула позволяла ей контролировать ее. Таким образом, крайняя деконструкция Паулы полностью зависела от ее решения позволить голосу Грегори войти. То есть Грегори опасен только в том случае, если мы позволяем себе уснуть и погрузиться в кошмар, который он построил для нас.
- Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, - сказал Шалтай презрительно.
- Вопрос в том, подчинится ли оно вам, - сказала Алиса.
- Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, - сказал Шалтай-Болтай. - Вот в чем вопрос!
 
- « Зазеркалье » Льюиса Кэрролла
1.    ndex Librorum Prohibitorum представлял собой список запрещенных книг, которые были признаны опасными для веры и морали католиков и имели подозрительную тяготение к произведениям платонических гуманистов. Среди запрещенных работ были бы работы Данте, Эразма и всех книг Макиавелли. Для получения дополнительной информации обратитесь к моей статье по этому вопросу . ↑
 

И снова ... ВОЗ объявляет о «марбургском вирусе»

• Саймон Блэк
  


• 11 августа 2021 г.
  

Если вам интересно, как будет выглядеть следующая фаза этого безумия общественного здравоохранения, ваше ожидание окончено.
Представляем… ВИРУС МАРБУРГА.
Ранее на этой неделе, когда полиция рассредоточилась по улицам Парижа, собираясь в кафе, чтобы проверять документы людей о коронавирусе, и когда австралийские военные вышли на улицы Сиднея, чтобы обеспечить длительную изоляцию, Всемирная организация здравоохранения объявила о бренде новая вспышка «марбургского вируса» в Западной Африке.
Марбург - еще один очень заразный вирус, который ВОЗ классифицировал как биологическую угрозу самого высокого уровня - «Группа риска 4».
(Для сравнения, SARS-Cov-2 является биологическим агентом более низкой «группы риска 3».)
Марбург происходит из того же семейства вирусов, что и Эбола. И, в то время как Covid-1984 имеет примерно 1,7% смертности по данным CDC, ограниченные данные за последние 20 лет случаев заболевания в Марбурге показывают, что уровень летальности составляет 85%.
Один человек умер от вируса Марбург в Гвинее на прошлой неделе, и, по оценкам местных властей, 145 человек могли контактировать с ним и потенциально подверглись воздействию вируса.
Это снова мы…
Политика общественного здравоохранения начинает выглядеть как бесконечная лента Мебиуса, где мы просто ходим по бесконечной петле, повторяя одни и те же вещи снова и снова.
Судя по суровым ограничениям, запретам на использование масок и полицейским мерам по всему миру из-за варианта Delta, похоже, что снова апрель 2020 года.
Даже места, в которых действуют одни из самых экстремальных протоколов общественного здравоохранения, такие как Австралия, оказались совершенно беспомощными в борьбе с Covid.
Сюрприз Сюрприз. Оказывается, вирус не переждать. Вы не можете закрепить это в законодательном порядке. Вы не можете избавиться от этого с помощью бесконечного печатания денег и фискальных стимулов.
Людям приходилось довольствоваться гриппом как минимум восемь тысяч лет. Ни одному чиновнику здравоохранения никогда не удавалось искоренить его.
Фактически, единственный вирус, который когда-либо был официально ликвидирован (по данным Всемирной организации здравоохранения) среди населения, - это оспа. Но даже это не совсем так, потому что оспа все еще используется террористами и диктаторами в качестве биологического оружия.
Но это не помешало чиновникам здравоохранения вести бесконечный крестовый поход, чтобы сыграть с Covid в шутку.
Они захватили неконституционные диктаторские власти, чтобы контролировать почти все аспекты нашей жизни. Остаться дома. Наденьте три маски. Избегайте контакта с людьми. Никакого секса. Сделайте эту инъекцию. Лицом к стене в лифте. Избегайте разговоров. Не задавай вопросов. Подчиниться.
Также совершенно очевидно, что этим властителям общественного здравоохранения недостает объективности.
О естественном иммунитете людей, уже перенесших Covid, почти не говорят. Точно так же очень мало внимания уделяется обширным исследованиям вариантов лечения Covid.
Есть масса данных, например, из десятков рандомизированных контрольных испытаний и рецензируемых исследований с участием десятков тысяч пациентов, демонстрирующих, что препарат ивермектин связан с значительно более благоприятным исходом для пациентов с Covid-19.
Это не какая-то дикая теория заговора. Вот одно исследование , например, на веб-сайте Национального института здоровья правительства США.
Но это никогда не обсуждается. Фактически, крупные технологические компании готовы пресечь любой разговор о лечении.
Twitter, например, заблокировал публикацию медицинского исследования, опубликованного в конце прошлого года в уважаемом European Journal of Medical & Health Sciences, потому что в нем были положительные заключения об ивермектине.
По иронии судьбы, эти повелители общественного здравоохранения утверждают, что очень заботятся о людях, которые потенциально могут заболеть и умереть.
Так разве для них не имеет смысла распространять объективную информацию о лекарствах и вариантах лечения? В конце концов, разве невозможно, чтобы доступ к информации о лечении мог спасти некоторые жизни?
Но разговоры о лекарствах и лечении не укладываются в повествование, которое продвигают эти чуткие к вакцинации чиновники здравоохранения. Если вы не говорите об уколе, вам нельзя разговаривать. Период.
Дельта сейчас в ярости, и они уже говорят о новом злобном варианте «Лямбда». И теперь, возможно, ВОЗ может начать готовить нас к новому витку терроризма в области общественного здравоохранения с помощью марбургского вируса.
Так что, если вы думали, что пандемия закончилась и все возвращается к норме ... тогда я приветствую ваш оптимизм. Но подумайте еще раз.
Учитывая реакцию общественного здравоохранения на вариант Дельта, а также эти новые патогенные угрозы, которые могут возникнуть, вполне возможно, что может возникнуть новая волна блокировок, ограничений на поездки, закрытия школ, запретов на использование масок и т. д.
Очевидно, у меня нет хрустального шара, и я никоим образом не пытаюсь быть паникером. Но стоит задуматься - если правительства снова начнут вводить карантин, где бы вы хотели быть?
В прошлом году Covid застал большинство людей врасплох. Но если это произойдет снова, на этот раз у нас будет опыт. Мы знаем их правила и то, как они собираются отреагировать.
Так что, конечно, имеет смысл подумать о блокировках, карантинах и общем безумии общественного здравоохранения при рассмотрении вариантов плана Б.
 

Почему одни люди поддерживают тиранию, а другие бросают ей вызов?
Брэндон Смит
13 АВГУСТА 2021 Г.
Есть фундаментальный вопрос, который часто встречается на страницах истории, и он никогда не решался удовлетворительным образом. Существует множество школ мысли о том, почему и как тирания возникает в любом данном обществе, и все они не попадают в цель с точки зрения объяснений, в первую очередь потому, что все они позволяют своим предубеждениям управлять своими выводами и закрывают глаза на более глубокие аспекты власти и заговора. . Другими словами, они готовы спуститься в кроличью нору только до тех пор, пока они не отрицают, что кроличья нора вообще существует.

Когда дело доходит до автократии или олигархии, принято считать, что люди «глупы» и их легко манипулировать, заставляя следовать за убедительными личностями, которые дают обещания, которые они никогда не собираются сдерживать. Это глупое упрощение. По правде говоря, уровень манипуляции, необходимый для того, чтобы заманить большинство людей к диктатуре, настолько сложен, что требует глубокого понимания человеческой психологии.
В нашу современную эпоху людям нельзя просто приказать подчиниться под дулом пистолета, по крайней мере, не сразу. Их нужно обманом заставить подчиниться, и не только это, но и заставить их думать, что это была ИХ ИДЕЯ с самого начала. Без этой динамики самоцензуры и порабощения население в конечном итоге взбунтуется, каким бы деспотичным ни был режим. Тысячелетняя тирания не может существовать до тех пор, пока множество людей не будут вынуждены аплодировать ей или непосредственно извлекать из нее выгоду.
И именно здесь мы находим истинный ключ к тоталитаризму - он процветает только потому, что есть неотъемлемая часть любого данного общества, которая тайно любит его и хочет, чтобы оно существовало. Мы могли бы назвать этих людей полезными идиотами, но это гораздо больше. Они не обязательно не осознают, что делают; они понимают до некоторой степени, что они помогают в разрушении свобод других людей ... и они упиваются этим. Конечно, есть элитисты и глобалисты, которые организуют основные заговоры и стремятся к все большему и большему контролю, но они не смогли бы добиться многого без помощи армии социопатических аберраций, живущих среди нас.
Эта странная и деструктивная особенность проявляется сегодня в условиях строгой изоляции и принудительных вакцинаций. Ясно, что есть люди, которые чрезмерно озабочены заботой о личном здоровье всех остальных. Наука и статистика доказывают, что им не о чем беспокоиться из-за вируса, но они игнорируют науку. Они жаждут вкуса власти. Они превратились в культ, игнорирующий всю логику и требующий верности их мошенническим повествованиям. Их не интересуют факты, их волнует только то, что мы подчиняемся.
Что ж, как я говорил снова и снова: мы не будем подчиняться!
Так начинается эпический конфликт; сказка стара, как сама цивилизация. В этом мире есть два типа людей: те, кто хочет контролировать других, и те, кто хочет, чтобы их оставили в покое. Но что движет любителями контроля? Почему они такие? Давайте рассмотрим некоторые причины ...
Двигатель Страха
Есть люди, движимые успехом, заслугами, надеждой, процветанием, верой, оптимизмом, любовью и честью. А есть люди, которыми движет страх. Существуют сотни различных страхов, но только несколько способов реагировать на любой из них. Коллективисты реагируют на страх отчаянной необходимостью контролировать свое окружение на микроуровне; они верят, что, если они могут в определенной степени диктовать людям и событиям, они могут устранить неожиданные результаты и освободиться от страха. Но жизнь так не работает и никогда не будет.
Уровень влияния, к которому стремятся эти люди, настолько превосходит их, что никогда не может быть достигнут. То есть они никогда не будут удовлетворены, пока не получат больше. Их страхи всегда будут преследовать их, потому что со страхами нельзя справиться извне, с ними можно справиться только изнутри.
Более того, то, чего они боятся, часто связано с их собственным нарциссизмом и создано ими самими. Они боятся неудач, но редко работают достаточно усердно, чтобы добиться успеха. Они боятся разоблачения, но только потому, что постоянно лгут. Они боятся конфликта, но только потому, что слабы телом и характером. Они боятся смерти, потому что не верят ни во что большее, чем они сами. Они требуют доминирования над своим окружением, потому что ошибочно полагают, что могут обмануть судьбу и последствия своего ужасного выбора.
Безопасность мафии
Проблема страха распространяется на обычное мышление тоталитаристов и то, как они находят безопасность. Идея встать на ноги и стоять на своих принципах перед лицом оппозиции им совершенно чужда. Они избегают подобных ситуаций любой ценой, и им противно понятие риска. Поэтому вместо этого они ищут толпу, с которой можно слиться. Это заставляет их чувствовать себя в безопасности в безвестности, а также применять силу через коллективистские действия. Они могут чувствовать себя сильными, но в то же время жалкими и слабыми.
Эти люди почти всегда действуют через большие целеустремленные группы, которые наказывают любые разногласия в рядах, обычно с привратниками, которые смягчают мотивацию улья.
Сама по себе мафия - это оружие, и ее единственная цель, выходящая за рамки удобства ее приверженцев, - уничтожить тех людей, которые не придерживаются тех же убеждений или ценностей, что и контролеры. У толпы нет оборонительной цели; это орудие убийцы, это ядерная бомба. И, как мы видели в каждой современной диктатуре, от большевиков в России до фашистов в Германии и коммунистов в Китае Мао, тоталитарная толпа способна убить больше людей, чем любое существующее ядерное оружие, и все во имя « большее благо большего числа ».
Ложное благочестие вместо самооценки
Все тираны считают себя праведниками в своем деле, даже если знают, что их действия отвратительны с моральной точки зрения. Я видел эту динамику на ярком изображении во время мандатов covid и инициатив в отношении паспортов вакцинации. Задумайтесь на мгновение, что 99,7% населения не находятся под законной угрозой со стороны вируса covid; они не умрут от этого и в подавляющем большинстве случаев быстро поправятся. Тем не менее, культ ковида постоянно утверждает, что люди, отказывающиеся от предписаний, ограничений и вакцин, подвергают опасности других, поэтому нас нужно «заставить» подчиняться.
Большинство из них знают по данным, что covid не представляет угрозы, но повествование дает им возможность применить силу с помощью “морального суждения”, и поэтому они лгут и продолжают лгать о данных, пока не решат, что ложь будет принята как реальность. Это общий аспект большинства сбившихся с пути культов и фундаменталистских религий – привычка приверженцев ценить ложь выше фактов и доказательств не потому, что они пытаются защитить свою веру, а потому, что это дает им возможность чувствовать себя набожными и превосходящими тех, кому они намерены причинить вред.
Несогласных называют еретиками, низшими из низших, немытыми террористами. Таким образом, антимандатная толпа лишается человечности и изображается демонической. Люди, которые хотят остаться на свободе, становятся монстрами, а тоталитарные монстры становятся героями, стремящимися спасти мир. Как однажды сказал автор Роберт Антон Уилсон:
« Послушные всегда считают себя добродетельными, а не трусливыми».
Любовь к клетке
Мне кажется, что я в какой-то мере понимаю это мышление, но меня всегда шокирует то, как люди, которые царапают и царапают власть над другими, похоже, также любят быть рабами системы. Я не уверен, что это иронично, поскольку авторитаризм действительно выполняет некоторые из своих обещаний «безопасности» до тех пор, пока вовлеченные люди готовы торговать любыми импульсами свободы. Если вы всегда будете поступать так, как вам говорят, и безотказно служить системе, то есть хороший шанс, что вы сможете удержать скудные предметы первой необходимости для выживания. Вы проживете жизнь, хотя, вероятно, и не счастливую.
Для тех, кто делает все возможное и отбрасывает все личные принципы ради достижения целей системы, они могут даже обладать небольшим богатством, превосходящим их коллеги. Видите ли, в деспотическом обществе люди, которые больше всего лишены чести, - это люди, которые больше всего награждаются. Им не нужны заслуги, достижения, навыки или даже мозги; все, что им нужно для этого, продать свои души и сделать все возможное, чтобы привлечь внимание олигархии. Им не обязательно быть хорошими в чем-либо, все, что им нужно делать, - это быть злыми, а для некоторых это легко.
Таким образом, система превращается в удобное одеяло, в которое можно запеленать бесполезных извращенцев. Они укутываются в него и наслаждаются его теплом. Их не волнует свобода, потому что свобода им холодна. Свобода может быть изолирующей, а наличие выбора пугает. Когда все ваши выборы сделаны за вас, не возникает никаких сомнений или внутреннего стресса. Все, что требуется, - это просыпаться каждый день и подчиняться.
Для слабых и невежественных людей покорность - подарок, а не проклятие. Они считают, что клетка предназначена для позолоты, а не для побега из нее, и любой, кто пытается спастись, должен быть сумасшедшим или опасным. Если существуют свободные люди, то рабы вынуждены подвергать сомнению свое собственное состояние и свое согласие, поэтому каждый должен быть порабощен, чтобы избавиться от любых сомнений в обществе. Коллективный разум ставится превыше всего.
Дерзкий и свободный
Маленькие тираны, проникающие в человечество, вероятно, смотрят на защитников свободы как на каких-то инопланетных существ, пришедших далеко за пределы своей вселенной. Они просто не могут понять, как можно бросить вызов системе, противостоять толпе или коллективу, даже когда их численно меньше или когда риск так велик. Они предполагают, что это форма безумия или недостатка интеллекта; как мог кто-то умный думать, что у них есть шанс дать отпор диктатуре?
Люди свободы - индивидуалисты по натуре, но мы также заботимся о свободе других. Существует распространенный пропагандистский нарратив, в котором утверждается, что индивидуалисты «эгоистичны», но это совсем не так. Одних нас недостаточно, чтобы избежать рабства, мы также не будем стоять в стороне и смотреть, как другие попадают в рабство. Мы готовы рисковать своей жизнью не только для того, чтобы спасти себя, но и для того, чтобы спасти будущие поколения от автократии.
По мере того, как количество паспортов и мандатов на вакцины будет увеличиваться, тоталитаристы окажутся в еще большем замешательстве, потому что каждый новый механизм контроля приведет к еще большему толчку к восстанию, и, откровенно говоря, на данном этапе это будут мы или они. Они не остановят свое стремление к господству, и мы не подчинимся, поэтому мы зашли в тупик. Наши два племени не могут сосуществовать в одном обществе, возможно, даже на одной планете.
На самом деле, если бы волюнтаризм был ценным идеалом, всей этой борьбы можно было бы избежать. Если бы коллективистский культ был готов принять идею о том, что они могут выбрать жизнь в высоко управляемой среде, в то время как другие могут выбрать жизнь независимо, тогда кризиса не было бы. Мы могли бы легко пойти разными путями. Но тоталитаристы думают не так: для них все люди - движимое имущество, мы собственность, которую нужно ставить на карту и перевоспитывать, пока мы не увидим свет. А если мы не увидим света, с нами нужно покончить и стереть.
Вот почему они полностью виноваты в грядущей войне. Они не могут перестать хвататься за наши глотки и за наши умы. Они пристрастились к превосходству. Они живут в лихорадочном сне, и единственное лекарство, охлаждающее их вены, - это полное угнетение всех вокруг. Я вижу, что будет дальше, и это неприятно для обеих сторон, но это будет особенно ужасно для коллективистов, потому что они не могут представить себе сценарий, в котором они проиграют. Они настолько уверены в своем превосходстве и безопасности своих добровольных тюрем, что будут рассматривать неудачу как призрак, призрак, который не может коснуться их. Чтобы их победить, потребуется всего несколько незначительных поражений, но для этого необходимо, чтобы защитники свободы стали более организованными, чем они есть на самом деле.
Суть в следующем: тиранические системы планируются элитарными группами и правительствами, и именно они больше всего выигрывают от разрушения общественных свобод. Это действительно заговор, и меры по ограничению пандемии и принудительная вакцинация не являются исключением. Однако тиранические системы не могли быть реализованы без помощи большего психопатического контингента населения, и эти люди собираются вместе, чтобы творить ужасные вещи. Они как будто слышат тихий собачий свист, когда нарастает тоталитаризм, или чувствуют запах крови невинных жертв в воздухе.
Назовите их левыми, назовите коммунистами, назовите их коллективистами, назовите их как хотите; но знайте, что глобалисты - не единственная наша забота. На пути стоит стена поглощенных собой и жаждущих власти рабочих, и они хотят получить любые объедки, которые они могут достать со стола большого мальчика. Они не забывают; их не обманом заставили делать то, что они делают. Это печальная и жалкая группа, но они по-прежнему опасны в своих амбициях, и они будут продолжать выползать из дерева по мере того, как прогрессирует ковидная повестка дня.
 

Trans-Digital против нефти
ИЗРАИЛЬ ШАМИР 
10 АВГУСТА 2021 Г.


Начнем с хороших новостей. Сияющий август, последний месяц лета, благословил Север! Солнце светит, озера еще достаточно теплые для купания, грибы готовы к сбору, дикая малина малиновая и сладкая, рыжие оленихи бэмби резвятся в лесу, когда они достигают нашего летнего домика; Бог в Его небесах - все в порядке с миром! Либо это? Несмотря на непрекращающиеся попытки повергнуть нас в панику и отчаяние, этот прочный мир нелегко превратить в хаос, и есть даже признаки улучшения (хотя грозовые тучи все еще витают над горизонтом).
Люди переезжают из больших городов в более мелкие, обращая вспять давнюю тенденцию. Перенаселенные столичные города начали выгружать лишних жителей. Стокгольм начал освобождать свое население; Москва тоже. Русские- новаторы задумываются о планах восстановить свою столицу в далекой Сибири, оставив Москву на высоте. Растут зарплаты сельхозработникам и строителям, гастарбайтеров найти непросто. По мере того, как поток мигрантов и беженцев иссякает, зарплаты рабочих начали расти.
Международные путешествия стали настолько трудными, что только очень богатые или очень упрямые по-прежнему отправляются за границу, и поэтому наблюдается рост внутреннего туризма - то, что почти исчезло. Зачем здравомыслящему шведу, британцу или россиянину отдыхать в собственной стране, когда дешевле и экзотичнее поехать в Испанию, Турцию, Грецию? Теперь с этими бесконечными препятствиями они предпочли бы проводить свое время и тратить деньги в своей собственной стране. Швед откроет для себя горные леса Бергслагена или средневековый город Готланд; россиянин может посетить вологодские монастыри, забытые столетия назад в северной глуши, или совершить поездку по прекрасным горам Алтая; Британец, вместо Канарских островов, теперь может отправиться в суровый Корнуолл или посетить величественный собор Солсбери. Мы никогда особо не задумывались о глобализации, и наше желание исполнилось: глобализация ушла.
Однако ужесточение режима продолжается во всем мире. Некоторые элементарные свободы, в которых никто не сомневался, настолько элементарные, что мы даже не знали, что это свободы - ходить в паб, закуривать сигарету, проехать милю, болтать с друзьями, флиртовать с девушками, тратить карманные деньги, высказывать свое мнение - были отброшены. как мякина на гумне. Право собираться, демонстрировать, решать свою судьбу, даже право управлять собственным телом теперь отвергается как антисанитарное и злодейское. Власть всегда делает вид, что делает это в наших интересах, потому что знает, что для нас лучше.
Много лет назад они занялись табачными компаниями; судьи признали их виновными по каждому случаю рака и оштрафовали на миллиарды. Люди аплодировали; никто не любит большие компании. Только позже они начали превращать жизнь в ад для людей с невинной привычкой. Теперь они преследуют нефтяные компании. Они большие и грязные; никому они не нравятся. Но очень скоро наши счета за отопление, транспорт и питание резко возрастут. И тогда мы обнаружим, что оставаться в тепле зимой - это не естественное право, а большая роскошь.
Сегодня цена на нефть снова пошла вниз, продолжая тенденцию к снижению. Тем не менее, цена за насос никогда не падает, поэтому мы не можем наслаждаться этим результатом нефтяной войны. Но кто-то делает: цифровые гиганты. Масло мамонта было побеждено гламурными цифровыми гигантами. Двадцать лет назад, когда США участвовали в войнах на Ближнем Востоке, было тактично называть каждую «войной за нефть», если только вы не были готовы столкнуться с обвинением (не дай Бог!) В антисемитизме. Напрасно мы указывали на то, что Big Oil не нуждалась в иракской нефти и не могла получать от нее прибыль. Мы отметили, что в Афганистане не было нефти, но вторжение по-прежнему называлось Войной за нефть. Нефтяные компании были бессильны противостоять обвинению, не указывая на Израиль, поэтому они сидели и кипели в каменном молчании.
Сейчас идет серьезное наступление на нефтяные компании. Демс разработал законопроект , который облагает налогом Exxon, Chevron и несколько других крупных нефтегазовых компаний, утверждая, что крупнейшие загрязнители климата должны платить за наводнения, лесные пожары и другие бедствия, которые ученые связывают со сжиганием «ископаемого топлива». . Сумма налога на ближайшее десятилетие оценивается в 500 миллиардов долларов. Прежде чем радоваться краху разжигателя войны Big Oil, помните, что они переведут каждый пенни этого налога на вас, своих клиентов. А кто толкает налог? Наши любимые филантропы, пишет New York Times:
«Эти нефтяные компании и их руководители, безусловно, являются наиболее ответственными сторонами за климатический кризис», - сказал Ли Вассерман, директор Фонда семьи Рокфеллеров, благотворительной группы, которая помогла разработать предложенный закон. Нефтяные компании обвинили Фонд семьи Рокфеллеров в финансировании климатического заговора за счет финансирования исследований, которые использовались в судебных процессах против отрасли ископаемого топлива.
История восходит к 2016 году, когда семью Рокфеллеров обвинили в поощрении и финансировании расследований и кампаний против нефтяных компаний. Продолжаем в версии без платного доступа :
Обе журналистские организации, расследовавшие дело Exxon Mobil, финансировались благотворительными организациями Рокфеллера, хотя организации заявляют, что их спонсоры не могут контролировать то, что они пишут.
Это, конечно, очень правдоподобная претензия! Доноры с такой же вероятностью поддержат The Unz Review, как и публикации, которые они действительно поддерживают!
 
Рокфеллеры также поддерживали такие группы, как Greenpeace и 350.org, которые исследовали и критиковали компанию. Конференция по нефти и климату была проведена в офисах, общих для двух семейных фондов Рокфеллеров, с намерением «установить в общественном сознании, что Exxon - коррумпированная организация, которая подтолкнула человечество (и все творение) к климатическому хаосу и серьезному ущербу». Алан Джефферс, представитель Exxon Mobil, сказал в интервью: «На каждом шагу, когда мы видели, что компания подвергается атаке, была связь либо с Фондом братьев Рокфеллер, либо с Фондом семьи Рокфеллеров».
Для нас особенно актуально то, что самый ранний известный сценарий пандемии Covid и предпочтительный ответ на него ( Lockstep 2010 - вот довольно нелепое «опровержение этого обвинения») был создан той же самой семьей Рокфеллеров, этим давним врагом человечества. . Их уникальное влияние на США было якобы сломано в 1911 году решением Верховного суда, но, как и у мифической Гидры, у них появились новые головы, и они вернулись к своим старым играм с контролем. Ковид и «Зеленая повестка дня» кажутся неразделимыми, как сиамские близнецы, рожденные этими международными «филантропами» и использованные ими в качестве оружия.
Не так давно они убеждали нас отказаться от наших надежных холодильников, потому что они вызывают «озоновые дыры»! Меня действительно не волнует «зеленый курс» и его обязательная жесткая экономия.
В условиях шумной битвы с нефтяными компаниями реальная экономика незаметно задушена цифровой экономикой. Вы можете еще глубже заглянуть в кроличью нору и увидеть, что скрывается внизу. Там вы откроете для себя трансгуманистическую повестку дня , своеобразную идею создания андроидов-суперменов и отказа от обычных людей. Отрицание Бога лежит в основе этой идеи. Ницше сделал его популярным в начале 20 - ^го века, после того, как объявил свою знаменитую колкость «Бог умер». Джулиан Хаксли назвал это трансгуманизмом.
Идея получила распространение на периферии советской мысли из-за своей безбожной среды. Поп-версию можно найти в научно-фантастических книгах братьев Стругацких. Они утверждают, что трансгуманизм - это следующий логический шаг эволюции, который неизбежно приведет к появлению бессмертных, подключенных к компьютеру невероятно умных существ. Transhumans унаследуют землю, в то время как обычным людям будет позволено жить своей естественной жизнью, а затем вымереть. Именно здесь появляется идея универсального базового дохода как современной версии римского хлеба и зрелищ - это деньги, предоставляемые превосходными транслюдьми, чтобы позволить обычным людям вести свою бесполезную жизнь до их естественной кончины.
Эта странная постсоветская (или, скорее, антисоветская) идея была импортирована в Кремниевую долину российско-еврейскими айтишниками, которые составили ядро Google. Оттуда он распространился среди высокотехнологичного персонала, пока не привлек внимание супербогатых, которые всегда хотели быть особенными, а не просто богатыми. Юваль Ной Харари, израильский писатель-бестселлеров, стал одним из пророков трансгуманизма, отрицая само существование человеческой души и свободы воли.
Трансгуманизм - это идеологическая основа Wokery (или Wokeism, или Wokeness), особого способа речи и мышления, подчеркивающего особый и высший статус человека. Скотт Александр пошутил, пробуждение - это выдуманная таинственная религия, которую изобрели люди с высшим образованием, чтобы они могли чувствовать себя выше вас. Обычным людям это не нравится, но им дают понять, что в воке больше денег и силы, и этого достаточно, чтобы им подражать. Это вера, но не для всех такая вера, как христианство. Это вера правящего класса. Арианская версия христианства была такой верой для правителей вестготской Испании, пока мавры не разбили партию. Иудейская вера - еще один пример религии для элиты, превращающей жизнь масс в сущий ад.
Трансгендеры превозносятся и продвигаются элитными СМИ, чтобы подготовить человечество к появлению трансчеловека. То же самое и с вакцинами против COVID, которые продвигаются и продвигаются с беспрецедентной энергией. Это делается не для того, чтобы убить человечество, как подозревают антиваксы, и не для того, чтобы спасти всех нас от ужасного ковида, как верят врачи. Это шаг в направлении трансгуманизма. Цифровая экономика, универсальный базовый доход, транссексуальность и обязательная вакцинация мРНК - это стремительная эволюционная стратегия, которая, как ожидают сегодняшние провидцы, подготовит массы к принятию трансчеловеческой сверхрасы.
Но это вещи далекие и глубокие. Перед тем, как их мечта станет реальностью, придется потрудиться. Давайте перейдем к наблюдаемому уровню, к нынешней борьбе за энергию. Пандемия Covid снизила спрос на нефть в 2020 и 2021 годах; и это позволило зеленой повестке дня расти. Этого не достаточно; Зеленому будущему нужна еще одна атака на нефть, и вариант Covid из Дельты ее обеспечит. Нынешнее падение цен на нефть было интерпретировано как ожидание надвигающейся изоляции, прежде всего в сильно вакцинированном Израиле. В США, несмотря на большое количество вакцинаций в городах, ежедневно регистрируется 250 тысяч новых случаев, и есть резкие требования ограничить деловую активность.
Китай - мощный игрок против большой нефти; собственных запасов мало; они вынуждены покупать ее за границей и поэтому сильно заинтересованы в снижении цен на нефть. Вот почему, хотя в Китае смехотворное количество больных ковидом (125 новых случаев! В тысячу раз меньше, чем в США), они по-прежнему сильно ограничивают поездки. Китайская версия Google, Baidu, сообщает, что трафик в Пекине снизился на 30% по сравнению с прошлой неделей. Конечно, мы могли бы объяснить эти драконовские меры, цитируя почтение Китая к человеческой жизни, но, возможно, их участие в мировой нефтяной войне может лучше объяснить это. Китайцы спокойно продолжают управлять своей экономикой с помощью угольной энергии, что показывает, как мало их зеленые партнеры в нефтяной войне опасаются изменения климата. То же самое с США: запланированная сделка по прекращению сжигания угля не смогла сделать коммюнике июньской встречи G7 в Великобритании,
 
Клиент, то есть вы, в конечном итоге в любом случае заплатит больше; собственно, в этом и заключается идея. В Европе цены на природный газ выросли на 1000%, сообщает Bloomberg ; Это уже не дешево, но все же необходимо, чтобы согреть европейцев предстоящей зимой. Дело в том, что цена высока, потому что бюрократы ЕС основывали свои расчеты на спотовых ценах, которые обычно ниже, чем цены долгосрочных контрактов, и они планировали облажаться с российскими поставщиками природного газа, но в последние дни тенденция изменилась из-за дефицита газа. и повышенный спрос.
Русские должны были стать первыми жертвами «зеленой» повестки дня, Covid и спотовых цен на природный газ, но, очевидно, великий дзюдоист Путин-сан снова вышел на первое место. Предполагалось, что спотовая цена на газ приведет к обеднению России, но вместо этого принесет ей богатство. Атака на американские и британские нефтяные компании со стороны поставщиков Зеленого курса неожиданно сыграла на руку российским нефтяным компаниям. России придется понести некоторый климатический налог, но эти расходы будут переложены на их международных клиентов. «Зеленая сделка» уже превратила Россию во второго по величине экспортера нефти в США после Канады.
Российский природный газ очень скоро, возможно, до конца августа, пойдет в Германию по «Северному потоку-2», новому трубопроводу, завершенному на прошлой неделе. Это как раз вовремя, чтобы противостоять росту цен, поскольку дефицит газа ощущается по всей Европе. Президент Байден согласился в полусекретном соглашении с канцлером Меркель снять возражения Америки против европейского трубопровода. Одна из названных причин - глобальная нехватка природного газа, поскольку Китай и Юго-Восточная Азия покупают его все больше и больше. Это тоже связано с Зеленым курсом, поскольку его разработчики считают природный газ наименее загрязняющим и вредным из природного топлива.
Такое развитие событий позволило Путину подорвать украинские власти, которые пытались играть первую скрипку в антироссийском оркестре. До сих пор российский природный газ поступал в Европу по старым советским трубопроводам, проходящим через Украину и приносившим Киеву высокие транзитные сборы. Теперь, после завершения строительства «Северного потока-2», основная часть газа пойдет напрямую в Германию. Европейский газ значительно подешевеет; Украинцы воровали большую часть газа, предназначенного для Западной Европы, не говоря уже о взимании платы за транзит с обеих сторон. Это означает, что Украина будет иметь меньше прибыли, чтобы играть в свои антироссийские игры. Не исключено, что народ Украины поймет, что его будущее - в дружбе с Россией, ибо вражда им не принесла никакой пользы. Недавний опрос показал, что почти половина украинцев, живущих на востоке и юге этой раздробленной страны, испытывают большую близость к русским и согласны с видением Путина украинцев и русских как одного народа. Цены на нефть и газопроводы творит чудеса с сознанием людей!
В моей недавней статье профессор Роман Зубарев назвал эти изменения «пиком нефти», концепцией неизбежного сокращения добычи природного топлива. Лет десять назад Peak Oil была в моде в СМИ, но с тех пор о нем почти не упоминается. Однако недавний анализ Yale Environment 360 аналитика Фреда Пирса приходит к такому же выводу и идет еще дальше: «Пик нефти» уже позади. По всей видимости, это произошло в 2019 году. В мае прошлого года активисты, недовольные политикой ExxonMobil в отношении климата, получили три места в ее совете директоров; Акционеры Chevron проголосовали за то, чтобы заставить компанию начать сокращать выбросы; а судья в Нидерландах постановил, что Shell должна сократить выбросы на 45 процентов к 2030 году. Нефть уходит; то же самое связано с путешествием и многими другими удовольствиями, которые у нас когда-то были. Только будущее покажет, закончилась ли нефть из-за того, что она у нас закончилась, или потому, что она была объявлена немодной, но в любом случае элиты, вдохновленные цифровыми технологиями и трансгуманизмом, решили отказаться от нее.
Мы ожидаем, что главной жертвой всего этого станет потребитель из США. Неудачник Дональд Трамп заботился об этой великой стране и ее людях, но ничего не мог сделать; элитам, которые сейчас потягиваются из источников власти, наплевать на простых американцев. У них есть более высокое видение преобразования человечества и изменения его курса. Вы заплатите за это, и вам это может не понравиться, но им все равно.
У США Байдена меньше аппетита к военным приключениям; проснувшаяся идеология является сильным анти-тестостероном. Этого достаточно для вывода войск из Афганистана и Ирака. Вы не можете ожидать, что вокалисты захотят драться в странах третьего мира, вдали от городских достопримечательностей Нью-Йорка и Калифорнии. И хотя их элитарная идеология или транс-вера отвратительна, международные последствия могут быть положительными для мира.
Подводя итоги
Мы живем в титанической борьбе цифрового будущего с нашим нефтяным прошлым. Это объясняет большую часть драмы ковида. В этой борьбе без нефти Китай противопоставляется «большой нефти» даже ценой жестких ограничений и строгих ограничений для его населения. Россия воздерживается от атак "зеленого курса" на американских производителей нефти и, тем не менее, получает прибыль, поскольку спрос на российский газ растет. У России есть своя вакцина, поэтому она скорее изолирована от спланированного давления пандемии. Афганистан и Ирак стали совершенно неактуальными для элит Байдена; у них дома более острые битвы, прежде всего против националистов США. Вот почему империя уходит. В конце концов, безбожные трансгуманисты будут побеждены, как и все их предшественники; то есть до тех пор, пока они не достигнут своей «Сингулярности» (так называют пришествие Антихриста).не беспокойся о завтрашнем дне, потому что завтра будет беспокоиться о себе. У каждого дня достаточно собственных проблем.
Написано в сотрудничестве с Полом Беннетом.
 

Денежный киевский режим отказался от призрака Крыма

Финиан Каннингем
13 августа 2021 г.
 
© Фото: общественное достояние






















 

Союз учителей подал в суд на маму за то, что она потребовала посмотреть учебную программу своего ребенка

• Саймон Блэк
  


• 13 августа 2021 г.
  

Готовы ли вы к абсурду этой недели? Вот наш пятничный сборник самых смешных историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, риску для вашего процветания ... а иногда и вдохновляют на поэтическую справедливость.

Университет Висконсина недавно потратил около 50 000 долларов на то, чтобы убрать с территории кампуса валун, известный как «Камень Чемберлин»… во имя расовой справедливости.
Большой камень, возраст которого оценивается в 2 миллиарда лет, был установлен на территории кампуса в 1920-х годах в честь геолога и бывшего президента университета Томаса Чемберлина.
Теперь вы можете подумать, что Чемберлин был ужасным расистом, и поэтому они переместили камень.
Но на самом деле это неверно. Чемберлин родился в 1843 году в семье стойких аболиционистов, которые покинули Северную Каролину, потому что считали рабство злом.
Основная проблема заключается в том, что в 1925 году, после того, как валун уже был установлен на территории кампуса и посвящен Чемберлину, местная газета использовала расовый термин, говоря о скале.
Эта единственная газетная статья была буквально источником всех волнений.
Итак, из-за того, что какой-то нерелевантный газетный репортер, не имевший никакого отношения к Томасу Чемберлену, использовал расистский термин для обозначения камня, однажды, почти 100 лет назад, мафия потребовала действий.
Теперь камень был перемещен. Но даже более того, мемориальная доска в честь Чемберлена была снята.
Что именно Томас Чемберлен сделал не так, чтобы его не уважали и его имя было запятнано?
Ну, студенты, которые требовали этого изменения, точно не знают. Но они предположили, что, поскольку репортер, писавший о камне, был плохим парнем, а камень был помещен в честь Чемберлина, то Чемберлин тоже должен был быть плохим парнем.
Разбуженная логика имеет смысл!
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

На этой неделе начали появляться видеоролики, в которых французские полицейские собираются от одного стола к другому в уличных кафе, проверяя граждан на наличие пропуска COVID.
Франция теперь требует доказательства получения вакцины COVID для доступа в рестораны, общественный транспорт и другие предприятия.
На видеозаписях видно, как посетители ресторана вытаскивают свои «бумаги» для проверки сотрудниками полиции в форме, чтобы воспользоваться привилегией поесть в открытом кафе.
И на этот раз даже не потребовалось немецкое вторжение.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

Профсоюз учителей Национальной ассоциации образования подает в суд на маму из Род-Айленда после того, как она обратилась с просьбой о свободе информации в школу своего ребенка.
NEA также подает в суд на местный школьный совет за выполнение многих требований.
Директор государственной начальной школы ее ребенка сказал Николь Солас, что в школе не используются термины «мальчики и девочки», а вместо этого используются гендерно-нейтральные местоимения.
Когда Солас запросила подробности о политике школы, директор сказал ей, что она должна подать запрос о свободе информации.
Именно это и сделала Солас, подав около 200 запросов на информацию, касающуюся гендерной политики школы, теории критической расы в учебной программе и дисциплинарных мер в отношении учителей.
Например, она запрашивала электронные письма между учителями и администрацией, в которых содержались слова «белизна» и «раса», а также «Все планы уроков, в которых обсуждается концепция «белизны» как социальной конструкции на всех уровнях обучения”
Но профсоюз учителей считает, что Солас не имеет права видеть, чему государственная школа учит ее ребенка. И он считает, что школьный совет нарушил конфиденциальность членов профсоюза, когда передал определенные документы, содержащие личные сообщения.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

Активисты «Антифа», одетые в черное, с закрытыми лицами и с щитами для массовых беспорядков, напали на христиан, готовившихся к молитвенному собранию в Портленд-парке в прошлую субботу.
Совершенно неспровоцированные фашисты, называющие себя «антифашистами», атаковали христианских присутствовавших с булавами и снарядами. Они также украли и уничтожили оборудование и продукты питания, а затем хвастались всем в Твиттере.
Конечно, ничто не говорит об «антифашизме», как жестоком преследовании мирных людей за их религиозные убеждения.
Но христианская молитва на следующий день по-прежнему привлекла тысячи посетителей, несмотря на попытки запугивания. Значительно превосходившие численностью активисты «Антифа» ждали, чтобы напасть на участников, пока толпа разошлась.
Полиция не вмешивалась и не сообщала об арестах за вопиющие публичные нападения, зафиксированных на камеру, в которых Антифа призналась в Интернете.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

Ортодоксальные евреи рекордными темпами покидают Нью-Йорк и направляются во Флориду.
Многие сообщают, что решение переехать было связано с несколькими общими факторами:
Во-первых, во Флориде действуют программы школьных ваучеров, которые позволяют некоторым фондам государственных школ оплачивать частные еврейские школы.
Около 2000 новых учеников присоединились к еврейским дневным школам по всей Флориде с 2018 по 2020 год. Тем временем Нью-Йорк запретил частным школам работать во время пандемии, а жители Нью-Йорка все равно критиковали своих соседей-евреев за то, что они управляют школами .
Во-вторых, правительство Нью-Йорка со строгими запретами, запретом на передвижение без  масок и теперь принудительной вакцинацией для участия в нормальной жизни становится слишком обременительным. А удаленная работа позволила многим переехать.
В-третьих, низкие налоги. Вы можете сэкономить много денег, переезжая из Нью-Йорка с комбинированным налоговым бременем штата и местного подоходного налога до 14,776% во Флориду, где нет подоходного налога штата.
Но, возможно, ключевым фактором является то, что ортодоксальные евреи часто присоединяются к существующим еврейским общинам по всей Флориде. Структура поддержки единомышленников - это, вероятно, то, от чего мы все могли бы выиграть.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
 

«Разделить» Россию и Китай сложнее, чем кажется
Купчан не предлагает ровно ничего осязаемого, что могло бы заинтересовать российское руководство.

Дэниел Ларисон 5 августа

Чарльз Купчан (ЧАРЛЬЗ А. КУПЧАН - старший научный сотрудник Совета по международным отношениям и профессор международных отношений Школы дипломатической службы и государственного департамента Джорджтаунского университета) утверждает ( Правильный путь к разделению Китая и России)
, что нашел «правильный способ» отделить Россию от Китая:
Если Россию влечет на запад, то это будет следствием не инициатив или альтруизма Вашингтона, а холодной переоценки Кремлем того, как лучше всего преследовать свои долгосрочные интересы. Предложение Вашингтона снизить напряженность в отношениях с Западом само по себе не увенчается успехом; в конце концов, Путин полагается на такую напряженность, чтобы узаконить свою железную политическую хватку. Вместо этого задача, стоящая перед Вашингтоном, состоит в том, чтобы изменить более широкий стратегический расчет Кремля, продемонстрировав, что более тесное сотрудничество с Западом может помочь России устранить растущие уязвимости, возникающие в результате ее тесного партнерства с Китаем.
Купчан должен сказать, что предложение о снижении напряженности не увенчается успехом, потому что он на самом деле не делает этого предложения. Жесты, которые, по его словам, должны делать США, носят в основном риторический характер. Он предлагает отказаться от формулировок «демократия против автократии» в политических заявлениях администрации Байдена. Это все очень хорошо, и я согласен с этим, но России не предлагают ничего реального, что могло бы убедить ее в том, что застраховаться и сотрудничать с США и их европейскими союзниками стоит. Если предположить, что «отделить» Россию от Китая все еще возможно, этого не произойдет, если США и их союзники не сделают России достаточно заманчивое предложение. Но Купчан не предлагает ровно ничего осязаемого, что могло бы заинтересовать российское руководство.
Купчан говорит, что «Вашингтону нужно извлечь выгоду из этого дискомфорта и убедить Россию, что было бы лучше с геополитической и экономической точки зрения, если бы она застраховалась от Китая и склонилась в сторону Запада», но он не предлагает никаких уступок или договоренностей с Москвой по чему-либо. . Первое, что вам нужно сделать, чтобы убедить Россию в том, что она стоит того, чтобы ее «склонить» в нашу сторону, - это отменить хотя бы некоторые из санкций, введенных США за последнее десятилетие. Единственная уступка, на которую Купчан готов пойти на этом фронте, - это сказать, что США и их союзники должны «дважды подумать», прежде чем вводить дополнительные санкции. Я уверен, что это заставит сердце Лаврова трепетать. Показательно, что во всем тексте нет упоминания об Акте Магнитского, поскольку именно принятие этого закона привело к резкому ухудшению американо-российских отношений в начале прошлого десятилетия.
Если США действительно хотели дать России стимул для «уклонения» от Китая, необходимо было бы значительно облегчить санкции. Купчан не может даже предложить этого, потому что идея слишком политически радиоактивна, и в этом проблема. Американские политики и политики потратили большую часть последних двух десятилетий на очернение и противодействие России. Сведя Россию и Китай вместе, проводя все более враждебную политику по отношению к обоим, некоторые из этих же людей теперь воображают, что США могут разлучить их, не внося никаких изменений в политику.
Не так давно многие американские аналитики предполагали, что китайско-российское сотрудничество никогда не будет таким большим, потому что интересы двух стран слишком расходятся. Всего 10-15 лет назад преобладало мнение, что США не нужно было беспокоиться о том, чтобы свести два государства вместе, потому что их прошлые конфликты и обиды разделили бы их. Тем временем США сделали почти все возможное для того, чтобы Россия и Китай активизировали и углубили свое сотрудничество. Теперь, когда Россия и Китай сближаются, возникает внезапное, запоздалое осознание того, что сближение их было не таким уж умным, в конце концов. Проблема в том, что ущерб уже нанесен, и если США не будут готовы изменить курс своей в целом враждебной политики по отношению к России, у них мало шансов разорвать связи, которые создали Москва и Пекин.
Даже сейчас Купчан утверждает, что «две страны не являются естественными партнерами», как если бы действительно существовали «естественные» партнеры в международной политике. Два государства углубили свое сотрудничество, потому что они пришли к выводу, что более тесное сотрудничество идет на пользу обоим. США не могут «расколоть» это партнерство, если российское руководство не поверит, что оно может достичь лучших договоренностей с Западом, и наше правительство только что потратило большую часть моей жизни, доказывая российским лидерам, что США нельзя доверять и будет стремиться воспользоваться слабостью России, когда это возможно.
Если русофобский консенсус в Вашингтоне исчезнет завтра и появится широкая поддержка снятия санкций, российским лидерам все равно будет трудно поверить любым обещаниям, которые дал Вашингтон. Увидев, как легко США вернулись к своим обязательствам по облегчению санкций в отношении Ирана, российское правительство может прийти к выводу, что лучше работать с правительством, которое, как они знают, никогда не будет санкционировать их, чем рисковать с тем, которое наложит на них санкции  на ровном месте. В такой конкуренции США находятся в крайне невыгодном положении. Постоянное вмешательство во внутренние дела других государств - одна из определяющих черт нашей нынешней внешней политики, и России, вероятно, никогда не придется беспокоиться об этом со стороны Китая.
Все это не более чем академическое упражнение, пока все больше политиков в Вашингтоне не захотят переосмыслить основные предположения о внешней политике США. Менее амбициозная внешняя политика США будет иметь меньше конфликтов с Россией, потому что она будет определять интересы США более узко, но также будет менее одержима мобилизацией коалиции для противостояния Китаю. Стратегия США, которая имеет приличные шансы на «отделение» России от Китая, также не будет пытаться сдерживать Китай.
 

Теневое государство: NeuralHash и мир пост-конфиденциальности Apple
 Jonathan Turley,
13 августа 2021 г.

 

На прошлой неделе Apple представила NeuralHash - инструмент, который ускорит наш переход к антиутопическому миру пост-конфиденциальности. На этой неделе компания сообщила миру, что добавит NeuralHash в свою сеть из более чем  миллиарда iPhone , платформ хранения и других ресурсов. NeuralHash позволит сканировать изображения перед их загрузкой в iCloud на предмет детской порнографии. Затем пользователь будет отключен, и о нем сообщат в Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей.
Как и в случае с кампанией Facebook, призывающей людей принять цензуру, назвав ее «модификацией контента», Apple переупаковала постоянный мониторинг как «перцептивное хеширование». Неудивительно, что эти заявления, подрывающие ожидания высказываний или неприкосновенности частной жизни, преподносятся как безобидные и даже обнадеживающие. В конце концов, беспокоиться следует только тем, у кого есть изображения, изображающие детское порно. Конечно, это решение будет принимать бот, который будет представлять людей для проверки с помощью алгоритмов поиска материалов о сексуальном насилии над детьми (CSAM). Microsoft, Google, Facebook и другие уже делятся цифровыми отпечатками известных изображений сексуального насилия над детьми.
Споры по поводу новой системы Apple вызывают не только озабоченность по поводу конфиденциальности, но и более широкие опасения по поводу перехода власти от правительства к корпоративным фигурам. В критических областях Соединенные Штаты переходят от демократии к корпоративократии, где важнейшие права и привилегии эффективно контролируются небольшим количеством руководителей. Отцами-основателями этой корпоратократии являются такие личности, как Джек Дорси (Twitter), Тим Кук (Apple) и Марк Цукерберг (Facebook). Это альтернативное правительство, созданное путем одобрения, а не какой-либо конституции. От  свободы слова  до  мандатов Covid многие левые, в том числе администрация Байдена, призывали корпорации проводить политику как  своего рода теневое государство.. В то же время такие компании, как Facebook, уже несколько месяцев проводят рекламные ролики, пытаясь убедить людей  принять корпоративную цензуру в  отношении своей речи. Тем не менее, в этом дивном новом мире корпоративного управления ничто не подготовило многих из нас к тому, что Apple теперь будет использовать свои телефоны, чтобы активно шпионить за более чем миллиардом пользователей, чтобы узнать, есть ли у них фотографии, которые могут быть CSAM, чтобы сообщить о них. Представьте себе мир пост-приватности, разворачивающийся буквально перед нами. У людей не будет выбора, если у них будет iPhone, позволяющий корпорации отслеживать их фотографии. Затем, когда они используют свои телефоны в социальных сетях, Twitter и Facebook будут подвергать цензуре любые взгляды, против которых они возражают, по различным темам, начиная от  Covid и  заканчивая гендерной идентификацией  , ноутбуком Хантера Байдена и  фальсификациями на выборах и даже  критикой правительств .
В то же время Белый дом Байдена решил, что он не хочет иметь дело с юридическими или политическими проблемами, связанными с попытками  навязать национальный мандат на вакцины . Вместо этого президент Байден призвал корпорации выполнить свой мандат.
Демократический подход к корпоративному управлению - это вопрос простого удобства. В настоящее время корпорации в подавляющем большинстве поддерживают левых по ключевым политическим вопросам ,  а некоторые, похоже, фактически списали примерно половину страны, проголосовавшей за Дональда Трампа. Что еще более важно, демократы не могут ограничивать свободу слова, навязывать национальные предписания по вакцинам или отрицать конфиденциальность через правительство. Однако суррогатные корпорации могут, начиная с Первой поправки и других конституционных положений, решать проблемы злоупотреблений со стороны правительства, а не корпораций. Большая часть Конституции тогда становится в значительной степени актуальной - ваши права полностью защищены, за исключением основного источника их отрицания.
Что действительно бесит, так это то, что такие компании, как Facebook и Apple, не просто хотят, чтобы мы уступили им основные права, но и полюбили их за это. В конце концов, веселые модные деятели в рекламе цензуры Facebook, такие как  «Джошан», хотят, чтобы вы только «изменились»,  чтобы позволить вам «смешать реальный мир и мир Интернета». Еще есть Apple, которая просто говорит вам
« Думайте иначе » вместе со всеми другими достойными пользователями сети в «баре Genius».
В этом новом мире свобода слова сама по себе представляет опасность, а не то, что нас определяет. Конфиденциальность - это щит, используемый теми, кто хочет причинить вред детям. «Изменяться» с Джошаном означает научиться любить корпоративный мониторинг и «модификации».
Ношение с собой личного устройства наблюдения - не единственное, что вы потеряете в Orwellian NeuralHash от Apple. В конце концов, возможности корпораций и правительства будут усилены нашими модифицированными «я». Согласно контрольному стандарту теста «Кац», наша конфиденциальность защищена от необоснованного наблюдения нашими «ожиданиями конфиденциальности». Когда такие ожидания существуют, правительство, как правило, должно получить ордер после доказательства вероятной причины совершения или совершения преступления. Однако по мере того, как наши ожидания падают, правительство может заниматься более необоснованным наблюдением. По мере того как он занимается более необоснованным наблюдением, наши ожидания еще больше падают. Ну вы поняли.
Мы все больше живем в обществе аквариума, где наблюдение (которое когда-то возмутило американцев) рассматривается как часть жизни. Когда мы выходим из дома, за нами следят на дороге или в 7-11 покупают кофе. За нами следят на улицах и на рабочих местах. По вечерам за нами следят всю дорогу до дома. Теперь, оказавшись дома, наши изображения будут отслеживаться, а наши коммуникации «модифицированы» в соответствии с тем, что корпорации хотят, чтобы мы видели и говорили.
Сегодня левые ответили, что все это не проблема, потому что корпорации не контролируются Конституцией. В конце концов, если вам нужен телефон, который не шпионит за вами, изобретите его и соревнуйтесь с Apple со своей собственной глобальной сетью. Простое решение.
Текущая ограниченная функция NeuralHash - это просто решение Apple. Однако это новая технология, которую можно распространить на другие изображения и потенциально может использовать правительство. Недавно я  свидетельствовал  в Конгрессе о быстрой потере конфиденциальности из-за использования правительством писем национальной безопасности и других устройств для поиска в iCloud и получения «метаданных». Это включает использование секретных приказов корпорациям для слежки за журналистами при администрациях Обамы, Трампа и Байдена. У нас уже есть достаточные полномочия для расследования и преследования детской порнографии, но теперь эту функцию возьмет на себя корпоратократия, которая напрямую не контролируется ни Четвертой поправкой, ни Первой поправкой.
Подобно авторитарным правительствам, авторитарные корпорации всегда имеют привлекательную причину для ограничения свобод. Борьба с терроризмом, детской порнографией или «дезинформацией» часто оставляет свободу слова или частную жизнь просто абстракциями. В конце концов, идея состоит в том, чтобы «думать иначе» о конфиденциальности. В самом деле, вы должны думать иначе, чем Apple, когда многие из нас купили свой первый компьютер. В то время Apple в своей знаменитой рекламе Mac 1984 года изображалась как буквально ломающая авторитарное подчинение Большого Брата. Теперь конформизм - это хорошо. В конце концов, как писал сам Оруэлл в 1984 году, «диктатуру устанавливают не для того, чтобы защитить революцию; революцию совершают, чтобы установить диктатуру».
 

Невежественные Послы Вашингтона: Нанесение Ущерба Американским Интересам-Их Наследие

Филипп Джиральди
12 августа 2021 года











Решение очевидно. Соединенные Штаты отчаянно нуждаются во внешней политике, основанной на подлинных национальных интересах. Она должна прекратить награждать политических доноров, а также направлять в качестве послов людей, чувствительных к культуре и красным линиям, существующим в странах, где они размещены. Это не значит одобрять то, что делают другие, но это значит слушать то, что они говорят. Если кто-то хочет восстановить доверие к Америке и ее репутацию, изучение опыта Макфола в России должно быть отличным инструментом обучения и принятия мер, чтобы не повторить эту неудачу, было бы хорошим местом для начала.

Сколько существует сайтов?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 АВГУСТА 2021 Г
30 лет назад, 6 августа 1991 года, британский физик Тим Бернерс-Ли из швейцарского ЦЕРНА опубликовал первый в истории веб-сайт WorldWideWeb (W3).
Вполне уместно, что сайт был посвящен проекту World Wide Web, описывающему Сеть и то, как ее использовать.
Размещенный в ЦЕРНЕ на следующем компьютере Бернерса-Ли, URL-адрес сайта был http://info.cern.ch.

К концу 1992 года в сети было десять веб-сайтов, и , как отмечает Мартин Армстронг из Statista, после того, как CERN сделал технологию W3 общедоступной на безвозмездной основе в 1993 году, интернет постепенно начал превращаться во всеохватывающего гиганта, каким он является сегодня.
"Веб-сайт" - это уникальное имя хоста, то есть имя, которое может быть преобразовано с помощью сервера имен в IP-адрес.
К 1994 году насчитывалось около 3000 сайтов, одним из которых был молодой Yahoo! который, первоначально называвшийся "Путеводитель Джерри и Дэвида по Всемирной паутине", начал свою онлайн-жизнь как веб-каталог.
К тому времени, когда на сцене появился Google, насчитывалось уже более двух миллионов сайтов.

You will find more infographics at Statista
Как показывает инфографика Statista выше, сегодня есть 1,88 миллиарда веб-сайтов , и, глядя на счетчик статистики в Интернете, эта цифра в настоящее время растет быстрыми темпами.
 

Проблема политики изменения климата
 
Аласдер Маклауд
14 АВГУСТА 2021 Г.
Изменение климата несет в себе все признаки кризиса, спонсируемого государством, что полезно для отвлечения внимания от других политических неудач. Но отсутствие финансовой ответственности, которая характеризует действия правительства, также вносит поведенческие ошибки .
Отсутствие мотива прибыли в любых действиях государства подвергает отношения между правительствами и их избирателями психологическими факторами . Все мы знаем, что правительства используют пропаганду и другие инструменты для управления психологией толпы и влияния на своих избирателей. Что менее понятно, так это то, что сами правительства вводятся в заблуждение психологией толпы в своих собственных рядах, которая способствует провалу политики.
Эта статья не ставит под сомнение саму дискуссию об изменении климата. Вместо этого она исследует дебаты в контексте движущей им психологии. Публикация спонсируемой правительством пропаганды по изменению климата в форме единодушного отчета МГЭИК, предсказывающего конец света, каким мы его знаем, является последним примером политического и бюрократического явления, поэтому время написания этой статьи является подходящим.

Вступление
Западные экономики перешли от свободных рынков к тому моменту, когда они почти не существуют в истинном смысле этого слова. Однако государство постоянно заявляет, что терпят крах свободные рынки, а не правительство.
Причина, по которой правительства терпят неудачу с экономической точки зрения, заключается в том, что экономический расчет никогда не входит в их задачи и не может быть им. Под экономическим расчетом мы понимаем позитивные действия, направленные на получение прибыли. Чтобы выжить и процветать, предприятия и частные лица должны делать это все время - за исключением случаев, когда они могут полагаться на государство, чтобы гарантировать свои неудачи, поэтому устоявшиеся предприятия поощряют государственное регулирование, чтобы создавать препятствия на пути начинающих конкурентов. И почему на индивидуальном уровне существует готовый спрос на государственное благосостояние.
Но политические цели не могут включать в себя прибыль и, следовательно, экономический расчет. Вместо экономических расчетов ответственное государство может только эффективно управлять своими налоговыми поступлениями, чтобы минимизировать их влияние на производителей в экономике и достичь доступных социальных результатов в контексте реалистичного консенсуса. Проблема состоит в том, чтобы решить, где провести грань между разумным и неуместным. Это также линия, определяющая, кто в далеком будущем войдет в историю как государственный деятель или как политический фланер.
Политические цели в самом узком смысле были в центре внимания Америки до времен президента Гувера, расширившего политический мандат до интервенционизма, за которым последовал современный герой социалистических экономистов Франклин Д. Рузвельт. Почти столетие усиливающегося социалистического вмешательства с тех пор, как Гувер привел нас к социально-политической системе, сомнительные достижения которой являются не более чем денежным обесцениванием и неоднократным провалом государственнических амбиций.
Это не только Америка; это все развитые нации. Постоянные читатели статей Goldmoney знают об инфляционных последствиях пропаганды неокейнсианского интервенционизма и о том, к чему все это ведет. Но за последние тридцать с лишним лет мы стали свидетелями того же самого государственного спонсирования корыстных ученых в других областях, помимо экономики. Особенно актуально сегодня изменение климата, потому что эта крайне политизированная тема теперь определяет курс капиталовложений в коммерческий сектор, а не прибыльные цели.
Ученые, не имеющие опыта в области климатологии, десятилетиями подпрыгивали на подножке  глобального потепления, выжимая государственные средства, выделяемые на исследования, направленные на доказательство того, что  homo stultus ответственен за глобальное потепление. А когда этого не произошло по часто прогнозируемым графикам, глобальное потепление было переименовано в изменение климата.
Время проверить реальность
Пришло время проверить реальность, потому что, судя по неубедительным свидетельствам, климатическая политика становится откровенно разрушительной с экономической точки зрения в большей степени, чем любое другое государственное вмешательство, помимо денежно-кредитной политики, в мирное время. Следующая цитата с популярного сайта Гвидо Фокса хорошо подводит итог:
ООН десятилетиями предсказывала планетарную катастрофу, которая обычно должна произойти примерно через десятилетие. В 1972 году - полвека назад - Морис Стронг, первый директор Программы ООН по окружающей среде, предупредил, что у мира «есть всего 10 лет, чтобы избежать катастрофы». В 1982 году его преемник, Мостафа Толба, тогдашний глава Программы ООН по окружающей среде, сказал миру, что осталось всего 18 лет до «экологической катастрофы, столь же необратимой, как любой ядерный холокост». Тем не менее, пришел и ушел 2000 год, и мы просто веселились, как будто это был 1999 год ...
Когда уровень моря будет повышаться, нам сказали, что Мальдивские острова окажутся под водой более десяти лет назад, и они строят больше роскошных отелей. Нам сказали, что иссякнет исток великой реки Ганг в Гималаях, ледники, давно бы растаяли. Великая река Ганг все еще течет, и ледники все еще там. Австралийский Большой Барьерный риф был бы мертв, он жив и процветает. В шестидесятых годах Продовольственная программа ООН сказала нам, что Земля не может прокормить растущее население и что будущее мрачно, поскольку большая часть человечества сталкивается с голодом. С шестидесятых годов население Земли увеличилось более чем вдвое, и меньше людей живет в абсолютной бедности ...
До Мориса Стронга предсказания о том, что конец близок, обычно ограничивались сумасшедшими с плакатами, верующими в предсказания, содержащимися в Книге Откровений, и левыми участниками марша CND. Теперь это эко-воины.
Только на этой неделе Межправительственная группа экспертов по изменению климата произвела очередной залп в преддверии мега-конференции по изменению климата в Глазго. Его «написали сотни ученых и одобрили 195 стран» ( Daily Telegraph , 10 августа). Давайте перефразируем это по-другому:
«Ведущие западные правительства заплатили сотням ученых за написание отчетов в поддержку заранее согласованной политики этих правительств в отношении изменения климата. Все другие правительства были вынуждены получить одобрение либо из страха быть названным отрицателями, либо из страха остаться без субсидий, на которые у них есть основания ожидать поддержки со стороны западных стран, продвигающих его ».
Психология действий правительства, которая проявляется в отсутствии мотива получения прибыли, связана не столько со спасением мира, сколько с внутренними недостатками правительств. Психология политики и бюрократии превратилась в слепую для исполнительной власти к последствиям своих действий. Это урок того, почему цели правительства противоречат экономическому прогрессу.
Забудьте аргументы, изучите психологию
Из-за предрассудков, которые малоизучены, учреждения часто придерживаются убеждения, отрицая разумные дебаты. Это очевидно верно во многих сферах государственного управления, одной из которых является изменение климата.
Лидерство слишком часто основывается на преобладающих убеждениях, и умы полностью закрыты для любых доказательств того, что оно может быть неправильным. Даже Галилей был вынужден инквизицией в 1633 году отказаться от своих научных доказательств того, что Земля вращалась вокруг Солнца - вполне разумное и логичное, хотя и новое предположение, отвергнутое католическим истеблишментом. Но только в 1992 году религиозный истеблишмент Ватикана простил ему правоту. Это было 359 лет спустя и намного позже того, как это имело значение для Галилея.
К счастью, когда мнение истеблишмента отходит от фактов, оно редко сохраняется так долго. Социализм, экономика, изменение климата, а теперь и пробуждение, в свою очередь, укоренились в психике государства и демонстрируют те же статические взгляды, изолированные от неудобных противоречий. Это не значит, что истеблишмент должен быть осуждающим. Демократическое правительство в своих лучших проявлениях пытается оставаться нейтральным и отражать баланс мнений. Но бывают моменты, когда оно теряет из виду твердую почву и подрывается психологией своих собственных устоявшихся, но необоснованных убеждений.
Дебаты по поводу Брексита были классической иллюстрацией психологии разума, когда немногие оставшиеся или сторонники Брексита изменили свои взгляды после референдума в 2016 году. Влиятельными оставшимися, в общем и целом, были те, кто работал в правительстве в течение сорока пяти лет растущей трансформации Британии. после передачи политической власти Брюсселю. Есть и другие, кто категорически считает, что быть частью более крупной экономической единицы безопаснее, чем выходить на свободный рынок. Есть также те, кто считал, что Brexit напрямую повлияет на их жизнь, и опасаются неопределенности. Какими бы ни были их доводы, их подсознательный инстинкт состоит в том, чтобы искать защиты в учреждении опекунов, а не рисковать коммерчески обоснованным предложением.
В этой статье исследуется психология этого системного консенсуса в контексте дискуссии о климате. Изменение климата - это только один пример более широкого явления, и он служит ярким примером. Мы еще раз возвращаемся к работе Пьера Дерошер и Джоанны Сурмак из Университета Торонто, которые исследовали давнюю связь между теориями перенаселения и изменения климата.

Шесть психологических факторов
Отрицание чего-то, что становится все более очевидным, должно быть связано с человеческой психологией. В главе 6 работы Desrochers & Szurmak они идентифицируют шесть различных психологических факторов, которые мы, в свою очередь, воспользуемся для улучшения нашего понимания психологии изменения климата. Я перечисляю их под следующими заголовками:

• Железный треугольник кризиса
  


• Психология укоренившихся аргументов
  


• Мотивированные рассуждения
  


• Основная теоретическая тема
  


• Помазанная элита и
  


• Оптимизм и пессимизм
  

Железный треугольник кризиса
Еще до времен Мальтуса были политические влиятельные лица и активисты, которые продвигали пессимистические предположения о неконтролируемом росте населения и способности ресурсов планеты прокормить их. Несмотря на то, что впоследствии эти опасения оказались необоснованными, они по-прежнему преобладают среди тех, кому не нужно получать прибыль, чтобы заработать себе на жизнь. Это предубеждение, которому политики и их советники особенно уязвимы.
Общественность, естественно, ожидает непредвзятых усилий своих избранных представителей при привлечении ее внимания к национальным угрозам. В конце концов, это, возможно, основная функция правительства - защищать свое население от опасностей, реальных и потенциальных. Есть правительственные ведомства, которым поручено оценивать опасности для общества, их вероятность и, в случае их возникновения, то, как правительство должно реагировать. Это задачи, требующие объективного исследования. Но политическое руководство сверху редко бывает нейтральным, стремясь повлиять на результаты.
И теперь мы обнаруживаем, что наука об изменении климата стала сильно политизированной.
Изменение климата - это подарок, который постоянно дарит политикам. Создается впечатление, что мы решаем большую проблему нашего времени. И это источник кризиса, прикрывающий неудачи по менее важным приоритетам. Наблюдение за тем, как Борис Джонсон сохраняет свою популярность благодаря сочетанию того, что он возглавляет мир в борьбе с изменением климата, одновременно используя все возможные возможности для фотосъемки, и в то же время руководит катастрофой Covid, было мастер-классом в практической политике. Остается только гадать, насколько бессмысленной выглядела бы его политика без поддержки изменения климата.
В его дни политика климатической катастрофы обрела новую жизнь в Великобритании. Планы государственных расходов, направленные на сокращение выбросов углерода, ускорились, равно как и поддержка и доверие со стороны финансируемых государством ученых, дающих тревожные прогнозы. Радикальный энвайронментализм не только приветствуется, но и активно продвигается в средствах массовой информации.
Таким образом, эта троица, этот железный треугольник кризиса, как выразились Дерошер и Шурмак, состоит из интересов истеблишмента, поощрения страха и управления СМИ. Он сосредотачивает внимание общественности на конкретной угрозе, исключая другие. Это цикл обратной связи между карьерой и протекционизмом, движимый психологией укоренившихся аргументов, и это наша следующая тема.
Психология укоренившихся аргументов
Рациональный подход к усвоению и пониманию новой информации состоял бы в том, чтобы обращаться к ней логически и беспристрастно. Ясно, что этого не происходит. Наш мозг по-прежнему устроен так же, как и во времена охотников-собирателей, когда наши решения основывались на выборе сражения или бегства. Поэтому у нас есть естественная тенденция удерживать защищенную позицию после того, как она становится несостоятельной.
Представьте, что вы являетесь частью сообщества примитивных обитателей пещер, и борьба или бегство становится коллективным решением. Мы будем поддерживать друг друга в неуверенности и после того, как кризисная точка миновала, и единственным выходом стало разрушение рядов после бегства. Это выживание посредством взаимной защиты, направленной внутрь себя, а не нападения. Это глубокая психология группового мышления или психология устойчивых аргументов. Это ведет к обрыву кризиса.
Исследователи из Корнельского университета изучили это явление. Они обнаружили, что «участники предпочитают получать информацию из источников внутри группы и больше соглашаются с членами группы по моральным и политическим вопросам». Это переводит групповое мышление на территорию настойчивости после того, как вариант бегства уже давно прошел, а существующие взгляды закрепились в обороне. Осведомленность об истинной ситуации ставится под угрозу из-за незнания себя недостатков в знаниях и суждениях группы. У него даже есть название: эффект Даннинга-Крюгера.
К этому незнанию себя можно добавить переоценку группы своего понимания спорных вопросов, что приводит к иллюзии «предвзятости понимания». Чем больше членов группы обсуждают проблему, тем больше усиливается предвзятость в понимании. Вы видите свидетельства понимания предвзятости в более широкой политике, особенно когда мнения со временем объединяются в разные политические идеологии. В Америке демократы так же интеллектуально одарены, как и республиканцы, однако две партии отступили к резко различающимся предубеждениям в понимании.
Укоренившиеся аргументы подкрепляются наивным реализмом. Наивный реалист предполагает, что он или она лично одновременно рациональны и беспристрастны в усвоении и оценке фактов, и далее предполагает, что те, кто не приходит к тем же выводам, невежественны, предвзяты или и то, и другое. Наивный реализм является продуктом ложного консенсуса, согласно которому те, кто согласны с наивным реалистом, считаются более рациональными, чем те, кто этого не делает. Уверенные аргументы и наивный реализм становятся движущей силой мотивированных рассуждений.
Мотивированные рассуждения
Мы, естественно, верим в научные исследования, исходя из неверного предположения, что все доктора наук из ведущих университетов проводят эксперименты по тем же причинам, по которым нас учили в школе на уроках химии. К сожалению, мотивация научного сообщества, как в естественных, так и в социальных науках, не так чиста. Ученые - люди, и им нужно зарабатывать на жизнь, что намного легче сделать, если они будут придерживаться подтверждения общей предвзятости. В мире пост-образования ученый нуждается в оплачиваемой должности, признании и частых публикациях в уважаемых журналах. Хорошие идеи подавляются, а плохие данные, подтверждающие плохие идеи, слишком часто являются результатом таких мотивированных рассуждений.
Лучше всего это резюмировал Джон Иоаннидис, профессор медицины Стэнфордского университета:
«Ученые в определенной области могут испытывать предубеждения исключительно из-за их веры в научную теорию или приверженности своим собственным открытиям ... Престижные исследователи могут подавлять с помощью процесса экспертной оценки появление и распространение результатов, которые опровергают их открытия, тем самым обрекая их область и увековечивают ложную догму. Эмпирические данные по мнению экспертов показывают, что оно крайне ненадежно».
По общему признанию, профессор Иоаннидис писал об исследованиях в области естественных наук, но методы и эмпирические данные распространяются и на социальные науки. Он хорошо описывает исследовательские работы, опубликованные центральными банками и профессорами-экономистами в университетах. Это также характерно для разрозненных мнений в государственных ведомствах.
Мотивированные рассуждения, например об изменении климата и политической корректности, направлены на построение основной теоретической темы.
Основная теоретическая тема
Один из способов, которым эксперты опровергают противоположные доказательства, - это придерживаться основной теоретической темы. Я вспоминаю электронную переписку, которую я вел с известным финансовым журналистом в 2016 году, но она прекратилась, когда они заявили:
«На мой взгляд, рекордная мировая норма сбережений (27%) является основной причиной наших проблем. Необходимо найти способ превратить это в потребление, чтобы сбалансировать мировую экономику».
Другими словами, они придерживались основной теоретической темы, общей для экономистов-неокейнсианцев. Выражая это как свое мнение, они, очевидно, не были готовы обсуждать, почему рекордную мировую норму сбережений надо считать основной причиной наших проблем. Мы не судим, правильно ли оно, а только то, что они его придерживается, они   это предполагают . Они давали понять, что его этот постулат не подлежит сомнению, поэтому дальнейшие споры бессмысленны. Это верно в отношении всей экономики, финансируемой государством, что отражает данное мнение. В обоснование этой позиции было написано множество документов. Мы живем с этой точкой зрения с тех пор, как Кейнс опубликовал свою «Общую теорию»  в 1936 году. Как и в кейнсианской экономике, в дебатах об изменении климата возникла ключевая теоретическая тема.
Но если профессор Иоаннидис прав в отношении эмпирических данных, показывающих, что мнение экспертов крайне ненадежно и которое, кажется, подтверждается в областях экономики и денежной теории, это объясняет закрытость ума для сбалансированных дебатов в таких областях, как изменение климата. Пока соблюдается основная теоретическая тема, отменить ее становится практически невозможно.
Решимость придерживаться основной кейнсианской темы парадокса сбережений - это членский билет моего друга-журналиста для помазанной элиты.
Помазанная элита
Многие из нас хотят к ней принадлежать, чтобы изменить мир к лучшему, улучшить общество. Мы знаем, что для этого мы должны иметь влияние, и лучший способ сделать это - присоединиться к делу, которое пользуется поддержкой истеблишмента, и продвигать его. И нет ничего лучше, чем это утешающее чувство открытого приглашения в гостиные великих и хороших. Известные деятели СМИ, имеющие такой доступ, используют свою известность и положение, чтобы помазывать себя вместе с элитой и продолжать делать карьеру до тех пор, пока они играют в игру элиты.
Помазанная элита была описана экономистом и политическим теоретиком Томасом Соуэллом, старшим научным сотрудником Института Гувера Стэнфордского университета. Он придумал это в своей книге 1995 года с лаконичным названием  «Видение помазанника: самовосхваление как основа социальной политики».
Несмотря на то, что мы, возможно, не осознаем это в то время, мы все сталкивались с этим: независимый эксперт, которого СМИ часто приглашают для комментариев в специальной области. Эти эксперты полагаются на информацию от государственных инсайдеров. Они принимают на себя роль экспертов, но никогда не ясно, что они обязаны своим статусом в СМИ почти полностью своему членству в назначенной правительством элите и своей поддержке целей элиты. Но если они окажутся достаточно глупы, чтобы начать критиковать, их сразу же отключают, и они это знают.
Это касается как бывших политиков, так и корреспондентов СМИ. Если, скажем, корреспондент национальной газеты не подыгрывает, он рискует быть исключенным из брифингов элиты, в то время как его коллеги из других журналов будут продолжать приглашаться. «Журналист  Daily Screech  ненадежен. Лучше не включать его в наши неофициальные брифинги». Угроза исключения - это самый верный способ для элиты убедиться, что ее послание является преобладающим.
Оптимисты против пессимистов
Оптимисты с полуполными стаканами и пессимисты с полупустыми стаканами не разделены поровну на две стороны проблемы. На практике истеблишмент и те, кто занимает положение в обществе, защищают и пессимистично относятся к переменам, потому что это угроза их устоявшемуся положению, в то время как коммерчески мыслящие аутсайдеры склонны придерживаться более позитивного взгляда.
Психологи говорят нам, что у нас как у людей две личности. Одна половина из нас защищает то, что у нас есть, давая нам ощущение местоположения, собственности и дома. Другая половина - путешественник в поисках новых перспектив, зарубежных связей и торговли. Журналист и активистка Джейн Джейкобс (из Нью-Йорка, а затем из Торонто) определила и описала эти два паттерна моральных заповедей как опекуны и коммерческие синдромы.
По словам Джейкобса, у нас есть различное сочетание этих характеристик как отдельных лиц, сообществ и даже на национальном уровне. Эти два синдрома показывают разных персонажей, поэтому некоторые из нас - авантюристы, а другие - домашние птицы. Коммерческие отношения открыты, и честность в бизнесе вознаграждается, в то время как опекуны защищают, поддерживают лояльность и поддерживают истеблишмент. Рекламные ролики избегают силы и приходят к добровольным соглашениям, в то время как опекуны избегают торговли и проявляют доблесть. Рекламные ролики предполагают сотрудничество, конкуренцию и уважение к контрактам, в то время как опекуны эксклюзивны, мстят и уважают иерархию. Рекламные ролики открыты для изобретательности и новизны, в то время как опекуны ждут послушания и дисциплины. И так далее.
Рекламная деятельность включает в себя работу по изготовлению и торговле, в то время как хранителями являются политические лидеры, администраторы, преподаватели и защитники закона. Эти два синдрома прекрасно объясняют различие в мышлении и социальных обязанностях частного сектора по сравнению с правительством.
Последствия политики изменения климата
Цель этой статьи - не вступить в дискуссию об изменении климата, а изучить недостатки этого процесса. На самом деле, слишком поздно ставить под сомнение проводимую линию, поскольку она вышла из-под контроля любого влиятельного лица.
Как известно, наука находится под политическим влиянием государственного финансирования.
Но широко не признается, что процесс раздуваемости изменения климата до полномасштабного кризиса стал следствием психологии толпы, а не погони за фактами.
Политические преимущества введения законодательных целей для климатической политики в 2030 или 2040 годах заключаются в том, что они находятся достаточно далеко, чтобы нынешние политики свалили проблему на своих преемников. Без углеродного топлива и субсидирования ненадежной ветровой и солнечной энергии до такой степени, что другие источники энергии, в частности ядерная, становятся нерентабельными, цена политики в области изменения климата может оказаться губительной для экономической деятельности в будущем, угрожая налоговой базе и, следовательно, расходам. правительств, бездумно продвигавших это.
 

Я чувствую, что живу в Сумасшедшем Городе
Майкла Снайдера
11 августа 2021 г.

 
У нас не было продолжительных приступов болезненной инфляции, подобной этой, со времен администрации Картера, и наши лидеры в Вашингтоне решили, что лучший путь вперед - это быстро создать еще большую инфляцию. Они продолжают использовать такие слова, как «временный», чтобы описать текущий инфляционный кризис, но затем они оборачиваются и говорят о необходимости создавать, занимать и тратить еще больше денег. Это полное безумие, но на данный момент никто не собирается их останавливать. Мы все пассажиры на «шоссе в Веймар», и те, кто держит руль, совершенно сошли с ума.
В среду мы узнали, что в годовом исчислении инфляция продолжает расти самыми быстрыми темпами, которые мы видели  со времен последнего финансового кризиса ...
Федеральные данные, опубликованные в среду, показали, что за 12 месяцев до июля индекс потребительских цен вырос на 5,4 процента, не изменившись по сравнению с июнем, и является самым высоким уровнем со времен Великой рецессии 2008 года.
Но поскольку способ расчета уровня инфляции буквально менялся десятки раз за десятилетия, единственный способ получить сравнение яблок с яблоками - это рассчитать, каким был бы уровень инфляции, если бы он все еще рассчитывался таким же образом. это было в какой-то предыдущий момент нашей истории.
Джон Уильямс из shadowstats.com сделал именно это. По словам Уильямса, если бы инфляция по-прежнему рассчитывалась так же, как в 1990 году,  в этот момент мы были бы примерно на уровне 9 процентов .
И если бы инфляция по-прежнему рассчитывалась так же, как в 1980 году, мы бы сейчас стали двузначными .
Многие американцы предполагали, что мы никогда больше не увидим безумную инфляцию, свидетелями которой мы были в годы правления Картера, но теперь она здесь.
В частности, цены на продукты питания, бензин и автомобили быстро становятся довольно болезненными ...
Цены на новые автомобили выросли на 6,4 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что является самым большим ростом за 12 месяцев с периода, закончившегося в январе 1982 года. Бензин также вырос на 42 процента.
Цены на многие предметы повседневного обихода за последний год резко подскочили. Бекон подорожал на 11 процентов, а цельное молоко и жаркое из говядины - на 8 процентов больше по сравнению с этим годом.
Путевые расходы резко подскочили по сравнению с низким базовым уровнем прошлого лета: отели выросли на 24 процента, а авиабилеты - на 19 процентов.
Излишне говорить, что это существенно влияет на наш уровень жизни.
Несмотря на то, что зарплаты растут, они растут не так быстро, как прожиточный минимум ...
Американским рабочим становится все труднее и труднее сводить концы с концами, поскольку рост инфляции опережает рост заработной платы, снижая темпы компенсации с поправкой на инфляцию почти невиданными ранее темпами.
С поправкой на инфляцию, почасовая оплата упала на 2,7% во втором квартале, как показали данные, опубликованные Бюро статистики труда по несельскохозяйственному бизнес-сектору во вторник.
Инфляция - это налог для всех нас, и с каждым месяцем она сокращает численность среднего класса.
И это только начало. В последние дни многие руководители корпораций громко заявляли о предстоящем повышении цен.
Например, Shake Shack публично объявила, что приближается очередной раунд повышения цен ...
Популярная сеть бургеров Shake Shack объявила, что в 2021 году собирается еще раз повысить цены для борьбы с инфляцией.
Во время телефонной конференции с аналитиками на прошлой неделе финансовый директор Shake Shack Кэтрин Фогерти заявила, что в четвертом квартале 2021 года клиенты будут платить за еду на 3–3,5 процента больше.
И генеральный директор Tyson Foods предупреждает, что расходы продолжают расти даже быстрее, чем его компания может поднять цены для потребителей ...
Tyson Foods Inc., ведущий производитель курятины в США, подтвердила в отчете о прибылях и убытках, что продовольственная инфляция продолжает толкать цены вверх.
Генеральный директор Tyson Донни Кинг сказал, что более высокие затраты сказываются на фирме быстрее, чем компания может поднять цены, а розничные цены должны вырасти 5 сентября.
Друзья мои, будет плохо.
Действительно плохо.
Так что же наши лидеры делают в ответ?
Что ж, они решили создавать, брать взаймы и тратить еще больше денег.
Фактически, Сенат только что принял пакет инфраструктуры стоимостью 1,2 триллиона долларов, а затем немедленно начал работу над пакетом расходов в размере 3,5 триллиона долларов ...
Сенат во вторник принял пакет инфраструктуры на 1 триллион долларов и направил его на рассмотрение в Палату представителей. Затем верхняя палата приступила к работе над вторым пакетом дополнительных государственных расходов на сумму 3,5 триллиона долларов. Президенту Джо Байдену придется сплотить свою партию, чтобы выдержать большое давление. Умеренные, такие как сенатор Джо Манчин, демократ из Западной Вирджинии, выразили обеспокоенность по поводу меры воздействия 3,5 триллионов долларов на государственный долг в 29 триллионов долларов.
Я чувствую, что живу в Сумасшедшем Городе.
Они знают, что вызывают инфляцию, но ничего не могут с собой поделать.
В этот момент даже высший демократ предупреждает, что будут «серьезные последствия» ...
Сенатор-демократ США Джо Манчин в среду заявил, что у него «серьезные опасения» по поводу запланированного сенатскими демократами плана расходов в размере 3,5 триллиона долларов, что может свести на нет усилия по продвижению основных приоритетов президента Джо Байдена.
Манчин в своем заявлении сказал, что, хотя он проголосовал за продвижение вперед и обсуждение плана, он обеспокоен «серьезными последствиями» таких расходов для государственного долга, а также способностью страны реагировать на другие потенциальные кризисы.
Но даже при том, что некоторые из наших политиков могут время от времени на словах говорить о финансовой ответственности, в конце концов большинство из них просто продолжают голосовать за эти безумные пакеты расходов.
Так что мы можем сделать?
Я часто говорю, что надо «надеяться на лучшее и готовиться к худшему», но в этом случае надежды на лучшее нет.
Мы знаем, что они собираются делать, и знаем, куда ведет этот путь.
Поэтому я рекомендую подготовиться к худшему, а затем еще немного подготовиться, потому что в конечном итоге все пойдет по-настоящему плохо .
Конгресс собирается принять безумный пакет расходов за безумным пакетом расходов, а ФРС просто собирается продолжать закачивать миллиарды и миллиарды свежих долларов в финансовую систему.
Это величайший финансовый пузырь в истории мира, и будет интересно наблюдать, как долго он продержится, прежде чем окончательно лопнет.
 

Заблуждения Меркатора: умная карта показывает истинный размер стран
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 АВГУСТА 2021 Г.
Карты являются чрезвычайно важным инструментом в нашей повседневной жизни, будь то направление нашего путешествия из точки А в точку Б или формирование нашего общего представления о геополитике и окружающей среде.
Однако для многих людей, как показывает ниже Ник Рутли из Visual Capitalist , Земля, как они ее знают, в значительной степени зависит от проекции Меркатора - инструмента, используемого для морской навигации, который в конечном итоге стал самой широко известной картой в мире.

Восхождение Меркатора к вершине
При любом стиле проекции карты  большая проблема заключается в том, чтобы изобразить сферический объект как 2D-графику. Существуют различные компромиссы с любым стилем карты, и эти компромиссы могут варьироваться в зависимости от того, как карта предназначена для использования.
В 1569 году великий картограф Герард Меркатор создал революционно новую карту, основанную на цилиндрической проекции. Новая карта хорошо подходила для морской навигации, поскольку каждая линия на сфере представляет собой постоянный курс, или локсодромию.
Географическая инфляция
Подавляющее большинство из нас больше не использует бумажные карты для обозначения нашего курса через океан, поэтому критики проекции Меркатора утверждают, что продолжающееся использование этого стиля карты дает пользователям искаженное представление об истинном размере стран, особенно в случае  африканского континента .
Карта Меркатора непреднамеренно также увеличивает размеры Европы и Северной Америки. Визуально Канада и Россия занимают примерно 25% поверхности Земли, тогда как на самом деле они занимают всего 5%.
Как  показано на приведенном ниже анимированном GIF-изображении, созданном пользователем Reddit  neilrkaye , северные страны, такие как Канада и Россия, были искусственно «накачаны» в умах многих людей по всему миру.

Гренландия, которая в проекции Меркатора выглядит как массивный ледяной массив, сильно сжимается. Африканский континент занимает гораздо более заметное место на этой новой карте с правильным масштабом.
Эта визуализация также подчеркивает, как могут выглядеть искаженные соседние страны в проекции Меркатора. На приведенном выше GIF-изображении скандинавские страны больше не нависают над своими европейскими соседями, а Канада сдувается до размеров, аналогичных США.
Несмотря на неточные визуальные характеристики - или, возможно, из-за них - проекция Меркатора получила широкое распространение во всем мире. Это включает в себя классную комнату, где молодые умы впервые изучают географию и формируют мнения об отношениях между странами.
Повторное знакомство с глобусами
Google, картографическим приложением которого пользуются примерно  150 миллионов  человек в месяц, в 2018 году предпринял смелый шаг, применив различные прогнозы для разных целей.
Земля изображается в виде земного шара с дополнительными уровнями масштабирования, полностью избегая проблем с проекцией карты и отображая мир таким, какой он есть на самом деле: круглый. Результат - более точное изображение стран и суши.



Карты Google

@googlemaps
В режиме 3D-глобуса на рабочем столе Google Maps проекция Гренландии больше не соответствует размеру Африки.

Просто масштаб вплоть по http://google.com/maps ???? ????


При более близких уровнях масштабирования пользователи обычно используют карты для таких вещей, как навигация, для которой была разработана проекция Меркатора. В этой проекции сохранены точные углы дорог и границ.
В правильном направлении
В более глобальном мире географическая грамотность важна как никогда. По мере того, как люди привыкают к одинаковым картам местности и видеть Землю в ее сферической форме, заблуждения о размерах континентов могут уйти в прошлое.
 

Правовые проблемы с Европейским механизмом регулирования углеродных границ
Европейские предприятия обеспокоены тем, что более высокие цены на углерод в ЕС поставят их в невыгодное положение с точки зрения конкуренции по сравнению с фирмами в странах, где цены на выбросы углерода отсутствуют. Это может спровоцировать дальнейший сдвиг в сторону увеличения объемов добычи на шельфе, что снизит экономическую активность в ЕС.
 Джеймсу Вакх
9 АВГУСТА 2021 Г


Европейская комиссия предложила механизм корректировки углеродных границ (CBAM) в рамках своей программы «Зеленая европейская сделка». CBAM потребует, чтобы импортеры приобретали сертификаты выбросов углерода для импорта, который, по мнению Европейского Союза (ЕС), не производится в соответствии со стандартами выбросов, аналогичными стандартам ЕС. Цель состоит в том, чтобы применить цену углерода к импортируемой продукции, которая эквивалентна цене углерода, применяемой к продукции, произведенной в ЕС. Хотя CBAM может не быть реализован в течение нескольких лет, простое его предложение открыло совершенно новый фронт торговой конфронтации. Перспектива CBAM вызывает множество вопросов относительно его соответствия правилам мировой торговли.
Непосредственные вопросы: как отреагируют другие члены Всемирной торговой организации (ВТО)? Вызовет ли предлагаемое действие Европейского Союза цепную реакцию аналогичных торговых ограничений, связанных с климатом, в других местах? Или это вызовет широкий резонанс глобальной критики зеленого протекционизма, что приведет к юридической критике в ВТО? В более долгосрочной перспективе возникает вопрос: как эти предлагаемые ограничения повлияют на будущее как торговой, так и климатической политики и управления во всем мире? Без пересмотра и тщательного применения предложенный ЕС CBAM может не соответствовать фундаментальным правилам ВТО.
Задний план
С 2005 года многие отрасли ЕС были охвачены Системой торговли выбросами ЕС (ETS), которая взимает с загрязнителей плату за выбросы углерода. ETS - это система торговли квотами, которая устанавливает ограничение на общие выбросы углерода, снижает этот предел с течением времени и продает право на выброс углерода по возрастающей цене. Компании углеродоемких секторов, на которые распространяется система, должны покупать квоты на выбросы в ЕС, а затем сдавать их за каждую тонну выбрасываемого углерода. Если компания сокращает выбросы, она может сохранить свои запасы для своих будущих нужд или продать их другим компаниям. СТВ сокращает количество разрешений на выбросы с течением времени, что, в свою очередь, приводит к росту цен на разрешения и создает стимул для внедрения более чистых методов производства.
Green Deal ЕС основывается на ETS путем поиска углеродной нейтральности к 2050 году ¹ На пути к этой цели, цель ЕС заключается в сокращении выбросов углекислого газа на 55 процентов по сравнению с уровнем 1990 года к 2030 году ² Предвидя , что более высокие цены на углерод приведет цены на разрешения на выбросы для отраслей, которые сейчас являются частью Системы торговли выбросами ЕС, взлетели до рекордных высот, превысив 50 евро за тонну. ³
Европейские предприятия обеспокоены тем, что более высокие цены на углерод в ЕС поставят их в невыгодное положение с точки зрения конкуренции по сравнению с фирмами в странах, где цены на выбросы углерода отсутствуют. Это может спровоцировать дальнейший сдвиг в сторону увеличения объемов добычи на шельфе, что снизит экономическую активность в ЕС. Климатические активисты повсюду обеспокоены тем, что эти предлагаемые ограничения приведут к перемещению выбросов в страны с более низкими стандартами выбросов углерода, что не приведет к чистому сокращению общих глобальных выбросов.
Европейская комиссия обнародовала подробную информацию о своем механизме регулирования углеродных границ (CBAM) 14 июля в рамках Европейского зеленого курса. ⁴ Если закон будет принят, то с 1 января 2023 г. наступит трехлетний переходный период, а CBAM полностью вступит в силу 1 января 2026 г. Это предложение требует одобрения Европейского парламента и Совета Европы до вступления в силу. По-прежнему ведется много споров о форме CBAM в ЕС, где некоторые из затронутых отраслей остаются устойчивыми. ⁵ Ожидаются переговоры между 27 странами-членами ЕС. Европейский парламент уже принял резолюцию в поддержку CBAM - при условии, что она соответствует правилам ВТО. ⁶
К предложению комиссии CBAM прилагается предложение расширить ETS, чтобы включить больше секторов европейской экономики. ⁷ ЕС учредит новый орган для внедрения и эксплуатации CBAM совместно с ETS, применив цену углерода для импортируемых продуктов, которая эквивалентна цене углерода, применяемой к продуктам, произведенным в ЕС. Согласно CBAM, ЕС будет требовать от импортеров приобретения сертификатов выбросов для учета выбросов, содержащихся в определенных углеродоемких импортируемых продуктах. Вначале импортируемые продукты, для которых требуются эти сертификаты выбросов, будут производством электроэнергии, чугуна, стали, алюминия, цемента и удобрений с высоким уровнем выбросов. Хотя климатические активисты надеялись, что будут включены косвенные выбросы, учитывались бы только те выбросы, которые происходят непосредственно от собственных или контролируемых источников производства.
Цены на сертификаты будут привязаны к ценам разрешений на выбросы в рамках ETS. Только «авторизованным» импортерам будет разрешено импортировать продукты, подпадающие под действие CBAM. Для получения разрешения импортерам необходимо будет ежегодно отчитываться о выбросах, встроенных в их импортируемые продукты, и сдавать соответствующее количество сертификатов CBAM, которые они приобрели бы заранее. Импортеры, у которых после окончания переходного периода не будет проведен углеродный аудит цепочки поставок, будут обязаны покупать сертификаты CBAM с установленными по умолчанию значениями содержания углерода, равными средним выбросам аналогичных продуктов в ЕС в течение переходного периода.
ЕС разработал эти связанные с климатом торговые ограничения с заявленной целью обеспечить их соответствие обязательствам ЕС в рамках ВТО. ⁸ Тем не менее, Бразилия, Китай, Индия и Южная Африка уже выразили «серьезную озабоченность» и заявили, что CBAM является протекционизмом, замаскированным под действия по борьбе с изменением климата, которые навяжут несправедливую дискриминацию в отношении европейского импорта продаваемых ими товаров. ⁹ Эти опасения широко разделяются. Одно недавнее европейское исследование пришло к выводу, что больше всего пострадают колумбийский цемент, пластмассы Китая, удобрения Северной Африки и экспорт целлюлозы из Южной Америки. ¹⁰ Продукты из России, Южной Кореи, Украины и других стран также могут быть затронуты. ¹¹
Посланник США по климату Джон Керри предупредил, что CBAM должен быть последним средством, поскольку это может отвлечь внимание от усилий по привлечению большего числа стран к повышению своих климатических амбиций перед предстоящим саммитом ООН по климату в Глазго в ноябре 2021 года. ¹² Но в тот же день ЕС объявил CBAM, демократы в Конгрессе объявили, что они предложат аналогичное ограничение в рамках своего ожидающего плана расходов в размере 3,5 триллиона долларов. ¹³ В отличие от подробного предложения ЕС, демократы объявили о «импортных пошлинах для загрязнителей», прежде чем точно решить, каким будет их предложение. ¹⁴ В другом месте Канада объявила, что тоже рассматривает возможность создания собственного CBAM. ¹⁵ Между тем, многие страны выстраиваются в очередь, чтобы выразить свою уверенность в том, что предложение европейцев по CBAM несовместимо с обязательствами ЕС по договору ВТО.
Соответствует ли предложение ЕС о механизме регулирования углеродной границы правилам ВТО?
CBAM далек от того, чтобы быть примененным; он может быть изменен по ходу дела, и невозможно предвидеть, как именно он будет применяться к отдельным продаваемым продуктам в конкретных фактических обстоятельствах. Мы также не можем предвидеть, какие из этих продуктов и обстоятельств вызовут претензии к ЕС при урегулировании споров в ВТО. Таким образом, любой правовой анализ обязательно является предварительным и временным. Тем не менее, правовые вопросы, поднятые CBAM относительно соблюдения обязательств ЕС в рамках ВТО, вероятно, будут включать как минимум три проблемы.
Во-первых, CBAM может не соответствовать правилу режима наибольшего благоприятствования, которое требует, чтобы любое преимущество, предоставляемое импортируемым товарам одного члена ВТО, немедленно и безоговорочно предоставлялось аналогичным товарам, производимым всеми другими членами ВТО. ¹⁶ CBAM нарушил бы правило режима наибольшего благоприятствования, если бы проводил различие между одинаковыми импортируемыми продуктами, происходящими из разных стран-членов ВТО, на основе их содержания углерода. Самостоятельно оценивая других членов ВТО по степени и качеству их действий по борьбе с изменением климата и, таким образом, выбирая, какие импортируемые продукты члены должны будут покупать сертификаты выбросов, и сколько им придется покупать, Европейский Союз будет дискриминировать одних по отношению к другим членам ВТО в торговле подобными товарами.
Во-вторых, поскольку CBAM может взимать плату с импортируемых товаров, превышающую предельные уровни таможенных пошлин и других сборов, связанных с импортом, которые были согласованы ЕС в его графике обязательств ВТО, CBAM также может не соответствовать другому базовому правилу ВТО. ¹⁷ Это несоответствие кажется вероятным, потому что цена на новые сертификаты выбросов вначале была бы довольно высокой, а затем поднялась бы выше по мере того, как ЕС реализует и расширяет CBAM и со временем принимает другие меры по борьбе с изменением климата.
ЕС, вероятно, будет утверждать, что это правило здесь не применяется, потому что CBAM не будет пограничной мерой. ЕС, вероятно, будет утверждать, что CBAM является требованием внутреннего регулирования. По этой причине, вместо этого он попадал бы под действие другого правила ВТО, которое не налагает количественных ограничений на влияние таких требований. В результате не будет нарушения закона, если цены на сертификаты выбросов со временем вырастут и превысят согласованные потолки обязательств ЕС по таможенным пошлинам. ¹⁸ Однако тот факт, что мандат CBAM на приобретение сертификата выбросов будет вызван актом импорта этого продукта, а не накапливаться из-за внутреннего события, такого как распределение, продажа, использование или транспортировка импортированного продукта, является аргументом против утверждения ЕС о том, что CBAM будет внутренним регулированием. Апелляционный орган ВТО постановил, что вопрос о том, существует ли импортная мера или внутреннее регулирование, зависит от того, что вызывает обязательство по оплате. Если обязательство по оплате возникает в момент и «в силу события импорта», то это мера импорта. ¹⁹ Как было предложено, это, по-видимому, относится к CBAM.
В-третьих, даже если бы CBAM считался требованием внутреннего регулирования, он мог бы противоречить правилу национального режима, которое требует, чтобы импортным товарам предоставлялся не менее благоприятный режим, чем режим, предоставляемый аналогичным отечественным товарам. ²⁰ Одной из причин может быть то, что в последние годы 43 процента имеющихся разрешений на выбросы ETS были бесплатно выделены европейским компаниям. ²¹ В соответствии с предложенным CBAM количество бесплатных квот на выбросы для всех секторов со временем будет уменьшаться и в конечном итоге будет отменено, но они будут сохраняться в течение нескольких лет после вступления CBAM в силу. ²²
Некоторые из затронутых европейскими отраслями промышленности протестуют против того, что CBAM, как это было предложено, не обеспечит им достаточной защиты от «утечки углерода» из-за рабочих мест и производства в ЕС, которых они опасаются. Таким образом, они упорно борются за сохранение бесплатных квот на выбросы в рамках расширенной СТВ. Сохранение бесплатных разрешений на выбросы для европейских продуктов, а также требование приобретения сертификатов CBAM для аналогичных импортных продуктов, несомненно, будет нарушением правила национального режима. Фактически, это обеспечит двойную защиту европейской продукции.
Это связано с тем, что отечественная продукция будет иметь более низкую стоимость, чем импортная, при условии, что европейские производители продолжают получать бесплатные квоты на выбросы, что ставит импортируемые товары в невыгодное положение с точки зрения конкуренции. По этой причине ЕС будет действовать несовместимо с правилом национального режима, если он продолжит предоставлять бесплатные надбавки, потому что импортируемым продуктам будет отказано в равенстве конкурентных возможностей с аналогичными отечественными продуктами на европейском рынке. ²³
Бесплатные квоты на выбросы, которые в настоящее время предоставляются внутренним производителям ЕС через СТВ, возможно, уже являются незаконными в соответствии с правилами ВТО, ограничивающими предоставление государственных субсидий в тех случаях, когда они искажают глобальную торговлю. ²⁴ На сегодняшний день ни один другой член ВТО не оспаривал этот уязвимый аспект ETS при урегулировании споров в ВТО. Однако с помощью CBAM потенциальное правовое несоответствие правилу национального режима может быть улучшено - хотя и не обязательно устранено - если ЕС компенсирует полную сумму бесплатных квот на выбросы, которые он в настоящее время предоставляет производителям отечественной продукции, на цены на выбросы. сертификаты, необходимые для ввоза аналогичных товаров.

Может ли механизм регулирования углеродной границы быть оправдан общими исключениями ВТО в отношении мер по охране здоровья и окружающей среды?
Если предположить, что ЕС нарушает одно или несколько из этих трех правил ВТО, тогда возникает юридический вопрос: будут ли нарушения ЕС оправданы одним из общих исключений, разрешенных правилами ВТО в отношении мер по охране здоровья и окружающей среды? ²⁵Чтобы иметь право на общее исключение, CBAM должен быть наложен по причинам, связанным со здоровьем или окружающей средой. ЕС осторожно заявил, что CBAM будет климатической мерой, мотивированной исключительно климатическими проблемами, касающимися здоровья и окружающей среды. Но эти заявления ЕС сами по себе не имеют юридического значения. Важна структура самой меры и то, как она применяется. После тщательного изучения юристами ВТО при урегулировании торгового спора, что дизайн, архитектура и раскрывающая структура меры скажут о том, действительно ли она является климатической мерой?
Исключения предусмотрены правилами для мер, необходимых для защиты жизни или здоровья людей, животных или растений, ²⁶ и для мер, относящихся к сохранению истощаемых природных ресурсов, если такие меры принимаются вместе с ограничениями на внутреннее производство или потребление. ²⁷ ЕС вряд ли сможет доказать, что CBAM необходим, отчасти потому, что существует по крайней мере одна разумно доступная альтернатива, которая соответствовала бы обязательствам ВТО, менее ограничивала торговлю и обеспечивала желаемый уровень защиты ЕС от климатических воздействий. изменение: налог на выбросы углерода. ²⁸
Однако ЕС вполне может продемонстрировать, что CBAM - это мера, связанная с сохранением истощаемых природных ресурсов - в данном случае воздуха с приемлемой температурой в климате, пригодном для проживания людей. ЕС может сделать это, если сможет доказать, что существует «тесная и подлинная взаимосвязь» между средствами, используемыми в CBAM, и целью, к которой он стремится, а также доказать, что ограничения на импортные продукты справедливы в том, как их налагает дизайн меры.²⁹ С этой целью важно, чтобы CBAM был эффективен в сочетании с сопоставимыми внутренними мерами.
Должна ли мера того типа, который потенциально имеет право на общее исключение, относиться к территориальной юрисдикции члена ВТО, применяющего эту меру? Может ли ЕС применить односторонние меры для решения предполагаемой проблемы здоровья или окружающей среды, не связанной с территорией ЕС? Апелляционный орган ВТО не вынес решения по вопросу о том, существует ли подразумеваемый юрисдикционный предел для применения односторонних мер, влияющих на торговлю, для достижения политических целей, содержащихся в общих исключениях из того, что в противном случае было бы торговыми обязательствами. ³⁰ Однако, как морские черепахи, находящиеся под угрозой исчезновения, пересекают национальные территориальные границы (как отмечалось в предыдущем споре ВТО), так и воздух циркулирует через национальные границы. ^{31 год}
Экстерриториальное применение CBAM ЕС, вероятно, окажется менее значимым в споре с ВТО, чем вопрос о том, как он применяется. ЕС также должен будет доказать, что CBAM применялся способом, оправдывающим его право на одно из общих исключений. CBAM не должен «применяться способом, который явился бы средством произвольной или неоправданной дискриминации между странами, в которых преобладают одинаковые условия», и он не должен быть «замаскированным ограничением международной торговли». ³² CBAM вызывает ряд вопросов о том, будет ли он удовлетворять этим дополнительным юридическим требованиям.
Что касается того, будет ли CBAM «произвольной или неоправданной дискриминацией», длинная цепочка судебной практики ВТО, насчитывающая несколько десятилетий, показывает, что мера должна быть беспристрастной при ее применении, чтобы иметь право на одно из общих исключений. ³³ Будет ли CBAM беспристрастным, если ЕС навяжет свой собственный климатический стандарт своим торговым партнерам, не дав им возможности предложить изменения в этом стандарте или обжаловать применение этого стандарта к своей продукции? ЕС будет недостаточно просто объяснить выбранный им стандарт этим пострадавшим странам; ЕС должен вступить с ними в надлежащий процесс взаимного диалога, прежде чем устанавливать и применять стандарт таким образом, чтобы учитывать мнения его торговых партнеров.
Кроме того, если ЕС предоставит исключения из требований сертификатов CBAM для некоторых членов ВТО исключительно на основании того, что ЕС считает достаточным их ценообразование на выбросы углерода и их другие меры по борьбе с изменением климата, будет ли эта дискриминация произвольной или неоправданной? Какова надлежащая мера такой достаточности? Вопрос в том, ввел ли другой член ВТО цены на выбросы углерода, выполняет ли он свои обещания по сокращению выбросов в соответствии с Парижским соглашением по климату, пообещал ли он увеличить эти обещанные сокращения выбросов или что-то еще? До сих пор участники переговоров по климату не смогли согласовать единый глобальный стандарт для расчета выбросов углерода и других парниковых газов. Является ли это произвольной или неоправданной дискриминацией, если ЕС навязывает свои стандарты другим странам?
ЕС может предоставить освобождение от уплаты сертификатов наименее развитым странам, являющимся членами ВТО. В случае принятия эта дискриминация не будет казаться произвольной или неоправданной. Наименее развитые страны - самые бедные страны мира. Они произвели наименьшее количество выбросов углерода и других парниковых газов и, тем не менее, во многих случаях больше всего страдают от последствий глобальных масштабов этих выбросов.
Но что, если ЕС также решит освободить продукты, происходящие из Соединенных Штатов, от требования покупать сертификаты выбросов? Соединенные Штаты не приняли ценообразование на выбросы углерода; Предложенная президентом Джо Байденом климатическая политика еще не является законом, и предложенная демократами плата за импорт загрязнителей также не является законом. Судя по масштабам действий по борьбе с изменением климата, заслуживают ли Соединенные Штаты больше исключения со стороны ЕС, чем, скажем, Китай?
И почему не является произвольной или неоправданной дискриминацией, когда ЕС может быть единственным судьей достаточности климатических действий других членов ВТО? Может ли ЕС зайти так далеко в рамках правил ВТО, чтобы навязать свои стандарты производственным процессам продукции, произведенной в других странах? Конечно, многосторонность уже была испытана ЕС и остальным миром в отношении изменения климата в течение трех долгих десятилетий мучительных глобальных переговоров. Юристы ВТО также признали, что член ВТО может обусловить доступ товаров других членов ВТО на свой внутренний рынок тем, принимают ли эти другие члены политику, в одностороннем порядке предписанную членом-импортером, или соблюдают ее. Но разве одобрение ВТО CBAM не позволит другим членам ВТО свободно устанавливать свои собственные стандарты и, возможно, свои собственные аналогичные пошлины на импортируемые продукты из ЕС, исходя из глобальных проблем, помимо выбросов углерода?
Следует помнить, что обязательства ВТО не являются обязательствами перед другими странами или отдельными торговцами; это обязательства в отношении обращения с отдельными продаваемыми продуктами. Таким образом, чтобы предотвратить произвольную или неоправданную дискриминацию в рамках CBAM, она должна основываться на оценке выбросов углерода, возникающих в результате производства отдельных продуктов, а не на суждении об адекватности общего сокращения выбросов, которое было сделано или обещано странами, из которых были произведены эти продукты. Сертификаты на выбросы не должны требоваться для продукта, который был произведен экологически безопасным способом только потому, что он был произведен в стране-члене ВТО, которая не предприняла значимых действий по сокращению выбросов.
Наконец, что касается любого «замаскированного ограничения международной торговли», то и здесь юридический ответ будет найден в структуре и дизайне самой меры. Что касается вопроса о национальном режиме, то наибольшей уязвимостью для ЕС будет, если он продолжит предоставлять бесплатные квоты на выбросы избранным отечественным производителям. Для выполнения своих обязательств перед ВТО лучшим курсом для ЕС было бы противостоять давлению отечественной промышленности и отменить эти льготы. Оставить их такими, какие они есть, было бы фатальной юридической ошибкой. Поэтапный отказ от них с течением времени - даже с добавлением якобы эквивалентных компенсаций цен на сертификаты, требуемые для аналогичных импортируемых продуктов - может, в конце концов, оказаться недостаточным для того, чтобы выдержать юридическую экспертизу при разрешении споров в ВТО.
Вывод
CBAM ЕС станет первым ограничением торговли, связанным с климатом. Однако это предлагаемое новое европейское ограничение не будет последним. Таким образом, эти и другие вопросы о законности таких мер по договору ВТО необходимо задавать и отвечать на них. И гораздо лучше спросить и ответить на них на переговорах между ЕС и его торговыми партнерами сейчас - до применения CBAM - чем ждать и пытаться ответить на них среди глобального шквала аналогичных действий и противодействия, которые будут иметь серьезные торговые последствия. Без пересмотра и без тщательного применения предложенный ЕС CBAM может оказаться несовместимым с основополагающими правилами ВТО, и он может не соответствовать одному из общих исключений для здоровья или окружающей среды, разрешенных в соответствии с договором ВТО.
 

Таинственная казахстанская брокерская деятельность на 4 миллиарда долларов с 500% доходностью непрозрачного хедж-фонда
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
15 АВГУСТА 2021 Г.
Просто обычный, заурядный хедж-фонд, инвестирующий в брокерскую деятельность в Казахстане, с доходом 500%. Мы знаем, что новостные ленты переполнены ими, и вы устали о них слышать, верно?
Это, конечно, сарказм.
Но что касается возврата 500% на основе операций того, что некоторые называют непрозрачной зарубежной организацией. И все это из-за таинственной и малоизвестной брокерской компании под названием Freedom Holding Corporation, которая претендует на предоставление «розничных брокерских услуг по ценным бумагам, исследований, инвестиционных консультаций, торговли ценными бумагами, маркетинга, корпоративного инвестиционного банкинга и андеррайтинговых услуг». Среди этих услуг он утверждает, что открывает доступ к рынкам США для людей из-за границы. 
Согласно исследованию Bloomberg, Freedom утверждает, что она даже может получить в свои руки горячие списки IPO в США .
Российский миллиардер Тимур Турлов, которому 33 года и который числится в списке генерального директора и председателя Freedom, сказал Bloomberg: «Мы остаемся одним из немногих шлюзов на западный рынок для клиентов из нашего региона».

А хедж-фонд, приносящий невероятную прибыль, проходит через Белиз и «лично контролируется» Турловым. Связи фонда через Уолл-стрит "обеспечили доступ к новым акциям в Америке" и позволяют россиянам, казахам, узбекам и украинцам иметь доступ к IPO в США, говорит Турлов.
Договоренность осуществляется таким образом, что чем больше акций Freedom покупают клиенты Турлова, тем больше они могут участвовать в IPO, котирующихся в США. 
Freedom утверждает, что предоставила своим клиентам доступ к более чем 100 IPO в США, включая Airbnb и Bumble. 
Турлов объяснил, что он узнает имена через «филиал хедж-фонда, который покупает акции у андеррайтеров и передает их». Конечно, Bloomberg продолжал отмечать, что личность фирмы является «конфиденциальной» и не фигурирует в документах SEC.
Рина Аггарвал, директор Центра финансовых рынков и политики Джорджтаунского университета, сказала Bloomberg, что она «никогда не видела» ничего подобного. 
Как сообщил агентству Bloomberg Турлов, IPO компании Freedom - это «маргинальная» часть бизнеса. Его прибыль до налогообложения выросла примерно в 6 раз в финансовом году, закончившемся 31 марта 2021 года, до 173 миллионов долларов. Брокерская компания сообщает, что у нее 290 000 клиентских счетов - большое количество для небольшого региона. 

Тем не менее, Данияр Темирбаев, возглавляющий Ассоциацию миноритарных акционеров Qazaq, описывает доступ к IPO как «особенность свободы, ее абсолютное преимущество».
Турлов основал компанию Freedom в 2008 году, и сейчас его фирма имеет 100 филиалов, более 2000 сотрудников и стоит почти 4 миллиарда долларов. Турлов контролирует почти три четверти компании и «несколько раз» стал миллиардером.
Однако не все покупаются на эту историю сразу. На вопрос, каковы шансы Freedom на участие в IPO с избыточным предложением, Джей Риттер, профессор финансов Университета Флориды в Гейнсвилле, ответил: «Ноль». 
Вы можете прочитать полный профиль компании Bloomberg здесь .