Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Пару слов о фильме Кубанские казаки.



Постоянно слышу утверждение, что фильм - совершенное вранье. Это не так, и подобная позиция демонстрирует лишь слабое знакомство граждан с экономикой СССР.

Итак!

Фильм был поставлен в 1949 г., но по некоторым данным задумали фильм и писали сценарий еще до войны. Так что отражал он экономические реалии скорее довоенной эпохи.
Соответственно встает вопрос. Так отражал этот фильм экономические реалии, или нет?
Дело в том, что даже те, кто застал СССР, знакомы с колхозной системой позднего периода, в то время как сталиновская колхозная система существенно отличалась.
Во-первых, колхозники разных колхозов вовсе не были равны в доходах, а напротив, серьезно дифференцировались, как и сами колхозы.
Например, в 37 г. (все же стоит заметить, что это был весьма урожайный год) на один трудодень выдавалось хлеба менее 3 кг – 50,6% колхозов, от 3,1 до 5,0 кг - 26,4%, от 5,1 до 7 кг – 12,8% и около 10% колхозов выдавали более 7 килограмм.
Таким образом более 5 кг. на трудодень получили колхозники 22,8% всех колхозов. В 38 г. 12% выдали более 5 кг. В неурожайном 39 г. всего около 5%, а в 40 г. выросло до10%.
Выработка трудодней на один колхозный двор была (в 39 г.) в среднем 488 трудодней в год.
Таким образом, существовала определенная доля хозяйств, около 10% в среднем, где колхозники на трудодень получали 5 и более кг. хлеба. Т.е. в год 2440 кг.
Надо так же помнить, что все это в среднем. Например, 10% колхозников в предвоенные годы вовсе не выполняла ни одного трудодня, занимаясь, обычно, всякими промыслами, как извоз и др., а 16% не выполняли и половины принятой нормы. Так что реальное количество трудодней на колхозный двор (где именно работали) было выше. Так же в успешных колхозах было больше работы, а следовательно больше трудодней мог заработать колхозник.
И вот еще. Это выдача только по хлебу, а на трудодень выдавался и картофель, и сено и т.д.
Кроме доходов от колхоза крестьяне имели немалый доход от своего приусадебного участка, который по «сталиновскому» колхозному уставу мог достигать 1 га. Реально отрезали больше (и лучших земель, но в статистике этого не учитывалось) и постоянно приходилось производить перерезку участков. Крестьянам была передана существенная часть скота и, например, 70% мясомолочной продукции производилось на подворьях, как и почти половина картофеля.
К чему я это все пишу? А к тому, что фильм «Кубанские казаки» описывал именно реальность, но реальность не среднего типа хозяйств, а тех, что входили в первые 10%.
И соответственно вопрос. Является ли демонстрация типа лучших, наиболее передовых колхозов ложью, или нет? Тем более это не единицы, а 10 и даже более % от всех хозяйств.
Кстати, мой подсчет грязен в сторону уменьшения. Дело в том, что хлопковые хозяйства средней Азии, скотоводческие хозяйства степных регионов с нерусским населением, колхозы крайнего севера хлеба получали очень мало, если вообще получали (на трудодень), и в статистике они выглядят как бедные, но на самом деле, они получали другими продуктами.

ссылка

Колхоз или совхоз? Зарплата или трудодень? Карточки или свободный рынок?

Эх, как давно я ищу документального подтверждения одного очень важного для коммунистов соображения...

Многие радикально-левые коммунисты считают, что сталинская коллективизация была ошибкой, но критикуют ее не с правой позиции, мол, надо было делать ставку на кулака-фермера, а с левой, - надо было просто превратить всех крестьян в сельскохозяйственных рабочих государственных совхозов с зарплатой и прочими плюшками.

Я на это всегда отвечаю, что колхоз с его кооперативной формой собственности вкупе с сохранением гарантированного личного хозяйства был именно что половинчатой и компромиссной формой. И если этот половинчатый колхоз едва не вызвал гражданскую войну, то повсеместная организация совхозов для большинства крестьянства была вообще неприемлемой. Я тут даже оставляю за скобками материальные предпосылки совхозизации)).

Теперь эту свою позицию мне есть чем подкрепить: даже в конце 1934 года, когда борьба против колхозов носила уже тлеющий характер, документ фиксирует кулацкий слух, будто вместо натуральной оплаты по трудодням, колхозникам станут давать зарплату, как совхозным рабочим. Документ носит характер внутрипартийной информации.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Это также гирька в огород тех эльфов, которые полагают натуральную форму оплаты трудодней недостатком. Простой здравый смысл и опыт голодных 1990-х гг. должен подсказывать, что при нехватке продуктов продукты дороже денег, но когда это у антисоветчиков был здравый смысл?

Несколько строк крайне богаты смыслом. Тут еще вполне четкое осознание карточной системы как системы государственного богатства и снисхождения к бедным.

Это кстати хисториан ссылка

Интересный материал:

Очерки по истории родных мест. Жизнь смоленской деревни.

Деревня в 30-е годы

Цитата: ЦитатаОсновной формой учета и оплаты труда колхозников в 30-х годах стал трудодень. Что такое трудодень? Это виртуальная мера оценки и форма учета количества и качества труда колхозников. Счетоводы колхозов определяли расценки на виды работ существовавших в колхозе. В среднем за один день работы колхознику начислялся один трудодень. Но сам по себе трудодень ничего не стоил. Это только «палочки» в трудовой книжке колхозника проставленные бригадиром в конце рабочей недели. По окончании хозяйственного года из валового дохода колхоза удерживались заведомо невыполнимые обязательные выплаты в пользу государства и организаций, так или иначе прилепившихся к колхозному пирогу (например, МТС). Распределение продукции осуществлялось в такой последовательности:                              
   а) выполнялись обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивались натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, и выполняли договоры о контрактации;
   б) засыпали семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы, создавали неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10—15 процентов годовой потребности;
   в) создавали, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот — все это в размере не свыше 2 процентов валовой продукции;
г) выделяли в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок;
   д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяла в соответствии с количеством выработанных ими трудодней (то есть дней выхода на работу в течение года). Один отработанный в колхозе день мог быть засчитан как два или как полдня при разной квалификации колхозников. Больше всего трудодней зарабатывали кузнецы, механизаторы, руководящий состав колхозной администрации. Меньше всего зарабатывали колхозники на общих работах.
 
   В тридцатые годы наш колхоз «Красное знамя» сам оставался должен государству. Вопрос об оплате за изнурительный сельскохозяйственный труд в течение года, таким образом, отпадал сам собой. На следующий год картина повторялась с той лишь разницей, что колхозу не только необходимо было выполнить те же самые обязательства, но и, кроме того, восполнить задолженность за прошлый год. Государство ставило колхозы на счетчик. Так и шло пока, наконец, пришедшие к власти в середине 50-х годов ХХ столетия Георгий Маленков и Никита Хрущев не списали  недоимки.

Лён сам по себе неприхотлив. Всё, что ему нужно — длинный световой день. Однако получить из него высококачественную ткань не так просто. Веками технология обработки льна оставалась неизменной и основывалась на ручном труде. Вручную данную культуру обрабатывали и в 30-е годы. Сначала лён теребят, то есть выдёргивают из земли, причем вместе с корнями. Затем его высушивают, сложив в небольшие скирды. Освобождают от семенных головок (очесывают) и молотят. После вышеуказанных процедур лён расстилают на траве для того, чтобы стебли намокли от росы. Роса активизирует микроорганизмы, живущие в стеблях льна. Микроорганизмы разрушают внутри растения клейкие вещества, что позволяет отделить волокно от древесной части стебля. Процесс размачивания льна росой может продолжаться несколько недель, в зависимости от погоды. Время от времени стебли льна нужно аккуратно переворачивать, чтобы процесс образования волокна шел равномерно. Полученное волокно (тресту) поднимают и сушат, а затем мнут и треплют, отделяя от костры — одеревеневшей части стебля. Трёпаный лён расчесывают и вытягивают из него слегка закрученную тонкую ленту — ровницу. В таком виде лен отправляли на льнозавод или заготовительный пункт. Как видим это очень трудоемкий процесс, в силу чего обмен льноволокна  на хлеб в тех пропорциях, в каких предлагало государство, являлся грабежом.
 
   Кроме политики пряника широко практиковалась политика кнута. Не имею в виду репрессии. В 30-е годы власти практиковали такой способ морального и одновременно материального стимулирования выполнения обязательств как занесение на «красную доску» и на «черную доску» как колхозов, так и сельсоветов в целом. Выполнение обязательств по поставкам район требовал не только с председателей колхозов, но и с председателей сельсоветов и секретарей партячеек. Занесение на «черную доску» оформлялось постановлением президиума РИК и Райкома ВКП (б). «Черная метка» означала то, что в деревенские магазины сельпо переставали завозить товары даже в том скудном ассортименте, которые необходимы для поддержания жизни: керосин, мыло, спички, соль. Бывало, что получал «черную метку» и наш Зарубинский сельсовет как, например, в 1933 и 1934 годах. Санкции действовали до полного выполнения необходимых обязательств. Из 42-х сельских Советов Руднянского района в те годы, пожалуй, не было не одного, который был бы успешным во всех отношениях и не подвергался санкциям.

Еще во второй половине 1934 года в стране наблюдались очереди за продуктами питания и промтоварами. Постепенно на складах и базах страны создавались товарные запасы. И вот в конце 1934 года Пленум ЦК ВКП(б) постановил отменить карточную систему с 1 января 1935 года. Одновременно повышалась зарплата рабочих и служащих, повышались и пенсии. В городских магазинах появилось относительное изобилие. Все это дало основание т. Сталину в выступлении на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц — стахановцев 07.12.1934 года  заявить: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее».

  Но тут вспоминалась цитата из книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ»: «А в бухгалтерии совхоза висел лозунг „Жить стало лучше, жить стало веселей“. (Сталин). И кто-то красным карандашом приписал „у“ — мол, СталинУ жить стало веселей. Виновника не искали — посадили всю бухгалтерию».
   К сожалению, наши деревни так и не узнала о наступившей благодати. Люди не имели денег, чтобы приобретать появляющиеся в продаже товары. А появлялись в торговых лавках райпо резиновые и кирзовые сапоги, телогрейки, керосин, соль, спички, хозяйственное мыло, керосиновые лампы, плотницкий инструмент ну и еще кое-что по мелочи. Могли появляться слипшиеся карамельки. Если появлялся сахар, то обязательно влажный. Находчивые продавцы увлажняли его для утяжеления и весовую разницу присваивали. Никакие статьи уголовного кодекса их не пугали. Еще продавали сахар кусочками размером примерно с кулак. Не знаю, с чем это было связано.

....


В 1935 г. колхозникам в законодательном порядке разрешили торговать на рынке продуктами своего приусадебного участка, в результате чего у колхозников начало увеличиваться поголовье личного скота.
...

Пустующие колхозные земли они сдавали в личное пользование расторопным и хозяйственным колхозникам. Под заботливым уходом земля начала приносить доход. В целом по стране колхозные земли сократились, а подсобные хозяйства колхозников увеличились на 2,5 млн. гектаров.
....

В результате к началу третьей пятилетки (1937–1943 гг.) почти 80% приусадебных хозяйств поставляли свою продукцию на городские рынки. На их долю пришлась пятая часть всего продовольственного оборота страны. Преимущество  индивидуального труда над коллективным оказалось неоспоримым. В Кремле ознакомились с положением дел в колхозном секторе и пришли в страшное негодование: на майском пленуме ЦК ВКП(б) 1939 г. выяснилось, что колхозные приусадебные хозяйства приносят их владельцам по 15–20 тыс. руб. в год, что было заметно выше зарплат некоторых государственных чиновников высокого ранга. ВКП (б) усмотрела в увеличении приусадебных участков большую опасность, ведь улучшение материального положения колхозников происходило благодаря труду на личных приусадебных, а не на общественных землях. А это обстоятельство, в свою очередь, дискредитировало социально-экономическую основу колхозного строя.
....

 Забегая немного вперед следует сказать, что Постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР., от 27мая        1939 г. «О МЕРАХ ОХРАНЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ КОЛХОЗОВ ОТ РАЗБАЗАРИВАНИЯ  положен конец наглому поведению колхозников:

1. Осудить как антипартийную и антигосударственную практику районных и областных партийных и советских организаций, правлений колхозов и земельных органов, допускающих нарушение Устава сельхозартели в области колхозного землепользования, выражающиеся в преступном разбазаривании общественных колхозных земель в пользу личных хозяйств колхозников.
 2. Установить, что общественные земли колхозов являются неприкосновенными и их размеры ни при каких условиях не подлежат сокращению без особого разрешения правительства СССР, а могут быть только увеличены.
 3. Всякая попытка урезать общественные земли колхоза в пользу личного хозяйства колхозников, а равно всякое увеличение приусадебных участков сверх размеров, предусмотренных Уставом сельхозартели, будут рассматриваться как уголовное преступление, а виновные будут подлежать привлечению к суду.
 4. Установить, что секретари райкомов партии и председатели райисполкомов, а также другие партийные и советские работники, допускающие разбазаривание общественных колхозных земель и увеличение размеров приусадебных участков колхозников сверх предусмотренных Уставом норм, будут подлежать снятию с постов, исключению из партии и отдаче под суд как нарушители закона.
 5. Колхозники, допускающие сдачу приусадебного участка в аренду или передачу его в пользование другим лицам, будут подлежать исключению из колхоза с лишением их приусадебных участков.
 6. Председатели колхозов, допускающие сдачу сенокосов в колхозных полях и лугах, а также в лесах под индивидуальные сенокосы колхозников и лиц, не состоящих в колхозе, будут исключаться из колхоза и отдаваться под суд как нарушители закона.
 7. Обязать ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы партии, СНК союзных и автономных республик, крайисполкомы и облисполкомы провести до 15 августа с.г. обмер всех приусадебных земель, находящихся в личном пользовании колхозников...
 При этом:
 а) в соответствии с результатами обмера изъять из приусадебных земель колхозников и прирезать к общественным колхозным землям все излишки против норм, установленных в пункте втором Устава сельхозартели...;
 б) все земли личного пользования колхозников, находящиеся в колхозных полях вне усадеб (левады, огороды, бахчи и т.п.), изъять из личного пользования и присоединить к общественным землям колхозов...;
 в) ликвидировать расположенные в общественных полях колхозов хуторские приусадебные участки колхозников, имеющиеся в районах различных областей, в том числе в Белорусской ССР, Украинской ССР, Смоленской, Калининской, Ленинградской областей, и сселить этих колхозников к одному месту, наделив их приусадебными участками в местах сселения по уставным нормам. Закончить эту работу к 1 сентября 1940 г.
 8. Ограничить полевую землю, находящуюся в пользовании единоличного крестьянского двора, в хлопковых районах — в поливных — десятью сотыми гектара, в неполивных — половиной гектара, в районах садово-огородных и свекловичных — половиной гектара, во всех остальных районах — до одного гектара, а приусадебный участок, находящийся в пользовании единоличного крестьянского двора, считая и землю, занятую под постройками, ограничить в поливных районах десятью сотыми гектара, во всех остальных районах — двадцатью сотыми гектара.
    Все излишки земель против указанных норм как по полевой, так и по приусадебной земле единоличника прирезать к колхозным землям и обратить главным образом на пополнение приусадебного фонда колхоза.
    Равным образом обратить на ту же цель образования приусадебного земельного фонда колхоза: а) приусадебные земли мнимых колхозников, давно оторвавшихся от колхозной жизни и фактически выбывших из состава колхоза, б) приусадебные участки колхозников, не вырабатывающих установленного минимума трудодней и считающихся в силу это выбывшими из колхоза, в) приусадебные участки колхозников, переселяющихся из малоземельных районов в многоземельные районы.
 9. Проведение мер по пунктам 7 (“а” и “б”) и 8 закончить не позднее 15 ноября 1939 года.
 14. Ввиду того что в колхозах имеются не только честные труженики, вырабатывающие от 200 до 600 и больше трудодней в году, составляющие подавляющее большинство колхозников и представляющие основную силу колхозного движения, но имеется также некоторая часть трудоспособных колхозников, вырабатывающих в течение года не более 20—30 трудодней, но продолжающих числиться колхозниками и сидящих на шее колхоза, — считать целесообразным установить с 1939 года для каждого трудоспособного колхозника и колхозницы обязательный минимум трудодней в году:
 а) в размере 100 трудодней в хлопковых районах,
 б) в размере 60 трудодней в Московской, Ленинградской, Ивановской, Ярославской, Горьковской, Калининской, Вологодской, Тульской, Рязанской, Смоленской, Архангельской, Мурманской, Кировской, Пермской, Свердловской, Читинской областях, Хабаровском и Приморском краях, Карельской, Коми, Марийской и Якутской АССР, в высокогорных зерновых и животноводческих районах по списку Наркомзема СССР,
 в) в размере 80 трудодней для всех остальных районов СССР. Рекомендовать (посоветовать) колхозам установить, что трудоспособные колхозники и колхозницы, вырабатывающие в течение года ниже указанных выше норм, должны считаться выбывшими из колхоза и потерявшими права колхозника.
 15. Ввиду того что колхозные общественные земли не могут сокращаться, а в малоземельных колхозах уже исчерпаны резервы земли для наделения колхозников приусадебными участками по уставным нормам, — считать необходимым переселение колхозников из таких колхозов в многоземельные районы (Поволжье, Омская область, Челябинская область, Алтайский край, Казахстан, Дальний Восток и т.д.). Для руководства делом переселения избыточной части колхозников в многоземельные районы образовать при СНК СССР Переселенческое управление с его органами в союзных республиках, областях и краях.
 16. Установить, что за семьями рабочих и служащих, живущих и состоящих в колхозах, сохраняется приусадебный участок в пределах установленных норм лишь в том случае, если трудоспособные члены указанных семей работают в колхозе, выполняя установленный минимум трудодней.
 
   Постановление ЦК ВКП (б) окончательно подводило черту под хуторским способом ведения хозяйства. Ограничивался  для Смоленщины размер земельных наделов 20 сотками. Вводился обязательный минимум выработки трудодней для наших мест – 60 трудодней. Крестьянам стало трудно дышать, не то, чтобы жить.  Правда, впоследствии площадь земельных участков несколько увеличили.
   Введение минимума трудодней позволило многим крестьянским дворам решать вопрос участия в сельскохозяйственной артели следующим образом: муж работал в поле на колхоз и старался выработать двойную норму трудодней, за себя и за жену. Женщина в таком случае занималась ведение личного домашнего хозяйства. Общественное мнение деревни считало такой порядок вполне справедливым. Семья при такой схеме имела шанс выжить. В 1936 году не только у нас в колхозе, но и в целом по области на трудодни колхозники не получили ни одного рубля.
   Строго запрещалось выдавать колхозникам плату натурой («аванс») сразу после уборки урожая. Сельскохозяйственная артель обязана была рассчитаться в первую очередь с плановыми государственными поставками, и лишь выполнив план, колхоз мог распределить часть урожая среди членов артели. На трудодни выдавали зерно, картофель, горох, другие продукты питания.

Постановления сталинского времени столь понятны, что не знаю, чего тут комментировать. Разве что обращаюсь к антисоветчикам: а как иначе можно разделить урожай, пусть даже это не колхозники при Сталине объединились, а сегодня группа фермеров?


Из постановления Бюро Нижне-Волжского Крайкома ВКП(б) о распределении доходов в колхозах от 28 июля 1930 г.


«6.При распределении натуральной части доходов между колхозниками необходимо учесть:

а)обязательство колхоза по сдаче (продаже) товарной зерновой продукции заготовительным органам в определенном проценте от валового сбора, устанавливемого РИКом, исходя из средней нормы 33%;

б)создание семенного фонда для обсеменения всей посевной площади с учетом предстоящего расширения ее в 1930-31 г.;

в)погашение семенной ссуды и семпощи;

г)целесообразность образования запасного семенного фонда;

д)покрытие потребности колхозов в зерно-фураже для обобществленного скота.

7.Остаток урожая распределяется между членами колхоза с предоставлением каждому из них полной свободы в распоряжении выданными продуктами. При распределении натуральной части доходов между членами колхоза следует исходить из того, чтобы причитающаяся колхозникам натуральная часть была ни в коем случае не ниже средней потребительской обеспеченности индивидуальных хозяйств данного района в текущем году.

Необходимо решительно бороться против всяких попыток посадить колхозников на паек и подходить к колхознику, как рабочему государственного предприятия.

Фураж, за покрытием потребности на прокорм обобществленного скота, распределяется между колхозниками, как правило, в счет оплаты труда.

За колхозниками остается право, в случае на то их желания, получать из колхозов причитающуюся им долю натуральной части дохода деньгами, а не натурой.

8.Если, вследствие недорода или наличия больших платежей (закредитованность колхозов), создается угроза подрыва хозяйственной базы колхоза или значительно снижается доля доходов колхозников, - районным организациям необходимо в этих случаях, совместно с колхозами и кредитными учреждениями, установить особый порядок отчислений в фонды и погашения кредитов».


Из http://historian30h.livejournal.com/196800.html




1. В целях оказания помощи колхозам в выполнении весеннего сева предложить Государственному банку Союза ССР немедленно открыть колхозам дополнительный кредит в сумме 60 миллионов рублей для авансирования контрактации посевов подсолнуха, кукурузы и зерновых культур колхозов.
2. Колхозам, перевыполнившим план засева кукурузы и подсолнуха, обеспечить аванс под контрактацию с каждого гектара, засеянного сверх плана, в двойном размере.
3. Уменьшить сельско-хозяйственный налог колхозам по кукурузе и подсолнуху, сократив вдвое нормы доходности колхозных посевов кукурузы и подсолнуха против установленных для данного района.
4. Уменьшить сельско-хозяйственный налог по колхозным фруктовый садам, виноградникам, табаку, махорке, конопле и льну, сократив нормы их доходности на 30% против установленных для данного района.
5. Отпустить колхозам в порядке ссуды предоставляемые им семена кукурузы, подсолнуха и льва с возвратом натурой после сбора урожая.
6. Предложить Народному Комиссариату Внешней и Внутренней Торговли Союза ССР при продаже колхозами семян подсолнуха установить обязательную выдачу им для колхозников 4 кг масла и 8 кг жмыха, а индивидуальным хозяйствам — 3 кг масла и 6 кг жмыха с каждого центнера подсолнуха.
7. Освободить на 1930 1931 г. членов колхоза от самообложения, установленного законом.
8. Льготы, изложенные в настоящем постановлении, распространить на коммуны, артели и те товарищества по совместной обработке земли, в которых обобществлены рабочий скот и инвентарь.



Москва—Кремль.
23 апреля 1930 г.
Распубликовано в № 113 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 24 апреля 1930 г.


Из http://istmat.info/node/49655







Выписка из Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров.

. . .
6. Сложить с хозяйств, вступивших в колхозы, задолженность по землеустройству, проведенному до их вступления в колхозы.
7. Сложить с крестьян, вступивших в колхозы, все невзысканные до издания настоящего постановления штрафы за нарушение законов о налогах и других обязательных платежах и за невыполнение других обязанностей, лежавших на единоличном крестьянском хозяйстве.
По тем же нарушениям, совершенным крестьянами до их вступления в колхоз, прекратить исполнение судебных приговоров, вынесенных до настоящего времени, а также прекратить начатые дела о привлечении к уголовной и административной ответственности.
8. Освободить колхозы от погашения задолженности по переданному им имуществу, конфискованному у кулаков.
9. Решительно воспретить принудительное взыскание паевых взносов и целевых вкладов в кредитные и другие кооперативные товарищества.
Воспретить также принудительный сбор вкладов в сберегательные кассы.
10. Приостановить до конца текущего хозяйственного года дальнейший сбор задатков на тракторы.
11. Воспретить брать на убой по контрактационным договорам стельных коров у однокоровных хозяйств, входящих в колхозы.
в) Дополнить положение ст. ст. 58¹, 58² и 65¹ следующего содержания:
«58¹. В колхозах освобождается от обложения в течение 1930 1931 и 1931 1932 окладных годов весь обобществленный скот».
«58². В 1930 1931 и 1931 1932 годах освобождается от обложения весь продуктивный скот, находящийся в единоличном владении членов колхозов».
«65¹. Обобществленные площади огородов как в огородных, так и в прочих колхозах, облагаются по нормам доходности, пониженным вдвое против установленных в данной местности норм доходности огородов.
Площади, вновь обращаемые под обобществленные огороды, как в огородных, так и в прочих колхозах, полностью освобождаются от налога в течение 2 лет».



Москва—Кремль.
2 апреля 1930 г.
Распубликовано в № 94 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 5 апреля 1930 г.
Из http://istmat.info/node/49612




Выписка из Разъяснения Народного Комиссариата Земледелия Союза ССР и Колхозцентра Союза ССР по вопросу о проведении в жизнь примерного устава сельско-хозяйственной артели.
Утверждено Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров Союза ССР 13 апреля 1930 г.
. . .
1. О нормах сдачи (продажи) заготовительным органам зерновой продукции (по п. 22 устава).
Установить для колхозов в районах преимущественно зернового хозяйства (Северный Кавказ, Украина, Нижняя и Средняя Волга, Башкирия, Татария, Урал, Сибирь, Центрально-Черноземная область, Казакстан, Крым, производящие зерновые районы других областей) норму сдачи (продажи) товарной зерновой продукции заготовительным органам от одной четверти до одной трети валового сбора, исходя из расчетов среднего урожая.
Для колхозов незерновых районов установить сдачу (продажу) товарного хлеба по норме, не превышающей одну восьмую часть валового сбора зерна.
Вся остальная масса валового сбора как в зерновых, так и в незерновых районах остается в полном распоряжении колхозов.




Выписка из Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров.

Окончательный текст, принятый Колхозцентром Союза ССР, одобренный Народным Комиссариатом Земледелии Союза ССР и утвержденный Советом Народных Комиссаров Союза ССР и Президиумом Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР. 1 марта 1930 г.

.    .    .  

14. Для правильной организации труда членов артели устанавливаются нормы выработки и расценки по отдельным видам работ, производится учет количества и качества работы, применяются сдельная оплата труда и урочная система.
15. Оплата труда членов артели производится в следующем порядке: в течение хозяйственного года на продовольственные и другие потребности членов артели выдается авансом (натурой или деньгами) не более 50 процентов суммы, причитающейся за работу. В конце хозяйственного года производится окончательный расчет по оплате труда.
Примечание. Из сумм, заработанных членами артели на отхожих промыслах, производится отчисление в общественные фонды артелей в размерах от 3, но не более 10 процентов с заработка, причем это отчисление в этих пределах устанавливается артелью или колхозным объединением.
16. Артель оказывает материальную помощь своим нетрудоспособным членам, а также временно потерявшим трудоспособность. Условия и размер этой помощи определяются правлением и утверждаются общим собранием в соответствии с хозяйственными возможностями артели, но не свыше среднего заработка.



IX. Управление делами артели.
.     .    .    .  
18. Делами артели управляют общее собрание членов и правление. Если созыв общего собрания, вследствие многочисленности членов артели или разбросанности селений, встречает затруднения, общее собрание заменяется собранием уполномоченных. Члены собрания уполномоченных избираются собранием членов артели по отдельным селениям колхоза.
19. Общее собрание (или собрание уполномоченных) является высшим органом управления артели, разрешает важнейшие вопросы деятельности артели, выбирает правление и ревизионную комиссию и утверждает инструкцию по их работе.
Общее собрание (или собрание уполномоченных) действительно при наличии не менее половины всего числа членов. Решения общего собрания (или собрания уполномоченных) принимаются большинством голосов открытым голосованием.

Справка:
В основу расчетов с колхозниками по линии оплаты труда кладется количество и качество труда отдельного колхозника или двора согласно решения общего собрания колхозников.

.     .    .    мы видим: то, что фигурирует в истории под единым названием коллективизации, на самом деле представляет три самостоятельных, хотя и связанных между собой процесса.

Первый — это собственно коллективизация, она же аграрная реформа. С ней к 1930 году все было ясно, она уверенно набирала ход и, кто бы что ни кричал об утопичности, проваливаться не собиралась.

Второй — «хлебная война» между государством и держателями товарного зерна. Она будет продолжаться еще не один год, пока не разразится катастрофой 1933 года.

И третий — борьба сельской буржуазии за экономическое господство, власть и влияние в деревне.

     Опять триада, три источника и три составных части аграрной политики. Они сплетаются, пересекаются и влияют друг на друга, но их надо очень четко различать, иначе мы ничего не поймём.
    
Введение карточной системы в стране отнюдь не было следствием коллективизации, а произошло потому, что «хлебная война», начавшаяся, кстати, еще до аграрной реформы, полностью дезорганизовала рынок. И к тому, что кулаки прятали хлеб в ямах, а уполномоченные его конфисковывали, коллективизация отношения не имела — это тоже «хлебная война», уходящая корнями еще в дореволюционную Россию. Если бы у царского правительства получилось с продразверсткой, зерно прятали бы в 1915 году и точно так же убивали тех, кто указывает захоронки царским продкомиссарам.
    
Да и власть «нажимала» на кулаков совершенно не ради того, чтобы расчистить дорогу колхозам — аграрной реформе наличие частных хозяйств было безразлично, социалистическому агропредприятию даже крупный хозяин не конкурент, — а чтобы заставить верхушку деревни везти хлеб на рынок и отучить ее переть поперек государственной политики.
    

Что касается колхозов, то создавались они, как уже говорилось, не ради «нажима на единоличника», а совершенно со своими целями. Кулака реформа замечала ровно постольку, поскольку тот ей мешал, и разве что отбрыкивалась — ну, правда, брыкалась сильно и подкованным копытом. Зато сельскому буржуа колхоз был ножом вострым, поскольку лишал его сразу всего: дешевой рабочей силы, большинства доходов, власти, влияния. Мир перевернулся, и стерпеть это вчерашним хозяевам деревни оказалось непосильно. Ну, естественно, и боролись они, не стесняясь в средствах: словом так словом, огнем так огнем, пулей так пулей. Впрочем, и беднота была не расположена решать вопросы миром. Вчерашние голодные оборванцы собирались рвануть на всех парусах к новой жизни, но перед этим поквитаться за всё.
   

 И вы, надеюсь, ещё не забыли о невыразимом состоянии местной власти? Там было всякой твари по паре. И окопавшиеся еще с войны эсеры, и оставшиеся с царских времен чиновники, и новые советские жулики и бюрократы — и каждый из них использовал ситуацию по-своему. Но все это полбеды. А кругом беда — это многочисленные леваки, которые хотели прямо сейчас, декретом, ввести коммунизм. Насчёт револьверов эту публику немножко обуздали, но глотка и мордобой остались при них.
   
Всю эту стихию надо было как-то загнать в рамки разумной экономики и государственной дисциплины.

Из Прудникова "Битва за хлеб"

Цитата: ЦитатаГлава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил приравнять фальсификацию истории страны к экстремизму. Об этом он написал в статье, опубликованной сегодня в издании «Коммерсантъ-Власть».



«Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию статьи 280 Уголовного кодекса (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях», — заявил Бастрыкин.

Итак вашему вниманию образчик коммунистической агитации для детей -Н. Агнивцев "Твои наркомы у тебя дома", богато иллюстрированная .




1.Наркомпрос:
Луначарский Анатолий Васильевич
Был отправлен послом в Испанию, но внезапно умер в пути.Правда во Франции, на курорте...


2.Наркомзем:
Смирнов Александр Петрович, расстрелян в 1938


3. Наркомтруд:
Василий Владимирович Шмидт, расстрелян 28 января 1938


4. Наркомпочтель:
Смирнов Иван Никитич, расстрелян 24 августа 1936


5. Наркомпуть:
Ян Эрнестович Рудзутак, расстрелян 29 июля 1938


6. Наркомторг:
Лев Борисович Каменев, расстрелян 25 августа 1936


7. Наркомфин:
Сокольников Григорий Яковлевич, 21 мая 1939 убит в Верхнеуральском политизоляторе.

---

8. Предсовнарком:
Алексей Иванович Рыков, расстрелян 15 марта 1938


Замнаркомторг:
Шейнман Арон Львович: 20 апреля 1929. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) из доклада Рыкова узнаёт о неожиданном решении Шейнмана не возвращаться в СССР. Уже после этого:Занимал должность председателя Амторга, затем возглавлял в лондонский офис Интуриста.В 1939 году получил британское подданство. Умер в Лондоне 22 мая 1944 года.


10. Наркомюст:
Курский Дмитрий Иванович, 20 декабря 1932 покончил с собой


11.Наркомздрав:
Григорий Наумович Ками́нский ( 20 октября (1 ноября) 1895 года, — 10 февраля 1938 года, Москва). Арестован после выступления на пленуме ЦК. Широкое хождение имеет цитата из выступления: «Так мы перестреляем всю партию». Помимо основного выступления, Каминский отметился на пленуме и своей репликой к Сталину во время прений по докладу Ежова со словами, что «НКВД продолжает арестовывать честных людей», на что Сталин ответил:«Они враги народа, а вы птица того же полёта». Расстрелян 10.02.1938, захоронен на Коммунарке.


12. Наркомвоке:
Троцкий Лев Давидович. Убит Рамоном Меркадером 20 августа 1940 г. в Мексике


13. Всесоюзный староста:
Михаил Иванович Калинин (7 (19) ноября 1875 - 3 июня 1946 года), умер от от рака кишечника.


14. Наркоминдел:
Гергий (Юрий) Васильевич Чичерин (12 (24) ноября 1872,— 7 июля 1936 ) Умер в своей постели.

Итого:
Из 14 наркомов своей смертью померло трое. Лучше всех устроился Шейнман, второй видимо — Калинин, Чичерин не сообразил уехать, Луначарский поехал, но видимо поздно.
Хороший нарком — мертвый нарком!

16 августа 1937 г.

№ 59206
Совершенно секретно
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
Направляю копию телеграммы нач. УНКВД по Свердловской области тов. ДМИТРИЕВА.[1]
Нарком внутренних дел Союза ССР
Генеральный комиссар госбезопасности ЕЖОВ
НАРКОМВНУДЕЛ т. ЕЖОВУ


По показаниям арестованного бывшего полковника Генштаба ЭЙТНЕРА, бывшего члена Бюро обкома ВКП(б) ЯНА, бывшего начальника Камского госпароходства КАНДАЛИНЦЕВА и допросам арестованных кулаков устанавливается существование Уральского повстанческого штаба — рабочего органа подготовки вооруженного восстания. Штаб был создан блоком уральских троцкистов, правых, эсеров, белоофицерской организацией и представителем крупной повстанческой организации митрополитом Петром ХОЛМОГОРЦЕВЫМ.

 Идея создания повстанческого штаба принадлежит КАБАКОВУ, который с середины 1935 г. повел переговоры через ряд лиц с троцкистами, эсерами и другими группами о необходимости выделения штаба, после чего штаб был создан.

Полковник ЭЙТНЕР был связан с агентом РОВСа штаб-ротмистром отряда ШКУРО — ЕПИФАНОВЫМ, проживающим на нелегальных условиях. Белоофицерская организация с начала своего возникновения (1929 г.) руководилась ЕПИФАНОВЫМ. В середине 1925 г. полковник ЭЙТНЕР связался с бывшим заместителем командующего УРВО ВАСИЛЕНКО, который был связан с указанным ЕПИФАНОВЫМ. ВАСИЛЕНКО привлекает ЭЙТНЕР к работе в Уральском повстанческом штабе, связывает его с ПШЕНИЦЫНЫМ, который возглавлял работу Уральского повстанческого штаба.

Показаниями устанавливается, что в повстанческий штаб входили от правых: ПШЕНИЦЫН, бывший дальневосточный партизан, КОРМИЛОВ, бывший второй секретарь Свердловского горкома, от троцкистов: КОРКИН и известный партизан Назар ВАСИЛЬЕВ, от эсеров: АГАПОВ, от офицерской организации: ВАСИЛЕНКО и ЭЙТНЕР, от церковников повстанцев: митрополит Свердловский ХОЛМОГОРЦЕВ. Впоследствии штаб был пополнен партизаном ВЕТЧИНИНЫМ — председателем Облпотребсоюза. По решению штаба область была разделена на 6 повстанческих округов, во главе которых стояли повстанцы-руководители. Были созданы: Коми-Пермяцкий национальный округ, Березниковский, куда входили районы Кивеловский и Сулиндынский, Надежденский, куда входили районы Верхо-Турский, Лялинский, Гаинский и Ивделя. Пермский округ, куда входили 22 района, Красно-Уфимский, куда входили 18 районов. Свердловский, куда входили 22 района.

По другим показаниям было создано 7 повстанческих округов.

Первичными повстанческими соединениями являлись взводы, организация которых сосредоточивалась в колхозах. На каждые 4 взвода имелся уполномоченный от начальника повстанческого округа. Для приобретения оружия ГОЛОВИНЫМ был завербован Председатель областного Осоавиахима — ВАСИЛЬЕВ. Далее с этой целью был привлечен к деятельности штаба комбриг БЛЮМ, начальник артиллерии УРВО, с целью добычи оружия на артскладах округа.

Полковник ЭЙТНЕР называет состав белоофицерской организации. Организация имеет в своем распоряжении яды, в целях распространения инфекционных заболеваний сибирской язвой, холерой, сапом, которыми, в момент выступления повстанческих отрядов, заражают питьевые источники, вагоны эшелонов. Часть ядов была использована в Ишимском районе для распространения септической ангины. .   .    .  
13 августа
№ 918
ДМИТРИЕВ

---

Из http://istmat.info/node/31882




Более подробно тут:   http://istmat.info/node/32424



Направляю копию записки № 9416 начальника УНКВД Свердловской области тов. ДМИТРИЕВА[

Вот недавно появившийся в сети документ о поставках зерна от 16 мая 1937 г. N 783, вряд ли кого-нибудь заинтересовавший:


Даже грамотный (много ли их, правда?) сельскохозяйственный специалист, случайно это увидевший, тоже не удивится норме спорыньи 0.5%, ибо подумает, что это, скорее всего, просто опечатка. Ибо знает, что такая «норма», приемлемая для представлений 19 века, критически опасна. При подобном заражении возможны не только нарушение когнитивных функций, агрессивность, паранойя, глюки, тупоумие, но уже и до плясок Витта недалеко. В прошлом году одновременно канадцы и европейцы, наконец, поняли, что и современная норма 0.05% уже никуда не годится, а тут на порядок больше.
Даже раньше (по крайней мере после эпидемии 1926-27 г.) это уже ЧП было бы. В 1927 г. главный тогда специалист миколог Ячевский писал «можно допустить, вместе с Г. Н. Дорогиным, процент примеси грибка о зерне 0.1 или еще лучше 0,05. Этот процент, повидимому, не вызывает отравления» (Ячевский А.А. Материалы по микологии и фитопатологии. Том 6, 1, С 153). Бондарцев в 1931 г. указывал: «Исследования наших контрольных семенных станций показали, что примесь спорыньи к муке часто достигает больших количеств, тогда как достаточно примеси в несколько десятых процента, чтобы, после сравнительно непродолжительного употребления в пищу зараженного хлеба, вызвать злую корчу со всеми ее последствиями». (Бондарцев А.С. Болезни культурных растений и меры борьбы с ними, 1931. С. 320)
Ну, и для полноты картины посмотрим судебное дело 1935 г. Суть его нам в контексте не важна (впрочем, именно за торговлю некачественной мукой), существенна сама ссылка на стандарт 1934 г.: «мука, зараженная спорыньей свыше 0.06 не может быть допущена к употреблению как опасная для жизни и здоровья».

Также характерно утверждение, что «никаких указаний о возможности употребления в пищу муки с повышенным против установленного предельного содержания спорыньи не имеется и быть не может». Так может, все же действительно опечатка в постановлении 1937 г.?
Но вот "Бюллетень по хлебному делу" 1936 года, С.4:

Опять 0.5%. Что это значит, что случилось? Этого же «быть не может». Мы, конечно, помним историю появления ОСТов и ГОСТов, и то, что в 1936 году Всесоюзный комитет по стандартизации был неожиданно упразднен, а правом утверждения стандартов наделено правительство и комитеты по стандартизации при наркоматах. Но что б такой эффект?
Приложение к Постановлению СНК СССР № 573 от 28 марта 1936 г дает нам те же цифры:
«4.Принять ст. 40 в следующей редакции:
Не принимается к выполнению обязательств, как недоброкачественное: зерно с сорной примесью, превышающей по ржи и пшенице — 5% и прочим зерновым, бобовым культурам и вике — 8%; зерно с совокупностью вредной примеси (в числе сорной примеси), превышающей 1% (по горчаку и вязелю — 0,1%, по спорынье — 0,5%)»
Посмотрим "Бюллетень по хлебному делу" за 1935 год, С. 130:

То есть началось это еще в 1935, но как бы исподтишка. Принимают с уровнем 0.5%, но подешевле. 1935 год засушливый, спорыньи мало, эффект не проявляется пока.
И здесь самое время было всплыть Постановлению СНК СССР от 13.09.1937 N 1579 под характерным названием «Об отмене вредительских стандартов на сортовые и рядовые семена».
Т.е. после неких эффектов страды 1937 года до Молотова дошло (вряд ли были поняты основные психические эффекты интоксикации, возможно, обнаружили только физическое отравление, о котором докладывал Микоян еще на Февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б), что эти появившиеся вдруг новые нормы явно вредительские , и что посевное зерно «должно быть полностью очищено от ... рожков спорыньи».
Спустя несколько дней постановление было напечатано в газетах (вероятно, поэтому и не пропало из фондов, как некоторые другие документы на эту тему).

(Советская Сибирь № 214, 16 сентября)
Выглядит постановление довольно небрежно (или нарочито закамуфлировано). И прочитанное отдельно, без знания, что процент 0.5 относился в 1935-37 гг. к спорынье, тоже может не привлечь особого внимания. Оно никакого внимания и не привлекло до сегодняшнего дня. Да и посевное зерно, если оно уже заражено, очистить от спорыньи полностью невозможно, но Молотов это знать не обязан (а академик Лысенко, заразивший спорыньей сортовое зерно в 1937 г. и открыто об этом писавший, требовал от колхозников очищать его от спорыньи руками, как тролль 80-го левела). И, к слову, головня тогда считалась лысенковцами ядовитой, они с ней и боролись вместо спорыньи, о которой Лысенко имел, по его же признанию, якобы весьма туманные представления. Но мы не об этом пока.
У нас нет под рукой тех самых упомянутых вредительских норм Наркомзема от 13 ноября 1935 г. (подозреваю, что и не будет), но мы можем с удивлением обнаружить, что они поначалу не выполнялись во всем объеме. Согласно «Бюллетеню по хлебному делу» (1936, С. 2) «указанные кондиции временно (до осени 1936 г.) на семенное зерно, выделяемое из ресурсов Заготзерно, не распространяются», а «выделение и отпуск семенного материала из ресурсов Заготзерно производится по стандартам и семенным кондициям, действовавшим до 1 ноября 1935 г.» (С. 16) (то есть по старым, правильным нормам).

Подписано это письмо Клейнером, председателем Комитета заготовок при СНК СССР. Таким образом, максимум выполнения новых норм перешел на период с осени 1936 по осень 1937. Странная ситуация, выглядит на первый взгляд так, как будто Клейнер вредительски бойкотирует официальные вредительские нормы. При этом Клейнер попытался даже и в июле 1937 года продлить старые нормы еще раз. За что и поплатился. 7 августа 1937 г. вышло Постановление 173 СНК СССР и ЦК ВКП(б) (подписано Молотовым и Сталиным): «т. Чернов и т. Клейнер установили в своем приказе, что "при приемке Заготзерно товарно-сортового зерна применяются кондиции, установленные для товарно-сортового зерна в прошлом году"». Этим постановлением был отменен приказ Клейнера от 3 июля 1937 г. А сам Клейнер к моменту выхода постановления уже несколько дней как был арестован (3 августа). Расстреляют его «как врага народа, организовавшего вредительство в области хлебозаготовок» довольно быстро. Хотелось бы, конечно, взглянуть на этот приказ Клейнера (действительно ли он пытался бороться с вредными нормами, или же наоборот), но, увы, ссылка нас охладит: «Приказ Наркомзема и Наркомзага «О порядке приемки сортового зерна в 1937-38 гг.» в фондах РГАЭ не обнаружен».
Стоит отметить, что майская инструкция «О порядке проведения обязательных поставок зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами из урожая 1937 года», введенная постановлением от 16 мая 1937 г. N 783, тоже указывает спорынью в 0.5%. А подписано это постановление было тем же Молотовым. Получается, чтобы не обвинять во вредительстве самого себя, подставившийся Молотов, прикрывая задницу, в новом сентябрьском постановлении о «вредительских стандартах» не случайно выносит процент 0.5 в первый пункт отдельно от спорыньи и помещает его в контекст каких-то мифических «сорных растений». Но сорная примесь в инструкции определена в 5%. А процент 0.5 более нигде в тексте не встречается - только один раз в отношении спорыньи. При этом Молотов (или кто там ему готовил документ) указывает, что такой процент превышает нормы старого стандарта «более чем вдвое». Вроде, и не соврал: ведь в 10 раз - это «более чем вдвое», правильно? Канцелярский язык - это серьезная наука. И она срабатывает. Посмотрим для примера, что писала в 2007 г. Новая газета:
Еще в 1935 г. Наркомзем под давлением обстоятельств (низкого урожая этого года, низкой агрокультуры и штурмовщины при уборке посевных) вынужденно утвердил новый стандарт на семена, разрешающий примесь сорных растений в размере 0,5%, что почти в два раза превышало нормы прежнего стандарта. Тогда товарищи Сталин и Молотов не протестовали. А в ситуации 37-го года квалифицировали сие дело как вредительство. Что повлекло за собой широкомасштабные репрессии большого пласта советских людей, так или иначе связанных с агрокомплексом. От чиновников Наркомата земледелия через ученых (вплоть до лидера советской генетики академика Вавилова) и секретарш различных исполкомов до простых работяг на складах и элеваторах.
Видите, как легко покупаются журналисты на «почти в два раза», «сорных растений в размере 0,5%», ничего не проверяя? Из той же оперы и «Наркомзем под давлением обстоятельств низкого урожая этого года... вынужденно утвердил». Это всего лишь рационализация журналиста, подсознательно пытающегося себе объясняющего такое странное поведение Наркомзема. Но все далеко не так просто. Урожай 1935 года был как раз хороший, газеты тогда писали о «богатейшем урожае зерновых культур», пытались «оценить урожай 1935 г. как самый высокий за все годы существования советской власти» (собственно, что по статистике 30-х, что по современной исправленной, он действительно был наибольшим за предыдущие пять лет), осенью очередным постановлением СНК СССР даже цены на хлеб уменьшили и карточки полностью отменили на мясо, рыбу, картошку и пр. Мы не знаем, в чем была причина. Может, вредительство, может, заговор троцкистов, масонов, розенкрейцеров (нужное подчеркнуть или вписать), может, тайные опыты правительства, а может секретарша Наркомзема случайно один ноль не пропечатала, обрекая тем на гибель (сотни тысяч, миллионы - впишите, как вам нравится) людей. Это пока не важно, приемлема любая конспирология, важен сам факт (хотя в свете деятельности Лысенко рассматривать случайность было бы, конечно, слишком наивно).
Тем не менее в правительстве проблему решают. В 1938 году народ усиленно призывают собирать опасную спорынью. Удалось, сбор резко повысился. Оно и понятно - это вырос новый урожай из зараженного в 1937 году зерна.

(Настольный календарь колхозника, 1938, с 276)
«По данным Центросоюза, в предвоенные годы заготовки рожков спорыньи достигали следующих размеров: в 1937 г. — 40.7 т, в 1938 г. — 114.4» (Растительные ресурсы, Том 4. С. 167). При этом мы знаем, что 1937 год был настолько влажный, что в некоторых местах от этой повышенной влажности гнили даже сами рожки спорыньи:

(Советская ботаника, 1940. С. 79)
То есть условия для спорыньи были прекрасные. Не говоря уж о солнечном максимуме. Но собрали ее в 1937 г. меньше, чем в засушливый 1938, когда и спорыньи должно было быть несравнимо меньше. Здесь надо учесть деятельность Лысенко по заражению посевов 1937 г., что, наоборот, должно было увеличить зараженность урожая 1938 г., по крайней мере на 10% полей. Но даже если бы мы предположили урожайность на спорынью в эти года примерно одинаковой, то все равно в 1937 г. ее собрали три раза меньше. Куда же эта потенциально уродившаяся, но несобранная спорынья 1937 года делась? Вопрос риторический. Съели, чем серьезно и поддержали уже разворачивающийся массовый психоз шпиономании и прочую паранойю т.н. «большого террора». Напомню, после страды 1937 и до страды 1938 года стали расстреливать врагов народа в каждый отдельный день в два раза больше, чем за весь предыдущий год целиком. А пока чекисты отлавливали поволжских крестьян, которым мерещились ведра с кровью, женщины в белом и огненные столбы, остальная страна упоенно строчила миллионы доносов и выискивала фашистскую свастику на пионерских галстуках и инициалы Троцкого на зажимах к этим галстукам. Поначалу это даже фанат охоты на немецких ворон-шпионов Фриновский не поддержал, хотя кто знает - может, его за ненайденную свастику как раз и расстреляли? Впрочем, к декабрю свастику вновь нашли на безымянном пальце Пушкина на школьных тетрадях, а на других тетрадях свастику нашли прямо на лице того же Пушкина, и тут уже враги народа не отвертелись, были арестованы, а все клише были изъяты из 12-ти типографий (ничего, кстати, не напоминает?) (документы о свастиках тут). Но я немного отвлекся.
Нормы же тем временем вернулись на место, а с июля 1940 года с децентрализацией стандартизации было окончательно покончено, в стране впервые появились ГОСТы. С тех пор допустимые уровни спорыньи расписываются Наркомземом совершенно жестко, 1941 г. для примера:

Процент, установленный ГОСТом 1940 года, с тех пор не менялся и применяется практически во всех странах (в некоторых еще жестче, вплоть до т.н. zero tolerance к спорынье)
Таким образом, хотя выпущены сотни статей, фильмов, книг, да и целые серии о «загадке 1937 года» (Эксмо уже лет восемь выпускает), можете их все выкинуть. Я вам только что показал простой факт, который вроде бы и лежит почти на поверхности, но никем и никогда не был замечен:
 
С конца 1935 года (в полном объеме - с осени 1936) по осень 1937 в стране официально действовали абсолютно недопустимые нормы на спорынью в зерне, на порядок превышающие общепринятые условно безопасные уровни.
©
 
Последовали и обычные для того времени оргвыводы:
Рядовых агрономов и почвоведов расстреливали по всем городам.
Наркомы земледелия РСФСР, заместители наркомов и другие деятели на руководящих постах в Наркомземе, вроде Берзина, Паскуцкого, Смирнова, Муралова, и т.д - их можно перечислять страницами - все расстреляны.
Вышепроцитированный «Бюллетень по хлебному делу», указывающий 0.5%, выпускало «Заготзерно». Всесоюзным объединением «Заготзерно» до сентября 1937 г. руководил Попов, Михаил Васильевич (затем - народный комиссар заготовок СССР). Расстрелян в июле 1938 г.
Все руководители Народного комиссариата земледелия СССР, действующий и бывшие (Наркомзем был организован в 1929 г.) -
Яковлев, Яков Аркадьевич (выдвинувший Лысенко) (Нарком земледелия СССР, 1929—1934)
Чернов, Михаил Александрович (Нарком земледелия СССР, 1934—1937)
Эйхе, Роберт Индрикович (Нарком земледелия СССР, 1937—1938)
- арестованы и в 1938 г. же расстреляны (дольше пытали Эйхе, поломали ему позвоночник, выбили глаз, расстреляли только два года спустя).
Что хотели выпытать? Да кто ж это расскажет: «Следственное дело Эйхе, как и подавляющее большинство дел высших руководителей, репрессированных в 1937—1938 гг., до настоящего времени засекречено» (вики).
 
http://absentis.livejournal.com/113839.html
===========
А так то Рафик неуиноатый, нэээтт..

Популярность личности Сталина в современной России связана с просчетами политики российских либералов.  Выступая в качестве "разрушителей страны" и оголтело критикуя советского лидера, они повысили его значимость в глазах россиян. Об этом в воскресенье пишет немецкое издание Telepolis.

«В появлении нового культа Сталина виноваты либералы. Именно их бесконечные разоблачения Сталина и оголтелая критика большевизма и СССР привели к тому, что большинство россиян не желают больше ничего знать о терроре и том времени. В глазах населения „российские либералы“ — это „разрушители страны“ и „ручные собаки США“», — пишет издание.
Россияне  стремятся укрепить государство и восстановить социальную справедливость, отмечают авторы статьи. Личность Сталина рассматривается ими как образец главы государства, способного эффективно бороться с внешними и внутренними врагами, подчеркивает издание.
В качестве примера авторы статьи приводят Наполеона Бонапарта, который на протяжении десятилетий рассматривался французами как "сильный правитель", несмотря на все те жертвы, которые народ Франции понес в эпоху наполеоновских войн.
«Критика Бонапарта со стороны оппозиции воспринималась населением как попытка клеветать на народную волю. Позже французы поняли, что республика и Наполеон плохо совместимы. Русские тоже это поймут. Но теперь они хотят, прежде всего, расправиться с неолибералами», — подытоживает издание.
Источник: http://politrussia.com/news/nemetskie-smi-obyasnili-705/
============
Осанкиным со Стрелками и прочими консортами - на заметку.

Из http://istmat.info/node/34287




Вопрос — Следователь . Ответ - Ягода
Протокол допроса
Ягоды Генриха Григорьевича
от 19 мая 1937 года.



Ответ: Разговор наш начался с довольно обширной информации Енукидзе о положении дела в организации.
Он сообщил мне о том, что блок между троцкистами и зиновьевцами окончательно оформлен организацией общего центра, что правые также входят в этот блок, но сохраняют свою самостоятельную организацию и свою особую линию.

Вопрос: Какую свою особую линию?

Ответ: По этому вопросу мы с Енукидзе беседовали довольно долго. Я не могу, конечно, сейчас передать в деталях весь наш разговор, но общий смысл его сводится к следующему.
Троцкисты и зиновьевцы, говорил Енукидзе, слились теперь в одну организацию с единым центром и единой программой. С точки зрения конечных целей, мы, правые, ничего своего, что отделяло нас от троцкистов и зиновьевцев, не имеем. Мы так же, как и они, против генеральной линии партии. Против Сталина.
В борьбе за наши конечные цели, за их осуществление, за приход наш к власти мы признаем все средства борьбы, в том числе и террор против руководства партии и советского правительства. На этой основе и достигнуто было соглашение правых с центром троцкистско-зиновьевского блока.
Но что отделяет нас от этого блока? В чем особенность нашей линии.
Дело в том, что троцкисты и зиновьевцы, подстегиваемые находившимся в изгнании Троцким, торопят с совершением террористических актов.
Троцкому за границей, наверно, не сладко приходится и он исходит злобой, брызжет слюной и жаждет крови. Он не дает опомниться своему центру в Союзе, он требует террористических актов против членов ЦК, не считаясь с общей ситуацией в стране и вне ее, не считаясь с тем, что такой оторванный от плана заговора террористический акт ничего конкретного нам не даст, а может стоить нам десятка голов наших людей.
Мы же, правые, говорил Енукидзе, не можем и не хотим пускаться на авантюрные акты, продиктованные больше жаждой мести и злобой, нежели рассудком и расчетом. Это не значит, конечно, что мы против террористических актов, что мы питаем какие-либо симпатии к Сталину и его Политбюро. Нет! Мы, как и троцкисты, полны ненависти и негодования, мы, как и они, готовы к террористическим актам, но на такие акты мы пойдем тогда, когда это совпадет с общим нашим планом.
"Над нами не капает, мы не в эмиграции. Все наши люди находятся в Союзе, нас не особенно били. Мы можем хладнокровнее готовиться, готовиться всерьез к захвату власти и имеем свои планы," - закончил Енукидзе.

Вопрос: Енукидзе Вас несомненно посвятил в планы организации правых. В чем они заключались?

Ответ: Планы правых в то время сводились к захвату власти путем так  называемого дворцового переворота. Енукидзе говорил мне, что он лично по постановлению центра правых готовит этот переворот. По словам Енукидзе, он активно готовит людей в Кремле и в его гарнизоне (тогда еще охрана Кремля находилась в руках Енукидзе).

Цитата: Mozgun от 18.04.2016 15:48:25.    .    .    а с июля 1940 года с децентрализацией стандартизации было окончательно покончено, в стране впервые появились ГОСТы. С тех пор допустимые уровни спорыньи расписываются Наркомземом совершенно жестко, 1941 г. для примера:

Процент, установленный ГОСТом 1940 года, с тех пор не менялся и применяется практически во всех странах (в некоторых еще жестче, вплоть до т.н. zero tolerance к спорынье)
Таким образом, хотя выпущены сотни статей, фильмов, книг, да и целые серии о «загадке 1937 года» (Эксмо уже лет восемь выпускает), можете их все выкинуть. Я вам только что показал простой факт, который вроде бы и лежит почти на поверхности, но никем и никогда не был замечен:
 
С конца 1935 года (в полном объеме - с осени 1936) по осень 1937 в стране официально действовали абсолютно недопустимые нормы на спорынью в зерне, на порядок превышающие общепринятые условно безопасные уровни.
©
 
Последовали и обычные для того времени оргвыводы:
Рядовых агрономов и почвоведов расстреливали по всем городам.
Наркомы земледелия РСФСР, заместители наркомов и другие деятели на руководящих постах в Наркомземе, вроде Берзина, Паскуцкого, Смирнова, Муралова, и т.д - их можно перечислять страницами - все расстреляны.
Вышепроцитированный «Бюллетень по хлебному делу», указывающий 0.5%, выпускало «Заготзерно». Всесоюзным объединением «Заготзерно» до сентября 1937 г. руководил Попов, Михаил Васильевич (затем - народный комиссар заготовок СССР). Расстрелян в июле 1938 г.
Все руководители Народного комиссариата земледелия СССР, действующий и бывшие (Наркомзем был организован в 1929 г.) -
Яковлев, Яков Аркадьевич (выдвинувший Лысенко) (Нарком земледелия СССР, 1929—1934)
Чернов, Михаил Александрович (Нарком земледелия СССР, 1934—1937)
Эйхе, Роберт Индрикович (Нарком земледелия СССР, 1937—1938)
- арестованы и в 1938 г. же расстреляны (дольше пытали Эйхе, поломали ему позвоночник, выбили глаз, расстреляли только два года спустя).
Что хотели выпытать? Да кто ж это расскажет: «Следственное дело Эйхе, как и подавляющее большинство дел высших руководителей, репрессированных в 1937—1938 гг., до настоящего времени засекречено» (вики).
 
http://absentis.livejournal.com/113839.html
===========
А так то Рафик неуиноатый, нэээтт..

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал:
«Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием». Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991

Выделил жирным Vstarik

Цитата: osankin от 15.04.2016 12:18:38Хреново вы знаете собственную историю. Господин Джугашвили в противоречии с действующей Конституцией СССР перед войной отменил бесплатное высшее образование.

   Платным  было не только высшее образование , но и учеба в старших классах средней школы, причем только для русских детей. Этот вопрос очень подробно освещен в теме о "Николае2" 

Цитата: krizis2003 от 15.04.2016 14:39:29Вы, похоже. как раз в теме потерялись, речь как раз о 60х годах, в том числе и с рекордной урожайностью.
Смотрите статистику, СССР и покупал, и продавал зерно. Продавал твёрдое. оно гораздо дороже, чем то, что покупал. Как "росла зависимость", - я уже приводил выше, в некоторые годы продавали в два -три раза больше. чем покупали. Это ещё не в 80е
Если же говорить о бунтах, тут тут скорее кризис власти, если ту же книжку повнимательнее почитать, то видно, что основные проблемы с продуктами никак не связаны.

 А Вы не статистику смотрите, а реальную жизнь, когда в 60-е  по всей стране стояли очереди за хлебом. Когда в Одессе висели лозунги: " Куба отдай наш хлеб, Куба возьми свой сахар!" А хлеб в 60-е пекли с добавлением гороха и кукурузы.. со старшим поколением пообщайтесь, они Вам расскажут и о очередях и о качестве хлеба в те времена..

Цитата: Mozgun от 18.04.2016 15:50:10Осанкиным со Стрелками и прочими консортами - на заметку.

Они уже в списках добывающих ценные ресурсы для России. Казнить таких не рационально. 

Цитата: Полячка от 18.04.2016 19:34:04А Вы не статистику смотрите, а реальную жизнь, когда в 60-е  по всей стране стояли очереди за хлебом. Когда в Одессе висели лозунги: " Куба отдай наш хлеб, Куба возьми свой сахар!" А хлеб в 60-е пекли с добавлением гороха и кукурузы.. со старшим поколением пообщайтесь, они Вам расскажут и о очередях и о качестве хлеба в те времена..

Так это не вина Сталина. Он в 1953-м году умер. Благодарите кукурузника, который и большую амнистию бандеровцам сделал, и троцкистов натуральных реабилитировал. Это ж ваш человек, обсирал Сталина как мог на ХХ съезде.

Цитата: osankin от 17.04.2016 22:59:07...целесообразным установить с 1939 года для каждого трудоспособного колхозника и колхозницы обязательный минимум трудодней в году:

 а) в размере 100 трудодней в хлопковых районах,
 б) в размере 60 трудодней в Московской, Ленинградской, Ивановской, Ярославской, Горьковской, Калининской, Вологодской, Тульской, Рязанской, Смоленской, Архангельской, Мурманской, Кировской, Пермской, Свердловской, Читинской областях, Хабаровском и Приморском краях, Карельской, Коми, Марийской и Якутской АССР, в высокогорных зерновых и животноводческих районах по списку Наркомзема СССР,
 в) в размере 80 трудодней для всех остальных районов СССР. Рекомендовать (посоветовать) колхозам установить, что трудоспособные колхозники и колхозницы, вырабатывающие в течение года ниже указанных выше норм, должны считаться выбывшими из колхоза и потерявшими права колхозника.

В дополнение к osankin
Существовала мощное эксплуатация колхозного двора в СССР путём безвозмездного изъятия его материальных и трудовых ресурсов.
Примерно до 60-х годов существовали следующие крестьянские повинности:

1. Отработанная повинность.
Это обязательные отработки в общественном хозяйстве колхоза. Для мужчин она составляла 119 дней, женщинам - 200 дней.
Обязаны были работать на лесозаготовках, торфоразработках, строительстве, ремонте дорог и многих других видах работ.
Обязанность выработки годового минимума трудодней колхозниками  - для взрослого -150, подростка - 50, были связаны с
принудительным принципом привлечения к колхозному труду.
К примеру, дорожную повинность нужно отработать 12 дней и работа эта была бесплатная. Кроме работы даром, колхозники обязан
был предоставлять принадлежащую им тяговую силу, гужевой транспорт, инвентарь, инструменты.
Уклоняющиеся от трудовой повинности, по решению собрания, выселялись в отдалённые районы страны и только за лето 1948 года
были выселены  12 тыс. крестьян.
 
2. Натуральные "оброки".
Представляли обязательные поставки государству зерна, мяса, молока, шерсти, сыр-брынзу, кожу, яйца, табак, махорку.
Размер поставок был не постоянен, менялся из года в год, в сторону   повышения. Так, в конце 40-х, в зависимости от почвенно-климатической
зоны крестьянин обязан был сдать 40-60 кг. мяса, 120-280 л. молока, 30-150 шт. яиц.
В среднем выходило, что нужно отдать молока 9%, овечей шерсти - до 19%, сырья овчины - до 40%, яиц - до 21%.
Хозяйства, где не было скота и птицы крестьяне обязаны были отдать другими продуктами или уплатить по рыночной стоимости.
Существовавший высокий уровень сдаваемой обязательной продукции, доходил по разным категориям от 10% до половины общего объема
производства колхозного двора.

3. Денежные повинности.
Налогов было множество - государственные, местные, принудительные займы, лотореи и др. платежи.
 - сельскохозяйственный налог - взимался с приусадебного участка земли, коровы, мелкого скота.
Налог взимался с коровы -60 руб., свиньи - 30, быка - 300 и т.д.
В среднем по РСФСР доля уплаты с/х налога составляло около 10% дохода колхозного двора.
Расчитаться по с/х налогу могли далеко не все колхозники, т.к. колхозы не выдавали деньги на трудодни.
- государственный займ, приобретение облигаций в денежных расходах составляло до 3 - 4%
- налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан.
 - местные налоги - доходили до 2% расходной части бюджета.
Денежная повинность крестьянства доходила до 17% от денежного дохода двора.

За невыполнение  обязательных поставок колхознику грозила опись и изъятие имущества, лишение свободы до 2-х лет.
За 1947 год по РСФСР были переданы в суд дела 132 тыс. крестьян по не поставкам яиц, 231 тыс. крестьян за не поставку молока.
 
Репрессивные методы были нацелены на поддержание атмосферы страха. В Сталинградской обл. в 1952 году за недоимку 900 грамм
шерсти были описаны корова, тёлка, две овцы, самовар и шкаф...

Пример награждения крестьянина за свой труд:

20 января 1931 г.


Лично т.СТАЛИНУ

от рабочего гор.Одессы, ул.Торговая, №3 кв.13 Бартко Корнея Архиповича.

ЖАЛОБА

Прошу рассмотреть и принять во внимание. Мой отец живет в с.Мачухе Брацлавского р-на УССР. Бартко Архип был до революции бедняк. В настоящее время- колхозник и инвалид. Получил от колхоза врожая всего 35 пуд. всех культур. Из них было отдано государству 22 пуда и на семена 9 пуд., из них  осталось кушать 4 пуда. Семья из четырех человек - отец 60 лет, мать 58 лет, сестра 18 лет, брат 9 лет. Несмотря на это, местная власть вторично облагает отца 28 пуд., зная о том, что хлеба нет, и пришли, последних 3 пуда зерна забрали. И осталось 20 фунт, гороха, хотели забрать, но отец не хотел дать, так они его назвали злейшим неплательщиком и арестовали, посадили на 4 дня и написали бумажку такую: "Я, злiсний контрактант Бартко Архип, сховав свiй хлiб в ямi i не хочй його здати рад-державi". При сем прилагаю эту записку, которую писал представитель района т.Шафира. И много таких фактов делается. А посему прошу принять на это соответствующие меры.

Проситель Бартко
20.1.31 р.
Эту бумажку прицепили до головы отца и водили по селу, грубо обращались и называли разными бранными словами.
В чем и подписуюсь Бартко
Мое социальное положение: в настоящее время рабочий, бывший комсостав, демобилизован 1929 г.

Центральный государственный архив Винницкой области. ф.1, оп.8, д.117, л.424 оригинал, рукопис


 

Цитата: зарун от 18.04.2016 19:41:59В дополнение к osankin
Существовала мощное эксплуатация колхозного двора в СССР путём безвозмездного изъятия его материальных и трудовых ресурсов.
Примерно до 60-х годов существовали следующие крестьянские повинности:

Да. Именно за счет крестьянства смогли провести индустриализацию и паритет в вооружениях с Западом. Не нужно было? Нужно было поднять лапки кверху и сдаться на милость победителя?

Цитата: Teiwaz от 17.04.2016 06:58:36Тот же Мемориал - публикуя списки невинно репресснутых, ведь не публикует выдержки из дел или даже приговоры.

 Я не знаю, что там мемориал публикует, однако в данное время по данным   региональных  и центральных       архивов  опубликованы " Книги  памяти" практически по каждой области РФ и ближнего Зарубежья. Я уже приводила ссылку на 1 том  "Книги памяти Воронежской области",  ежели Вы эту ссылку смотрели, то могли  увидеть, что там написано конкретно: фотография осужденного ( очень часто) Ф.И,О, происхождение, образование,  профессия,  кем,  когда и по какой статье осужден,  место ареста, время реабилитации.

 Кроме прочего, Завершен международный проект Росархива «Голод в СССР. 1929–1934 гг.»С 2008 и по 2013 гг. редакционным советом и коллегией документальной серии реализовывалась задача языком достоверных фактов восстановить реальную картину великой трагедии народов бывшего СССР.




Полная версия этого текста находится на странице http://archives.ru/press/24-12-2013-golod-v-sssr.shtml


 А Вы говорите, архивы все закрыты....может не там информацию ищете?

Цитата: izverg от 18.04.2016 19:38:51Так это не вина Сталина. Он в 1953-м году умер. Благодарите кукурузника, который и большую амнистию бандеровцам сделал, и троцкистов натуральных реабилитировал. Это ж ваш человек, обсирал Сталина как мог на ХХ съезде.

 Н.С.Хрущев- коммунист и очередной вождь коммунистической партии Советского Союза.  Он как Ленин, Троцкий, Сталин и т.д.  - строил в России  социализм и коммунизм...  и уничтожал русский народ, русскую православную церковь, русскую культуру и т.д.... Так что он истинно Ваш...