Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
3.2 M
2.8 K
24 K
|
|---|
|
|
Сизиф
|
| 17 мар 2018 в 23:15 |
)) аспекты и их кагбэ соответствие каким-то там законам природы. Не? Если нет возможности вести дискуссию в подобающем тоне, то может лучше промолчать, игноря "невежд", чем на личности переходить. Личные качества оппонента, его родственников и подбные аргУменты, ведь, вряд ли могут добавить веса вашим аргументам.
|
|
Сизиф
|
| 06 янв 2025 в 15:06 |
|
|

Цитата: Халиф от 25.12.2019 19:25:13В составе JIT и Bellingcat нет ни одного (хотя бы) именно с советским военным образованием...Неадекватного уже удалили. И это уже не вопрос.
Специалист бы рассказал им про "явный ляп, который опрокидывает всю версию следствия"...

Цитата: sergvk от 23.07.2020 13:09:41Есть один ньюанс - у обвинения есть вещдоки(детали зур) приобщенные к делу может быть и липовые, но они есть.А у защиты пока даже доступа к ним нет и своих вещдоков опровергающих версию обвинения тоже нет.Вот и давайте обсуждать факты. Части от ракеты предъявили? Номера есть? Есть. И раз ее приобщили, то уж точно не с базы хранения или утилизации, а из этих мест, от конкретного лица у которого есть ФИО. Эта ракета привязывает ВСУ к использованию БУКа на Донбассе. И отмазаться от этого ой как не просто. А так как у ЛДНР нет самолетов - возникает вопрос, против кого использовали? И вот тут уже есть место для дискуссии.
Ключевой момент это именно материальные доказательства.

Цитата: Аккаунт заблокирован от 23.07.2020 12:46:50Это очень интересно, а где можно ознакомиться с запросами по курскому буку? Я бы удивился, если бы кто-то кому-то давал такие пояснения в рамках дела, которое не затрагивает ВС РФ никак.ЦитатаСледствие постоянно делало запросы в Россию по поводу курского бука, где он находился, кто был экипаж и по понятной причине
не получили ответов
Цитата: Аккаунт заблокирован от 23.07.2020 12:46:50Пулатов - жаловался нужно пво, дубинский называет пулатова конечным лицом к которому придет бук и что именно пулатовВсе сводится к вашим домыслам на тему... А перехват есть от наблюдателей? А то уж очень занимательно получается.... Стрелкова с Дубинским слушаем, а простых наблюдателей - нет. Не помню уже, давно это было, но прикидывал, что Боинг должны были начать отслеживать где-то над Донецком, чтобы почти на максимальной дальности его завалить. В условиях одиночной СОУ задача нетривиальная. Тащить установку под Саур-могилу, чтобы стрелять в небо над Донецком? не сходится тут что-то, ни по таймингам, ни по дальности.
должен отправится в первомайский район. (откуда был совершен пуск) А так же в его работу входит "наблюдение и организация бук"
Еще известно, что пулатов с его слов, быстро добрался до места падения примерно за ~20 минут, а это странно, потому что проверить что сбили, точно бы захотела группа сбившая этот самолет,
якобы охранял место, но ВДРУГ искал черные ящики (очень странная "охрана" получается)
Еще писал такое "от наблюдателей за воздушным противником пришло сообщение..." Выходит пулатов тот человек которому докладывают наблюдатели и возможно такие наблюдатели доложили пулатову о mh17 как о вражеской цели.
Если передавали "наблюдатели" то в этом случае пулатов должен был передать инфу до экипажа установки бук.
На данный момент всё замыкается на Олеге Пулатове и он становится кандидатом номер 1, чья ложная информация могла стать причиной крушения боинга.
Цитата: Аккаунт заблокирован от 23.07.2020 12:46:50Напрашивается тогда вопрос, как при таком жесточайшем раскладе от прокуратуры для пулатова он согласился на суд?Слишком много нюансов... никто не будет говорить всю правду, она тут не нужна. А с появлением частей ракеты, ведущих свой след в ВСУ - вообще не добавляет ясности. Бук мог быть, а мог и не быть, исправный или не исправный, стрелял или не стрелял, что это меняет? Только анализ повреждений, хим состав и непредвзятость помогут решить вопрос. Надо либо принять в расследование РФ со всеми техническими экспертизами и данными, либо выкинуть Украину со всеми непроверяемыми доказательствами, и что останется в итоге? Чистая наука без примесей, а все остальное - лирика.
Ответ наверно кроется в его комментариях. Пулатов полностью подвержен конспирологии и всевозможым теориям заговора,
Пулатов без разбора несет из сети разные глупости и сам же в них начинает верить... Он годами верил в то, что сбила сушка, а всё остальное фейк ведь так рассказали по российским новостям,
наверно потому и пошел, свыкся с атакой истребителей настолько, что сейчас цепляется за обсуждение ракет воздух-воздух как за последнюю соломенку для себя.
Пулатов до сих пор не осознает насколько плохо его положение в суде... и как нелепо будут выглядеть его попытки перебирать российские фейки из сети для своей защиты.
Голос пулатова на 7:34, готов принимать бук, который ему привез Харченко. Теперь рисуйте.

Цитата: streezh от 22.07.2020 21:55:02Что касается - "Вы говорите то же самое, но на другом языке". Вообще-то оппонент опровергает физику и.
Например
Цитата...На каждую порцию ПД, разлетающихся из конкретной точки поверхности заряда ВВ в свободное пространство, действуют две силы. Первая, направлена нормально к фронту расширяющейся детонационной (ударной) волны, она возникает в момент подхода ДВ к этой точке. Вторая, является равнодействующей сил давления, исходящих из всех, уже прореагировавших, точек заряда ВВ. То есть, это равнодействующая всех сил давления плотно сгруппированной "толпы" газовых микросфер, и она направлена ортогонально к поверхности заряда. В итоге, и образуется конкретный вектор поля взрыва (годографа разлёта ГПЭ, в конечном счёте, когда ВВ находится внутри их соответствующего металлического "пирога")...

Цитата: NeNeC от 23.07.2020 16:05:52Голос можно легко сверить - несколько сюжетов выходили в разное время на ОРТ, РТР, "Звезда" и НТВ.Если на записи не он, то и обсуждать нечего, надо так и сказать. А про ляп поподробнее можно? Я так и не услышал "начальника транспортного цеха" - что за козырь, который разбивает в пух и прах аргументы следствия?\n\nНа этой фотографии у него другой позывной. Он всегда воевал практически без потерь.
Знаю лично и могу высказаться. Прослушал "доказательство" и не узнал там его голос.
Теперь для Technik и другим.
Никто из научных теоретиков не понял и не раскрыл ответ.\n\nНеадекватного уже удалили. И это уже не вопрос.
Почему к "ляпу" так много внимания. Подгорает у следствия?

Цитата: meovoto от 23.07.2020 17:25:42.Весь свой текст, который Вы еще раз процитировали тянет на шноблевку. И там бессмысленно что-то объяснять. Потому что понятно, что Вы открыли новую физику, неземную. А в этом случае объяснять бессмысленно.
Опять, азбука Морзе, бессмысленная и беспощадная. Streezh, ничтоже сумняшеся, скопипастил моё суждение, и, на голубом глазу, восторженно потрясает им перед публикой, только вот не разъясняет, чем же это оно (см. ниже), страшно сказать, "опровергает физику"?
.\n\n
.
Однако, тема не раскрыта, до конца. Интересно, что же там, ещё, кроется в его тайниках, за союзом "И"?
Цитата: NeNeC от 23.07.2020 16:05:52Голос можно легко сверить - несколько сюжетов выходили в разное время на ОРТ, РТР, "Звезда" и НТВ...Ещё один телеканал не назвал... это раз...
Цитата: Аккаунт заблокирован от 23.07.2020 12:57:47...я ваш ляп разобью, если будет возможность ответить.Транс-Свистит?
Цитата: Аккаунт заблокирован от 23.07.2020 12:46:50...Теперь рисуйте...


Цитата: streezh от 23.07.2020 18:21:19Весь свой текст, который Вы еще раз процитировали тянет на шноблевку. И там бессмысленно что-то объяснять. Потому что понятно, что Вы открыли новую физику, неземную. А в этом случае объяснять бессмысленно..

Цитата: meovoto от 23.07.2020 18:33:53.Волна детонации, это волна (вдумайтесь в выделенное), которая распространяется со значительно большей, чем "каждая порция ПД" (С) ,скоростью. В таких БЧ, как у Бук, не менее 7 км/с,
Хорошо, не объясняйте, Ваше право. Расскажите, как всё происходит, при инициировании детонации в заряде ВВ - "взрывная волна", то-сё, - etc etc, на самом деле. Я - весь, во внимании.
.
Или дайте ссылку, на источник, непременно, с использованием дефиниции "взрывная волна", если с клавой не дружите.

Цитата: Герасим Лейбович-Барский от 19.07.2020 23:16:13Здесь Новый оборонный заказ достаточно информации (для ВКС и ВМФ России). Что до Вашего вопроса:Камрад, разработчик Р-27, КТРВ, дает несколько иные данные
ТТХ ракет Р-27Скрытый текст


Цитата: number от 23.07.2020 19:38:50Товарищи, может кто-то ткнуть меня в ссылку на какой-нибудь материал на понятном языке (русском или английском), где был бы описан end-to-end сценарий, на котором строится обвинение? То есть полный сценарий от начала до конца, который бы не противоречил логике и известным фактам. Начиная от того, зачем курская военная часть ПВО отправила на Донбасс одну пусковую установку, вырвав ее из состава комплекса, и заканчивая тем, зачем украинская армия продолжительное время обстреливала из артиллерии место падения самолета. Я наверное плохо искал, но везде видел только какие-то не связанные обрывочные тезисы, которые базируются на сомнительных уликах, которые пропадают и появляются внезапно.вы такие вопросы задаете, что неловко становится
Цитата: Technik от 23.07.2020 19:15:13У меня к г-ну Нену есть несколько сугубо специфических вопросов, но для начала послушаем г-на Басара, откуда г-н Нен взял свои ЗВП. И еще один вопрос к Басару - хотелось бы узнать, как давно Нен переехал из Москвы в Киев.

| Сообщение № 5740579 |
Цитата: basar от 23.07.2020 08:34:29Предлагаю авантюристам поработать над подлинностью этого основного аргумента.1. "Что касается годографа, тут, наоборот, цилиндр БЧ сам по себе скальпель. " - цилиндр не сформирует скальпель. Скальпель формируется именно такой формой БЧ. При такой форме БЧ, за счет скорости ЗУР, вектор скорости заднего фронта ПЭ становится почти перпендикулярным продольной оси ЗУР и ПЭ именно в этой области имеют максимальную энергию. Вторым моментом является то, что БЧ ЗУР инициируется после пересечения курса цели. Из-за этого ПЭ именно из зоны в области нормали к продольной оси ЗУР пробивают обшивку цели под близким к нормали к поверхности обшивки углом, и, следовательно, теряют при этом меньше энергии, чем ПЭ с векторами скорости близкими к продольной оси ЗУР. В результате вся картина внутренних поражений имеет узкую зону примерно в направлении нормали к оси ЗУР. И на обшивке цели в области направления нормали к продольной оси ЗУР пробоины расположены плотнее. Но для всего этого нужна относительная скорость ЗУР.
https://mh17.forum.c…104#p12627
http://mh17.forum.ca…907#p27907
Цитата: fugu01 от 23.07.2020 20:47:32Проблемой является неизвестность того, как эти элементы попали в конструкции боинга. Это не установлено. А это надо делать, если эта конструкция обнаружена спустя некоторое заметное время после предполагаемого момента поражения боинга. Мало ли где они были и что с ними делали.
Цитата: Technik от 23.07.2020 19:15:13У меня к г-ну Нену есть несколько сугубо специфических вопросов, но для начала послушаем г-на Басара, откуда г-н Нен взял свои ЗВП. И еще один вопрос к Басару - хотелось бы узнать, как давно Нен переехал из Москвы в Киев.Technik, Вам пакет:
ЦитатаНен Сегодня 21:17:48
А причем Басар? Зачем сломанный телефон? Во-первых мы здесь слегка покрутили картинку - и видно, что это или ТО или учебник по Р-27ЭР. Раз.
Два. С чего бы это мне переезжать из Москвы в Киев, когда я в Киеве жил. И Приказом по МРП №286сс от 1984г заводами-изготовителями составных частей ОВ изделия 170 (К-77) в части ГСН 9Б-1348 ГС1.070.011ТУ были выбраны предприятия ПО Коммунист (блоки на печатных платах и БЦВМ Алиса) и завод Радиоизмеритель (СВЧ микроэлектронные блоки). На Коммунисте ответственным за выпуск изделия перед Военно-Промышленной Комиссией при Президиуме Сов Мина СССР был выбран А.И. Заславский - зам. Главного Инженера, на Радиоизмерителе - я. Простой инженер ОГК, молодой специалист, бо моё руководство струсило и вписало ведущего по изделию. Потом, когда С.И. Ребров (Генеральный СВЧ части 9Б-1348 - С-20) приезжал к нам, он проходил мимо моих ГИ и директора поздороваться с самым "ответственным инженером Радиоизмерителя". У этого 2-х метрового дядьки было нормальное чувство юмора. До самого развала страны я вел это изделие. Само собой постоянно бывал в 5 цеху Коммуниста, где делались и 9Б-1101 от Р-27Р и 9Б-1348 от К-77. Плюс мы делали радиокоррекцию к этой же ракете. СВЧ часть. Разработки НИИ Салют Горький. Свою задачу выполнил - в 1990-1991гг мы уже с Радаром вышли на максимум возможностей Вымпела - 200 комплектов в год. Артемовцы все провалили.
Что касается ухудшения характеристик - это так, но действительно по-разному. В К-77 (прототип для Р-77) несколько послаблений для экспортных вариантов, например, все планируемые экспортные ракеты конца 80-х имели только один литер мирного времени, и не только. В Р-27Т1 - ЕМНИП неохлаждаемая головка, по крайней мере поначалу так было, значительно уменьшающая дальность захвата. Требование по послаблению значимых ТТХ для экспортных Изделий Военной Техники было обязательным по нормативно-технической документации того времени. Не только в ракетах

Цитата: streezh от 23.07.2020 19:04:43Волна детонации, это волна (вдумайтесь в выделенное), которая распространяется со значительно большей, чем "каждая порция ПД" (С) ,скоростью. В таких БЧ, как у Бук, не менее 7 км/с,.
Не может эта волна создавать какие-то "равнодействующие" силы с взрывной волной.
Цитата...На каждую порцию Продуктов Детонации, разлетающихся из конкретной точки поверхности заряда ВВ в свободное пространство, действуют две силы. Первая, направлена нормально к фронту расширяющейся детонационной (ударной) волны, она возникает в момент подхода ДВ к этой точке....
Цитата...Вторая, является равнодействующей сил давления, исходящих из всех, уже прореагировавших, точек заряда ВВ. То есть, это равнодействующая всех сил давления плотно сгруппированной "толпы" газовых микросфер, и она направлена ортогонально к поверхности заряда...


Цитата: streezh от 23.07.2020 19:04:43Как там в конкретной БЧ БУК всё происходит, нужно читать в пояснении разработчиков. Нужно смотреть форму заряда , способ укладки шрапнели, знать в каком месте стоит детонатор..
|
|
| Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 2 |
|---|