Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: PPL от 12.01.2020 09:40:21Дурашка.
Не в курсе, как другие, а я минусовал за поспешность и категоричность суждения, личные выпады и флуд не под АУ/АС.
Еще неизвестно было вообще ничего, но Вы ворвались с сокровенным "это персы сбили!", без каких-либо аргументов за свою версию.
Уметь надо 404 переплюнуть - те хоть еще техническую неисправность и теракт в возможные причины добавили.
Так шта изменилось? Продолжаем себя вести плохишом и продолжаем собирать минусики, айяяй?

Добрый вечер.
Я так и написал, что это только мое независимое мнение.
Я понимаю почему многим не нравится такая версия, нарушающая их понятия о справедливом мироустройстве.
Таким не понравилось, например, и заключение государственной комиссии под руководством генерального прокурора об атомной подводной лодке "Курск". Заключение комиссии, которая имела все полномочия на исследование, лучших экспертов, криминалистов, инженеров, проектировщиков, которая подняла со дна останки лодки и прочее и прочее. И тем не менее это они жевали сопли не один год в надежде найти другие причины ее гибели, соответствующие их понятиям. Такие же жуют теперь сопли и в ветке про Луну. Ну не люблю я конспирологию, особенно там, где все ясно с самого начала. Так что можете играться и дальше в плюсики минусики, а я вас покидаю. Дальше уже не интересно. Важно было кто. А сейчас начнутся оправдания, проклятия и прочая лабуда. До свидания.

Признание Ирана освобождает американцев от необходимости публиковать свои спутниковые данные о двух вспышках  и позволит дальше не открывать данные спутника по MH17, если они у них есть.

New-York Times напрыгнула вроде бы на боингов по поводу давней (2009 года) катастрофы 737 в аэропорту Схипхол. Дескать, свалили всю вину на пилотов, хотя были глюки самого самолета. Фишка в том, что то расследование проводила та самая широкоизвестная DSB. И если фейк-ньюс паче чаянья не врут, американцам тогда удалось так надавить на голландцев, что те вычеркнули из отчетов все намеки.

В самой статье MH17 ни разу не упоминается, но сходство уже обнаружили.


Американцы оказали давление на голландское OVV (DSB по-голландски) по поводу крушения самолета Schiphol с турецким Boeing в 2009 году. OVV не разрешили опубликовать это крушение из-за ошибки проектирования Boeing. Успешно. ОВВ не публиковал. Что это значит для отчета OVV # MH17?
.

Ссылка

Юридическая контора взяла на себя защиту обвиняемых в окружном суде Гааги. Название фирмы неизвестно и не будет открыто до самого старта слушаний.
 
Кто такие - непонятно. Неизвестно даже из какой страны (хотя, скорее всего, голландцы). Не указано, представляют ли всех или кого-то одного/двух. Про оплату услуг лучше и не спрашивать...
 
По сабжу должны довольно плотно с Максом сотрудничать. Там есть хороших зацепок и при должном умении нет повода не вытереть ноги об "следствие". Если не будут совсем валять дурака, то процесс явно растянется на годы.
 
Тут Халиф еще сюда захаживает? Любопытно, это его хоть сколько-то трогает?

Цитата: Верноразящий от 27.01.2020 22:20:39Юридическая контора взяла на себя защиту обвиняемых в окружном суде Гааги. Название фирмы неизвестно и не будет открыто до самого старта слушаний.
 
Кто такие - непонятно. Неизвестно даже из какой страны (хотя, скорее всего, голландцы). Не указано, представляют ли всех или кого-то одного/двух. Про оплату услуг лучше и не спрашивать...
 
По сабжу должны довольно плотно с Максом сотрудничать. Там есть хороших зацепок и при должном умении нет повода не вытереть ноги об "следствие". Если не будут совсем валять дурака, то процесс явно растянется на годы.
 
Тут Халиф еще сюда захаживает? Любопытно, это его хоть сколько-то трогает?

Хм... Вот тут подано так, что фирма среагировала именно на обращение подозреваемого. То есть это не их инициатива (есть такие, кто сами вписываются в такие процессы - для пиара и так далее), а именно одного из четырех.
 
И кого?

Цитата: Верноразящий от 28.01.2020 17:01:33Хм... Вот тут подано так, что фирма среагировала именно на обращение подозреваемого. То есть это не их инициатива (есть такие, кто сами вписываются в такие процессы - для пиара и так далее), а именно одного из четырех.
 
И кого?

Выбор не очень большой. Фамилии четверки были опубликованы:
"На скамье подсудимых должны оказаться трое россиян: бывший "министр обороны" так называемой "ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков), генерал-майор Сергей Дубинский (по кличке Хмурый), полковник Олег Пулатов (Гюрза) и гражданин Украины Леонид Харченко (Крот).
Почему эти четверо? Гиркин - потому, что на тот момент занимал самый главный военный пост в самопровозглашенной "ДНР", Дубинский был его заместителем, Пулатов - заместителем Дубинского, а Харченко - потому, что подчинялся Дубинскому."
DW
Тут явно две группы 1 + 3 и напрашивается Стрелков. Конечно, ИМХО.

Цитата: Uncle Ben от 29.01.2020 11:01:53Выбор не очень большой. Фамилии четверки были опубликованы:
"На скамье подсудимых должны оказаться трое россиян: бывший "министр обороны" так называемой "ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков), генерал-майор Сергей Дубинский (по кличке Хмурый), полковник Олег Пулатов (Гюрза) и гражданин Украины Леонид Харченко (Крот).
Почему эти четверо? Гиркин - потому, что на тот момент занимал самый главный военный пост в самопровозглашенной "ДНР", Дубинский был его заместителем, Пулатов - заместителем Дубинского, а Харченко - потому, что подчинялся Дубинскому."
DW
Тут явно две группы 1 + 3 и напрашивается Стрелков. Конечно, ИМХО.

Не, так в том вопрос и был, кто из четырех? И, кстати, при такой формулировке, я бы на Харченко поставил - из-за гражданства (россиян хотя бы Конституция защищает от выдачи).
 
Стрелков-то как раз один американский суд уже проигнорировал. Что ему теперь? Хотя с его теперешним поведением...
 
Другое дело, что нигде не сказано, что фирма представляет кого-то одного. Может оказаться, что и все четверо там. Я, по-прежнему, склоняюсь к мысли, что инициатива идет от самих юристов (поэтому, небось, и вопрос с оплатой не стоит). Хотя, все-таки, вряд ли они могли за это взяться вообще без какого-либо разрешения от ответчиков.
 
Ну и главный вопрос - а надо ли вообще? На государственном уровне РФ суд игнорирует. Положение обвиняемых зависит от позиции суда: тому ведь надо доказать не то, что условный бук подстрелил боинг, а то что конкретно эти люди активно в этом участвовали (в очередной раз вспоминаем, что за 5 лет никого из даже предполагаемых исполнителей/организаторов со стороны РФ "следствие" не предоставило - хотя и постоянно грозилось). Мне тут ситуация сильно напоминает то, как CAS сочинских чемпионов судил (и бОльшую часть оправдал). Там ведь прямо и сказано: "Мы сам допинг вообще не рассматриваем, покажите нам доказательства, что КОНКРЕТНО ЭТИ спортсмены сознательно в этом участвовали" (спойлер: оказалось - доказательств нет). По конкретным лицам ведь никакие спутниковые снимки, поражающие элементы и вообще какие-то материальные данные не помогут. Только сбушные "перехваты". С уже имеющейся экспертизой, доказавшей манипуляции с ними.
 
Хотя тут да - у Стрелкова позиция хуже, чем у других - могут притянуть только за то, что командующий.
 
Так что хз, кому это нужно и что из этого выйдет...

Цитата: Верноразящий от 27.01.2020 22:20:39Юридическая контора взяла на себя защиту обвиняемых в окружном суде Гааги. Название фирмы неизвестно и не будет открыто до самого старта слушаний.
 
Кто такие - непонятно. Неизвестно даже из какой страны (хотя, скорее всего, голландцы). Не указано, представляют ли всех или кого-то одного/двух. Про оплату услуг лучше и не спрашивать...
 
По сабжу должны довольно плотно с Максом сотрудничать. Там есть хороших зацепок и при должном умении нет повода не вытереть ноги об "следствие". Если не будут совсем валять дурака, то процесс явно растянется на годы.
 
Тут Халиф еще сюда захаживает? Любопытно, это его хоть сколько-то трогает?

"захаживаю" (по возможности)... видимо что-то важное пропустил... 
даже интересно стало... "взвесился на весах без мозга и с мозгом - вес одинаковый"(с)...

Цитата: Дончанка от 23.01.2020 16:00:19Да уж... Скоро март, суд назначили, а представить - нечего. Рыдать будут,  землю грызть от бессилия , что не получается  обвинить невиновных Россию и ДНР и оправдать виноватых - Украину и Порошенко лично. Нелюди и мрази.

"...никаких «свидетельств» не существует, равно как и самой вины? Не менее интригующе выглядит и тот факт, что в конце прошлого года из международной следственной группы по МН17 вдруг были удалены оба представителя Украины..."

Цитата: Салон62 от 29.01.2020 18:03:37Самое смешное - никто из перечисленных фигурантов никак не мог оказаться в районе катастрофы в указанные дату и время...

невнимательны...

Цитата: Верноразящий от 27.01.2020 22:20:39Юридическая контора взяла на себя защиту обвиняемых в окружном суде Гааги. Название фирмы неизвестно и не будет открыто до самого старта слушаний.
 
Кто такие - непонятно. Неизвестно даже из какой страны (хотя, скорее всего, голландцы). Не указано, представляют ли всех или кого-то одного/двух. Про оплату услуг лучше и не спрашивать...
 
По сабжу должны довольно плотно с Максом сотрудничать. Там есть хороших зацепок и при должном умении нет повода не вытереть ноги об "следствие". Если не будут совсем валять дурака, то процесс явно растянется на годы.
 
Тут Халиф еще сюда захаживает? Любопытно, это его хоть сколько-то трогает?

Ну, можно было и сказать...
 
Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения четырем фигурантам дела о крушении малайзийского Boeing рейса МН17 на Украине и вызвала их для следственных действий. Об этом ТАСС заявила адвокат одного из обвиняемых Елена Кутьина.
"Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения и вызвала четырех подозреваемых по делу МН17. Одного из этих обвиняемых - Пулатова Олега Юлдашевича - будет защищать международная группа защиты из двух голландских адвокатов и одного российского", - сказала она.
 
ТАСС
 
ПС. Оххх...

Цитата: Верноразящий от 03.02.2020 15:19:10...
 
ПС. Оххх...

Многоуровневая неожиданность....

Цитата: Верноразящий от 03.02.2020 15:19:10"Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения и вызвала четырех подозреваемых по делу МН17. Одного из этих обвиняемых - Пулатова Олега Юлдашевича - будет защищать международная группа защиты из двух голландских адвокатов и одного российского", - сказала она.

Голландская часть:

Слева Boudewijn van Eijck
Справа Sabine ten Doesschate

ЦитатаЭто, как представляется, юридическая фирма Sjöcrona Van Stigt Advocaten (SVS), которая имеет опыт ведения крупных международных уголовных дел. Ван Эйк (57) и Тен Дошат (39) формируют команду защиты с российским адвокатом Еленой Кутиной из Kovler and Partners в Москве.
 
Каков ваш основной мотив для принятия этого дела?
Ten Doesschate: «Для верховенства закона крайне важно, чтобы каждый подозреваемый получал юридическую помощь. Каждый имеет право на справедливый суд. Это не очевидно для всех, но для нас как адвокатов по уголовным делам это чрезвычайно важно. Именно в таком обвиняемом деле важно, чтобы подозреваемым предоставлялся независимый и объективный адвокат. Кто выдвигает на первый план их сторону вопроса ".
 
Мы также должны были проверить, может ли наш офис справиться с рабочей нагрузкой. Мы понимаем, что файл, который мы еще не получили, занимает около 30 000 страниц. К счастью, в нашем офисе работают восемнадцать юристов, которые занимаются крупными уголовными делами.
 
Сотрудничество было установлено по инициативе российского юриста Елены Кутиной. ... Мы будем обращаться к ней, особенно когда речь идет о фактических материальных аспектах. Все ли факты в файле верны? Мы сделаем много исследований по этому вопросу сами, и она может помочь нам ответить на эти вопросы. Юридически-формальная часть в основном голландская, и мы в основном позаботимся об этом.
 
Ван Эйк: «В некотором смысле, это неизбежно при такой катастрофе. Вы имеете дело с большой группой людей, которые пострадали от катастрофы. Они принимают к сведению выводы Совета по безопасности Нидерландов, Объединенной следственной группы, Bellingcat и многих других. В эпоху онлайн-СМИ и Twitter почти невозможно представить, что СМИ не будут судить. Также иллюзия думать, что отчетность перед судом суда пройдет. Следовательно, риск того, что свидетели, которые еще предстоит заслушать, находится под влиянием огромного потока информации, также является само собой разумеющимся. Весь мир смотрит на этот процесс с помощью увеличительного стекла, и это делает нашу работу особенной».

Отсюда

ПС. Млин, страновато себя чувствую, комментируя за спиной камрада с форума его дело по уголовке (даже такое идиотское). Всем адвокатам, в любом случае, удачи.

Цитата: Верноразящий от 03.02.2020 21:16:07Слева Boudewijn van Eijck
Справа Sabine ten Doesschate\n\n

Ну и чтобы было (многовато меня тут).
Объявление на сайте фирмы.
 
Мужик с фамилией художника.
Один из основателей фирмы(!), 33 года стажа, хоккеист.
 
Некрасивая умная тетка.

Цитата: Верноразящий от 03.02.2020 21:16:07ПС. Млин, страновато себя чувствую, комментируя за спиной камрада с форума его дело по уголовке (даже такое идиотское). Всем адвокатам, в любом случае, удачи.

Наверное, в этой ситуации ему это делать не с руки. Последим за открытой информацией, ну и, конечно, рады будем услышать первоисточник. Но когда и что - решать ему, да и начала процесса ждать не очень долго. Надеюсь, это продуманное решение, времени было достаточно.

Не моя область, может юристы прокомментируют. У обвиняемого есть право на защиту и он может явно (письменно) от нее отказаться - у обвиняемого нет обязанности использовать защиту. В некоторых случаях защита обязательна и она обеспечивается.Но если само присутствие обвиняемого не гарантируется, то адвокат может "самоназначиться" на процесс. Пишут, что в случае с Нидерландами для этого достаточно простой аккредитации, и, похоже, при этом доверенность не нужна.  Если не последует письменного отказа, то он и будет осуществлять защиту фактически без согласия защищаемого, например, для самопиара в случае какого-то резонансного процесса. Как-то это странно смотрится, а особенно с учетом того, что Россия своих граждан не выдает и им там появляться совсем ни к чему, но процесс надо использовать для отстаивания своей  позиции.

Цитата: Uncle Ben от 03.02.2020 21:42:32Наверное, в этой ситуации ему это делать не с руки. Последим за открытой информацией, ну и, конечно, рады будем услышать первоисточник. Но когда и что - решать ему, да и начала процесса ждать не очень долго. Надеюсь, это продуманное решение, времени было достаточно.

По мере возможности...
P.s.: Впереди ещё чуть больше месяца для ознакомления с материалами дела...
P.p.s.: А там примерно до)(уйа страниц... в нескольких стопках...

Цитата: Халиф от 05.02.2020 08:50:09По мере возможности...

где-то в 14-м году на одной из "веток" была кем-то выложена картинка положения сторон с по-суточными изменениями...
может кто помнит (или найдёт)...

Цитата: Халиф от 05.02.2020 09:15:50где-то в 14-м году на одной из "веток" была кем-то выложена картинка положения сторон с по-суточными изменениями...
может кто помнит (или найдёт)...

Если имеются ввиду карты боевых действий, то вот тут: https://kot-ivanov.l…014/07/22/

Цитата: Верноразящий от 03.02.2020 21:16:07...страновато себя чувствую, комментируя за спиной камрада с форума его дело по уголовке (даже такое идиотское). Всем адвокатам, в любом случае, удачи.

Да... это ж теперь всю эту муть фальши от JIT перелопатить... и они уже работают...

Встретились, пообщались... 

Цитата: Ротмистр от 05.02.2020 11:40:04Если имеются ввиду карты боевых действий, то вот тут: https://kot-ivanov.l…014/07/22/

Это тоже хорошо...
Но, если кто помнит, была сделана типа гифки... 
Переход по периодам... помню видел и понравилось наглядностью...