Украина и украинско-российские отношения

Цитата: Борменталь от 07.03.2018 15:58:54«В последнее время наблюдается отток нормальных, мотивированных кадров из армии в связи с тем, что активные боевые действия не ведутся, и на позиции начинают с проверками приезжать непонятные полковники и майоры из Киева. Они начинают рассказывать боевым офицерам о том, что у них рукомойники не на том месте, где этого требует регламент. А приезжают они на фронт для того, чтобы получить себе удостоверение участника боевых действий. У меня очень большое количество знакомых среди военных, пришедших в 2014 году, получивших серьезный опыт в ведении боевых действий, но они плюют на все это и увольняются», — подчеркнул Синицын.

Вести с нашей стороны месячной давности:

"артой бьют очень много не стесняясь. бывает - похуже 14-15 го, соответственно - наша большая арта молчит - приказ не злить укропов.
мы работаем, ловим ответку.сильные обстрелы через день.
укропы наглые, пресекают любую нашу активность. сами же укрепляют передок, копают и копают
позавчера другана моего редкодубовского увезли трехсотым. Тыловики тупо заебли - на этом фоне ездят по передку и доебывают бойцов табличками, зеркалами, умывальниками..."

Цитата: оттуда... от 07.03.2018 19:11:49Всё гораздо жёстче.
Арестовывать и конфисковывать будут всё, до чего дотянутся.

В принципе, если решение (определение)  суда вступило а законную силу - то арестовывать активы должника - это логично, правильно и законно.
И по международному праву (включая шведскую специфику), и по действующему российскому законодательству.
Это не жёстко, это в рамках  закона по исполнению решения суда

Цитата: Eliseevna от 07.03.2018 19:20:27Интересно, а почему Газпром в декабре не начал опись активов Нафтогаза после первого арбитража?

Самое логичное, что можно предположить за руководства ПАО Газпром это то, что уже предполагали на тот момент перспективы или по крайней мере сроки принятия решения по второму иску. Ну типа, представляли время "Ч" + 90 суток на возможную подачу апелляционного заявления...
Но чисто моё мнение, что в руководстве Газпрома работают адекваты и насчёт "бери или плати" - это правило формальность никогда и нигде не работало, кроме шантажа по общей теме. Хохлы после подписания договора в 2009 году всё равно и так никогда не брали больше 50 млрд. кубов, хотя по договору как бы обязаны. Да и по другим странам-потребителям. Аналогично, хохлы не требовали обязательной прокачки через их ГТС договорных объёмов. Всё перетиралось не публично, без ажиотажа, в том числе в период реальной военной рубки на востоке Украины.
Просто сейчас наступила пора определяться. Мы понимаем, что потеря европейского рынка сбыта, как там у Ленина - смерти подобно! На кон поставлено будущее... Пусть пафосно, но реально без этой теме нам вылезать по экономике очень сложно будет и продвигать свою политику на континенте. А раз один чёрт передел, то надо прыгать с  тридцати с чем-то процентов ещё выше, чтоб диктовать свои условия.
А тема Украины - это копейки сраные,  транзит в год +- $2 млрд им в карман, да поставки за которые они всё равно платят не ниже общеевропейских

Цитата: Rom4eg от 07.03.2018 19:46:47Водитель,короче..

Но а что вы так закорачиваете? Вы посмотрите на это расово европейское лицо - ну, это же самый настоящий европеец. Все немцы-французы-галанцы-шведы-итальянцы против такой расово европейской рожи нервно курят в сторонке. Из комплекса неполноценности, ага.

Цитата: Nazgul от 07.03.2018 17:05:46Думается, это всего лишь интервью, на которое не стоит обращать особого внимания. Уж в чём, а в переобувании, смене поз, отказа от своих заявлений, перевирании, да просто в брехне - порось достиг практически совершенства.

Нет.
Как говорил Глеб Жеглов -  тут у него любовь с интересом, тут у него лежбище.

Антикоррупционный суд под патронатом Запада прищучит и Петю и его лЮбых дрУзив и на хрена тогда козе баян власть при которой нельзя ни украсть, ни заработать на свой карман?

Полагаю, весьма актуальная информация.
Однако не уверен на 100% в её достоверности.
Если она верна, то она может иметь важные последствия для Донбасса:

Россия и США меняют переговорщиков по Донбассу
Пятая встреча помощника президента России Владислава Суркова со спецпредставителем Госдепартамента США Куртом Волкером должна пройти в марте, но, судя по всему, никакого прорыва в Москве и Вашингтоне больше не ждут. Стороны явно не движутся к компромиссу – Кремль не готов сдать народные республики, в то время, как американцы жёстко настаивают на капитуляции. Договариваться, по сути, не о чем. И едва ли замена переговорщиков что-то принципиально изменит. Но такое решение, судя по всему, принято. Киевское издание «Сегодня» сообщает, что Суркова, «потерявшего на Донбассе былое влияние», вот-вот заменят на зампреда правительства Дмитрия Козака. «Сегодня» ссылается на свой источник в трёхсторонней контактной группе по Донбассу – вопрос, де, решённый. Хороша или плоха такая рокировка? Для американцев – точно не хороша. Козак шестнадцатый год кряду урегулирует проблему Приднестровья, и позиция, которую он отстаивает, звучит так: Молдавия должна стать федеративной, и тогда Приднестровье и Гагаузия, быть может, вернутся домой. Причём на правах территорий с особым статусом, в том числе и внешнеполитическим. Было бы наивно считать, что позиция Козака по Донбассу будет хоть в чём-то отличаться. Кроме того, Козак известен своим особым умением «дожимать» переговорщиков (можно припомнить, скажем, как лихо в 2004-м году он укротил оппозицию Кирсану Илюмжинову в Калмыкии). Известно, что у Козака имеются «свои люди» в руководстве ЛНР и ДНР, но он, в отличие от Суркова, никогда не имел в народных республиках коммерческих интересов. Ещё поговаривают, что заменить Суркова на Козака в качестве «смотрящего за Донбассом» намеревались ещё в прошлом году (а «Сегодня» сообщает, что и того раньше – в конце 2016 года). Несомненно, что рокировку поддержат популярные на Донбассе ополченцы, вроде Александра Ходаковского. Судя по всему, американцы, которых уже проинформировали о замене российского спецпредставителя, плохо себе представляют возможности Козака и особенности его характера, иначе бы они так легко не согласились с заменой. http://voskhodinfo.su/panorama/geopolitika/36390-rossiya-i-ssha-menyayut-peregovorschikov-po-donbassu.html
АУ/АС - на усмотрение уважаемых модераторов.

Где ШТаты возьмут столько газа для Европы? Да в РОссии же! Такой же СПГ, тлько предварительно обезличенный. А удобнее всего будет просто сделаться посредником между РФ и Европой, т.е. тупо скупать российский газ сразу после его добычи и продавать уже как свой. Вот как они смогут это сделать - это уже другой вопрос..

Цитата: Aleksej от 07.03.2018 20:37:06В Чечне все пленные поварами работали.

Только обратил внимание и удивило кол-во согласных - ну, тех что с плюсом!
Как это вообще понять, пленные ичкерийцы (мягче местные из состава подразделений Дудаева, а потом вообще жесть ... даже смысла нет перечислять полевых командиров и даже вроде адекватный советский офицер - Масхадов с не особо контролировал всю территорию Чечни). Просто местных хер заставишь на себя работать, но благо житуха и безденежье и голод решал проблемы, а как это пленные,  да ещё поварами кормящие российский л/с... По мне какой-то сюрреализм... Дай бог им дожить до Чернокозово!
Просто поясните смысл про поваров-пленных.

Если автор вне доступа после полутаро часов после своего поста к  интернету, то пжл HEM, MasterRB,  sinderella,  vovbel почему не согласны?!  Допускаю, что про быв. полковника СА  ушастого Масхадова я слишком положительного мнения, но это в сравнении с остальными... А про пленных-поваров  это что за бред? Минусующие расскажите, пожалуйста,  свои реальные истории насчёт пребывания в Чечне во время вооруженного конфликта и проведения контртеррористической операции

Существует ли Русский мир?

Цитата: Trifon от 07.03.2018 22:19:50Существует ли Русский мир?

Расскажите, пожалуйста, кто такой этот Р. Ищенко? Только без ссылок на всякие смешные порталы, пжл, просто своими словами - почему считаете его авторитетом и рекомендуете к прочтению
Он гражданин какой страны?
Где его место жительство, место работы и должность?
Почему ему известно больше о событиях на территории Украины, чем, например, мне человеку который находится в 300 км до г. Луганска, а до госграницы  с Украиной (ну,  с ЛНР)  ещё меньше...

Цитата: Не москвич от 07.03.2018 23:02:58Расскажите, пожалуйста, кто такой этот Р. Ищенко? Только без ссылок на всякие смешные порталы, пжл, просто своими словами - почему считаете его авторитетом и рекомендуете к прочтению
Он гражданин какой страны?
Где его место жительство, место работы и должность?
Почему ему известно больше о событиях на территории Украины, чем, например, мне человеку который находится в 300 км до г. Луганска, а до госграницы  с Украиной (ну,  с ЛНР)  ещё меньше...

Это завораживающее публику слово "политолог"
На самом деле мнение политологов ценно когда они "вхожи в тусовку".
Когда политолог "отрывается от субстрата" и в правящие круги не вхож, то аналитика у него становится "по мотивам слухов и желтой прессы" такая же,как у всех нас и у любого таксиста.
Но даже когда они вхожи они могут сознательно лгать или недоговаривать
Так что доверять человеку-политологу полностью нельзя никогда и никакому.
Так,принять во внимание и всё.

Есть видео на RT:


Как видно из этой цитаты, у Путина на тот момент не было никаких иллюзий, он рекомендовал Януковичу не выводить Внутренние Войска и Беркут из Киева. Не понимаю, почему всех так взбудоражили слова о рекомендации не задействовать армию, как будто Янукович вообще бы решился её использовать? Он же даже не смог вооружить ВВ и Беркут, неужели он смог бы решиться ввести армию в Киев для разгона майдана, когда он сам неоднократно заявлял, что не хотел допустить какого-то кровопролития. Очень легко пообещать отговорить кого-то от чего-то, зная, что отговаривать не отчего. Так же остаётся неясным, почему по мнению Путина Обама должен был позвонить и сказать, что у него случился "эксцесс исполнителя". Какой эксцесс, если очевидно, что янки просто перестраховывались, они в полной мере не владели ситуацией, как не владели её в Сирии, когда обещали размежевать группировки. Вписываться во всё что угодно, особенность политики пиндосии. Ну, так и Путин на тот момент не мог контролировать Януковича и его окружение, толку что он ему говорил "не выводить силы правопорядка из Киева" и "не вводить армию", Янукович сам уже ничего не контролировал. Ну, и янки наверняка прослушивали разговоры Яныка, и знали, что Путин говорил несколько другое.

Просто удивительно, как поднялся хайп из ничего, и теперь уже Путин виноват во всём, что произошло с Украиной. Зачем так надо было "подставляться" самому перед выборами загадка, надо как-то же учитывать, что такие откровения могут интерпретироваться двояко.

Спасибо, что прочитали.

Всех Вас, умненьких и красивеньких - с Праздником!
Весеннего настроения и безмерного счастья!!!
Да будет так!

PS Открыточка из Донецка. Вчера у нас был погодный аврал (зеркало вместо тротуаров),но ....

В чужой карман насчёт чужих денег заглядывать - косоглазие своим глазкам можно заработать легко.
.

Цитата: Андрей. Россия, Поволжье от 08.03.2018 07:51:24В чужой карман насчёт чужих денег заглядывать - косоглазие своим глазкам можно заработать легко.
.

"То, что позволено Юпитеру, не позволено быку" и заявил, что Россия не может согласиться с таким подходам. "Может быть, быку и не позволено, но хочу вам сказать, что русский медведь разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги, и он не собирается — и я знаю это точно — куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст, я думаю, что это должно быть понятно", — заявил Президент.

Цитата: Igor_FF от 07.03.2018 22:49:36Какого суда, бл...? "Стокгольмский суд" - это арбитраж. Его решения не могут быть поводом для ареста активов.

Решения стокгольмского арбитражного суда являются основанием для судов других стран для ареста находящихся там активов ГазПрома, по запросу Нафтогаза в счёт погашения долга. Но пока нет решения по аппеляции Газпрома в Верховных суд Швеции решения стокгольмского арбитражного суда не недействительны. К сожалению Верховный суд Швеции будет рассматривать аппеляцию не по существу, а исключительно с точки зрения соблюдения процедурных аспектов прохождения стокгольмского арбитражного суда. И если решением Верховного суда Швеции аппеляция Газпрома будет отклонена (т.е. не будет найдено процессуальных нарушений в ходе арбитража между Нафтогазом и Газпромом), то решение арбитражного суда вступит в силу. С этого момента Нафтогаз может требовать ареста активов Газпрома в других странах в счёт погашения задолжности Газпрома перед Нафтогазом.
Думается основной причиной подачи аппеляции со стороны Газпрома является необходимость выиграть время, чтобы получить решение по аппеляции Украины по задолжности Украины перед Россией в размере 3 ярда, что было признано английским арбитражным судом в прошлом году.

Цитата: Nobody от 08.03.2018 01:19:05Помню пару лет назад с утра у Соловьева пипец укре предрекал вот уже в ближайшее месяцы.
Ищенко - сваливший оттуда говорун разных вещей, которые хочет услышать публика.
Все они одинаковые. Ищенки, Роджерсы и вся эта братия.

Вы же зарегились в  2008 году и должны помнить сколько раз здесь предрекали пипец укре. Причем когда к власти пришел пророссийский Янукович и недоразумений с У. стало больше, чем при прозападном Ющенко.
Да что там мы......вспомните что и в какие сроки предрекал Авантюрист

Цитата: Страшный Кубаноид от 07.03.2018 15:47:12Собчак нельзя ничего официально предъявлять по целому списку причин:
1) У нас, в отличии от (подставить по ситуации), свободная страна. Каждый может свободно выражать своё мнение. Даже такое крамольное. Тем более политик.
2) Кремлю по массе причин нужно точно подсчитанное и измеренное число согласных с этими заявлениями Собчак. В т.ч. количество проголосовавших за Собчак будет и количеством тех, кто против "Крым наш" и всего остального. И это точнее и надёжнее любых соцопросов.
3) Хоть до выборов предъяви Собчак обвинение, хоть после - это в любом случае будет объявлено "борьбой с оппозицией и боязнью оппозиции и ПГАВДЫ". Это пойдёт только на пользу рейтингам Собчак и будет бесплатной причиной для новых санкций, обструкций и предъяв.
4) Пометить в личных делах чиновников, офицеров и бизнесменов кто из них "лайкал" выступления Собчак - крайне полезно.
5) Выявить иноагентов, которые бросятся "помогать юной оппозиционерше", ещё более полезно. 
6) Ярко всем продемонстрировать какой процент у нас голосует за подобные воззвания - бесценно!

Периодически смотрю топ юмора на одном сайте, форум которого по большей части "За Навального". Так вот за Собчак там не топят, а топят за Грудинина. Собчак- для маргиналов типа Эхо Москвы, ну и очевидно, что власть сознательно "запустила на выборы" Собчак. А вот массы "навальнята" исподволь агитируют за Грудинина. Макфол немного спутал карты своей поддержкой, но не зря ведь его называют Мак-фейл.
Так что для меня очевидно, что  кандидат от Госдепа- это Грудинин, а не Собчак.
Кстати, госдеп более менее адекватно воспринимает расклад сил, и понимает, что открытая поддержка Навального скорее может помешать, чем помочь. Предположу, что в "штабах Навального" проинструктируют перед самыми выборами, и они все дружно проголосуют за "народного кандидата". но, конечно, не Путина.