Украина и украинско-российские отношения

Цитата: schaman1 от 21.12.2019 22:36:19В случае окончательного решения швейцарской Allseas не участвовать в прокладке труб на дне Балтийского моря в рамках строительства газопровода «Северный поток-2», России придется искать альтернативные корабли. Однако, как сообщает S&P Global Platts, проблема заключается в том, что не все они смогут работать в датских территориальных водах.

Как ранее сообщал портал Neftegaz.ru, в качестве альтернативы судам Allseas рассматривалась трубоукладочная баржа Fortuna, которая в июле по распоряжению Дмитрия Медведева вошла в список судов, допущенных к участию в строительстве морской части газопровода. Однако в S&P Global Platts указывают, что оставшиеся работы на большой глубине необходимо провести в территориальных водах Дании. В соответствии же с законодательством этой страны Fortuna работать там не имеет права, потому что у нее нет системы динамического позиционирования. К тому же при помощи Fortuna можно укладывать всего по километру в день.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/e…pplication

Ну что ещё можно было ожидать от РБК, кроме распространения вони от "S&P Global Platts"? По выделенному синим - два раза соврали:
1."...оставшиеся работы на большой глубине..." - глубины на оставшемся участке не превышают 100 м;
2."...необходимо провести в территориальных водах Дании..." - миллион раз было сказано, что трубопровод НЕ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ ДАТСКИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОДЫ.
P.S. Они бы ещё CNN процитировали бы...

Цитата: avtoSave от 13.12.2019 15:45:24Интересно, немцы поговорят и утрутся или смогут дать ответ?

Посол США заявил о благодарностях ЕС за санкции для «Северного потока-2»

Ричард Гренелл назвал ограничительные меры «проевропейским решением», поскольку Брюссель давно делился своими опасениями по поводу проекта газопровода. 

Посол США в Германии Ричард Гренелл отверг критику Берлина в отношении санкций против газопровода "Северный поток - 2". По его словам, многие европейские дипломаты благодарили Вашингтон.

 Об этом американский посол в Германии Ричард Гренелл заявил в интервью немецкой газете Bild am Sonntag, опубликованном в воскресенье, 22 декабря.

«Когда речь идет о «Северном потоке-2», мы считаем, что заняли очень проевропейскую позицию. Я целый день слышу благодарности от дипломатов из ЕС за принятие такого решения», — сказал Гренелл.

По его словам, 15 европейских стран, Еврокомиссия и Европарламент делились своими опасениями по поводу проекта газопровода. «Мы давно слышим от наших европейских партнеров, что США должны поддержать их усилия. Вот почему эти санкции — это проевропейское решение», — сказал Гренелл.

Он добавил, что ограничения, введенные в отношении «Северного потока-2» — это долгосрочная стратегия США, целью которой является «энергетическое разнообразие в Европе». По его словам, санкции затрагивают проект лишь частично, но американские власти рады, что компании, которых они касаются, начали принимать меры.
https://www.dw.com/ru/посол-сш…a-51770204

Учитывая ажиотаж и всеобщее внимание к теме СП-2, немцам продавить использование газопровода больше чем на 50% мощности будет очень трудно. 

В Украине начнутся массовые проверки пенсионеров: пенсии и субсидии заставят вернуть государству


В Украине начнутся массовые проверки пенсионеров: пенсии и субсидии заставят вернуть государству

Порядок осуществления верификации и мониторинга государственных выплат устанавливает Кабинет министров

В Украине начал действовать закон о верификации государственных выплат.

Текст закона был опубликован в парламентской газете «Голос Украины».

Известно, что сейчас ожидаются масштабные проверки всех льготных категорий с целью выявления тех, кто получает выплаты незаконно.

Порядок осуществления верификации и мониторинга государственных выплат устанавливает Кабинет министров.

Перечень государственных выплат, подлежащих верификации, утверждает орган, осуществляющий верификацию и мониторинг государственных выплат, по согласованию с центральными органами исполнительной власти, формирующие и реализующие государственную политику в сфере предоставления соответствующих государственных выплат.

Также закон определяет основные этапы верификации и перечень информации, которая используется для осуществления верификации и мониторинга государственных выплат.

Кроме того, в документе установлены механизмы возврата неправомерно полученной реципиентом государственной выплаты. ссылка

Оказывается в УкроСМИ плач Ярославен не тише, чем у нас ))

ЦитатаАлексей Кущ

экономист

Есть определенные сомнения в профессиональной пригодности нынешних "новых лиц" и их способности формировать необходимую для страны повестку дня. Но вот в чем особых сомнений нет, так это в наличии у них высокого болевого порога в отношении вопиющих провалов в проведении экономической политики и в части тех глобальных решений, которые влияют на экономику страны в целом.

В конце декабря представился еще один уникальный случай, когда глаза чиновников были подвергнуты публичной уринотерапии, а они ничтоже сумняшеся заявили, что это "Божья роса". Речь идет о фактическом провале газовых переговоров с "Газпромом", причем данный результат мы неоднократно предсказывали в предыдущих статьях.

Скрытый текст

О чем же примерно договорились наша и российская делегации на газовых переговорах? По сообщению украинского профильного министра и других чиновников, "победа" Украины заключается в следующем. Транзитный договор подписывается сроком на пять лет, но предусматривает существенное снижение объема транзитируемого природного газа: вместо 95-100 млрд  куб. м в год, в 2020-м – на гарантированном уровне 65 млрд  куб. м; в 2021-2024-м – в размере 40 млрд куб. м в год. То есть в ближайшие годы ожидается падение объемов транзита газа через территорию Украины более чем в два раза. А если сравнивать с потенциалом прокачки – то в четыре. Лишь в первый год заполняемость нашей трубы сократится примерно в 1,5 раза и параметры транзита могут сократиться "всего" на 30 млрд куб. м. 

 Здесь все логично, россиянам нужно достроить и ввести в эксплуатацию "Северный поток - 2", а затем их зависимость от украинского логистического коридора заметно ослабнет – именно этим и объясняется падение минимальных показателей транзита в 2021-2024 годах до исторического минимума в 40 млрд кубов. И почему бы нашим переговорщикам не подсобить ребятам из "Газпрома". Что это значит для Украины? Прежде всего, резкое сокращение логистической ренты, которую сейчас снимает "Нафтогаз" с россиян за прокачку газа. И составляет она 3 млрд долл. в год, то есть примерно 2% ВВП. Для Украины – системообразующий платеж. Сокращение объемов транзита – это соответствующее падение доходов от него, причем столь резкое, что денег будет хватать лишь на поддержание "трубы" в рабочем состоянии, без существенной модернизации и капиталовложений. Кроме того, государство не сможет "снимать" примерно 20-30 млрд грн в год в виде дивидендов с государственной компании – оператора ГТС. То есть в перспективе – очередная бюджетная дыра, которая будет активирована в 2020-м и расширена в 2021-2024 годах. Суммарные потери Украины за пять лет составят 6-7 млрд долл., что значительно выше, чем обсуждаемая ныне трехлетняя программа кредитования МВФ. Вы можете представить себе цену профнепригодности наших чиновников? Всего одни правильные переговоры с "Газпромом", умелая защита национальных интересов - и программа кредитования МВФ была бы вообще не нужна!

Нам, естественно, обещают, что потери объемов транзита будут компенсированы ростом тарифа. Но не стоит обманывать себя. Украина провела анбандлинг, передала управление ГТС независимому оператору и, согласно требованиям третьего энергопакета ЕС, не сможет диктовать монопольно высокие тарифы. Нам не дадут это сделать сами европейцы, а не россияне, так как рост тарифа ведет к удорожанию газа для ЕС.

Кроме того, согласно договоренностям, "Газпром" заплатит 2,9 млрд долл. в соответствие с решением Стокгольмского арбитража, а Украина откажется от новых исковых требований к российскому газовому монополисту. Может хоть здесь победа? Насколько удачно мы конвертировали судебный профит в свои транзитные перспективы, судить вам. Но в целом, данный размен очень похож на продажу "первородства" за "чечевичную похлебку", ведь, получая 2,9 млрд долл., мы теряем намного больше в долгосрочной перспективе. Кроме того, есть один нюанс, о котором сейчас не принято говорить. Как вы думаете, почему РФ так быстро согласилась платить по счетам? Дело в том, что в Лондоне в скором времени завершится суд по так называемому долгу Януковича, а на самом деле – по выплатам Украиной долгов по выпуску еврооблигаций, купленных российским Фондом национального благосостояния. И сумма там до боли знакомая – 3 млрд долл. Таким образом, уже в недалеком будущем платежное требование Украины по выплате 2,9 млрд долл., согласно решению Стокгольмского арбитража, натолкнется на встречное требование РФ по выплате 3 млрд долл. (если лондонский суд обяжет Украину платить). А в таком случае нашей стране придется доплатить еще сотку…

Еще никогда Украина не подходила к газовым переговорам в таком "разобранном" состоянии. Парадоксально, но единственный выгодный формат для Украины – даже не обсуждается. Речь идет о концепции газового хаба и перенесении узлов учета поставок газа с западной границы на восточную. На начальном этапе это мог быть географический хаб, привязанный к нашим подземных хранилищам, а на зрелом – бенчмарк для Центральной и Восточной Европы и площадка хеджирования газовых портфелей. В таком формате переговоры с "Газпромом" вели бы не наши чиновники, а западноевропейские трейдеры, с которыми "Газпром" сотрудничает десятки лет и от которых больше зависит он, нежели они от российского монополиста. И предъявлять к трейдеру из Германии требования, связанные с политикой или результатами Стокгольмского арбитража, было бы бессмысленно.

Но Украина сама зашла в очередную газовую ловушку. И причина тому – нежелание околовластных групп влияния отдавать контроль за транзитными потоками под управление рыночных моделей. И здесь происходит удивительная смычка интересов "Нафтогаза", "Газпрома" и европейцев. И в Москве, и в Брюсселе уже рассматривают украинский транзитный коридор как вспомогательный и резервный. Сейчас по нему прокачивается менее половины транзитных объемов, а после запуска "Турецкого потока" и "Северного потока – 2" параметры прокачки сократятся с нынешних 90-95 млрд куб. м в год до 40-60 млрд. Обходные маршруты не решают проблему поставок газа в Австрию, Чехию, Словакию, Венгрию, Швейцарию и Италию. А это примерно 50 млрд куб. м в год. Кстати, именно эти страны являются адвокатами РФ в Европе. То есть и для европейцев, и для россиян важно "убаюкать" Украину обещаниями сохранения транзита до запуска всех обходных газопроводов, а потом "разбудить" и заставить подписать соглашение о закреплении объемов транзита на уровне указанных выше 40-60 млрд куб. м. Что по сути уже и произошло. Для этого можно и пролоббировать передачу нашего оператора ГТС в управление словацкому или итальянскому управителю, за которым через опосредованное и неформальное участие будут видны уши "Газпрома". Удивительно, но на прокачку 40-60 млрд куб. м в год соглашаются и в нашем правительстве, эти же цифры называли и "Нафтогазе".

Нынешний провальный результат в виде "обрезанного транзита" - это отчасти и заслуга бонусов, полученных топ-менеджерами "Нафтогаза". Указанные лица стали заложниками многомиллионных сумм, которые они поспешили обналичить, не дожидаясь уплаты со стороны "Газпрома". В таком варианте любой сценарий, предусматривающий иную форму погашения россиянами этого долга (кроме выплаты), был для них неприемлем – а вдруг заставят вернуть полученные премии. Хотя такие варианты могли быть и более выгодны для страны. Например, Украина отказывается от иска, а "Газпром" соглашается на транзит в размере 95 млрд кубов в год. В таком случае 2,9 млрд долл. были бы компенсированы нами уже в первые два года, а затем пошел бы чистый плюс на 1-1,5 млрд долл. ежегодно. Но субъективные частные интересы и страх за полученные бонусы, возможно, заставляли наших представителей идти по пути исключительно формального получения судебной выплаты, чтобы ни у кого не возникло желания отозвать уже выплаченные премии топ-менеджерам "Нафтогаза".

Нынешняя модель сотрудничества с "Газпромом" максимально выгодна газовым посредникам и их фирмам-прокладкам в ЕС. Например, импорт из Швейцарии в Украину по итогам девяти месяцев 2019-го превысил один миллиард долларов, но 770 млн долл. в нем – это поставки газа. Нужно ли говорить о том, что в Альпах газовых месторождений пока не нашли. Равно как и в Люксембурге, откуда тоже "идет" газ в Украину. На самом деле происходит банальная схема "замещения". К примеру, в ЕС приходит дорогой сжиженных природный газ (СПГ), который зачастую стоит на 30-40% дороже, чем трубопроводный, как по причине логистики, так и в результате дополнительных затрат на регазификацию. В то же время в Украину заходит дешевый российский трубопроводный газ. Но, по бумагам, мы будем покупать дорогой СПГ, отгруженный в европейские терминалы, в частности в Польше, а европейцы – дешевый российский. Естественно, физически газ не будет совершать столь сложные перемещения: российский газ будет частично потребляться в Украине, а СПГ – в ЕС, но платить за него мы будем наоборот: Украина за СПГ, а европейцы - за газ "Газпрома". Хорошая схема, особенно на фоне падения показателей транзита. Но украинский профильный министр и в Офисе президента сказали, что победа. Значит – победа

https://112.ua/mneni…19557.html
 Я так понимаю, что выплата 2,9 млрд$ был единственным принципиальным вопросом для Нафтогаза. - Заплатите нам и мы подпишем, что угодно! Мы же уже себе премии с этих денег выписали.

Цитата: Boris Bakhterev от 22.12.2019 00:28:33

Слава богу, кто-то наконец прочитал опубликованный протокол и начал задавать интересные вопросы! 

Мы сейчас видим только кусочек соглашения. Теперь точно известно, что "Газпром" заплатит "Нафтогазу" $2,9 млрд. по решению Стокгольмского арбитража. [Обидно, что приходится платить $2,9 млрд. вместо того, чтобы $2,5 млрд. получить. Для утешения можно посчитать, сколько "Газпром" заработал на Украине в 2010-13 гг. Пища для размышления - здесь и здесь.] На этом история контракта 2009 г. будет закрыта.

Пока только Вы и Сизиф Вчера в 23:17 заметили, что транзитного контракта "Газпрома" с кем-либо на Украине в новой схеме вообще нет. Будет какой-то контракт "на организацию транспортировки". Что-бы это ни значило - это изящный способ обойти 3-й энергопакет. А я же почти догадался, что так можно - 20 декабря 2019, 07:14:37.

Все остальное в опубликованном протоколе - мишура. Межоператорское соглашение - технический документ, никого ни к чему не обязывающий.

Все важное "спрятано" в соглашении "Газпрома" с "Нафтогазом": объемы, тарифы на транспортировку и цены на газ для Украины, ответственность за все это. Судя по тому, то укры не слишком распространяются на эту тему, для нас там все неплохо.

Попробую предположить, что включение Нафтогаза в схему прокачки газа через украину вызвано тем, что
- Украина взяла обязательство с 01.01.2020 полностью соответствовать 3-му энергопакету
- Украина не успевает к 01.01.2020 выполнить требования 3-го энергопакета, в частности сертифицировать ОГТСУ по стандартам ЕС
Фактически, ГП НА 01.01.2020 НЕ С КЕМ ЗАКЛЮЧАТЬ КОНТРАКТ НА ПРОКАЧКУ ГАЗА ЧЕРЕЗ УКРАИНУ.
И ГП мог бы со спокойной душой с 01.01.2020 прикрутит вентиль на трубе на ноль
Какое решение принято
1. ГП на российско-укрийской границе передает газ Нафтогазу "на ответственное хранение"
2. Нафтогаз транспортирует его через территорию Украины (каким образом - то его проблемы)
3. На западной границе Укрии нафтогаз возвращает газ ГП, и тот передает его покупателям в рамках оплаченного контракта
Зачем это ГП?
Скорее всего, ГП получило какие-то гарантии правительства ФРГ , что СП-2 таки будет достроен, несмотря на все санкции, и что не будет никаких штрафных санкций на ГП (собственника СП-2) за срыв сроков ввода ПС-2 в эксплуатацию. Может еше какие гарантии по Opal и EUGAL, нго тут на слово верить гейропейцам нельзя
Вероятно есть какие-то еще секретные доппротоколы.

Цитата: Eliseevna от 22.12.2019 09:42:53Оказывается в УкроСМИ плач Ярославен не тише, чем у нас ))

Очень замечательно, что Ярославны оплакивают зраду как на украинских форумах, так и на российских. Если обе стороны недовольны - значит достигнут компромисс. И договора, выстроенные по действительно компромисной модели самые прочные и эффективные.
Лично я нисколечко не сомневался, что транзит через Украину в объемах, превышающих порог самоокупаемости останется. Потому, что я нисколечко не сомневался в интеллекте менеджеров Газпрома - ценой немалых сил и средств они ушли от диктата одного транзитного монополиста, чтобы заполучить другого?

Цитата: Салон62 от 22.12.2019 10:40:22ВЫСТАВИТЬ ИСКИ К КОМУ И ПО КАКОМУ ПОВОДУ? ДБ...Мне кажется рано ветку открыли...

Святая простота...
Это хохлы-то не смогут нарушить договор?
Типа ЕС дал гарантии (как януковичу в свое время).
А знаете какая основная причина будет?...
ыж

Цитата: рыжая от 22.12.2019 10:18:21Вопрос делитанта. Почему отдаем хохлам 3 лярда? Ведь по всем каналам кричали, что решение арбитража это не к нам.Как теперь будут Скобеева, Соловвьев и прочия, которые кричали, что денег не выплатим, газ наш, хотим даем, хотим нет.! ...

Отдаем потому что в 2009 в договоре указали, что принимаем решение стокгольмского арбитража.
И единственный способ не нарушая его не выплатить эти денги - продавить укРуинцев на признание того, что деньги получены и претензий нет. ИМХО ввергание укРуину в апокалипсис могло бы и помочь, но средство одноразовое и слишком сильнодействующее. По-видимому решили вернуть другими способоми. На что намекает отсутствие в протоколах предложенной Путиным 25% скидки относительно цены "виртуального реверса".
И да, стокгольмский арбитраж (особенно в мотивационной части "тыжелое положени укруинцев") показал свою несостоятельность. ИМХО на это надо реагировать, поскольку арбитраж в ЕС в принципе не может быть беспристрастным, когда дело касается путей поставок в ЕС. В силу этого он ничем не объективнее Киевского или Московского арбиража, следовательно Московский ни чем не хуже.
-
Может стоит предлагать арбитраж в Монголии? Она от ЕС далеко...

Цитата: BUR от 21.12.2019 18:10:52Заключило бы через "ООО-прокладку" ( например "Газпром-Маркетинг17" и номера менять по мере использования прокладок) у которой вся ответственность равна уставному капиталу и проблем с исками от укРуины не было бы в принципе.

Тот же Стокгольмский арбитраж это раскусил бы на раз-два и смотивировал бы, что прокладка - 
это прокладка и есть, и возложил бы всю ответственность на Газпром. неужели сть какие-то в этом сомнения после таких его решений?

Цитата: wow от 22.12.2019 09:18:25Вот согласен! Хохлы, согласно протоколу должны, отозвать все иски до 29.12.19. Они и отзовут. НО, ЧТО, СЦУКО,  ПОМЕШАЕТ ИМ  ВЫСТАВИТЬ НОВЫЕ ИСКИ, НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ, ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ КОНТРАКТА???

Я конечно не настоящий сварщик, но я в душе не понимаю , как могут хохлы, в рамках старого контракта выкатить новые иски , если они отказались вообще от всех  претензий в рамках него? Я понимаю найти дыру в договоре или пункт который можно по разному трактовать, но как б..ть,   можно придти в суд с новым иском , если ты подписал отказ от любых претензий (для не до конца понимающих , от всех текущих претензий и всех возможных)? Возможны ли иски по новому договору?  Гипотетически - да, но вот , что то мне подсказывает новый договор составлен с учетом всех шишек, а арбитраж, я надеюсь, уже не в Стокгольме . Поэтому, с позиции сегодняшнего дня, я на 99,9% уверен, что со стороны  Нафтогаза никаких новых исков не будет...
  Самое главное во всей этой истории, что  теперь  проблемы  с транзитером ложатся на ЕС. "Проблемы негров, теперь, шерифа не волнуют". Правда, надо отдать должное, Европейцы тоже перестраховались, за любой чих в свою сторону со стороны знакокчественных будут наказывать рублем т.е. $. 

Цитата: Boris Bakhterev от 22.12.2019 11:32:10... Те, кто сейчас не верят соглашениям с хохлами и опасаются новых исков с их стороны, совершенно правы в том, что, действительно, ничего не помешает "Нафтогазу" уже 1.01.2020 г. подать какой-нибудь новый иск в какой угодно суд. ...

По уже закрытому договору с подтверждением, что стороны никаких претензий не имеют не так просто оформить новый иск.
Не знаю. возможно ли в новом договоре, например, при обосновании скидки (ХХ% скидки по сравнению с поставками из ЕС - как по документам сейчас) указать отсутствие претензий со стороны контрагента и возврат всей уже полученной скидки при возникновении оных, вкупе с немедленным расторжением договора и прекрашение его действия. По самому факту возникновения претензий.

Цитата: nekto_mamomot от 21.12.2019 11:08:01Хватит ныть, хохло-провокатор!
Ты когда-нибудь договора заключал? А международные?
Предлагаешь Россию превратить в хохляндию и беспредельшика?
Заруби себе на своих жовто-блакитных ноздрях: Россия - правовое государство, и если Россия подписала договор, то она его будет соблюдать!
И прекрати тут свой вой из параши!

В моем представлении правовое государство в первую очередь отстаивает права свои,своих граждан и своего бизнеса,а уже потом права сво их пагтнегов.Тем более,что о своих правах они и так не забывают,в отличии от обязанностей.

Цитата: Nobody от 22.12.2019 02:31:50

ЦитатаКозак в ответ на это заявил, что «не знает», на сколько. По его словам, это «проблема «Нафтогаза». Связано это с тем, что если тариф на прокачку газа будет «ниже размера этой услуги, то это будут дополнительные доходы «Нафтогаза Украины». Если тариф будет выше, то это коммерческие риски «Нафтогаза Украины».

Везде сплошная перемога, а транзитный тариф внезапно - коммерческая тайна, причем тайна почему-то больше Нафтогаза, тариф вроде как будет выше, но при этом должен быть конкурентным. И Козак говорит что проблемы негров шерифа не волнуют...

Как я понимаю цитату, Газпром будет платить нафтогазу по расценкам перекачки по европейским трубам.
А уж сколько там НГУ будет платить оператору трубы - их внутренний вопрос. Если НГУ будет платить оператору больше, чем Газпром ему - это его "коммерческий риск". Если меньше - украдёт заработает копеечку. Главное, чтобы оператор не стал слишком самостоятельным от НГУ, а то сплошные "коммерческие риски" пойдут.

Цитата: Дон Рэба от 22.12.2019 03:11:04Ну вот и о скидке в 25% уже ничего не говорится.

Тоже это заметил, но только сейчас понял, что это значит.
Теперь "реверс" или "прямые поставки" будут стоить хохлам одинаково, я так понимаю? Всё по европейским ценам?
Вообще, никогда не понимал этих "скидок" из-за отсутствия транзита. Почему считается ненормальным требовать от какого-нибудь Филипса снижения цен на телевизоры в связи с тем, что раньше он телевизоры перевозил по Суэцкому каналу а теперь по СМП и, соответственно, сэкономил на перевозке? Почему гейроперцы "считают" это нормальным? Вопрос риторический, есичо.

Не знаю было здесь или нет?

Допрос Елены Лукаш в ГПУ.  Все, что надо знать о тех , кто управляет украинцами 



Комменты не хуже.

Лучший коммент на мой взгляд:

"Это днище... премьер - доцент с купленным в метро дипломом , прокурор - пограничник, президент - клоун. А все вместе какой-то цирк Шапито"

Почему выплачивается долг ГП НафтоГазу – ЮРИДИЧЕСКАЯ сторона вопроса

Приведу документы, которые важны для понимания вопроса. Ссылки для ознакомления
1.       СТОКГО́ЛЬМСКИЙ АРБИТРА́ЖНЫЙ СУД (Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольм) – Что за фрукт?
2.       АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ АРБИТРАЖНОГО ИНСТИТУТА ПРИ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЕ Г. СТОКГОЛЬМА – как работает?
3.       "Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.).  Документ ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.08.1960 с заявлением.

Общие важные тезисы
1.       Международный коммерческий Арбитраж – это краеугольный камень международного коммерческого права
2.       Арбитражные оговорки – это ДОБРОВОЛЬНЫЕ договоренности сторон, закрепленные в договоре, о том в каких инстанциях будут рассматриваться их споры (в случае их неурегулированности на досудебной стадии)

Что имели  к декабрю 2019? Факты
1.       Стокгольмский Арбитраж принял решение в пользу Нафтогаза (нравится нам или нет)
2.       Возможности обжалования ГП данного решения оказались почти исчерпаны – везде отказ
3.       Согласно Конвенции РФ признает решения Арбитража (после доп процедур верификации) и порядок исполнения его решений различными государствами
4.       НафтоГаз запустил процедуры исполнения решений Стокгольма в различных странах
5.       Наличие в международных коммерческих арбитражах новых исков
6.       Необходимость юридического урегулирования вопроса
7.       Наличие существенных юридических угроз вследствие признания верховенства международного права и международной торговли (и прочей международной коммерческой деятельности)
8.       РФ неоднократно признавала, что является сторонником сохранения международного права (например, заявления Путина: «Мы защищаем совершенно другие вещи: мы защищаем нормы и принципы международного права»)

Какие есть договоренности на сегодня?
1.       Протокол встречи – декларация о намерениях
2.       Он предусматривает совершение юридически значимых будущих действий сторон
3.       Для полного понимания всех угроз и возможностей необходимы САМИ ДОГОВОРА. Порой текст договоров технически выхолащивает или существенно изменяет первоначальные намерения.

Что означают для ГП исполнение протокольных намерений?
1.       Выплату 2,9 млрд д  (исполнение решения Арбитража) – минус для нас, но селяви
2.       Отзыв взаимных арбитражных и судебных исков (снятие юридических угроз в коммерческой деятельности. Отвечу сразу некоторым тут на форуме – отзыв исков влечет невозможность обращения в будущем в суды по тем же основаниям) - однозначный плюс для ГП
3.       Снятие арестов – однозначный плюс для ГП
4.       Заключение мирового соглашения  – однозначный плюс для ГП
5.       Отказ в будущем от всех возможных претензий и исков по контрактам на поставку и транзит газа от 19 января 2009 г – однозначный плюс для ГП. Стороны договора лишатся возможности в принципе подавать иски и претензии по договору в силу добровольного отказа
6.       По объемам транзита – существует существенная ОГОВОРКА, при которой будет осуществляться бронирование: «при условии, что к моменту бронирования НКРЭКУ будет установлен конкурентный тариф, признаваемый Компанией-организатором и соответствующий уровню газотранспортных тарифов, применяемых в странах Западной и Центральной Европы» - однозначный плюс для ГП
7.       Порядок формирования цены газа для У - плюс для ГП. Цитата: «….Стороны рассмотрят возможность поставок газа в Украину с учетом принципа формирования цены на базе цены европейского хаба (NCG) за исключением обоснованной скидки с учетом объемов таких поставок.»
8.       Об организаторе и межоператорском соглашении – нужны тексты будущих договоров. В данном контексте они крайне важны для понимания. Посколку ряд форумчан затронули некоторые моменты – приведу понимание некоторых договоров
- Статья 1005. (ГК РФ) Агентский договор –

Цитата: slon102 от 22.12.2019 13:39:55Все это "прекрасно" , но ряд вопросов :

       

Скрытый текст

- транзит с 1.01.20 г. не остановится ,но : когда при этом будет подписан новый договор ? до или после НГ ? 
          считаете ли вы достаточным оставшуюся неделю для полноценного рассмотрения юристами ГП 
          предложенного  ( кем кстати, чья текстовка ?) текста предполагаемого транзитного договора , 
          или "мы" подпишем то , что нам дадут , некий типовой договор , и , если да - где его можно посмотреть ?
          
       -  сколько времени уйдет у хохлов на юридическое оформление отзыва исков и снятие ареста с имущества ? 
          с какой даты ГП будет считать , что иски отозваны - с даты заключения соглашения с Украиной , или с даты 
          получения полагающихся по процедуре уведомлений непосредственно из судов ?
        
        - и кто даст гарантию , что , в случае , если новый контракт будет подписан до момента отзыва Украиной 
          исков , Украина (после подписания транзитного договора ) процесс отзыва не прекратит , либо 
          не притормозит , используя бюрократические механизмы  , и особую благосклонность "партнеров" 
          из ЕС и США ?

         зы. Это навскидку. Прежде чем вести речь о победах\поражениях.
               По сути , глядя на Протокол , кроме вопросов на данный момент с тз диванного обывателя вообще ничего нет,
               побед - так уж точно.

Ивините - все что написали юридически без....)
 - погуглите: а) а что такое сроки б) порядок исчисления сроков
- найдите текст международный "некий типовой договор" - взял попкорн))))
---
О будущем - вы сами придумываете некие ситуации и хотите чтоб кто отвечал на них)))?
---
О "зы"
Диванному наблюдателю желательно все таки набраться компетенций)))) в рассматриваемом вопросе)
Тем, кто не хочет видеть фактов - бесполезно что либо доказывать
Против веры - нет рациональных аргументов....
А вы - верьте дальше)), а люди будут работать)

Цитата: Тот самый, как его там .. от 22.12.2019 14:11:33Газпром возобновит поставки газа на Украину с начала нового года\n\n

Всё чудесатее и чудесатее ...

Все логично)
Нафтогаз (образно говоря) - больше не является монополистом по поставкам газа на У))))))
А согласно 3-го Энергопакета - использовать трубу может любой для получения газа)))
--
Эх зрада зрадная....

Цитата: slon102 от 22.12.2019 13:39:55Все это "прекрасно" , но ряд вопросов

         зы. Это навскидку. Прежде чем вести речь о победах\поражениях.\

Это эмоции - "победа или поражение".  Суть фактов осталась прежняя - РФ зарабатывает деньги на поставке товара. Покупатели ведут борьбу за возможность купить у РФ.  

Цитата: -Волшебник- от 22.12.2019 14:56:33В боксе существует такое понятие как "подставка".
После завершения защитного действия следует одиночная или серийная контратака.
Зачастую, проигранный раунд и даже нокдаун не означает поражение в бою.
Но то бокс. Как будет в жизни будем посмотреть...

А здесь не бокс, а шахматы. А большинство хотело рестлинг-шоу, в стиле Халка Хогана. С публичным растаптыванием Нафтогаза всея Украины и разбиванием об их сутулые спины стульев.

Цитата: Eliseevna от 22.12.2019 04:58:08"Выезд по загранпаспортам дает возможность не допустить бегства от ответственности в Российскую Федерацию должников по алиментам и лиц, нарушивших украинский закон. Теперь пограничники быстрее и без помех будут получать полную картину о том, кто покидает наше государство и с чем", — пояснил Пристайко.

То есть в любую другую страну бежать от ответственности можно? 

Знакомого не выпустили по загранпаспорту из-за долга по алиментам.
Вносится в реестр должников, передается пограничникам и вуаля.
Он кого за дебилов держит?