Ситуация в Сирии
14,192,995
36,663
|
DeC ( Профессионал ) |
| 08 окт 2015 20:20:29 |
Тред №1005694
новая дискуссия Дискуссия 1.370
Джон Маккейн: В ответ на авиаудары РФ США должны атаковать важные для властей Сирии объекты
08.10.2015, 19:07
Председатель комитета по вооружённым силам сената США Джон Маккейн заявил, что США в ответ на авиаудары России в Сирии должны атаковать важные для правительства Башара Асада объекты.
Маккейн заявил, что если Россия продолжит атаки в Сирии, то США «должны повысить цену российским интересам - например, атакуя значительные для сирийского режима объекты».
Также в качестве возможных способов давления на Россию он назвал поставки вооружения Украине, санкции и увеличение международной изоляции РФ.
RT
08.10.2015, 19:07
Председатель комитета по вооружённым силам сената США Джон Маккейн заявил, что США в ответ на авиаудары России в Сирии должны атаковать важные для правительства Башара Асада объекты.
Маккейн заявил, что если Россия продолжит атаки в Сирии, то США «должны повысить цену российским интересам - например, атакуя значительные для сирийского режима объекты».
Также в качестве возможных способов давления на Россию он назвал поставки вооружения Украине, санкции и увеличение международной изоляции РФ.
RT
ОТВЕТЫ (128)
|
Comrade ( Слушатель ) |
| 08 окт 2015 20:34:41 |
Если дедушку Маккейна пустят на палубу авианосца -
- противокорабельные ракеты не понадобятся.
|
avvel77 ( Практикант ) |
| 08 окт 2015 20:53:04 |
Цитата: Comrade от 08.10.2015 18:34:41
помощник маккейна сейчас поди по аптекам мечется за обезболивающими,
ещё вьетнамский синдром наверняка даёт о себе знать
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 08 окт 2015 21:32:17 |
Сообщение удалено
Новатор
08 окт 2015 22:34:14
Новатор
08 окт 2015 22:34:14
Отредактировано: Новатор - 08 окт 2015 22:34:14
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 окт 2015 22:22:06 |
Сообщение удалено
kab249
08 окт 2015 23:30:53
kab249
08 окт 2015 23:30:53
Отредактировано: kab249 - 08 окт 2015 23:30:53
|
|
Главный редуктор ( Слушатель ) |
| 08 окт 2015 23:07:22 |
Цитата: DeC от 08.10.2015 18:20:29
Боюсь, что ЕСЛИ ЭТО решение будет принято, то в первую очередь американцы попытаются разгромить аэродром базирования нашей авиации в Сирии.
А это почти автоматически будет означать начало ограниченной войны между Россией и США.
|
|
Алексей_e7f0d0 ( Слушатель ) |
| 08 окт 2015 23:26:20 |
А чем громить-то будут?
Армадами летающих крепостей с Иордании и Турции? Так ведь есть ПВО и истребители.
Кроме того, если эти армады вылетят, то обратно им приземляться будет некуда, ибо как теперь известно последнему дуболому, каспийская рука очень длинная
Что-то мне подсказывает, что амерские базы на БВ в радиусе поражения "от причала".Подогнать авианосец - та же фигня, самолёты обратно прилетят, а авианосец булькнул
И куда им садиться?Думаю, уже понятно, что в одностороннем порядке нашкодить и спрятаться в домике у них не получится.
Ну разве что бросить в контрнаступление весь ИГИЛ на штурм Хмеймим... против авиации и двух флотилий с обеих сторон значит быстро кончить весь ИГИЛ. В принципе, тогда Обаме можно будет отсылать открытку со словами кота Матроскина:
[movie=400,300]http://youtu.be/e1gYylSnUwk[/movie]
|
|
Главный редуктор ( Слушатель ) |
| 08 окт 2015 23:39:22 |
Если рассматривать баланс сил в масштабе региона, то США и НАТО там имеют однозначное превосходство над Россией.
Я думаю, вы с этим согласитесь. Или нет?
Другое дело, что в случае решения на атаку нашей авиабазы в районе Латакии и корабельного соединения там же обойдётся это не дёшево.
Как показал опыт операций 1991-2003 гг. громить авиабазы ударами крылатых ракет занятие довольно-таки дорогостоящее - слишком много их уходит на это, так как стоянки авиатехники рассредоточены.
Расстрелять из акватории Каспия авианосцы не получится (в противокорабельном варианте у крылатых ракет сильно проседает дальность пуска) - это придётся делать РКР "Москва" или нашим АПЛ, которые (наверно) есть в этом районе.
Но дело тут даже не в этом.
Дело в том, что в случае принятия решения, озвученного Маккейном, это приведёт к ограниченной войне между РФ и США, которая очень легко может перерасти в полномасштабную.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 08 окт 2015 23:55:30 |
И в чем это "превосходство" заключается? Любое тяжелое вооружение будет выбито российскими ВКС ещё на дальних подходах (а российские БПЛА висят над всеми ключевыми точками Сирии). Любое количество пехоты будет перемешано с землей авиацией, вертолетами и ракетами.
Так где "однозначное превосходство"?
|
|
Главный редуктор ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 02:04:29 |
Цитата: Советчик от 08.10.2015 21:55:30
Ну если мы рассматриваем только баланс сил в регионе.
То на близлежащих базах США и НАТО там банально больше самолётов.
Причём, существенно.
Даже если принять во внимание американские сообщения о том, что, якобы, количество русских ударных самолётов в регионе уже возросло до 50 единиц.
Там один Инжирлик чего стоит!
А он не один там...
Безусловно, у нас помимо смешанной авиагруппы там есть есть средства ПВО и РЭБ, но и американцы там не с голой попой. Уж поверьте.
Конечно, ракетный крейсер "Москва" - это очень сильная фигура. И наши АПЛ с БПК.
Но и американский 6-й (средиземноморский) флот - это не караван самоходных барж. Уж поверьте.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 09 окт 2015 02:20:52 |
Согласен что у "коалиции" сил больше.Только надо учитывать что натовцы на вряд ли захотят устраивать войнушку с нами даже в Сирии.
Моментально аукнется в европейской части, нет конечно по пиндосской логике вооруженное столкновение с нами в Сирии к Европе как бы отношение не имеет и вопли( а нас за шо) будут громкими. Думаю что систему пво наши выстроили,мобильных комплексов ближнего радиуса действия там пруд пруди,а роль дивизионов С 300 и 400 выполняет "Москва".А по 6 флоту США, когда амеры собирались бомбить Сирию (мотивировали наличием у сирийцев химического оружия) наши поставили туда противокорабельные комплексы,амеры тогда очень сильно возмущались но корыта свои отвели подальше на всякий случай. Там по моему поставили ракеты гарпун и еще шото привлекательное. Где то мелькало что одновременный запуск 6-7 ракет приводит к гибели авианосца.
|
|
Главный редуктор ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 02:39:54 |
Цитата: Trifon от 09.10.2015 00:20:52
Почему вы думаете, что "штатовцы" не рискнут устраивать с нами войну в Сирии?
Во Вьетнаме не раз устраивали. Это я знаю совершенно точно.
Но при этом, ни в Европе, ни даже на ТОФе это никак не отражалось. Или отражалось только повышением готовности...
Я думаю, что помимо РК "Москва" с его КР "Вулкан" и ЗРК "Форт" там есть и на берегу в районе Латакии и Тартуса позиции ЗРК.
Наши поставили в Сирию ПКР "Яхонт" ("Оникс"). Это сверхзвуковая КР с дальностью пуска около 500 км.
Радиус действия палубного F-18 существенно больше.
Кроме того, на крейсерах и эсминцах УРО там полно Кр "Томагавк".
Имеются там и многоцелевые американские АПЛ с этими же ракетами. Как правило, каждой АУГ придаётся две таких лодки. И плюс есть ет, которые действуют самостоятельно.
Так что не всё так просто.
|
|
ev23 ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 02:48:00 |
Не всё так просто в Вашем воспаленном сознании, которое может рисовать какие угодно картины, ничего не имеющих с объективной реальностью.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 09 окт 2015 03:22:35 |
Ну во первых американский солдат,летчик и т.д уже не тот,да и раньше су против российского солдата был не очень,жидковат.
По мимо зенитных комплексов там как знаете еще Су 30 имеются и они предназначены для прикрытия района действия нашей группировки.
Не важен радиус действия Ф18,вы не забывайте что ему надо не только долететь,принять участие в боевых действиях,но еще и вернуться.А вылетят они не на прогулку ,а с моральной готовностью двинуть кони у их летчиков как то не очень.Одно дело бомбить совершенно беззащитый мирняк и предприятия в Сербии и знать что останешься безнаказанным и совсем другое знать наверное что это твой последний вылет. Мы не знаем оборудованы наши штурмовики и бомберы системами электронной борьбы или нет,если да то от их фрегатов и высокоточного оружия толку мало.
И не забудте,одно дело небольшой инцидент баш на баш.И совсем другое крупномасштабные действия. Если крупномасштабный инцидент в Сирии произойдет,аукнется в Европе.Там много по чему моно пострелять,ну хотя бы американские базы,а накрываться тогда будут скопом,да хохлам тогда под замес писец придет,вместе с прибалтами.
Так что не думаю что у амеров зуд появиться,потрындеть портя воздух мона,а на большее они вряд ли сподобятся.
|
Михаил Ошеров ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 02:22:56 |
Американцы там не с голой попой, но почему-то не летают "в зоне поражения ЗРК."
6-й флот держится на очень почтительном расстоянии от берегов Сирии. Напоминаю, что американские старые и ржавые авианосцы построены в 1980-е года и представляют собой большие мишени с большим количеством очень дорогой техники. Основные ударные корабли США - это фрегаты и эсминцы, имеющие стандартное оборудование типа "Дональд Кук". То есть они могут в одну минуту стать просто плавучими кусками железа.
И Вы правильно заметили, что кроме надводных пароходов там, вероятно, под водой плавает нечто, которое может стереть с лица земли небольшую страну или весь американский 6-й флот.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 09 окт 2015 02:32:45 |
Ну атомную лодку в Средиземное море загнать надо большим идиотом,наши вроде бы этим не страдают.Дизельные может быть есть,с этим спорить не буду. Меня больше веселит как турки выпендриваясь и плюясь в нашу сторону пропускают через проливы десантные корабли под завязку набитые техникой и бп. Им же каждый день икается .
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 03:10:05 |
Цитата: Trifon от 09.10.2015 00:32:45
Чем известен "Курск" кроме своей гибели?
Шикарно тогда оттроллили америкосов, просто шикарно!
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 09 окт 2015 03:31:35 |
Для атомных АПЛ во время военных действий Средиземное море полный звиздец. Во первых много мест с недостаточными для них глубинами,во вторых очень мало места для маневра.Шансов выжить ну очень мало,а после первых пусков равны почти нулю.
Одно дело выпендриться в мирное время,другое в состоянии войны.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2015 05:14:55 |
Сообщение удалено
kisur
09 окт 2015 09:15:53
kisur
09 окт 2015 09:15:53
Отредактировано: kisur - 09 окт 2015 09:15:53
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2015 05:05:39 |
Сообщение удалено
kisur
09 окт 2015 14:27:26
kisur
09 окт 2015 14:27:26
Отредактировано: kisur - 09 окт 2015 14:27:26
|
|
Михаил Ошеров ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 08:07:04 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
09 окт 2015 14:27:34
ахмадинежад
09 окт 2015 14:27:34
Отредактировано: ахмадинежад - 09 окт 2015 14:27:34
|
Nobody ( Практикант ) |
| 09 окт 2015 02:39:47 |
Сообщение удалено
Nobody
10 окт 2015 16:55:25
Nobody
10 окт 2015 16:55:25
Отредактировано: Nobody - 10 окт 2015 16:55:25
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2015 03:32:01 |
Совершенно верно, не нужно уподобляться скакелам-цэгабонцам.Цитата: Nobody от 09.10.2015 00:39:47
Начиная с 2001 г они постоянно имеют войнушку. Пусть с папуасами, но всамделишную.
Янкесы многочислены и идиоты у них больше в политике. Иначе миру давно бы пришёл пздц.
Именно потому, что не идиоты и не должно быть крайних эксцессов.
Кстати, не так давно проходило сообщение, что с Пентагона выперли очередную мужебабу, курирующую exUSSR.
Жуткая лахудра и крайне злобная в отношении РФ. Её ведь не просто так выперли. Не бывает таких совпадений.
Ну и чтоб 2 раза не вставать. Сильно удивляеет один момент - где заявления Израиля?
И когда вообще были последние по сирийскому вопросу?
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 09 окт 2015 03:45:06 |
Евреи они хитрые и все делают тишком. Ежели и бомбят,то тихонько и под покровом ночи. А с нашим генштабом у них по моему взаимоотношения налажены. Во помнится попросили они не поставлять в Сирию С300,их уважили и поставили другие комплексы,ближнего радиуса действия. А ура,ура.конечно быть не должно,все собственно зависит от того как укрепят сирийскую армию и соответственно от ее способности наступать.
А лахудру выперли за провал в направлении на котором она сидела,типа как полностью профнепригодную из за чего руководство США о событиях узнавало последним.
|
|
serg-186j ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 00:07:07 |
вы не понимаете о чем пишите, от слова совсем
во первых, между РФ и США не может быть ограниченной войны, только обоюдный обмен светом и теплом. И мы и США будем бороться друг с другом только посредством стран и организаций прокладок, таких как Игил, сводя конфликт к "испанскому", "вьетнамскому" и прочим подобным вариантам.
У США может быть ровно один шанс напрямую нанести удар, сразу же во время нанесения удара вопить на весь мир о самодурстве конкретного военно начальника, с моментальным его арестом, судом и казнью за военное преступление. Но даже в этом случае у США нет гарантий в успехе мероприятия. Как я писал выше наша группировка в Сирии сильна, а до "большой земли" где много чего есть интересного рукой подать
как там в бородатом анекдоте:
В МГИМО идет экзамен, Лавров задает задачу будущим дипломатам:
- "КУГ ТОФ случайно топит в Тихом океане авианосец США, какой бы вы подготовили текст сообщения МИД РФ по данному случаю, время"
По окончанию экзамена, лавров собирает ответы студентов, и начинает их проверять.
- "нет, это 2, никогда не станет РФ так унижаться"
- "Вот это уже лучше, но только четверка"...
- "О, а вот это уже хорошо, даже отлично! но только в тексте есть ряд орфографических ошибок, слово "по #уй" пишется слитно, а "не#бёт" раздельно. И "черножопая обезьяна" надо писать с большой буквы, президент все-таки...
в общем, времена когда США мог творить что хотел прошли, наступил многополярный мир
|
|
Главный редуктор ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 02:15:59 |
Цитата: serg-186j от 08.10.2015 22:07:07
Это вы совершенно не понимаете о чём пишете.
Вы для начала хотя бы почитайте американские вероятные сценарии начала боевых действий с СССР и Россией, а потом будете что-то писать на эту тему.
А не имеющие никакой реальной подосновы анекдоты будете своим приятелям за пивом рассказывать...
Наши дипломаты во ВСЕХ случаях ОЧЕНЬ уважительно общаются с американскими.
Это я знаю со слов своих приятелей, которые на Смоленской площади работают.
Никто из них никогда такой чуши даже после поллитры коньяка в одну харю про оппонентов не рассказывает.
И обращаю ваше драгоценное внимание, что многополярный мир пока не наступил.
Это мы защищаем Донбасс и Сирию, а не США дерётся за Мексику и Канаду...
|
|
Сергей Я. ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 00:14:54 |
Тушки над Ираном отстреляются. В радиусе пары тысяч км от наших границ, говорить о "безусловном превосходстве" какого либо противника не стоит.
|
|
Главный редуктор ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 02:18:01 |
Цитата: Сергей Я. от 08.10.2015 22:14:54
Какие "Тушки" над Ираном и по кому отстреляются?
Уточните конкретно, с какой дистанции, каким оружием и по каким целям они смогут это сделать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2015 02:24:30 |
===
Макейн - дурак и клоун даже по меркам нынешнего американского истеблишмента... мягко говоря не самого лучшего истеблишмента в истории США...
все что он "озвучивает" в итоге летит неприятным бумерангом в сторону уошингтона...
он озвучивал революцию в Белоруссии, победу грузинов в Южной Осетии и хохлов в Донбассе... озвучил удар по Сирии за наличие хим.оружия. и победу белогондонной оппозиции... много чего он озвучивал...
ну что сказать... такие идиоты, как Макейн - наша большая удача...
бо дают возможность предугадывать действия США на 3-4 хода вперед...
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 09 окт 2015 02:34:54 |
Цитата: АрктикЪ от 09.10.2015 00:24:30
Это он за вонючую яму во Вьетнаме нам мстит,до сих пор вши наверное мучают.
|
К.Прутков ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 06:55:54 |
Сообщение удалено
Новатор
09 окт 2015 08:00:53
Новатор
09 окт 2015 08:00:53
Отредактировано: Новатор - 09 окт 2015 08:00:53
|
|
Главный редуктор ( Слушатель ) |
| 09 окт 2015 02:45:04 |
Цитата: АрктикЪ от 09.10.2015 00:24:30
С одной стороны, полностью согласен с вами.
Но, с другой, откровенно говоря, хотелось бы заметить, что наличие таких идиотов "по ту сторону баррикад" очень сильно осложняет ведение политического диалога и откровенно напрягает, так как становится непонятно, что они могут выкинуть в следующий момент - они же неадекватны!
Получается, что полномасштабная война может начаться просто в полном смысле "с дуру", так как они как-то не так оценят естественные (на взгляд любого здравомыслящего человека) внешнеполитические шаги России и... поминай как звали...
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2015 02:59:49 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
09 окт 2015 03:09:31
АрктикЪ
09 окт 2015 03:09:31
Отредактировано: АрктикЪ - 09 окт 2015 03:09:31
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2015 06:43:23 |
В вашем понимании расстрелять - это потопить? Ну, или нанести серьезные повреждения противокорабельными ракетами.
Но зачем это делать? Достаточно "сухопутными" Калибрами поцарапать ВПП авианосца и смысл присутствия всей группировки сводится к нулю.
|
|
serg-186j ( Слушатель ) |
| 08 окт 2015 23:28:57 |
им для того чтобы "разгромить" базы РФ в Сирии нужно будет сначала проломить оборону этих баз, а это будет ой как не просто даже если опираться на то что нам показали (Красуха, Панцири, Су-30СМ и что там еще светилось...) Сейчас так же в том районе находятся Москва, Ладный, Пытливый, Сметливый... к гадалке не ходи там же где-то пасется один два ПЛАРКа
а чего нам не показали XD
так же, как показали прошлогодние израильские морские учения, как минимум восточную часть средеземки мы видим полностью, поэтому пуски КР или усиленная группа авиации НАТО нами незамеченными не останется...
Резюмируя, чтобы нанести нам серьезный ущерб им нужно будет понести неприемлемые для них потери, легкой прогулки не будет что наглядно показывают действия ВС РФ за последние несколько лет
|
Гарик ( Слушатель ) |
| 08 окт 2015 23:31:54 |
Маккейн пустобрёх, не стоит обращать внимания на его говорильню. Тоже относится и к ряду претендентов на президентское кресло в США, тоже мелют не неся никакой ответственности за сказанное.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2015 05:53:48 |
Цитата: Гарик от 08.10.2015 21:31:54
Простите. а вы не могли бы назвать имена реальных политиков США, которые отвечают за сказанное?
Керри? Обама? Кмк, из западников одна только Меркель более-менее "фильтрует базар". По крайней мере, откровенную пургу не несет.
|
Serega ( Слушатель ) |
| 08 окт 2015 23:50:01 |
Сообщение удалено
09 окт 2015 04:00:53
09 окт 2015 04:00:53