Цитата: Ayup-han9 от 04.12.2015 11:32:08Инженер-генерал Тотлебен...
Что касается того, что основная часть кампании проходила в Крыму... Значительная часть кампании проходила и на Кавказе, где русская армия добилась боевых успехов, в частности, был взят Карс и полностью разгромлена Анатолийская армия турок. Именно после взятия Карса в ст. III Парижского трактата от 18/30 марта 1856 г., появилась строка, что Россия возвращала «город Карс с цитаделью оного, а равно и прочие части оттоманских владений, занимавшихся российскими войсками.» В прочие земли входили Баязет, Ардаган, Кагызман, Олты, и позиции в 5,5 км от Эрзерума. Взамен, по ст. IV Турции вместе с Англией, Францией и Сардинией возвращали России захваченные в ходе Крымской войны «города и порты: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь-Еникале, Кинбурн, а равно и все прочие места, занятые союзными войсками.»
Я не спорю что успехи русского оружия на Кавказе были значительны и замечательны. Турок мы били всегда. Да и дураков в Кавказской армии не держали(а может они там не держались,стоит еще вспомнить массовую ссылку на Кавказ разжалованных и не разжалованных офицеров). И понятно что только успехи русского оружия на Кавказе, сделали мирный договор не таким позорным каким он мог быть.
Собственно весь разговор шел о том что есть властители умеющие править и думающие о величии государства,умеющие привлекать себе грамотных помощников,облегчающих государю бремя правления и приносящих пользу отечеству. А в военное время способных выдвинуть талантливых военачальников,не взирая на титулы и приближенность ко двору.
А есть посредственности к правлению мало пригодные.Вот ко вторым я собственно обоих Николаев и отношу(Николая II в большей степени)
Каюсь, про Тотлебена запамятовал.