Цитата: Paul от 03.01.2016 19:10:33Всё-таки жутко интересно - нахрена это саудам понадобилось? Или у них демонстрация типа яиц (и откуда вдруг такой эксгибиционизм?) - окончательно перешибла "рутинную государственную мудрость"? Сначала Эрдоган со своей идиотской выходкой, теперь эти - такое ощущение что вирус хохлизма таки передаётся воздушно-капельным путём и - начал свой победный марш по планете..
Да, это вопрос интересный. Явный ход на эскалацию напряженности.
Про Эрдогана сейчас не к месту, там много сомнительных вещей.
А вот по Саудидам есть несколько версий.
1.
Эскалация как цель.Возможно, что руководство СА стремится показать руководство шиитских государств как неадекватное.
Вводная: Казнен религиозный деятель, по обвинению в поддержке терроризма. Казнен по приговору суда. Да оппозиционер. Но по всему руководство СА имело право на осуществление такой меры, т.к. смертная казнь не исключена и казнены были 47 человек! В таком случае действия отдельных государств на государственном уровне против СА будут под микроскопом рассматриваться на адекватность.
Уже сейчас ЕС встал на дыбы по поводу того, что сторонам нужно "мириться", а ЛАГ однозначно осудила акции в Иране против посольства СА. Так что возможно это провокация Ирана и попытка восстановить его изоляцию на фоне снятия санкций.
А теперь еще пара моментов:
1. Население Ирана крайней резко негативно настроено против СА. Там примерно то же самое, что и у нас в свое время. Только вместо "Путин введи войска" идет посыл "Президент предприми сильные меры, айятола - благослови".
2. Политические круги в Иране разнообразны. Есть и примирители (за диалог), а есть и активисты (за прямые действия). Так что руководству Ирана сейчас не хорошо.
Таким образом шаг мог быть направлен на провоцирование Ирана, либо если СА желает прямой войны сунитов против шиитов, то так первый шаг к войне ( таком случае будут и другие), либо попытка политической дескредитации шиитских оппонентов (тогда будет особая риторика в СМИ).
2.
Видимость силы. Возможно руководство СА считает,что оно не может проявить слабость. На фоне неблестящих событий в Йемене, на фоне неоднозначной позиции по Сирии (на последних переговорах практически произошел срыв процесса объединения оппозиции), на фоне атак хуситов на территории СА им было бы желательно показать твердость и решительность.
Но я не думаю, что "припекло" уже настолько. Хотя как версия вполне может сойти.
Опять же если это так, то под шумок шиитских выступлений власти СА могут попытаться провести репрессии и прополоть то, что еще недополото. Но тогда мы это еще увидим (прочитаем).
3.
Месть принцев. В СА принцев - как собак нерезаных. Это аксиома и повторять ее не нужно. Но у каждого принца своя вотчина. Есть вероятность, что ряд принцев и шейхов, отвечающих за правосудие попросту решили поторговаться с другими из внешнеполитического ведомства. Это все могло быт естественно, подковерно. И уж что там случилось. Много ли запросили, или может просто не захотели торговаться. Но факт налицо - проповедник мертв, у МИД СА возникают некоторые проблемы.
Это только версии. Нет достаточных данных пока чтобы говорить из-за чего СА решило действовать стол жестко.