ВМФ/ВМС
17,547,379
45,247
|
(МихалычЪ) ( Слушатель ) |
| 09 фев 2016 22:54:06 |
Тред №1056478
новая дискуссия Дискуссия 1.614
Эсминец «Лидер» будет включён в госпрограмму в 2018 г
Военное Обозрение
Новейший эсминец «Лидер» (проект 23560) будет включён в госпрограмму вооружений 2018-2025 гг., в данное время завершается его эскизное проектирование, сообщает ВПК со ссылкой на РИА «Новости».
«Завершается эскизное проектирование корабля. Время закладки будет уточняться после утверждения государственной программы вооружения 2018-2025 годов», – сказал агентству источник в «оборонке».
Сейчас в составе ВМФ несут службу эсминцы проекта 956 «Сарыч», разработанного ещё в 1970-х.
Справка «ВПК»:
«Проект эсминца "Лидер" разрабатывается Северным проектно-конструкторским бюро, корабль будет обладать водоизмещением около 17,5 тыс. т., иметь длину 200 м и ширину 20 м. "Лидер" сможет развивать скорость до 30 узлов и выполнять автономные плавания длительностью до 90 суток. На вооружении эскадренного миноносца будет порядка 60 противокорабельных крылатых ракет, 128 зенитных управляемых ракет и 16 противолодочных управляемых ракет».
Военное Обозрение
Новейший эсминец «Лидер» (проект 23560) будет включён в госпрограмму вооружений 2018-2025 гг., в данное время завершается его эскизное проектирование, сообщает ВПК со ссылкой на РИА «Новости».
«Завершается эскизное проектирование корабля. Время закладки будет уточняться после утверждения государственной программы вооружения 2018-2025 годов», – сказал агентству источник в «оборонке».
Сейчас в составе ВМФ несут службу эсминцы проекта 956 «Сарыч», разработанного ещё в 1970-х.
Справка «ВПК»:
«Проект эсминца "Лидер" разрабатывается Северным проектно-конструкторским бюро, корабль будет обладать водоизмещением около 17,5 тыс. т., иметь длину 200 м и ширину 20 м. "Лидер" сможет развивать скорость до 30 узлов и выполнять автономные плавания длительностью до 90 суток. На вооружении эскадренного миноносца будет порядка 60 противокорабельных крылатых ракет, 128 зенитных управляемых ракет и 16 противолодочных управляемых ракет».
Отредактировано: George_1970 {МихалычЪ} - 10 фев 2016 00:59:54
ОТВЕТЫ (287)
|
Senya ( Практикант ) |
| 09 фев 2016 23:11:28 |
С типом энергоустановки похоже так до сих пор и не определились.
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 09 фев 2016 23:15:20 |
Цитата: Senya от 09.02.2016 20:11:28
Ставлю бутылку коньяка, что до 2020 года никаких эсминцев не будет.
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 09 фев 2016 23:35:51 |
Цитата: Senya от 09.02.2016 20:11:28
Еще бабушка надвое сказала построят ли вообще этот "Царь-эсминец". А хотелки дело нехитрое...
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 10 фев 2016 00:20:49 |
Цитата: sssccc от 09.02.2016 20:35:51
У бабушки - свои резоны, а у Главкома - свои, и бабушка не входит в штат его консультантов и советников.
|
|
vatnichek ( Слушатель ) |
| 10 фев 2016 09:22:53 |
Цитата: sssccc от 09.02.2016 20:35:51
ну с нашим темпом строительства кораблей, увидим на воде не ранее чем через лет 15
|
ЗлойБарсик ( Слушатель ) |
| 10 фев 2016 12:53:16 |
Цитата: vatnichek от 10.02.2016 06:22:53
Попытка экстраполировать день сегодняшний в будущее - весьма неблагодарное занятие.
За буквально три года случилось столько всякого, о чем лет пять тому даже и говорить не стоило, во избежание публичного осмеяния, но инерция мышления - что с ней-то делать?
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 10 фев 2016 21:31:01 |
Цитата: vatnichek от 10.02.2016 06:22:53
Согласен. Тем более чем одну супер-пупер единицу ваять (причем совершенно новую, со всеми прелестями головного проекта) лучше клепать сколько возможно освоенные суда. Но насчет "Лидера" это по-большей части адмиральские хотелки. Как и атомные "суперы". Как-то так.
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 10 фев 2016 22:22:12 |
Вон у нас атомных столько нарисовано что целую Третьяковку можно открывать. И тут уверен. К сожалению...
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 10 фев 2016 22:45:27 |
Хотел бы ошибиться, но "Лидер" в строю это очень вероятно только после 30-х гг. А там может и вообще не нужен будет
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 10 фев 2016 23:06:35 |
Ну если сравнивать две пустые кормовые коробки с полностью оснащенным кораблем нового поколения то действительно спорить не о чем. А вот интересно не напомните сроки за сколько ОСК сдает такие простенькие проекты как "Лидер"? Ну которые наши верфи наверное как пирожки пекут ? Может и "Ваню Форда" уже построили, просто я не в курсе ?
p.s Оптимизм это конечно похвально, но все хорошо в меру. Или вы наши верфи с пендосскими или китайскими попутали
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 10 фев 2016 23:48:44 |
Цитата: sssccc от 10.02.2016 20:06:35
Теплое с мягким не путайте, хорошо? Эти, как вы выразились, "пустые коробки" - не шаланды для лова барабули, вообще-то. И вы даже оценочно не представляете, какой объем работ там был произведен, и что для этого потребовалось.
Кстати, если уж упомнили "заклятых партнеров" - сколько по времени у них "выпекался" "каменный цветок" по имени "Цумвольт"? И как успешно? Про LCS спрашивать не буду, понимаю - некошерно...
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2016 00:30:00 |
Сообщение удалено
balbes
11 фев 2016 04:30:31
balbes
11 фев 2016 04:30:31
Отредактировано: balbes - 11 фев 2016 04:30:31
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 11 фев 2016 00:54:32 |
Цитата: balbes от 10.02.2016 21:30:00
Да, кто, чёрт подери вам внушил, что ВМФ РФ вообще будет бодаться с US NAVY? Откуда такая детская наивность?
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2016 01:02:37 |
Сообщение удалено
balbes
11 фев 2016 05:15:31
balbes
11 фев 2016 05:15:31
Отредактировано: balbes - 11 фев 2016 05:15:31
|
|
ROSS-ShturMaN ( Слушатель ) |
| 11 фев 2016 01:15:57 |
Цитата: balbes от 10.02.2016 22:02:37
Эко вы неуважительно.
Я себе в голове раза в два больше пусковых рисовал на такой же размерчик, но надо было шире делать.
Я вообще за максимальное впихивание оружия в еденицу флота. И этот проэкт приближается к понятию носитель ближе чем другие до него.
Как яхта нужна яхта.....
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2016 01:29:01 |
Сообщение удалено
balbes
11 фев 2016 02:30:31
balbes
11 фев 2016 02:30:31
Отредактировано: balbes - 11 фев 2016 02:30:31
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 фев 2016 01:31:04 |
Цитата: balbes от 10.02.2016 22:29:01
А какие Ваши будут предложения?
PS. кстати, с возвращением, давно Вас не было
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2016 01:36:53 |
Сообщение удалено
balbes
11 фев 2016 02:45:31
balbes
11 фев 2016 02:45:31
Отредактировано: balbes - 11 фев 2016 02:45:31
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 фев 2016 01:43:03 |
Цитата: balbes от 10.02.2016 22:36:53
Дык, по сути, так и делается. А "сказки" про авианосцы в 100 кило и эсминцы, превышающие размерность крейсеров - это для "поговорить". То бишь на потом, когда денег будет, что куры перестанут клевать (когда такое только может быть - это другой вопрос).
PS. Вас уже спрашивали насчет озера подледного в Антарктиде. Можно повторить это вопрос?
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2016 01:59:05 |
Сообщение удалено
balbes
11 фев 2016 03:00:32
balbes
11 фев 2016 03:00:32
Отредактировано: balbes - 11 фев 2016 03:00:32
|
|
ROSS-ShturMaN ( Слушатель ) |
| 11 фев 2016 01:49:24 |
Цитата: balbes от 10.02.2016 22:36:53
Пишу с кетайца.
Ничего лесного.
Только матом. А инситут благородных девиц ругаться невелел.
Вы считаете что они могут что то приличное, не только для картинки сделать, но и чтобы оно нормальо работало?
Если даже крылатки насосов рассасываються за год к пимеру.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 фев 2016 01:53:50 |
Ну, таки, спутники делают и своими ракетами их запускают, однако ...
Причем, демонстрируют приличную надежность всего этого ...
|
|
ROSS-ShturMaN ( Слушатель ) |
| 11 фев 2016 01:40:38 |
Цитата: balbes от 10.02.2016 22:29:01
Салун причем здесь непонял. Хотя я бы лично нестал от такой возможности отказываться. С пианиной еще.
чтоб музицироватьРакет много небывает, как и мощности.
Респект и так выкажут. Тут и 16 ракет хватит. Лишь бы калибр мужской был.....
Строят корабль вроде для решения задачь, а не в расчете что его потопят и он их не решит.
Большой корабль проше защитить от угроз. В силу большего размера его сложнее утопить даже.
Иначе бы никто несоздавал специализированные убийци.
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 11 фев 2016 01:11:28 |
Вот когда у нас будут их верфи и их сроки строительства тогда можете над "Зумвольтами смеяться." Пендосы при их деньгах могут себе это позволить. Просто потому что их промышленность (помимо всех этих "игрушек") обеспечила свой флот должным количеством "рабочих лошадок". А мы не обеспечили. Боюсь как бы амеры над нашим "Лидером" не посмеялись. Не боитесь?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 фев 2016 01:25:35 |
Цитата: sssccc от 10.02.2016 22:11:28
1. Пусть смеются. Им не привыкать смеяться над старыми ржавыми советскими ракетами/самолетами/танками. Только вот ржавый Калаш вполне себе способен выпустить свои законные 30 штук из рожка за три секунды. А на что способна ржавая М16?
2. Вы разницу между задачами, которые поставлены ВМС США и ВМФ РФ представляете?
3. И если когда-то в прошлом кто-то (но не мы, а, как раз, они сами) обозвал наши некоторые типы кораблей "убийцами авианосцев", то может так сложиться, что не до смеха будет, то-ли над "лидерами", то-ли исчо над чем-то там ...
4. И не так уж фсёё они уже могут в финансовом плане, хоть я и очень далек от той мысли, что "Америке скоро кирдык".
5. Кто бы что ни говорил, но Россия (Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация) - это сухопутная держава, для которой Флот нужен, как глоток воздуха, но таки в поддержку, а не для мифического господства на просторах Мирового океана, пусть амеры и дальше тратятся на эту тему.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 фев 2016 01:56:26 |
А что тут сказать?
действия Флота возле скоих берегов, можно сказать, в пределах экономической зоны, если уж не в пределах своих территориальных вод. Ни о каком тут гегемонизме в Мировом окияне и речи нет. та самая поддержка ...
|
|
ROSS-ShturMaN ( Слушатель ) |
| 11 фев 2016 01:27:00 |
Цитата: sssccc от 10.02.2016 22:11:28
Если верфям нечего будет строить то они коньчатся. Ну и строить будет некому.
Также надо понимать сколько кому рабочих лошадок надо. Потребности вроде бы разные.
Рабочая лошадка с 16 пусковыми и со 128 требует увеличения экипажа не в 8 раз. И расходов тоже не в 8 раз.
Чего смеяться непонятно.
Помоему чем больше впихнут тем лучше, реже перезаряжаться и гибче состав вооружения выйдет.
Тем более на большом корабле лучше обитаемость. Соответственно выше боеспособность.
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 19 фев 2016 14:41:58 |
Цитата: DeC от 19.02.2016 10:22:40
обещали на нахимова циркон нахимов видимо к его модернизации не успевают ракету доделать
|
|
ROSS-ShturMaN ( Слушатель ) |
| 11 фев 2016 01:07:37 |
Цитата: sssccc от 10.02.2016 20:06:35
А чем принципиально отличается 100 м корабль от 200 м корабль?
Или таже - типо кормовая часть УДК.
Там что сварщики другие - особенные? И красят их гномы в полнолуние? Или ракеты в универсальных пусковых заколдованные?
На проэкт смотреть не противно - приятно выглядит. Пусковых много, размер достаточный. Чего бы непостроить....
|
|
Vasilij ( Слушатель ) |
| 11 фев 2016 01:39:05 |
Верфи,обученный,хорошо оплачиваемый персонал,финансирование,заказ на 30-40 едениц,УДК,-до 5-6,и будет Флот
АПЛ от года до 2-х,как у америкосов и СССР(почти)
А уж атомный эсминец на 17 тыс тн.......
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 10 фев 2016 22:53:13 |
Сообщение удалено
инженер71
11 фев 2016 00:00:31
инженер71
11 фев 2016 00:00:31
Отредактировано: инженер71 - 11 фев 2016 00:00:31