Цитата: Александр Юрьевич от 28.03.2016 21:37:56Не,не все так печально,кмк.
Человек со временем меняется,меняются его взгляды,особенно если он не чужд познанию нового.А Резун когда-то и было новым,многие читали взахлёб,тем более,что там даны были ответы на вопросы,про которые в тот момент официальная история жевала сопли.Так что успех Резуна в те годы во многом объясняется тем идеологическим,а ещё глубже - мировоззренческим вакуумом,образовавшимся в умах после отмены марксизма,который с радостью всасывал все подряд(вакуум,не марксизм)),хоть как-то отвечающее на идеологические вопросы.
Очевидно,что история - это просто идеология в датах и событиях и любое "историческое" произведение несёт в себе идеологический смысл.И работы Резуна - вне зависимости,сам он это сочинил или нет - очень мощная,хорошо спланированная идеологическая диверсия,ну или атака,тут можно спорить о терминах.И упомянутый гражданин - жертва этой атаки.А вот "убит" он или же ещё только "ранен" и вполне подлежит возвращению в строй - из рассказа не ясно,однако ,кмк,попробовать реанимировать нужно, тем паче,что человек читает-таки.
Нет сомнения, что "книги" резуна - идеологическая диверсия.
Нет сомнения, что появились они "во-время". Это был период "развенчания", идеологических "открытий", перекрашивания белого в чёрное и наоборот и т.д.
Нет сомнения, что история (в её нынешнем виде) - это "публичная девка" идеологии.
Т.е. с частью ваших высказываний нельзя не согласиться.
Информационный "вирус" был вброшен в удачное время, если сказать коротко.
Теперь вопросы:
1. почему он поразил не всех?
Очевидно, у не поражённых был "иммунитет" к подобной заразе.
2. почему часть поражённых излечилась со временем?
Это те, кто подвержен давлению общественных настроений, но не растерял критичности мышления.
И эта критичность позволила им правильно сориентироваться в новом мире. Как правило, это молодые люди, у которых со временем всё в голове стало на место.
3. почему часть поражённых не излечилась?
Ответ: у них такая особая психология.
Вот об этой категории и шёл разговор.
Их никакая логика не берёт.
Более того: собственная жизнь их ничему не учит.
Но продолжается это до тех пор, пока их позиция не угрожает собственному здоровью и/или кошельку.
Это - мощный стимул для смены позиции.
Хотя долгий жизненный опыт неопровержимо показывает:
среди них очень велик процент, готовых "упираться до последнего", не смотря ни на что.
"Излечим" клиент или нет, определяется очень просто.
Для этого достаточно определить,
способен ли клиент слушать вас и аргументированно отстаивать собственную позицию. Не известными штампами, а логично и фактами.
Если ответ "нет" хотя бы по одному пункту - он неизлечим.