Новые меры безопасности из-за борьбы за ресурсы в мире

Цитата: _Valera_ от 28.03.2016 10:25:49"Реализуемая ими политика сдерживания России предусматривает оказание на нее политического, экономического, военного и информационного давления", — добавил Патрушев.

http://ria.ru/economy/20160328/1398501229.html#ixzz44BicYbdO

Цитата: _Valera_ от 28.03.2016 10:25:49

 

Не давления, а войны. Впрочем, не далек тот час, когда какой-нибудь Жириновский скажет это слово, и будет всего лишь первым.

• +0.77 / 6

Цитата: Wat от 28.03.2016 10:33:31Не давления, а войны. Впрочем, не далек тот час, когда какой-нибудь Жириновский скажет это слово, и будет всего лишь первым.

Цитата: Wat от 28.03.2016 10:33:31

 

Неохота искать, но об этом говорят все кому не лень. Вот первое попавшееся (вышеупомянутый Патрушев, между прочим, тоже не абы хто):

26.01.16

Замначальника Академии Генштаба Вооруженных Сил России генерал-майор Сергей Чварков:

«В ряду основных военных опасностей выделяется деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющее целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты отечества»
...
«В основе негативного развития международной обстановки лежат действия США, которые в своем стремлении к мировой гегемонии целенаправленно формируют глобальную нестабильность для ослабления стратегических конкурентов, прежде всего России, создавая угрозу национальной безопасности нашей страны»
"По его словам, в результате проводимой Западом политики обостряются международные и внутренние конфликты, на месте некогда процветающих стран возникают хаотические образования"

http://vz.ru/news/2016/1/26/790613.html

• +1.74 / 18

Цитата: Wat от 28.03.2016 10:33:31Не давления, а войны. Впрочем, не далек тот час, когда какой-нибудь Жириновский скажет это слово, и будет всего лишь первым.

Цитата: Wat от 28.03.2016 10:33:31

 

Первым и последним из серьёзных парней
Только Жирик такое и может ляпнуть!
Так его за шута и держат.

А нормальные люди будут за Путиным повторять, что мы все - партнёры.
Только на кое-что кое-где смотрим немного по-разному.

Потому, что нельзя сделать большего подарка "глобализаторам", чем сказать:
вы против нас ведёте войну.
До сих пор мы весьма успешно отнекивались от неустанных приглашений повоевать.
И совсем не потому, что не можем.
А по той простой причине, что только мир может гарантированно уничтожить нынешний миропорядок
А война даст ему шанс.
Таков вот парадокс.
Это, естественно, не относится к информационной сфере.

• +2.01 / 41

Цитата: Stari от 28.03.2016 13:44:21А по той простой причине, что только мир может гарантированно уничтожить нынешний миропорядок
А война даст ему шанс.
Таков вот парадокс.
Это, естественно, не относится к информационной сфере.

Цитата: Stari от 28.03.2016 13:44:21

 

Это только в том случае, если США с прихлебателями являются вершителями судеб. А вот для того, чтобы добить и спустить всех собак - весьма годится. Градус наших заявлений постоянно повышается.
Варианты всякие есть, не обязательно "работать" по всей стране - допустим, начать с тех же Рокфеллеров, за которыми стройными рядами пойдут Клинтон+турки+сауды+катары и прочие. 
Пустить трещину в их хорошо отлаженной системе частных военных промышленников, которые начинают войны, чтобы было куда продавать оружие. Повыкидывать всякие ВаДа и Платини с хлебных мест. Черным пиаром пройтись по ТТп и ТТИП. Расчистить БВ от ваххабитов и так далее.
.
Это, в принципе, вариант развития мира без 3МВ.

• +0.06 / 4

Цитата: Wat от 28.03.2016 14:08:45Это только в том случае, если США с прихлебателями являются вершителями судеб. А вот для того, чтобы добить и спустить всех собак - весьма годится. Градус наших заявлений постоянно повышается.
Варианты всякие есть, не обязательно "работать" по всей стране - допустим, начать с тех же Рокфеллеров, за которыми стройными рядами пойдут Клинтон+турки+сауды+катары и прочие. 
Пустить трещину в их хорошо отлаженной системе частных военных промышленников, которые начинают войны, чтобы было куда продавать оружие. Повыкидывать всякие ВаДа и Платини с хлебных мест. Черным пиаром пройтись по ТТп и ТТИП. Расчистить БВ от ваххабитов и так далее.
.
Это, в принципе, вариант развития мира без 3МВ.

Цитата: Wat от 28.03.2016 14:08:45

 

Напомню, что речь шла о том, что война сейчас очень нужна "глобализаторам".
Они нас втягивают, а мы - упираемся, называя всех партнёрами и категорически не желая ни с кем воевать.
Кроме как с террористами.
"Но ведь партнёры - не террористы?" - спрашиваем мы у них.
"Нет, нет" - отвечают они, скромно потупившись.
"Вот поэтому зачем нам с вами воевать" - говорим мы.

Игры в "партнёров" нужны, чтобы "глобализаторы" сдулись без войны с нашим участием.
Поэтому будет сделано всё, чтобы нас не смогли спровоцировать.

Кстати, вот так же держался Сталин перед ВОВ.
Даже когда фашисты открыто провоцировали полётами самолётов и обстрелами нашей территории.
Правда, тогда причины сдержанности были другие.

При этом США+обслуга - не вершители судеб. Но могут ввергнуть нас в войну.
И делают для этого всё возможное.
Однако, градус наших заявлений от ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ не только не повышается,
а совсем наоборот: становится всё более насмешливым.

"Варианты всякие есть, не обязательно "работать" по всей стране - допустим, начать с тех же Рокфеллеров, за которыми стройными рядами пойдут Клинтон+турки+сауды+катары и прочие. "

Немного ранее тыц комрад Мамай разместил очень хороший текст.
Там на пальцах показано, в чём огромный геополитический плюс для нас в проводимой нами политики УМИРОТВОРЕНИЯ.
Поэтому, если рокфеллеры САМИ (или через прислугу) не начнут в открытую воевать с нами,
мы будем с ними "дружить".
Первыми не начнём.

Вся основная работа по развалу нынешнего мироустройства будет вестись исключительно мирными средствами.

Если у разваливаемых не снесёт крышу от ожидаемых "перспектив" и они не начнут готовиться к горячей фазе.
Вот тогда с ними "дружить" сразу перестанем.
О возможных последствиях такого нашего решения "партнёры" очень хорошо информированы.
О превентивном применение всего арсенала средств против возможной угрозы написано в нашей военной доктрине.

Думаю, среди "партнёров" уже действует "партия мира", которая готова сама остановить буйных, чтобы не искушать судьбу мира.

• +2.05 / 44

Цитата: стрелок от 28.03.2016 16:23:43вранье
сталину ВОВ была жизненно необходима что бы легализовать бандитский захват власти в РИ в 1917 году
это ему удалось 
поэтому он фактически держал открытой калитку к войне в июне 41 года
это была еще та мразь человекообразная

Цитата: стрелок от 28.03.2016 16:23:43

 

Я не хочу обсуждать Сталина, но Вам бы не мешало город происхождения сменить - ибо нефиг.

• +2.40 / 51

Цитата: стрелок от 28.03.2016 16:56:36города не я обзываю 
кому хочется - на здоровье 
или ви полагаете что в Ленинграде есть нечто ленина

Цитата: стрелок от 28.03.2016 16:56:36

 

Я всё сказал, раз родился в Волгограде - так и пиши, ибо нехер к моему деду защищавшему Сталинград примазываться.

• +2.27 / 51

Цитата: ВМГ от 28.03.2016 17:25:32Опять Суворов(Резун) в ход пошёл - Ледокол о др. Ну сколько можно?
Дешёвая пропаганда, но Резун скотина талантливая - тем больше вреда принёс из-за этого.

Цитата: ВМГ от 28.03.2016 17:25:32

 

Сталин своей политикой перед ВОВ добился того,что во время войны даже самый злейший враг коммунизма Черчилль был на нашей стороне и материально вместе с США помогал СССР.Потому,что всем было ясно кто агрессор Юа кто защищается.
Лично помню когда в 1942 году нас в детдоме вдруг одели как пижонов и стали кормить омлетом из яичного порошка и воспитатели сказали,что это прислал Черчилль.

• +2.70 / 49

Цитата: Stari от 28.03.2016 17:36:01Причём здесь подлец и предатель Резун?
Вот на вас он повлиял?
И тысячи других тоже не повелись на ложь.

Но некоторые - срезонировали!
Подобное  - к подобному!

Цитата: Stari от 28.03.2016 17:36:01

 

Знаю человека примерно 80-го года рождения. Так для него книги Резуна как библия и всё его мировозрение сформировано именно этими книгами. Когда я это понял, то был поражён до глубины души и специально разговаривал на эту тему с ним. Он полностью это подтвердил и очень удивился, когда я начал опровергать этого Резуна, но не поверил мне конечно.

• +1.58 / 22

Цитата: Stari от 28.03.2016 18:14:36Это - отдельная человеческая порода.

Обычно: плохо образованы, не отличаются логичным мышлением, стремятся своё недообразование скрыть за "глубокомыслием".
Критичность (а тем более - самокритичность) мышления в таких головах вообще не наблюдается.
Поэтому сами себе они очень нравятся и собой горды.

Обычно врут по мелочам, страдают комплексами и, как правило, - извращениями.
Упрямы, часто - очень трусливы.
Нормальные женщины таких не любят, т.к. интуитивно ощущают внутреннюю гниль.

Таким объяснять что-то, а тем более переубеждать - бесполезно.
Любая мысль, которая противоречит той, которая успела укорениться, просто не проходит дальше уха.

Цитата: Stari от 28.03.2016 18:14:36

 

У меня есть несколько знакомых - либерастов с ними дело обстоит тоже точно так.

• +1.08 / 15

Цитата: starmextotsamyj от 28.03.2016 18:25:29У меня есть несколько знакомых - либерастов с ними дело обстоит тоже точно так.

Цитата: starmextotsamyj от 28.03.2016 18:25:29

 

Да, среди либерастов - таких большинство.
Однако подобные психологические типы, хоть и реже,
встречаются и в других "лагерях".

Политическая ориентация таких людей зависит от того,
какая мысль первой укоренится в их головах.

Другим мыслям там места уже просто нет.

Однако, сильное психологическое потрясение, связанное с личной безопасностью или личным благополучием,
способно "перезагрузить" такой мозг и тогда туда может проникнуть даже противоположная мысль.
Которая там будет существовать до очередной "перезагрузки".

• +1.67 / 24

Цитата: Stari от 28.03.2016 18:14:36Это - отдельная человеческая порода.

Обычно: плохо образованы, не отличаются логичным мышлением, стремятся своё недообразование скрыть за "глубокомыслием".
Критичность (а тем более - самокритичность) мышления в таких головах вообще не наблюдается.
Поэтому сами себе они очень нравятся и собой горды.

Обычно врут по мелочам, страдают комплексами и, как правило, - извращениями.
Упрямы, часто - очень трусливы.
Нормальные женщины таких не любят, т.к. интуитивно ощущают внутреннюю гниль.

Таким объяснять что-то, а тем более переубеждать - бесполезно.
Любая мысль, которая противоречит той, которая успела укорениться, просто не проходит дальше уха.

Цитата: Stari от 28.03.2016 18:14:36

 

Не,не все так печально,кмк.
        Человек со временем меняется,меняются его взгляды,особенно если он не чужд познанию нового.А Резун когда-то и было новым,многие читали взахлёб,тем более,что там даны были ответы на вопросы,про которые в тот момент официальная история жевала сопли.Так что успех Резуна в те годы во многом объясняется тем идеологическим,а ещё глубже - мировоззренческим вакуумом,образовавшимся в умах после отмены марксизма,который с радостью всасывал все подряд(вакуум,не марксизм)),хоть как-то отвечающее на идеологические вопросы.
        Очевидно,что история - это просто идеология в датах и событиях и любое "историческое" произведение несёт в себе идеологический смысл.И работы Резуна - вне зависимости,сам он это сочинил или нет - очень мощная,хорошо спланированная идеологическая диверсия,ну или атака,тут можно спорить о терминах.И упомянутый гражданин - жертва этой атаки.А вот "убит" он или же ещё только "ранен" и вполне подлежит возвращению в строй - из рассказа не ясно,однако ,кмк,попробовать реанимировать нужно, тем паче,что человек читает-таки.
      

• +1.13 / 19

Цитата: Александр Юрьевич от 28.03.2016 21:37:56Не,не все так печально,кмк.
        Человек со временем меняется,меняются его взгляды,особенно если он не чужд познанию нового.А Резун когда-то и было новым,многие читали взахлёб,тем более,что там даны были ответы на вопросы,про которые в тот момент официальная история жевала сопли.Так что успех Резуна в те годы во многом объясняется тем идеологическим,а ещё глубже - мировоззренческим вакуумом,образовавшимся в умах после отмены марксизма,который с радостью всасывал все подряд(вакуум,не марксизм)),хоть как-то отвечающее на идеологические вопросы.
        Очевидно,что история - это просто идеология в датах и событиях и любое "историческое" произведение несёт в себе идеологический смысл.И работы Резуна - вне зависимости,сам он это сочинил или нет - очень мощная,хорошо спланированная идеологическая диверсия,ну или атака,тут можно спорить о терминах.И упомянутый гражданин - жертва этой атаки.А вот "убит" он или же ещё только "ранен" и вполне подлежит возвращению в строй - из рассказа не ясно,однако ,кмк,попробовать реанимировать нужно, тем паче,что человек читает-таки.

Цитата: Александр Юрьевич от 28.03.2016 21:37:56

 

Нет сомнения, что "книги" резуна - идеологическая диверсия.
Нет сомнения, что появились они "во-время". Это был период "развенчания", идеологических "открытий", перекрашивания белого в чёрное и наоборот и т.д.
Нет сомнения, что история (в её нынешнем виде) - это "публичная девка" идеологии.
Т.е. с частью ваших высказываний нельзя не согласиться.

Информационный "вирус" был вброшен в удачное время, если сказать коротко.

Теперь вопросы:
1. почему он поразил не всех?
Очевидно, у не поражённых был "иммунитет" к подобной заразе.

2. почему часть поражённых излечилась со временем?
Это те, кто подвержен давлению общественных настроений, но не растерял критичности мышления.
И эта критичность позволила им правильно сориентироваться в новом мире. Как правило, это молодые люди, у которых со временем всё в голове стало на место.

3. почему часть поражённых не излечилась?
Ответ: у них такая особая психология.

Вот об этой категории и шёл разговор.
Их никакая логика не берёт.
Более того: собственная жизнь их ничему не учит.
Но продолжается это до тех пор, пока их позиция не угрожает собственному здоровью и/или кошельку.
Это - мощный стимул для смены позиции.
Хотя долгий жизненный опыт неопровержимо показывает:
среди них очень велик процент, готовых "упираться до последнего", не смотря ни на что.

"Излечим" клиент или нет, определяется очень просто.
Для этого достаточно определить, способен ли клиент слушать вас и аргументированно отстаивать собственную позицию. Не известными штампами, а логично и фактами.
Если ответ "нет" хотя бы по одному пункту - он неизлечим.

• +2.03 / 37

Цитата: Stari от 28.03.2016 23:18:22Нет сомнения, что "книги" резуна - идеологическая диверсия.
Нет сомнения, что появились они "во-время". Это был период "развенчания", идеологических "открытий", перекрашивания белого в чёрное и наоборот и т.д.
Нет сомнения, что история (в её нынешнем виде) - это "публичная девка" идеологии.
Т.е. с частью ваших высказываний нельзя не согласиться.

Информационный "вирус" был вброшен в удачное время, если сказать коротко.

Цитата: Stari от 28.03.2016 23:18:22

 

Могу сказать про себя.
Я 80 г.р. Пару книг Резуна типа "Аквариума"и "Ледокола" прочитал в возрасте, наверно, 18-20 лет.
Собственно, я их воспринял как некое увлекательное чтиво, не более того.
Я в те времена много всякой "ереси" читал, того же Климова, с его высшей социологией, взять как пример.

Какую идею забросил Резун? Что Сталин сам готовился напасть на Германию?
По мне, так в целом, то был бы неплохой вариант. Ибо война на чужой территории, всегда лучше чем на своей.
Тем более если она была неизбежна, то тут сам Бог велел идти крушить фашистов.
А больше я у него ничего такого и не заметил.

• +1.33 / 28

Цитата: Serj80 от 29.03.2016 00:40:26.

Какую идею забросил Резун?

Цитата: Serj80 от 29.03.2016 00:40:26

 

Поставил знак равенства между фашизмом и коммунизмом.А это страшное сравнение с далеко идущими выводами.Самым очевидным из
которых является скрытая русофобия.

• +2.61 / 59

Цитата: Спартанец от 29.03.2016 00:53:29Поставил знак равенства между фашизмом и коммунизмом.А это страшное сравнение с далеко идущими выводами.Самым очевидным из
которых является скрытая русофобия.

Цитата: Спартанец от 29.03.2016 00:53:29

 

Учитывая как клеймили КПСС, коммунистов, Сталина и тд, и тп. по ТВ. Опять же в школе нам сообщали про "закон о 3х колосках" и про то как "сталинские палачи" расстреливали  и морили голодом крестьян, женщин и детей. 
Какие-то книжонки беглого шпиёна не сильно, как мне кажется, сыграли какую-либо роль на общем фоне.
Опять же формат произведения, не позволял относиться к нему очень серьезно.

Мне кажется, что лично у меня, ну и у моего поколения в целом, думаю тоже, был все же какой-никакой иммунитет к этой заразе т.к. мы были последние кто застал СССР еще хоть в детстве, но уже в сознательном возрасте и весь этот поток чернухи, вызывал отторжение т.к. никак не соотносился  с пережитым опытом и с рассказами старшего поколения. И реально так было, когда я смотрел с родителями по тв, какую нибудь очередную пакость про "сталинские зверства", мои, например, говорили "Жаль вас, собак, не добили."
Я же помню, как в детском саду мы читали книжки про дедушку Ленина, и в школе читали. И были октябрятами, и мечтали выбиться в отличники, чтобы пионерский галстук повязали на Красной площади, а не как всем, у нашего местного памятника неизвестному солдату.

• +1.29 / 25

Цитата: Serj80 от 29.03.2016 01:27:09Учитывая как клеймили КПСС, коммунистов, Сталина и тд, и тп. по ТВ. Опять же в школе нам сообщали про "закон о 3х колосках" и про то как "сталинские палачи" расстреливали  и морили голодом крестьян, женщин и детей. 
Какие-то книжонки беглого шпиёна не сильно, как мне кажется, сыграли какую-либо роль на общем фоне.
Опять же формат произведения, не позволял относиться к нему очень серьезно.

Мне кажется, что лично у меня, ну и у моего поколения в целом, думаю тоже, был все же какой-никакой иммунитет к этой заразе т.к. мы были последние кто застал СССР еще хоть в детстве, но уже в сознательном возрасте и весь этот поток чернухи, вызывал отторжение т.к. никак не соотносился  с пережитым опытом и с рассказами старшего поколения. И реально так было, когда я смотрел с родителями по тв, какую нибудь очередную пакость про "сталинские зверства", мои, например, говорили "Жаль вас, собак, не добили."
Я же помню, как в детском саду мы читали книжки про дедушку Ленина, и в школе читали. И были октябрятами, и мечтали выбиться в отличники, чтобы пионерский галстук повязали на Красной площади, а не как всем, у нашего местного памятника неизвестному солдату.

Цитата: Serj80 от 29.03.2016 01:27:09

 

Поясню, плюс Вам и Вашим родителям. Однако, нападать на Германию первыми было нельзя, потому что англосаксы тут же бы стали на их сторону, а ядрён батона не испекли еще. Только дрожжи по сусекам искали.
Готовность к войне, наступательной это никак не 1941 г.
Мы ведь не агрессоры а вежливые люди. Реформа РККА не была закончена, джапы, могли посчитать то, что получили от т. Жукова недостаточным и хотели реванша там многие военные.

• +0.91 / 19

Цитата: Бумеранг от 29.03.2016 01:48:19Поясню, плюс Вам и Вашим родителям. Однако, нападать на Германию первыми было нельзя, потому что англосаксы тут же бы стали на их сторону, а ядрён батона не испекли еще. Только дрожжи по сусекам искали.
Готовность к войне, наступательной это никак не 1941 г.
Мы ведь не агрессоры а вежливые люди. Реформа РККА не была закончена, джапы, могли посчитать то, что получили от т. Жукова недостаточным и хотели реванша там многие военные.

Цитата: Бумеранг от 29.03.2016 01:48:19

 

Англичане вели свою игру, по отводу войны от своего государства.
С одной стороны, они распускали информацию, что начнут бомбить Баку и разгромят СССР с юга.
С другой стороны, они распускали информацию, что вместе с Дядюшкой Джо, англичане разгромят Германию.

И англичане в распускании дезы преуспели, одна из стратегических задач блицкрига, как заявил Гитлер, была в "выбивании континентальной шпаги из рук Англии".
Туже задачу, "выбивание континентальной шпаги из рук Англии" ставил Наполеон.

Похожую задачу, "выбивание континентальной шпаги из рук Китая" ставит сейчас США.

• +0.86 / 11

Цитата: krest_aa от 29.03.2016 03:31:22Англичане вели свою игру, по отводу войны от своего государства.
С одной стороны, они распускали информацию, что начнут бомбить Баку и разгромят СССР с юга.
С другой стороны, они распускали информацию, что вместе с Дядюшкой Джо, англичане разгромят Германию.

И англичане в распускании дезы преуспели, одна из стратегических задач блицкрига, как заявил Гитлер, была в "выбивании континентальной шпаги из рук Англии".
Туже задачу, "выбивание континентальной шпаги из рук Англии" ставил Наполеон.

Похожую задачу, "выбивание континентальной шпаги из рук Китая" ставит сейчас США.

Цитата: krest_aa от 29.03.2016 03:31:22

 

Вначале совместно с американцами профинансировали Гитлера, поимитировали бурную деятельность в 1939-1940 годах, сдали Францию, эвакуировались благодаря "странному" стоп-приказу Гитлера обратно к себе на острова, а потом начали отводить войну от своего государства, так?
т.н. "выбивание континентальной шпаги" без строительства мощного германского флота, способного проводить десантные операции на британские острова - блеф.

• +1.37 / 24

Цитата: rigel1986 от 29.03.2016 03:41:20Вначале совместно с американцами профинансировали Гитлера, поимитировали бурную деятельность в 1939-1940 годах, сдали Францию, эвакуировались благодаря "странному" стоп-приказу Гитлера, обратно к себе на острова, а потом начали отводить войну от своего государства, так?
т.н. "выбивание континентальной шпаги" без строительства мощного германского флота, способного проводить десантные операции на британские острова - блеф.

Цитата: rigel1986 от 29.03.2016 03:41:20

 

Наши генералы ничего не понимают в экономике - говорил Гитлер.

Так что совершенно верно - это был большой блеф. в основе которого лежала экономика.

Когда Германия завоевала Францию, то французские колонии откололись.
Чтобы получать доходы от английских колоний, Германии нужно было заставить Великобританию заключить сепаратный мир, быть под протекторатом Германии. А не завоёвывать.

Чемберлен уже склонялся к сепаратному миру, но его заменили на Черчилля, чем похоронили блеф Гитлера.

Историю надо знать.

• +0.55 / 11

Цитата: krest_aa от 29.03.2016 05:41:52Чтобы получать доходы от английских колоний, Германии нужно было заставить Великобританию заключить сепаратный мир, быть под протекторатом Германии. А не завоёвывать.

Чемберлен уже склонялся к сепаратному миру, но его заменили на Черчилля, чем похоронили блеф Гитлера.

Историю надо знать.

Цитата: krest_aa от 29.03.2016 05:41:52

 

Мягко говоря, неординарная точка зрения.

• +0.63 / 11

Цитата: rigel1986 от 29.03.2016 05:50:11Мягко говоря, неординарная точка зрения.

Цитата: rigel1986 от 29.03.2016 05:50:11

 

Батенька, это история. Её надо знать.

А знаменитый стоп-приказ под Дюнкерком основан был не на заговоре. как в вашем предыдущем посте. Стоп-приказ основан был на похвальбе Геринга, что германские ВВС разгромят котёл самостоятельно. Геринг не справился.

• +0.00 / 0

Цитата: krest_aa от 29.03.2016 09:08:57Геринг ответил: "Да, Люфтваффе могут это сделать"

Проблема в том. что Геринг мало-мало выполнил своё обещание. Немцы в Сталинграде смогли продержаться, что позволило Клюге отвести группу армии "А".

По-этому Сталин считал Сталинград неудачной операцией.

Цитата: krest_aa от 29.03.2016 09:08:57

 

Планировалось,что после окружения 6-й немецкой армии Паулюса в Сталинграде,наши войска освободят Ростов-на-Дону и отрежут группу армий А на Северном Кавказе,где она рвалась к нефти Баку.Не смотря на то,что на пути к Ростову советские войска разгромили 8-ю итальянскую армию,3-ю и 4-ю румынские армии и сильно потрепали 2-ю венгерскую армию немцы взять Ростов не дали вывели часть войск с Кавказа через него,а другую часть на Таманский полуостров,где они оборонялись до 1944 года.Позднее,чтобы их снабжать ,немцы построили канатную дорогу через Керченский пролив.И по приказу Гитлера начали строить мост через пролив из заготовленных до войны советских материалов.Но не успели .После освобождения Крыма мост достроили советские военные. Этот мост снесло ледоходом вскоре после войны.

• +1.79 / 26

Цитата: Александр Юрьевич от 28.03.2016 21:37:56Не,не все так печально,кмк.
        Человек со временем меняется,меняются его взгляды,особенно если он не чужд познанию нового.А Резун когда-то и было новым,многие читали взахлёб,тем более,что там даны были ответы на вопросы,про которые в тот момент официальная история жевала сопли.Так что успех Резуна в те годы во многом объясняется тем идеологическим,а ещё глубже - мировоззренческим вакуумом,образовавшимся в умах после отмены марксизма,который с радостью всасывал все подряд(вакуум,не марксизм)),хоть как-то отвечающее на идеологические вопросы.
        Очевидно,что история - это просто идеология в датах и событиях и любое "историческое" произведение несёт в себе идеологический смысл.И работы Резуна - вне зависимости,сам он это сочинил или нет - очень мощная,хорошо спланированная идеологическая диверсия,ну или атака,тут можно спорить о терминах.И упомянутый гражданин - жертва этой атаки.А вот "убит" он или же ещё только "ранен" и вполне подлежит возвращению в строй - из рассказа не ясно,однако ,кмк,попробовать реанимировать нужно, тем паче,что человек читает-таки.

Цитата: Александр Юрьевич от 28.03.2016 21:37:56

 

Всё что я описал происходило где-то лет 5 назад. Я его из вида не терял и сейчас иногда по скайпу общаюсь. Могу сказать, что замечаю значительные сдвиги в его мировозрении. Думаю, что толчком послужили наши дикие споры(на работе в свободное от работы время), а потом он взрослел и, похоже, начал уходить от своих либертарианских взглядов. Процесс непростой, но он всё же читающий чел. и довольно много читает. Ведь его взгляды сформировались в 90-ые годы, а время было жуткое. Но, по-моему, как говорил некто не к ночи помянутый "Процесс пошёлидёт".
Спасибо за оптимизм. Уверен, что это лучшая жизненная позиция.

• -0.38 / 2

Цитата: ВМГ от 28.03.2016 17:47:31Знаю человека примерно 80-го года рождения. Так для него книги Резуна как библия и всё его мировозрение сформировано именно этими книгами. Когда я это понял, то был поражён до глубины души и специально разговаривал на эту тему с ним. Он полностью это подтвердил и очень удивился, когда я начал опровергать этого Резуна, но не поверил мне конечно.

Цитата: ВМГ от 28.03.2016 17:47:31

 

Резун удрал летом 1978 и из-за него чуть не пострадал. Был в первой в жизни командировке в Женеве в ЦЕРН-е, где сейчас БАК. То, что он предал, стало известно из газет назавтра после побега. В тот же день к вечеру всем было приказано явиться на промывку мозгов в советскую миссию при Европейском отделении ООН, где (1) нам объявили комендантский час --- после 20:00 из квартир носа не казать, (2) какой-то прилетевший из Москвы инструктор прочел лекцию про бдительность --- нес он в  основном  позорную хренотень..

Комендантский час пришлось для работавших в ЦЕРН (тогда было человек 25+/-) срочно  подкорректировать, так как эксперименты идут круглосуточно и от ночных смен из-за мудака Резуна никто не освободил бы --- за каждым свой участок.  Где-то через месяц, но не ранее, комендантский час отменили совсем.

У меня же буквально за день-два до бегства Резуна в горах погиб американец, с кем мы затеяли было совместную работу. Пока труп спасатели доставали, до похорон в Шамони (это кладбище альпинистов под Мон-Бланом, уже во Франции) прошло под неделю, и я пошел в советскую миссию просить разрешение поехать на похороны. Виза французкая была, но ехать запретили. В-общем, меня посадили в машину и свозили,  у могилы вдова беременная за мою руку держалась...

Наш начальник в ЦЕРН-е говорил потом, что странность в поведении Резуна была заметна задолго до побега, но что якобы было известно, что он блатной за могучей московской спиной --- но это могли сочинить и потом.

• +1.69 / 45

Цитата: ВМГ от 28.03.2016 17:25:32Опять Суворов(Резун) в ход пошёл - Ледокол и др. Ну сколько можно?
Дешёвая пропаганда, но Резун скотина талантливая - тем больше вреда принёс из-за этого.

Цитата: ВМГ от 28.03.2016 17:25:32

 

Сомневаюсь, что резун талантливая скотина, он скотина "предатель вульгарис". А книжки ему "слегка помогали" писать специально обученные профессиональные скотины из британских пропагандонов.

• +0.84 / 19

Цитата: ВМГ от 28.03.2016 17:25:32Опять Суворов(Резун) в ход пошёл - Ледокол и др. Ну сколько можно?
Дешёвая пропаганда, но Резун скотина талантливая - тем больше вреда принёс из-за этого.

Цитата: ВМГ от 28.03.2016 17:25:32

 

   
Сам Резун полный придурок бездарный.
А вот те, кто писал книжку и заставлял Резуна выучить текст - профи!

• +0.82 / 15