Социология и этика кризиса
657,733
1,228
|
Владимир-Ru ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 12:23:43 |
Технология уничтожения
новая дискуссия Статья 2.505
Технология уничтожения
Технология уничтожения
Как легализовать что угодно — от каннибализма до инцеста.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
Технология, получившая название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
Как сломать технологию
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
пусть будет тут чтоб не забывали )
Технология уничтожения
Как легализовать что угодно — от каннибализма до инцеста.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
Технология, получившая название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
Как сломать технологию
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
пусть будет тут чтоб не забывали )
Отредактировано: Владимир-Ru - 06 июл 2016 12:30:37
ОТВЕТЫ (128)
|
Pim ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 12:48:40 |
Описанное в точности соответствует легализации и созданию положительного образа бандеровцев на Украине...
|
Wat ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 13:50:28 |
Особо сомневаться не приходится, что тех же гомосеков пропихнули именно так.
А потом они пришли в Россию... и получили пинок с разворотом на 180 градусов
.
В этом плане то же православие выступает как цементирующая сила. Так же, как пионеры/комсомол ранее (но то была поддержка именно коммунистической идеологии).
И, хотя лично я весьма редко в церковь попадаю и предпочитаю своей головой думать, а не чужой, но, смотря на радостные визги желающих поехать в Турции, становится очевидно, что вот эту толпу надо держать в рамках и под присмотром. Своей головой они думать не хотят.
|
|
Gench ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 13:56:22 |
Цитата: Wat от 05.07.2016 11:50:28
Да и общественные устои, тоже, пока крепки. Но, разрушение этих устоев, хоть речь и о "гомесах" (ага, вот в Бразилии мужики, если не Гомес, то Педро
), но разрушение традиционной семьи идет полным ходом, и уже не один десяток лет, через женские мозги, отформатированные различными ток-шоу и прочими передачами в стиле "Я сама". Вот это наступает швах, а затем, молодым пацанам будет промывка, типа, посмотрите сколько с бабами проблем, сколько семей порушено и т.д., оно вам надо? Вон в Европе уже нет, практически, семей, зато у всех есть право наслаждаться жизнью и комфортом. Сделайте свой выбор, это не стыдно, это ваше священное право, а общество вас поддержит. Ну и прочая лабуда. И в итоге, континент уже, населен чужими, к-рые плевать хотели на права коренных, у которых традиционные устои и поэтому они уже в большинстве. Дальше, никаких войн и прочего, все мирным демократическим путем, новые законы, традиции, и вуаля, европейцы будут жить в резервациях и тихо вымирать. Простите за пессимизм. 
|
|
Woland_1967 ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 14:25:23 |
Камрад ! Ссылкой на оригинал не побалуете ? Или текст Ваш ?
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 14:31:37 |
"Я за него!"
20 янв. 2014 г. Технология уничтожения
Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста.
"Автор" - Евгений Горжалцан
http://www.adme.ru/v…ya-614355/
|
ахмадинежад ( Практикант ) |
| 05 июл 2016 19:42:41 |
Сообщение удалено
05 июл 2016 23:45:37
05 июл 2016 23:45:37
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 20:06:29 |
На самом деле, пресловутое "Окно Овертона"- полная хрень, хотя, в определенной степени, может влиять на разрушение и создание табу.
Но никакого апокалипсиса из использования "ОО" не получится. Гомосексуализм, который так любят поминать в этой связи- врожденное отклонение и никакие "окна" не сделают из гетеросексуала гомосека. Максимум- спровоцируют на эксперимент, при воспоминании о котором, вероятно, будет тошнить.
Людей, имеющих отклонение достаточно мало, по самым крутым оценкам- не более 10%. Маловато для "разрушения общества", не находите?В тоже время, известен и хорошо изучен феномен "заместительного гомосексуализма" в длительно замкнутых однополых коллективах. Ужасное изменение морали в группе людей происходит в течении короткого времени и без всяких фокусов с "невозможным и возможным".
Аналогично- каннибализм. В определенных ситуациях, люди вполне легко каннибалят (поучительная история- Катастрофа FH-227 в Андах).
Простите, накипело.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 июл 2016 20:55:54 |
Сообщение удалено
Nomen
06 июл 2016 01:00:38
Nomen
06 июл 2016 01:00:38
Отредактировано: Nomen - 06 июл 2016 01:00:38
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 21:25:28 |
Цитата: Nomen от 05.07.2016 18:55:54
Так-то, "толерантность" это устойчивость, переносимость. Толерантность к яду= устойчивость к яду. Используйте термины правильно.
Правильная толерантность применительно к гомикам- это когда они есть, но всем на них пофиг. Как на шестипалых или там рыжих.
К граням добра и зла врожденные отклонения никакого отношения не имеют.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 21:53:09 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 19:25:28
Хм...
Цитата: ЦитатаТермин «толерантность» имеет медицинское происхождение и означает невосприимчивость организма к антигену. (Например, организм, пораженный метастазами на четвертой стадии рака идеально толерантен).
Цитата: Цитата"Толерантность" - полное или частичное отсутствие иммунологической реакции; потеря или снижение организмом животного способности вырабатывать антитела. Таким образом, толерантность ведет к смерти организма…
Ваше толкование этого термина далеко от общепринятого.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 22:00:58 |
Цитата: Maxzz. от 05.07.2016 19:53:09
Ну, я прямо и не знаю...
Цитата: ЦитатаТолерантность
Толерантность
Толерантность (лат. tolerantia способность переносить, терпеливость; син. переносимость)
в фармакологии — способность организма переносить воздействие определенного лекарственного вещества или яда без развития соответствующего терапевтического или токсического эффекта.
1. Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—96 гг. 2. Первая медицинская помощь. — М.: Большая Российская Энциклопедия. 1994 г. 3. Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия. — 1982—1984 гг
Цитата: ЦитатаТОЛЕРАНТНОСТЬ (от лат. tolerantia - терпение) -..1) иммунологическое состояние организма, при котором он неспособен синтезировать антитела в ответ на введение определенного антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Проблема толерантности имеет значение при пересадке органов и тканей
2)] Способность организма переносить неблагоприятное влияние того или иного фактора среды
3) Терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению.
Большой Энциклопедический словарь. 2000.
Что-то не так с вашими источниками...
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 22:20:11 |
Цитата: Maxzz. от 05.07.2016 20:11:22
Если вы внимательно перечитаете- то увидите, что нет.
Цитата: Цитата (ваша)Толерантность" - полное или частичное отсутствие иммунологической реакции; потеря или снижение организмом животного способности вырабатывать антитела. Таким образом, толерантность ведет к смерти организма…
А вот что пишут в нормальных источниках о иммунологической толерантности:
Цитата: ЦитатаТолерантность(от лат. tolerantia — терпение)
иммунологическая, отсутствие или ослабление иммунологического ответа на данный антиген (См. Антигены) при сохранении иммунореактивности ко всем прочим антигенам. Термин введён в 1953 английским иммунологом П. Медаваром для обозначения «терпимости» иммунной системы организма к пересаженным инородным тканям. Термины «иммунологический паралич», «арсактивность», «антигенная перегрузка» обозначают разные формы Т. Благодаря Т. к собственным антигенам иммунная система здорового организма не образует антител (См. Антитела), которые могли бы повредить клетки и ткани организма. Физиологическое состояние Т. к аллоантигенам плода, по-видимому, возникает при беременности. Физиологически взаимная Т. к групповым антигенам крови (см. Группы крови) может возникнуть также у разнояйцевых близнецов в результате внутриутробного обмена кроветворными клетками. Т. к бактериальным и вирусным антигенам наблюдается при скрытых или латентных инфекциях (например, при заражении вирусом сывороточного гепатита у человека или бруцеллёзом у коз). При пересадках органов и тканей судьба трансплантата определяется тем, насколько полной и длительной будет создаваемая у реципиента Т. к антигенам гистосовместимости донора (см. Трансплантация). Нарушение Т. к собственным антигенам приводит к аутоиммунным заболеваниям (См. Аутоиммунные заболевания). Т. может быть полной или касаться одной из форм иммунного ответа (например, сохранение клеточного иммунитета при утрате способности к образованию антител).
Выделил важные моменты. Как видите, значение этого термина в иммунологии вполне положительное.
Зачем выдумывать невесть что?
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 22:26:46 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 20:20:11
Сами прочтите внимательно. Судя по всему, вы видите только то, что соответствует Вашим убеждениям - я это еще в ветке про оружие заметил. Толерантность к чужеродным антигенам - полезна? Может, хватит ерунду твердить?
|
samosa ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 21:18:03 |
Сообщение удалено
samosa
05 июл 2016 22:30:37
samosa
05 июл 2016 22:30:37
Отредактировано: samosa - 05 июл 2016 22:30:37
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 21:37:41 |
Сообщение удалено
Doctor_D
05 июл 2016 22:45:37
Doctor_D
05 июл 2016 22:45:37
Отредактировано: Doctor_D - 05 июл 2016 22:45:37
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 июл 2016 22:14:06 |
Сообщение удалено
Nomen
06 июл 2016 02:15:38
Nomen
06 июл 2016 02:15:38
Отредактировано: Nomen - 06 июл 2016 02:15:38
|
|
MB ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 22:43:28 |
Цитата: Nomen от 05.07.2016 20:14:06
Вы знаете, при всей моей искренней и глубокой симпатии к, например импрессионизму и шедеврам Уффици (- в принципе), а также - к музыке Чайковского, ровно как и к талантам "многих уехавших" (- в частности), при всём при этом, мне лично - классический фигуративный соц-реализм, перемешанный с чУдными пейзажами и натюрмортами (тех же авторов-соц-реалистов) - очень нравится...
Ну если в детстве - не повелось узнать, про:
"- Папа, с бабой - хорошо?
- Да, сынок, не плохо!... А "по-другому" - плохо!",
то попытка компенсировать этот пробел путём собственных проб и ошибок - это тоже выход...
Главное - не заблудиться...
Здоровое общество - всегда способно объяснить ближнему - "для чего мужику на самом деле его $опа нужна"...
При этом "закукливание" типа "генетика - продажная деФФка империальзЬма" - это явный путь "в никуда".
"В семье - не без урода" (с).
Важно то, как общество умеет гуманно инкорпорировать оных внутрь себя, обеспечив при этом сохранность своих базисных нравственных принципов, и эффективно направляя энергию "пассионарности нИ-пА-деЦки одарённых" отдельных своих индивидуумов в "правильное русло".
Как минимум, изучение "феноменов" и выявление причин появления таковых - это одна из задач здорового общества.
Эдакая "обратная связь" для последующей коррекции в рамках глобальной стратегии.
Ну как-то так этот вопрос видится...
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 июл 2016 22:53:33 |
Сообщение удалено
alexsan156
06 июл 2016 03:00:37
alexsan156
06 июл 2016 03:00:37
Отредактировано: alexsan156 - 06 июл 2016 03:00:37
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 00:46:32 |
Когда я слышу словосочетание "креативный класс" - мне приходит на ум бессмертное пелевинское"
"творцы нам здесь на...й не нужны. Криэйтором, века, криэйтором"
|
captainvp ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 22:31:22 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 19:37:41
Речь идет не столько о взрослых людях, сколько о подростках, чья психика, включая сексуальную, еще неустойчива. Утверждение о том, что гомосексуализм является исключительно врожденным - священная корова так называемых "активистов" ЛГБТ. На самом деле он бывает как врожденным, так и приобретенным. Это хорошо коррелирует с другими психическими заболеваниями.
Насчет 10-15% - это примерно соответствует данным Gallup. Фишка в том, что опрос оценивает восприятие населения, а не реальные цифры. То есть столько гомосеков, лесбиянок и прочих фриков существует с точки зрения американского населения. Таким образом в результате пропаганды гомосексуализм получил непропорционально высокое влияние в жизни общества. Прям тараканище какое-то.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 22:49:51 |
Цитата: captainvp от 05.07.2016 20:31:22
Т.е. гетеросексуальный подросток, под влиянием "пропаганды" может попробовать гомосекс, и это ему так понравится, что он к нормальному никогда не вернется? Вы и вправду считаете, что гомосекс ТАК хорош?
Честно говоря, я даже представлять, как вы пришли к такому выводу не хочу.
Гомосексуализм является врожденным. Об этом говорят научные данные. Чтобы не загромождать тему- приведу только один аргумент: каким ЛГБТ обеспечивается гомосексуализм у животных? А у некоторых видов количество "голубых" существенно выше, чем у хомо сапиенса.
Восприятие населения имеет отношение к масштабу пиара темы в СМИ и не более того.
У нас изрядный процент населения верит в магию, экстрасенсов, пришельцев из космоса. Но это не значит, что все это вообще существует хоть в каком-то количестве.
|
|
CCCR ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 23:15:20 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 20:49:51
Вы ошибаетесь. Дело в том, что природой/ эволюцией/ высшим разумом (на выбор) в Вас заложена сложная репродуктивная мотивация которую можно упрощенно назвать "либидо". Либидо -сложный комплекс сексуального возбуждения. Основное назначение этого псих-эмоционального комплекса - поддерживать Ваш интерес к противоположному полу и к сексу как таковому. Состоит из многих уровней- штук 7 +- на все случаи жизни - включая влечение даже к далеким от идеала особям противоположного пола дабы жизнь на планете не прерывалась даже если красавицы вымрут. Вот где то в переплетениях этих либидо имеется отдельный компонент половой толерантности к особям с отрицательной привлекательностью. Под действием одобрения со стороны общества, многоуровневой подпиткой СМИ, мозг вполне может "перепутать", тем более если речь о не сформированном подростке без табу в сексуальном воспитании. И да. Эти окна раскрывают уже очень давно - прикажут быть геем - будет.
|
|
CCCR ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 23:43:35 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 21:27:37
Мне уже никак )
А вот ребенок до пяти лет получает матричный критерий меж половых отношений на примере родителей - если там родители - два волосатых мужика - на выходе имеем 100% гея. Дальше начинается коррекция общественной среды - но если на улице и среди друзей- гейские пары - норма - человек растет геем и дальше. Дальше реклама успешного образа жизни именно геев в СМИ на фоне унылых бедных натуралов - ГЕЙ. Поддержка геев государством, социальные льготы, высокие зарплаты - через короткий промежуток времени будет Содом с Геморрой в которой ненормальными уже будем мы с Вами )))
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 23:50:16 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 21:27:37
Если Вы врач то лукавите.
Массаж простаты.
Если нет жестких,жесточайших моральных запретов и ТАБУ то....
90% мужчин это понравится.
Сдерживает только тоненькая пленочка воспитания на животном-человек
|
|
CCCR ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 23:58:43 |
Цитата: завхоз от 05.07.2016 21:50:16
Вы издеваетесь???????
Это очень болезненная и неприятная медицинская процедура. Желаю Вам избежать этого любой ценой. Ваша "пленочка" тут вообще ни при чем.
|
Gadskiy ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 00:02:25 |
Цитата: завхоз от 05.07.2016 21:50:16
Какая скользкая тема пошла.
Вопрос: сделает ли массаж простаты нормального мужика геем или нет?
|
|
Володей ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 23:20:40 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 20:49:51
У нас, по этому поводу, просто плохо работают. А вот в США верят во все это, и даже готовятся к войне с зомби. Так что если и у нас начать компанию в СМИ по поводу магии, эктрасексов пришельцев и тд, то будем от чистого сердца верить, что это всё существует.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 05 июл 2016 23:36:57 |
Цитата: Володей от 05.07.2016 21:20:40
Я вас разочарую- суеверия и у нас очень широко распространены. ТВ3, Рен-ТВ, ТНТ- народ смотрит. И верит.
Насчет зомби- там все несколько сложнее. В зомби всерьез мало кто верит. Это просто удобная модель для "универсальной угрозы". Для части граждан ("зомби хантерс") это такая отмазка от вопросов: "а что это вы в
Так что "зомби" это достаточно серьезная тема.
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 00:08:21 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 20:49:51
А вот не надо.
Это не только врождённое, этим можно и заболеть. Психически.
И от этого можно вылечить.
И от врождённого, что сложнее, и от приобретённого.
И литература доступна, и опыт у дуроведов кой-какой имеется.
И намеренно, как мну кажется, принижать роль наших славных общемировых СМИ во взращивании целых поколений моральных уродов, мягко говоря, не красиво...
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 00:42:03 |
Сообщение удалено
Cheen
06 июл 2016 04:45:37
Cheen
06 июл 2016 04:45:37
Отредактировано: Cheen - 06 июл 2016 04:45:37
|
zap ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 01:50:29 |
Цитата: Cheen от 05.07.2016 22:42:03
Вы, главное, не переживайте, над этим работают лучшие психологи.
Те же, которые свели с ума половину населения Вашей страны. Вам это, наверное, тоже раньше казалось невозможным.
Где-то в Прибалтике несколько лет назад был опрос, порядка 20% старшекласников сказали, что они геи.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 01:55:14 |
Цитата: zap от 05.07.2016 23:50:29
вовсе нет. Это как раз было неизбежным.
И это не "с ума свели", это ум такой.
Хитросделанный хуторянский ум.
Всегда таким был.
Цитата: ЦитатаГде-то в Прибалтике несколько лет назад был опрос, порядка 20% старшекласников сказали, что они геи.
соглашусь. Более того, там и взрослых процентов 50 тридварасы.
И что?
|
|
captainvp ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 00:09:50 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 20:49:51
Научные данные? Ну-ну.
June 6, 2012 (LifeSiteNews.com) - A former president of the American Psychological Association (APA), who also introduced the motion to declassify homosexuality as a mental illness in 1975, says that the APA has been taken over by “ultraliberals” beholden to the “gay rights movement,” who refuse to allow an open debate on reparative therapy for homosexuality.
Бывший президент Американской ассоциации психологов, который в 1975 году предложил отменить классификацию гомосексуализма как душевного заболевания, заявляет, что APA была захвачена ультра-либералами, подконтрольными "активистам прав геев", которые пресекают открытую дискуссию по репаративной терапии гомосексуализма.
https://www.lifesite…s-movement
Вот выдержка, хорошо иллюстрирующая качество ваших "научных данных": "К середине 1990-х принцип Лионы Тайлер [постулирующий, что любое публичное заявление APA должно быть обусловлено научными фактами] был совершенно забыт, так-как похоже, что политические мотивы превалируют над любыми научными фактами. Выковыривание удобных результатов стало режимом работы. Произошел своего рода захват APA гей-активистами."
“By the mid 1990s, the Leona Tyler principle was absolutely forgotten, that political stances seemed to override any scientific results. Cherry-picking results became the mode. The gay rights movement sort of captured the APA.”
Это из того же интервью. Что касается вашего аргумента из "животного мира", то только доказывает, что гомосексуализм бывает врожденным, но совершенно не доказывает обратного. Впрочем, "я все сказал"
От гомосрача увольте.
|
|
puzzle ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 01:06:03 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 20:49:51
Может быть Вы тогда объясните сакральный смысл передачи детей в такие "семьи"?
Ведь "окно Овертона" уже перевалило за эту стадию.
Это тоже не несет в себе никакой опасности для детей? Ну раз все так хорошо с врожденностью гомосексуализма...
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 01:21:07 |
Цитата: puzzle от 05.07.2016 23:06:03
несет это опасность, но не в плане ориентации, а в плане того, что стандартной модели семьи (папа/мама) у ребенка перед глазами не будет.
Собственно, как и у детей, которых воспитывает только мама или только папа её, увы, зачастую нет.
Поэтому, с большой долей вероятности, их личная жизнь может сложиться не удачно.
Цитата: ЦитатаМожет быть Вы тогда объясните сакральный смысл передачи детей в такие "семьи"?
смысл - взрослым хочется поиграться в толерантность и равенство.
О детях, их будущем, взрослые вообще не думают особо, когда хотят утвердить свою статусность в том или ином качестве.
Дети - тупо инструмент.
|
|
puzzle ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 00:53:48 |
Цитата: Doctor_D от 05.07.2016 18:06:29
На мой, простите за смелость, взгляд, Вы не верно понимаете возможности такой техники НЛП (а по моему понятию, это оно и есть) , как "окно Овертона".
Задача ее состоит не в том, чтобы сразу и мгновенно изменить человека, в том, чтобы изменить ОТНОШЕНИЕ человека к отдельно взятому явлению. В широчайшей гамме. От полного неприятия, осуждения, порицания и даже наказания до безоговорочного одобрения, превозношения и раздаче наград.
Теперь гетеросексуал не то что не осудит соседа, сослуживца, сына, наконец, а будет им восхищаться, бороться за его права (ха-ха), даже не замечая, что делает это уже в ущерб своим правам, уважать его "выбор" и прочую хрень творить.
Еще один маленький шажок и этого гетеросексуала будут сажать, если на него пожалуется любой извращенец.
Вот такой переворот сознания произошел за какие то 10-15 лет.
По-моему, это можно рассматривать как мастер-класс по созданию "нового общества".
И одновременно требуется разрабатывать способы противодействия такой агрессивной психологической атаке.
А примеры, что Вы привели, так в экстремальных ситуациях, когда включается инстинкт самосохранения еще и не то бывает.
Высший же пилотаж "окон Овертона" заключается в том, чтобы заглушить этот самый инстинкт, как бы вывести его за скобки, внушить, что "новый мир" (привет ЛуисАльберту) не несет в себе никакой опасности ни для самого человека, ни для общества в целом, а наоборот, излечивает его, делает лучше, чище и светлее. Что на самом деле является жестоким обманом. Но не восхититься этим явлением невозможно. Это просто гениально провернули!
Другой вопрос, зачем это делается. Существует несколько версий, но ни одна из них пока не объяснила мне, ради чего стоит подвергать общество такой смертельной опасности.
Как то так.)
|
|
zap ( Слушатель ) |
| 06 июл 2016 01:59:55 |
Цитата: puzzle от 05.07.2016 22:53:48
Это похоже на строительство замка на пирамиде из консервных банок.
Чем больше лжи в основании замка, тем с большей высоты он рухнет в какой-то момент.
Просто сейчас в мире нет ни одной силы, которая бы подходила к разрушению этой пирамиды основательно.
Есть всякие любители, чья контрпропаганда часто работает с обратным знаком, не исключено, что это также является частью общей пропагандистской кампании.
Цитата: puzzle от 05.07.2016 22:53:48
Думаю, дело в перенаселении Земли в целом и Запада в частности. Вы же видите, с какой скоростью Запад выжирает ресурсы планеты. Ихняя элитка это тоже видит, и позаботилось, чтобы через несколько поколений количество пацаков сокращалось, чтобы ПЖ больше луца досталось.