Перспективы развития России
24,383,019
126,768
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 29 июл 2016 17:55:23 |
На кого похож правый охранитель?
новая дискуссия Статья 1.574
Тут так разгромно разоблачали клятых коммунистов, которые по мнению антикоммунистов плохи тем, что обуржуазились.
Это вдохновило на раскрытие темы, а кто же собственно такой местный ультра-правый охранитель, ну и на кого же он похож.
Немного интересных цитаток:
1.
Думаете это местный антисоветчик-охранитель, прославляющий капиталимзм?
Угу, счаз- это знакомая белая ленточка, причем в 2000-м он бутылки собирал, работая со мной на заводе.
Ну а от клятого совка ему досталось аж три квартиры- он наследник трех родственников, которые внезапно при Союзе жили не под мостом , а в квартирах, при капитализме приватизировали, ну и ему они достались в наследство.
2.
Думаете , что это кто-то из наших активистов раскручивает медицинскую реформу и план Улюкаева?
-Нет, это белая ленточка №2 перед выборами в марте 2012-го обличает нищебродов-путенистов, призывая голосовать за выбор креативных- Прохорова, того что олигарх.
Пикантность ситуации в том, что она не директор, а обычная программист 1С , причем работающая на еле живом предприятии.
3.
Нет это не меня тут в марте учат уму-разуму, доказывая что ОПК жить в кредит не повредит и нечего ждать авансов , ну и вообще все вывели, в том числе и то, чего и не было никогда.
Это я по скайпу с очередным активистом белой ленты поругался.
Мне одному кажется, что некоторые наши охранители не просто похожи, ну а ну очень похожи на белых лент, причем либеральных?
По моему сходство полное , ну а разница чисто техническая: ленточки против Путина , ну а отдельные правые охранители, при ну просто один в один лозунгах - ЗА.
Даже разница в спичах лишь в концовке- правые охранители выдатут ну то же самое один в один, но в конце обязательно "Слава Путину!", тогда как ленточки это не напишут.
В общем не знаю степень буржуазности КПРФ, но степень либеральности наиболее агрессивных охранителей - она внушает, на Болоте бы аплодировали стоя.
Это вдохновило на раскрытие темы, а кто же собственно такой местный ультра-правый охранитель, ну и на кого же он похож.
Немного интересных цитаток:
1.
Цитата: ЦитатаПри советском Союзе ничего не было, все жили бедно , квартиры не давали, компьютеров не было, у нас детей не было велосипедов, ну и только при капитализме мы стали хорошо жить.
Думаете это местный антисоветчик-охранитель, прославляющий капиталимзм?
Угу, счаз- это знакомая белая ленточка, причем в 2000-м он бутылки собирал, работая со мной на заводе.
Ну а от клятого совка ему досталось аж три квартиры- он наследник трех родственников, которые внезапно при Союзе жили не под мостом , а в квартирах, при капитализме приватизировали, ну и ему они достались в наследство.
2.
Цитата: ЦитатаЯ не хочу чтоб за мой счет лечились тунеядцы, медицина должна быть платной страховой, настоящему человеку -хватит, а проблемы нищебродов-неудачников не волнуют. Долой социальные налоги!
Да я за упрощение процедуры увольнения и за отмену социальных налогов , я хочу получать больше!
Нет настоящего специалиста никогда не уволят и не сократят, по этому мне наплевать насколько проще будет увольнять и будет ли выходное пособие.
Даже если фирма , где работает успешный специалист начнет разваливаться, то он заранее заметит и успеет поменять работу не смотря на любой кризис.
Ну и хороший специалист не может по определению не заметить что на фирме намечаются сокращения, по этому мне все нравно наплевать на упрощение процедуры увольнения.
Думаете , что это кто-то из наших активистов раскручивает медицинскую реформу и план Улюкаева?
-Нет, это белая ленточка №2 перед выборами в марте 2012-го обличает нищебродов-путенистов, призывая голосовать за выбор креативных- Прохорова, того что олигарх.
Пикантность ситуации в том, что она не директор, а обычная программист 1С , причем работающая на еле живом предприятии.
3.
Цитата: ЦитатаОПК -совсем зажрались , ну сколько можно?
Мы работаем за счет кредитов, наш магазин закупает товары, почему вы так не можите , а ждете авансов?
Хватит проедать государственные деньги и выводить их в офшоры!
Как-так вы не выводите в офшоры, а на какой машине ездит ваш директор и где живет, небось в Куршавеле!?
Ну и что, что не в Куршавеле а в Москве и машина корейская, да он просто шифруется а сам все вывел, по этому у вас денег и нет.
Нет это не меня тут в марте учат уму-разуму, доказывая что ОПК жить в кредит не повредит и нечего ждать авансов , ну и вообще все вывели, в том числе и то, чего и не было никогда.
Это я по скайпу с очередным активистом белой ленты поругался.
Мне одному кажется, что некоторые наши охранители не просто похожи, ну а ну очень похожи на белых лент, причем либеральных?
По моему сходство полное , ну а разница чисто техническая: ленточки против Путина , ну а отдельные правые охранители, при ну просто один в один лозунгах - ЗА.
Даже разница в спичах лишь в концовке- правые охранители выдатут ну то же самое один в один, но в конце обязательно "Слава Путину!", тогда как ленточки это не напишут.
В общем не знаю степень буржуазности КПРФ, но степень либеральности наиболее агрессивных охранителей - она внушает, на Болоте бы аплодировали стоя.
ОТВЕТЫ (387)
|
zap ( Специалист ) |
| 29 июл 2016 18:01:12 |
Это не аналитика, а примитивная демагогия. Накидали в кучу какого-то дерьма, извлечённого из собственного (головного, наверное) отверстия, и направили вентиллятор на форумчан, пытаясь приписать им собственные фантазии.
Ну-ну, "онолитег", смотрите, сами не запачкайтесь.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 июл 2016 19:06:30 |
Цитата: Портос от 29.07.2016 19:15:13
А ничего что их взгляды полностью противоположны моим, тогда как идеи местного либерально -патриотического бомонда с их идеями совпадают практически полностью?
Если я так полевел, общаясь с правыми ленточками, то боюсь даже представить с кем общались наши либерал-патриоты, такое впечатление что с Бабой Лерой и Гайдаром.
|
Портос ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 00:48:32 |
Ваши взгляды, противоположны белоленточникам, только в вопросе оценки Союза.
Они утверждают что там всё было ужасно,
Вы утверждаете что том всё было прекрасно (не знаю насколько искренне, ещё после первой болотной я предполагал что оппозиция возьмёт на вооружение "патриотическую" риторику)
Ни Вы ни они, не правы, т.к. представляете две крайние точки зрения.
Что же касается современной России, то и Вы и они ненавидите путинскую Россию, и готовы всё сделать чтоб навредить стране.
Прыгать против Путина, как бы однозначный проигрыш, поэтому выбрана тактика, атаки на правительство Путина.
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 01:06:05 |
Цитата: Портос от 30.07.2016 22:48:32
при чем тут путинская Россия, я не пойму?
есть страна - Россия
и система управления страной - государство
вы приписываете ему, что он страну или ее государство ненавидит... почему то...
проживая за границей и вообще даже не известно, у вас гражданство то РФ есть?
высказывать вслух и при всех критику некоторых действий лично президента или не высказывать никакой - это его личное дело
понимаете, личное и персональное
более того, у него есть на это полное право гражданина страны
и к тому, ненавидит он страну, в которой он живет и работает или нет - это не имеет ровным счетом никакого отношения
и вообще, не вам об этом судить
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2016 01:20:26 |
Тут занятный момент есть.
На форуме еще был (может и есть) некий Сидоров. В Америке проживал.
Он посмел критиковать путинизм так сказать.
Охренители его травили и писали дескать ах ты вражина посмел уехать.
Портос живя в Париже типа запутинец. И? Охренители ему слова не скажут
)
|
|
zap ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 16:29:15 |
Мантра "анижедети" подизносилась и плохо работает.
Вижу, спущена новая мантра - "анижегражаданеимеютправо".
|
|
zap ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 16:45:03 |
Я же там заквотил по минимуму Вашу мантру.
Мол, граждане имеют право независимо от того, ненавидят они страну или нет.
А я считаю, что те, кто ненавидят страну, не имеют право называться гражданами.
И если они честны перед самими собой, должны отказаться от гражданства сами.
А если не честны, тогда их надо из гражданства вышибить.
Как-то так.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 01:32:49 |
Цитата: Портос от 30.07.2016 22:48:32
Нда
Вы как духовный иерарх вещаете, что "идти против власти идти против господа".
Вот только неглупые люди идут на выборы от разных партий, но с Вами не согласны
От партии Родина
Хазин отжигает: У Путина с правительством очередной конфликт
От партии ВО
По мнению Старикова: Экономический блок правительства ведёт себя как алкоголик
и они в отличии от Вас считают что наоборот критикуя правительство защищают и Россию и Путина.
|
C.K. ( Практикант ) |
| 31 июл 2016 02:39:06 |
Я так думаю, что конфликт с правительством у Путина надуманный Хазином, а Стариков столько защищает не Путина, сколько раскрывают его антинародную сущность.
Путининизм это вариант бонапартизма: формы диктатуры крупной буржуазии, опирающейся на военщину и лавирующей между борющимися классами в обстановке обострения классовой борьбы. Это лавирование все время на глазах. Путинцы не понимают цели этого лавирования. Они полагают, что вот-вот и он "покажет" Кому и что они и сами не понимают, но им дали на народном фронте высказаться. Тогда как Путин лавирует исключительно за доходы крупной буржуазии. При оформленной бонапартисткой партии уже и не важно кто текущий Бонапарт. Бонапартизм это стиль жизни послесталинского пути России.
Возможно, что возникнет на обломках коммунизма нечто иное, какая-та другая сформированная идея. Все признаки для возникновения этой идеи налицо: неспособность путинизма найти путь развития общества. Путинизм на тормозах. У нас высокая концентрация молодежи, имеющей совершенно иной способ фиксации своего жизненного успеха. Да, да, ЕГЭ формирует совершенно иной способ мышления, который совершенно не совместим с путинизмом. В этом способе высокая доля индивидуализма, но не как не преклонения перед своим божком, царем. Но и нет духа коллективизма коммунистов. Это другое поколение. Потому путинизм уже умирает и его последние вздохи ощущаются. Как и любому бонапарту требуется преданная гвардия, свой почетный легион, своя армия и ее пестования. Коммунисты имели в лице Сталина такой вариант, но сами, своими руками придушили свою основу: вождизм, потому и уходят с политической арены.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2016 03:03:33 |
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 03:13:41 |
Цитата: Adamantit от 31.07.2016 01:03:33
Цитата: ЦитатаЦитата: C.K. от 31.07.2016 01:39:06
..Коммунисты имели в лице Сталина такой вариант, но сами, своими руками придушили свою основу: вождизм, потому и уходят с политической арены.
|
|
C.K. ( Практикант ) |
| 31 июл 2016 03:17:37 |
Цитата: Adamantit от 31.07.2016 01:03:33
Коммунисты России уже мертвы. Вы смердите и подавляете своим трупным запахом саму идею коммунизма. Из Зюганова не получился бонапарт. А сама КПРФ превратилась в секту верующих не коммунизму и не Зюганову, а верующая Сталину.
То, историческое время, которое имел коммунизм для создания политической партии, а не партии бонапартисткого толка, прошло. Все, КПРФ конец, Хотя КПРФ вполне можно использовать для подавления и ликвидации крупной буржуазии. Ну, использовать как патрон. Выстрелят, попадут и ладно. Даже то, что они прицеливаются, уже есть полезное, но не основное.
Партия коммунизма неминуемо появится прежде всего как истинное научное течение. Сколько надо лет для развития идей коммунизма из 19 век минуя 20, прямо в эру 21 века, века научной и технологической доминанты только исключительно высокотехнологических стран, еще не ясно.Много, много как жизнь Плеханова в пропаганде марксизма. Новые коммунисты будут педалировать идею частной собственности на средства производства. Им придется крайне тяжело. Все идет к тому, что в домах будет стоять 3D принтер, который будет печать все, от чулок до сушенного леща к пиву. Что тогда прибавочная стоимость, владение средствами производства?... Раз гаражное производство выжило, а у нас это 30 млнн. человек, но не выживает промышленное производство, то какие теперь там производственные отношения?. КПРФ не замечают этого парадокса, а зря.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2016 03:29:44 |
Цитата: C.K. от 31.07.2016 01:17:37
Причем КПРФ к коммунизму мне неведомо, но будте добры примите во внимание, что в России коммунизм к КПРФ не сводится.
Я к КПРФ, кстати, вообще отношения не имею.
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 31 июл 2016 11:52:41 |
Цитата: C.K. от 31.07.2016 01:17:37
Вы это серьезно?
Организация, функцией которой является канализация протестных настроений стариков, обманутых всеми - верует Сталину?
Обосновать сможете?
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 31 июл 2016 12:16:24 |
Цитата: C.K. от 31.07.2016 09:58:53
И?
То, что эти дельцы используют популярные визуальные образы для оформления своих популистких лозунгов - говорит о том, что они веруют тому, кто чистил свою партию от таких, как они?
Веруют они в то, что "лох - не мамонт, он не вымрет", ну и в "золотого тельца" - все как у всех.
З.Ы. По поводу их лозунгов. Рыночная экономика не работает без коррупции. В принципе. Т.к. потери от конкуренции в этом случае - непрогнозируемы.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 12:45:22 |
Цитата: gonza от 31.07.2016 10:16:24
Цитата:
...Надо отметить в особенности четыре главных вида монополий или главных проявлений монополистического капитализма, характерных для рассматриваемой эпохи.
Во-первых, монополия выросла из концентрации производства на очень высокой ступени её развития. Это — монополистские союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты. Мы видели, какую громадную роль они играют в современной хозяйственной жизни. К началу XX века они получили полное преобладание в передовых странах и если первые шаги по пути картеллирования были раньше пройдены странами с высоким охранительным тарифом (Германия, Америка), то Англия с её системой свободной торговли показала лишь немногим позже тот же основной факт: рождение монополий из концентрации производства.
Во-вторых, монополии привели к усиленному захвату важнейших источников сырья, особенно для основной, и наиболее картеллированной, промышленности капиталистического общества: каменноугольной и железоделательной. Монополистическое обладание важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть крупного капитала и обострило противоречие между картеллированной и некартеллированной промышленностью.
В-третьих, монополия выросла из банков. Они превратились из скромных посреднических предприятий в монополистов финансового капитала. Каких-нибудь три — пять крупнейших банков любой из самых передовых капиталистических наций осуществили «личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и миллиардами, составляющими большую часть капиталов и денежных доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества, — вот рельефнейшее проявление этой монополии.
В-четвёртых, монополия выросла из колониальной политики. К многочисленным «старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния» — т. е. сферы выгодных сделок, концессий, монополистических прибылей и пр. — наконец за хозяйственную территорию вообще. Когда европейские державы занимали, например, своими колониями одну десятую долю Африки, как это было ещё в 1876 году, тогда колониальная политика могла развиваться немонополистически по типу, так сказать, «свободно-захватного» занятия земель. Но когда9/10 Африки оказались захваченными (к 1900 году), когда весь мир оказался поделённым, — наступила неизбежно эра монопольного обладания колониями, а следовательно, и особенно обострённой борьбы за раздел и за передел мира....
Ссылка:
http://www.esperanto…p.html#p45
...
И?
Финансовая олигархия налагает густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества, прежде всего, при помощи той самой пресловутой коррупции...
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 31 июл 2016 14:26:30 |
насколько я понимаю, Ильич видел выход в воспитании "человека нового типа" и "торжестве мировой революции". К сожалению - не срослось, против природы - не попрешь...
Дальнейшая история показала, что при реальном замесе - решает не "новый тип", а самый что ни на есть "старый" - так нелюбимый Ильичем за "великорусский шовинизм". Иосиф Виссарионович - все по этому поводу уже сказал.
А "мировая революция" - может произойти лишь по причине коллапса мировой экономики - как суперкризис, вызванный ее предельной монополизацией при прохождении нижней точки Кондратьевского цикла.
Обкатанная рабочая модель на этот случай - у нас есть. Прилагаемые усилия по ее дискредитации - говорят об этом более, чем достаточно.
Дело за "малым" - разобраться в деталях. И - быть готовыми...
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 14:50:16 |
Цитата: gonza от 31.07.2016 12:26:30
все понятно
но...
мне это не интересно
про коррупцию и олигархию я краткую реплику сделал и больше мне по теме добавить нечего
и все?
нет
у нас сегодня и по факту есть новая политико-экономическая формация государственного устройства - госкапитализм
есть то она есть, а теоретического обоснования и описания ее нет
некоторые даже говорят, что у нас не только нет госкапитализма, но мы его даже и не строим и не собираемся строить
ладно
тогда что у нас за такая политико-экономическая формация государственного устройства, что мы не относимся к тн Западу?
те термин Запад есть и туда однозначно причисляется много стран, а нас не причисляют - почему?
потому что там не просто капитализм, там уже 100 лет стадия империализма
а у нас даже еще не тн классический капитализм 19-го века
так не бывает, что бы современная и высокоразвитая страна скакнула сразу на 2 века назад, в смысле политико-экономическая государственного устройства
значит, у нас что то третье
я называю это госкапитализмом, вы можете как то еще назвать
причем, наше политико-экономическое государственное устройство, удивительным образом, ближе к Китаю, Индии и даже уже и Ирану, Египту, чем развивавшийся без таких вот скачков капитализм (в его империалистической стадии) тн Запада
и этот удивительный факт никого почему то не удивляет
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 31 июл 2016 17:17:34 |
Насколько я помню - слово "капитализм", применительно к российским реалиям - стало входить в обиход только к концу 90-х. До этого - все чего-то боялись...
Но после 98-го - до "новых хозяев" стало доходить (внезапно
) - почему мы "не Запад". Потому что Запад - видит нас лишь в качестве своей колонии, и - никак иначе. Столкнувшись с тем, что на Западе им никто ничего не гарантирует - новые хозяева были вынуждены вернуться из своих лазурных фантазий на нашу грешную землю.
На которой - все, что работало - работало согласно планов и под руководством государства. Для повышения эффективности работы недоразваленной промышленности - пришлось вернуться к проверенным временем методам.
Как известно, переход системы из одного состояния в другое - не бывает мгновенным. В импульсной технике есть понятия "время нарастания/спада" и "время установления", которые характеризуют переходной процесс.
Именно это, имхо - мы сейчас и наблюдаем. В случае усугубления мирового кризиса (что весьма вероятно) - этот переходной процесс затронет всю мировую экономику.
В связи с этим, в данный момент имеется некая неопределенность - куды же, собственно, бечь?.. Готовых рецептов - нет.
Но, пмсм, у нас - по сравнению с Западом - есть в этом вопросе огромное преимущество. Опыт СССР.
Добавивив к нему имеющийся уже опыт "капитализма" - можно говорить о синтезе системы, лишенной недостатков обоих "прародителей".
Вы - об этом?
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 31 июл 2016 09:47:47 |
Цитата: C.K. от 31.07.2016 00:39:06
Ненаучная и не аналитичная фантастика= Бред упоротых. левая фракция окончательно вырождается в плач старых маразматиков.-
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 01 авг 2016 20:33:08 |
Цитата: Андрей Ка от 31.07.2016 07:47:47
А правая фракция давно выродилась в бред упоротых наркоманов.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 31 июл 2016 03:26:26 |
Я ответил Бармалею, чем на мой взгляд его позиция отличается от белоленточной.
Судя по вашей реакции Вы придерживаетесь тех же позиций.
Если по другому нагадить России вы не имеете возможности, то хоть за КПРФ проголосуете.
К чему пример "Родины" и Старикова, вы же за них голосовать не собираетесь.
Это ваше право.
В России, демократия, надеюсь хоть это вы отрицать не будете.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 01 авг 2016 20:32:24 |
Цитата: Портос от 31.07.2016 01:26:26
С начала меня записали в белые ленточки, потом Андрея, что я могу сказать- лихо.
Вероятно дальше окажется, что белые ленточки - это все , кто против Улюкаева, Кудрина и Медведева, что поделать - приближаются выборы.
Цитата: Портос от 31.07.2016 01:26:26
Ужас, ужас, кругом враги.
[movie=400,300]http://youtu.be/zRk5yHWtM2Y[/movie]
Чем ближе выборы, тем врагов больше, все козлы и только ЕР
Цитата: Портос от 31.07.2016 01:26:26
Ну за него не скажу, а сам за них голосовать не буду, они набирут по паре %, а хочется чтоб Дума таки стала, о ужас, местом для дискуссий.
Цитата: Портос от 31.07.2016 01:26:26
На сколько помню, в основном на демократию наезжают правые, то Улюкаеву поддакнут в том, что нельзя давать большинству свободу выбора, то КПРФ запретить призывают.
Правые ну такие демократы, ну прямо как старик Аугусто.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 02 авг 2016 01:32:09 |
Суть беспринципность, что Ваша, что Андрея.
Вы не "за" КПРФ, но голосовать будете "За".
Там (в КПРФ) какой то фонтан идей? Нет всё тоже что и 25 лет уже.
Я наверно не верно формулирую, принцип у вас есть, голосовать против Власти, и совершенно не важно за кого.
И в колонах на демонстрацию против власти, шли все вместе "либерал" и коммунисты", ЛГБТ и нацисты и объединяла всех белая ленточка
Вы думаете люди забыли?
|
|
zap ( Специалист ) |
| 02 авг 2016 02:54:33 |
Цитата: Портос от 01.08.2016 23:32:09
А там все зашкварились не по-детски.
Кроме Единой России.
Фактически, участвовали в проплаченном пиндосами бунте против российского государства.
Смотришь на сидящие в Думе ихние рожи и думаешь, что при ихнем Сталине такой херни не было бы.
Да-да, расскажите мне про альтернативность выборов и забронзовевшую ЕР.
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 02 авг 2016 11:51:37 |
Цитата: Doctor_D от 02.08.2016 09:02:56
КПРФ - единственные законные "правые" в РФ, согласно классического определения термина.
Все остальные - самозванцы, натягивающие эту личину для мимикрии "под Запад".
На Болотной самозванцами была анонсирована сходка "правых"? Правые туда пришли.
Почему этим фактом недовольны манкурты - мне понятно.
Что в этом факте не нравится Вам?
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 02 авг 2016 11:58:32 |
Цитата: gonza от 02.08.2016 09:51:37
КПРФ, согласно "классического представления о сторонах света" - меньшевики в РСДРП.
Еще просто не было "II съезда РСДРП".
"Любая аналогия хромает". Особенно, историческая...
Но...
Если в исторических процессах события или явления в чем то совпадают-повторяются, можно задумываться о поиске закономерностей. Объективных и в их проявлениях относительно конкретных условий.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 02 авг 2016 12:15:00 |
Цитата: Портос от 01.08.2016 23:32:09
Такое впечатление, что в все по одной методичке шпарите, причем редкую чушь.
Против власти еще и всякие СПС и прочие Парнасы есть, однако мы почему-то за них не голосуем, как и за Прхорова не голосовали, хотя по вашей логике , ну просто обязательно должны были.
Цитата: Портос от 01.08.2016 23:32:09
Я думаю, что на людей, которые антикоммунисты мне немножечко плевать.
А еще у меня ну очень память хорошая, по этому я помню, как правые, как-бы патриоты тут за ювеналку топили, устраивали вой по поводу погрома ЛГБТ вечеринки, да еще нас статьей 282 пугали за то, что мы наоборот аплодировали. Ну а еще я помню лозунги Болота, ну и вижу что они с лозунгами вашей неолиберальной тусовки совпадают почти полностью.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 08 авг 2016 14:36:42 |
Цитата: Портос от 03.08.2016 11:12:31
Вы хотели
Я переору любого соловья.
Ну начну пожалуй с вас.
И так я утверждал, что ваши взгляды во многом совпадают с белоленточными, а сейчас цитатки пойдут.
Цитата: Портос от 25.05.2016 18:40:23
Завоеватель Франции методом эмиграции, одобряет упрощение процедуры увольнения, по плану Улюкаева.
По скольку вы, ну как обычно, начнете доказывать, что имели в виду что-то другое, а черное это белое, то я процитирую и на что вы так праведно возбудились.
Ну и я в этом увидел естественно реинкарнацию плана Прохорова, который так же предлагал упростить процедуру увольнения, что будучи главой РСПП, что уже идя на выборы в 2012.
Такс, а кто у нас Прохоров?
А бывший легитимный лидер либеральной части белых лент. Ну и вы активно поддержали его идею. Хотели чтоб я показал где ваши взгляды совпадают с ленточными- а вот вам совпадение № 1.
А еще у вас полнейшее единодушие с ленточками в вопросах ювенальной юстиции- они за, даже против запрета на иностранное усыновление митинговали , ну и вы тоже душой и сердцем за ювеналку. По сколько вы естественно потребуете ссылок, то я их сейчас кучу и накидаю.
Начнем с первого поста, с классическим намеком на то, что против ювеналки борются исключительно изуверы.
Цитата: Портос от 02.08.2016 13:59:07
Естественно ссылочка.
Покоритель Парижа поддерживает ювеналку.
Кстати пост ваш- чушь собачья, в СССР не было закона, позволяющего отобрать ребенка за что угодно, в пределах фантазии социального работника.
Дальше ну как обычно, не прокатило с намеком на изуверство- оппонент не устыдился и опять против ЮЮ, значит надо уже на педофилию намекнуть.
Цитата: Портос от 02.08.2016 15:28:56
Опять таки ссылочка, а то еще в клевете обвините с вас станется.
Завоеватель Парижа агитирует за ювеналку, ну или троллит.
Нет ну мало того, что я ну не знаю от куда вы это взяли, общались что ли с ними лично?
Так и вообще это чушь, так как полицейская статистика утверждает, что 98% преступлений против детей происходит вне семьи: улица, школа, детский сад, детский дом.
В общем скучный вы человек, ну прямо то ли по шаблону шпарите, то ли по методичке.
После того, как и с ужасами и страстями не выгорело, вы естественно обвинили в том, что я не хочу защиты детей.
Цитата: Портос от 02.08.2016 17:01:23
Ну и как обычно ссылочка.
Портос за ювеналку.
Причем сморозили очередную чушь. Ювенальная юстиция(социальный патронат) проталкивалась исключительно с прицелом на родителей, никаких полицейских, для защиты на улице , в школе и в детских домах она в принципе не предлагала.
Причем по закону, который вы возможно и вовсе не читали, докапаться можно до любой семьи, как до проблемной, так и до совершенно нормальной.
В общем хотели цитат, в которых ваши взгляды совпадают с ленточными- вот любуйтесь.
ЗЫ: Ну а в следующей серии можно и о взглядах следующих охранителей подборочку сделать.
Вы тут с красными боритесь, а я тут немного раскрою тему, кто же собственно борется.
"Скандалы, интриги, расследования"(с)
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 01 авг 2016 16:08:04 |
Цитата: bushd от 01.08.2016 14:00:17
я ранее не читал
сейчас, прочитал
нормальный художественно-публицистический образ
все упрощено до предела, но образ оч точно подобран
готовый интернет мем, как нонче принято говорить
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 01 авг 2016 16:46:24 |
Цитата: bushd от 01.08.2016 14:00:17
Есть такое,
но он просвещает, хотя порой его заносить,
но он пытается думу сделать Думой,
иначе от текущий застоя до стагнации, дорога много короче чем кажется....
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 01 авг 2016 17:01:27 |
Ну я вот почитал Зиновьева и утвердился во мнении - западизм нам не нужен. Т.е дума как орган в принципе не нужна.
Дума она и есть дума... - политический цирк, просто иногда она играет важную роль.
Навальному погоняло можно новое дать - "он же памятник"
http://www.mk.ru/pol…oniyu.html
Зачем этого козла пиарят? Видимо еще в обойме...
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 01 авг 2016 20:22:19 |
Цитата: Портос от 30.07.2016 22:48:32
Да ладно, вы за меня напридумывали.
И так взгляды либеральных белоленточников:
1. ГОЗ слишком велик как и вообще расходы на оборону.
У меня этого близко нет, а вот на счет наших либерал-охранителей не уверен, как показала практика их взгляды на 100% зависят от курса партии, ну и в условии когда "Денег нет, но вы держитесь там" (с) могут сильно удивить.
2. Предприятия ВПК должны работать за свой счет и/или в кредит, а деньги должны получать не на работу, как и было до этого года, а по выполнению.
Как произойдет это выполнение ГОЗ без денег их не волнует.
У меня опять таки этого нет в помине, но при этом либеральные охранители в марте толкали тоже самое- совпадение раз.
3. Либеральные ленточки внезапно за упрощение увольнений, я против, а вот тусовка либеральных охранителей уже отметилась в горячем одобрямсе плана Улюкаева, который это и подразумевал. Совпадение два.
4. Ленточки за платную медицину, так -как не хотят чтоб за их счет нищеброды лечились, я против. Ну а тут некоторые соловьями заливаются про то, что мы зажрались, а бюджет трещит от "непомерных расходов" на бесплатность медицины и образования- совпадение три.
5. Ленточки видимо считают себя вечномолодыми, по этому за повышение пенсионного возраста, я опять таки против, ну а тут Гимолаев про повышение пенсионного возроста не только заливается как недорезанный соловей, но и плюсы зарабатывает. Совпадение четыре.
Как видим либеральные охранители совпадают с ленточками по четрыем пунктам из пяти, да и первый то под вопросом, Кудрин то записан в державники.
Ну а у меня взгляды с ленточками вообще не совпадают.
В общем чья бы мычала.
По мне , так основное отличие в точке зрения либерального охранителя и ленточки только в том, что охранитель редкий свой пост не закончит одой Президенту, тогда как ленточки обычно оду не пишут, ну а в основном "Сила ночи, сила дня- одинакова фигня!"(c).
Цитата: Портос от 30.07.2016 22:48:32
Пожалуйста цитату в которой я засветился в ненависти к современной России в студию.
Сразу скажу- ненависть к правительству ДАМа и ЕР -это не то же самое , что ненависть к стране, вы за уши притянули, в обще дело шьете.
Цитата: Портос от 30.07.2016 22:48:32
Все проще: Путин проводит по крайней мере правильную внешнюю политику, иногда не дает правительству кушать расходы на оборону и резать социалку, глупо катить бочки на него, без него реформ не популярных было бы еще больше.
А вот критиковать правительство ДАМа и ЕР- то есть этот самый бешенный принтер, который все это и генерит- вполне логично.
Не надо искать черную кошку в темной комнате- ее там нет.