Брит или не брит: референдум о независимости Шотландии
69,229
267
|
DeC ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 14:00:17 |
МИД Италии выступил за возвращение России в G8
новая дискуссия Новость 2.298
12 января 2017, 11:40
Глава итальянского МИД Анджелино Альфано выразил надежду на возвращение России в G8. Тогда «Большая семерка» снова сможет вернуться к прежнему формату работы, отмечает политик. Однако министр добавил, что пока не известно, возможно ли осуществить возвращение к маю.
«Мы должны ожидать возвращения России в G8. Но сейчас было бы преждевременно (говорить об этом), так как для начала надо сфокусироваться на выполнении минских соглашений», – цитирует Альфано сайт «Комсомольской правды».
Отметим, что следующий саммит объединения запланирован на май 2017 года. На нем страны будут обсуждать, сохранять ли санкции в отношении России.
Источник
Глава итальянского МИД Анджелино Альфано выразил надежду на возвращение России в G8. Тогда «Большая семерка» снова сможет вернуться к прежнему формату работы, отмечает политик. Однако министр добавил, что пока не известно, возможно ли осуществить возвращение к маю.
«Мы должны ожидать возвращения России в G8. Но сейчас было бы преждевременно (говорить об этом), так как для начала надо сфокусироваться на выполнении минских соглашений», – цитирует Альфано сайт «Комсомольской правды».
Отметим, что следующий саммит объединения запланирован на май 2017 года. На нем страны будут обсуждать, сохранять ли санкции в отношении России.
Источник
ОТВЕТЫ (173)
|
Paul ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 14:13:58 |
Цитата: DeC от 12.01.2017 11:00:17
Интересно - и о чём Путин должен говорить с этой гопой лузеров и неудачников? С Трампом - он и так найдёт где потолковать, но остальные-то - чем заслужили право сидеть в присутствии русского государя? Ежели хотят что просить - нехай подают челобитные в установленном порядке. А то ишь, какую пакость богомерзкую удумали - G8, понимаешь.. Где они - и где Россия. Не по чину однако всякой захудалой шушуре в свою компашку нас пытаться зазывать. Пиндосам охота позориться - они пускай со всякой шантрапой и бухают, мы тут причём? Там разве что с немчурой можно парой слов на ходу перекинуться, остальные - вообще ничего и нигде не решают..
|
EVgen1 ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 14:23:41 |
Цитата: Paul от 12.01.2017 11:13:58
Если это не прикол, то это гордыня. А гордыня тяжкий грех. Не к лицу русским это. Достоинство свое блюсти - первейший долг. Поэтому формат этот для России не интересен и уныл и возвращаться в него не пристало.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 15:02:26 |
Цитата: EVgen1 от 12.01.2017 11:23:41
Гордыня, не гордыня - а яшкаться чёрте с кем тож не дело для великой державы. Особенно - с марамоями из G7. Вон Иосиф Виссарионович - если уж и выбирался за кордон, то только чтобы порешать судьбы мира с равными себе. Все остальные - ездили к нему, коли надобно было или на ковёр вызывали. И ничего, ездили, не переламывались. Ибо у главы государства - и внутри страны дел невпроворот, чего ж тогда время зазря тратить на поездки к тем, кто всё равно ничего не решает? Стоит тащиться хрен знает куда, чтобы например послушать британские понты или поглядеть на канадскую распальцовку? Нам от этого пользы никакой, зато этим - полные штаны самомнения, ну как же, я типа перед самим Путиным пальцы гнул, а он мне в ответ даже с ноги не укатал..
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 15:11:40 |
Цитата: Paul от 12.01.2017 11:13:58
Ну вот представим, что сейчас к власти приходят ещё европеисты в Европе, получится, что там будут:
1)Президент Франции
2)Канцлер Германии
3)Премьер-министр Италии
4)Юнкер
5)Трамп
6)Канада 50/50, потому что эти будут действовать в контексте действий США.
7)Абэ, с Японией диалог и в этом году будет продолжать расширяться
Получается, что только с Британией у нас очень нехорошие отношения, со всеми остальными у нас будут контакты и темы для обсуждения. Да и кто ничего нигде не решает? Это уж очень неверно.
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 15:19:35 |
Сообщение удалено
Ло Реан
13 янв 2017 00:56:26
Ло Реан
13 янв 2017 00:56:26
Отредактировано: Ло Реан - 13 янв 2017 00:56:26
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 15:26:16 |
Цитата: Ло Реан от 12.01.2017 12:19:35
Итальянцы за последние годы стали проводником наших инициатив в Европе. Также как и ЕС использует Италию для донесения какой-то позиции до нас. Не зря и Ренци в Питер летом приезжал, когда накал страстей был высок и Путин в Италию летал тоже в сложное время. Ещё стоит здесь вспомнить, что до встречи в Берлине встречались не просто главы государств Германии и Франции, но ещё туда и Италию включили. Поэтому я не думаю, что это какое-то спонтанное заявление, скорее всего диалог об этом уже идёт на некотором уровне.
|
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 15:59:28 |
Сообщение удалено
Ло Реан
13 янв 2017 00:55:45
Ло Реан
13 янв 2017 00:55:45
Отредактировано: Ло Реан - 13 янв 2017 00:55:45
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 16:26:58 |
Цитата: Ло Реан от 12.01.2017 12:59:28
Ситуация в мире сейчас меняется, поэтому нужны все форматы для обсуждения тех или иных проблем. Я не считаю, например, что восьмёрка это шаг назад в условиях смены руководства в ряде стран.
Сейчас, естественно, мы не будем кидаться в объятия всех подряд и даже просто переходить к открытому диалогу по этому вопросу. В конце 2017 года такой вопрос может быть вынесен на повестку при наличии всех благоприятных факторов.
G-20 это несколько иной формат, я бы не стал их так сравнивать.
|
|
EVgen1 ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 16:51:28 |
Цитата: Ло Реан от 12.01.2017 12:59:28
Мне подумалось, что формат G-8 - это формат, в который возвращаться России просто нет смысла, а, скорее, это могло бы стать огромным шагом назад для нашей страны в плане престижа. Давайте вспомним, когда и при каких обстоятельствах он возник и как туда включали Россию. В 1991 году страны, победившие в холодной войне, милостиво подозвали к своей ноге проигравшую Россию (7+1). С высоты прошедших лет выглядит это, как, с одной стороны, подачка, с другой, перманентное унижение, мол, смотрите на новых хозяев мира и помните свое место (Волк и семеро козлят, причем "козлят - это глагол") (с) Сборная СПб. После 2014 года и Крымских событий G-8 окончательно утерял весь свой первоначальный смысл и делать в этом формате нам нечего, абсолютно. Это как будто вписаться заново в "Сахалин-2" на первоначальных условиях СРП. Зачем? Тот цирк сгорел, и слава Богу. Можно построить новый цирк, но клоунами мы там больше не будем.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 20:37:10 |
Цитата: EVgen1 от 12.01.2017 13:51:28
Дело даже не в престиже.
Возобновлять G8 без КАРДИНАЛЬНОЙ смены его наполнения, повестки и позиционирования этого (или подобного) формата, даже если делать какой-то G9, с Китаем еще, например, или G10, с Индией еще... это серьезный шаг назад в деле построения многополярного мира , в котором потенциально, есть место всем (что совсем не означает что кузяво в нем "будут жить все, на самом деле, мало кто"...
сумеет ). По сути это все равно будет междусобойчик... ЗАПАД - Россия (с кем-то еще может), т.е. некий контур биполярной системы. И во многом выхолостит уже существующие и развивающиеся институты многополярного мира... ШОС, БРИКС, Банк БРИКС, ЕАЭС и многие другие.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 18:40:11 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 12:26:16
Тут есть один очень интересный момент
Санкции - это не только, а может и не столько удар по нам, сколько по условным Ватикану/Франции. Именно католические области Европы (и в существенно мЕньшей степени - лютеранские) лидировали в экспорте в РФ товаров с высокой добавленной стоимостью и именно по ним. сильнее всего ударили санкции. А ОКН - это сектор финансовый. он как раз не пострадал. скорее наоборот
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 15:48:38 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 12:11:40
Вот когда придут - тогда и поговорим.. А пока - там нет ни одного самостоятельного политика, чего на них тратить время, когда всё - можно порешить с американцами? Как они скажут - так ента G7 и сделает.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 15:54:39 |
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 16:02:48 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 12:11:40
У Вас никакого противоречия внутри нет?
Одна из провинций Великобритании, которая даже не имеет возможности самой назначить премьера (даже если бы за его партию проголосовали 100% жителей Канады), не имеет вооружённых сил, подчиняющихся премьеру. Не имеет полиции и спецслужб, подчиняющихся премьеру, будет действовать в контексте США.
Но вот с Британией, которая всевластна в Канаде, у нас при этом плохие отношения. Это как? Премьер Канады делает то, что ему скажет делать Генерал-губернатор Канады. Который его назначает и снимает как хочет. А самого Генерал-губернатора, никак и ничем не связанная, назначает и снимает как хочет Елизавета. Юридически так. Вполне возможно что реально назначают и снимают какие-то другие люди, которые рулят королевой. Но не суть.
Давайте отзеркалим. Сидит такой Тиллерсон и рассуждает. С Украиной у нас хорошие отношения, с Грузией хорошие. С Белгородской областью 50 на 50. Но поди она будет действовать в контексте действий Украины.
Только с Россией плохие.
Так Белгородская область то намного сувереннее Канады. Там хоть Губернатор избирается, а не назначается
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 18:28:30 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 16:28:49 |
Почитайте пожалуйста про договор CETA желательно на английском и найдите кто всеми процессам рулит в Канаде, а потом посмотрите реакцию английской прессы на этот договор. Всё у Вас тогда на свои места встанет и зеркалить ничего не придётся.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 18:36:52 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 13:28:49
Вы уж сначала скажите каким боком договор между Канадой и Евросоюзом, относится к теме нашей дискуссии. Ещё раз. Между Канадой и Евросоюзом!!!
То что СШАшники хотят такой же с Евросоюзом? И что?
Зачем мне читать многостраничный проект (проект!!!) договора между Евросоюзом и Канадой да ещё и на нерусском языке?
Там что будет написано, что отныне генерал-губернатора Канады не королева назначает, а Трамп?
Или что полиция, армия и спецслужбы Канады отнюдь не королевские?
Или что после выборов, премьера Канады отныне назначает не генерал-губернатор назначаемый королевой, а президент США?
Или может хотя бы премьер Канады по тому договору получит право хотя бы кабинет министров сам назначать (а не просить генерал-губернатора их назначить)?
Что Вы этим доказать то хотите?
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 19:41:00 |
Ну вот Вы заинтересуйтесь, почитайте, а потом мы разговор продолжим.
Тем более, что тему влияния тех или иных сил на Канаду разбирали здесь перед подписанием этого договора. Да и не прошу Вас читать многостраничный договор, я Вам сказал, читайте, что пишут об этом договоре, а не его целиком. Если хотите почитайте в том же журнале "Международная жизнь", там очень небольшая статья, так что лучше всё-таки англоязычные источники.
Доказывать я Вам ничего не собираюсь, если Вам эта тема интересна, то Вы начнёте читать и собирать интересующую Вас информацию, если нет, ну ничего страшного, в мире ещё много чего интересного есть.
|
NikitA ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 19:48:47 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 16:41:00
Я давно уже интересовался и конституции ихние читал. Вы что, пытаетесь нас убедить, что Канада и Австралия "бабушкой" не управляются? Это было бы мне кажется несколько несерьёзно для человека, заявляющего, что он работает в МИДе.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 19:53:30 |
Цитата: NikitA от 12.01.2017 16:48:47
"Вы что, пытаетесь нас убедить, что Канада и Австралия "бабушкой" не управляются"(с)
Я хоть раз такой тезис выдвигал?
Процитируйте пожалуйста.
И я уже несколько раз писал, что я не работаю в МИДе.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 20:14:44 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 16:53:30
Вы типа спорите с камрадом Бешеным Медведем, который таки противоположный тезис выдвигает. А Вы - влияние оттуда, влияние отсюда... Влияние только через "бабушку". Если ей интересно - договор подпишут, нет - не подпишут.
И я может Вас неправильно понял, но по Вашим предыдущим постам у меня сложилось стойкое впечатление, что Вы претендуете на роль работника МИДа, причём не рядового.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 20:27:21 |
Цитата: NikitA от 12.01.2017 17:14:44
Я говорю лишь о том, что не всё так просто во взаимоотношениях Канады, США, Великобритании. Канадцы очень часто в последние годы посылают британские компании в далёкие путешествия. И договор СЕТА это как самый яркий пример, апофеоз так сказать, когда британцы боролись, но в итоге привилегированные условия получили американские корпорации, причём примерно такие же, какие были в ТТИП, где британцам(финансовым кругам) тоже очень много каких планов сломали.
Если бы Клинтон победила, то США запустили бы ещё больше различных программ финансовых с Канадой, которые потеснили бы англичан. У Трампа же тоже кое-какие козыри в рукавах припасены(НАФТА). Очень сложная игра между ними идёт. И опять же возвращаясь к моему первоначальному тезису:
"Канада 50/50, потому что эти будут действовать в контексте действий США."- канадцам в этом вопросе деваться некуда будет и они пойдут на уступки, если их продавят американцы, им просто будет невыгодно идти против кормящей руки. И опять же написал 50/50, потому что они будут торговаться однозначно и там развернётся нехилая подковёрная борьба.
Поэтому говорить, что Канада будет действовать в каком-то одном ключе, на мой взгляд, неправильно.
Я близко к МИДу, но не в этой структуре.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 13 янв 2017 12:20:03 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 16:53:30
Наверное уважаемым комрадам будет более близка такая версия изложенного.
На любое государство в любом случае оказывают влияние весьма значительное число государств. Где то это влияние может быть больше, где то меньше. И в любом государстве у местных групп влияния остается пространство для самостоятельности (опять же где то больше, где то меньше).
Канада, действительно подвержена влиянию Великобритании в силу исторических и организационных аспектов. Она подвержена влиянию США в силу экономических и географических моментов. Но есть и значительная доля канадской самостоятельности, в пределах которой они могут действовать. Одним словом "полусуверенное государство".
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 янв 2017 12:56:49 |
Есть простой маркер суверенности "бывших" британских колоний - Канада в их числе. Это СОВРЕМЕННЫЕ деньги этих государств. У меня целый альбом монет"суверенных государств" на которых изображена " бабушка". Сложно представить, что на наших монетах будет изображение Обамы, а на американских Путина. Надеюсь, чушь про традиции никто озвучивать не будет.
|
Ladogard ( Практикант ) |
| 12 янв 2017 21:22:53 |
Цитата: NikitA от 12.01.2017 16:48:47
Вот к чему эти высокопарности НикитА? Может это вообще не к Вам надо отнести, а к Бешеному Медведю с его сомнениями насчет незалежности Канады, но пусть уж повисит как ответ Вам.
Прочтите еще раз , все кто носится последние дни с темой Канады.
Тред начался с того что было обронено о подписанном ЕС торговом соглаении со страной и о том что это соглашение является "задней дверью" для Америки в смысле прихода на рынок ЕС. А потом уже это незначительное сообщение обросло как снежный ком и начался какой то безумный флейм на тему незалежности Канады :
Цитата: Цитата29.10.2016 06:26
Совет ЕС одобрил подписание торгового соглашения с Канадой
28 государств - членов Евросоюза в пятницу одобрили проект соглашения о свободной торговле с Канадой (Ceta), сообщает romandie.com. Около 95 процентов соглашения, предусматривающего, в том числе снижение тарифов и других торговых барьеров, могут вступить в силу после того, как Европейский союз и Канада подпишут его. Если исключить непредвиденные обстоятельства, ожидается, что это произойдет до середины 2017 года.
"Я рад подтвердить, что ЕС готов подписать всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение с Канадой", - сказал Роберт Фицо, премьер-министр Словакии, чья страна в настоящее время председательствует в Совете ЕС. Подписание договора ранее блокировалось представителями Бельгии из-за позиции властей ее некоторых провинций, в особенности, франкоязычной Валлонии, которые грозились наложить вето на международные договоры своей страны, возражая против отдельных положений сделки. Тем не менее, в пятницу Брюссель заявил об изменении своей позиции.
Официально договор подпишут на саммите ЕС - Канада, который пройдет в воскресенье в бельгийской столице.
"Миссия выполнена!", - написал в Twiiter председатель Совета Европейского Союза Дональд Туск. В свою очередь премьер-министр Канады Джастин Трюдо назвал решение ЕС "хорошей новостью".
Между тем положения наиболее спорной главы соглашения - о том, что компании могут подать в суд на правительства своих стран, если посчитают, что власти влияют на их деятельность - по-прежнему вызывают серьезные дебаты. Как отмечает theglobeandmail.com, на урегулирование данного вопроса могут понадобиться годы.
ранее по теме
Бельгия достигла договоренности по соглашению о торговле ЕС - Канада
Сделка между Канадой и ЕС устраняет пошлины на десятки тысяч товаров, охватывающих более 95 процентов канадского экспорта в Европу, и ликвидирует многие нетарифные барьеры в торговле. Как отмечают эксперты, это даст Канаде значительный доступ на рынки ЕС в плане поставок автомобилей, запчастей к ним, а также говядины и свинины.
Правительство тогдашнего премьер-министра Канады Стивена Харпера начало переговоры о Ceta с ЕС в 2009 году, достигнув принципиальной договоренности о его подписании в 2013 году. Текстом соглашения был подготовлен к сентябрю 2014 года.
Это первый подобный договор ЕС с представителем "Большой семерки".
https://rg.ru/2016/1…nadoj.html
Прочли? А теперь сложите этот простой факт случившегося подписания с фактом членства Канады в НАФТА.
Канада получается, теперь это западная такая Белоруссия, через которую пиндосы собираются безпошлинно торговать с ЕС по ключевым для себя позициям, отстегивая Канаде за переклейку сопроводительных наклеек на контейнерах. .
так что все разсуждения про "ушастую бабушку" и степень ее влияния на мир и его окрестности тут вообще мимо.
И да, Нате77 никогда не утверждал, что он работает в Миде.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 21:29:56 |
Цитата: Ladogard от 12.01.2017 18:22:53
по времени - совпадение. CETA уже лет 8 работе, а по NAFTA только что. И то неясно, к чему там придут. А вот трактовка "Канада=Белоруссия" - согласен. Можно, конечно "Белоруссию" в этом уравнении заменить на "прокладку", но это грубо.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 22:31:07 |
Цитата: Ladogard от 12.01.2017 18:22:53
Там еще и БОЛЕЕ чем любопытно для сторонников всесилия бабушки должно быть по идее то, что подписание случилось ПОСЛЕ брекзита.
Вот ведь... внезапно, такскать... От большой, видимо, любви к сюзеренше.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 13 янв 2017 07:21:52 |
Цитата: Сизиф от 12.01.2017 19:31:07
Мда. Но это уже за пределами добра и зла.
Я так чувствую в напёрстки вас шулеры постоянно обыгрывают и Вы всегда удивляетесь как так? Вот же передо мной парень выиграл. Значит всё честно.
Дикий рейтинг. Модератор. И такой позор.
Неужели непонятно, что Британия брекзит делала не для того, чтобы стойко переносить трудности выхода из ЕС. Брекзит нужен для того, чтобы обязанностей перед ЕС не было, а плюшки получать по прежнему. ПЛЮШКИ ПОЛУЧАТЬ ПО ПРЕЖНЕМУ.
Ровно поэтому, якобы независимое государство Канада и пробила столь невыгодный для ЕС договор. И, не исключаю, ровно поэтому у США это не получается. Ведь если аналогичный договор будет и с США, контрабанда через Канаду никому не нужна.
Поэтому Бритты спокойненько убрали руку ЕС подальше от своего бумажника. И тут же залезли в карман ЕС через Канаду. Тем самым, пустив и американскую контрабанду через свою провинцию. И себе оставив такую возможность. Надо же быть совсем слепым, чтобы не видеть очевидное!
Ладно Дмитрик62. Он - группа прикрытия, чтобы народ не видел реальной роли бриттов в мире. Вы то, тоже что ли на ставке?
Или таки, искренне заблуждающийся, как многие (и я когда то)?
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 13 янв 2017 07:38:32 |
Экономика Канады больше, чем на 90% зависит от США. Внешняя политика полностью зависит от тех же США. Это полностью зависимое от Америки государство, как и Австралия. Все их конституции можно раз прочесть и сразу забыть. Ничего там бывшая "британская империя" не решает. Да и сама Великобритания это всегда был троянский конь США в ЕС и ничего более. Какие-то преференции у Виндзоров через FRS есть конечно, но не решающие. Так что ни имеет смысла обсуждать былое величие БИ. Нет его больше. Даже в СССР уже знали и был институт США и Канады, Сейчас это научное учреждение в составе Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН, специализирующееся на комплексном изучении США и Канады. Их даже и не разделяют на отдельные страны
Австралия все же значительно дальше, хотя влияние на нее США от этого не меньше.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 янв 2017 07:39:07 |
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 13 янв 2017 05:49:27 |
Цитата: Ladogard от 12.01.2017 18:22:53
Ну раз уж Вы мне ответили, осчастливили тэк сказать.
Я никак с этим фактом и не спорил, да и Бешеный Медведь тоже по-моему не спорил. Я просто уверен, что без одобрения коллективной бабушки это подписание не обошлось, только и всего. Одобрила ли она его, потому что в большой степени лежит под штатами, или потому что увидела для себя там выгоды, или ещё почему - это вопрос дебатируемый. А вот то, что одобрила - по-моему сомнению не подлежит.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 13 янв 2017 06:13:35 |
Цитата: NikitA от 13.01.2017 02:49:27
У вас прямо какая-то ностальгия по временам БИ
Влияние Великобритании в своих бывших владениях таких как: Канада или Австралия, по сравнению со влиянием там США, минимально. Несмотря на то, что написано в их канадских и австралийских конституциях. Британскую Империю давно развалили и растащили после ВМВ совместными усилиями США и СССР. Все влияние в современном мире Виндзоров наверно определяется их долей в реальных активах FRS. Судя по всему, какая-то доля у них там есть, а вот насчет права их голоса там и особенно влияния на серьезные решения, то в этом я как-то очень сильно сомневаюсь 
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 13 янв 2017 06:44:28 |
Цитата: Shadow. от 13.01.2017 03:13:35
Не, ностальгии никакой. Я просто стараюсь по примеру нашего руководства опираться на законы. И по законам ихним там всё вполне однозначно. Кстати, и прецендент был где-то в 70-х, когда австралийский премьер захотел поперёк бабушкиного слова пойти. Сняли и заменили ЕМНИП. Не бабушку конечно
Кстати, я вполне себе допускаю, что бабушка не полностью суверенна в своих решениях и по-крайней мере в какой-то части просто ретранслирует приказы из вашобкома. Это никак не конфликтует с юридически закреплённым механизмом управления территориями Канады и Австралии.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 13 янв 2017 07:04:01 |
Цитата: NikitA от 13.01.2017 03:44:28
Наибольшее влияние на все процессы в Канаде и Австралии оказывают США. Бабушке только формально дают одобрить их решения в соответствии с местными конституциями, а избирают тех на кого Вашингтон укажет. Какие-то горизонтальные связи между Англией и ее бывшими доминионами естественно остались, но ничего она там давно уже не решает. Похоже на то, что британскую королевскую семью лишили и ее традиционного бизнеса - контроля над мировым наркотрафиком. В связи с переездом центра производства этой дряни из опиатов в Афганистан, соответственно и путей транспортировки с реализацией.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 13 янв 2017 09:10:37 |
Цитата: Shadow. от 13.01.2017 03:13:35
Это как "минимально"?
Армия, флот, ВВС и полиция принадлежат короне. Смотрящий (генерал-губернатор) - от королевы. Дёрнись - закроют и сотрут. А так, в миру, очень вежливые.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 янв 2017 21:54:58 |
Цитата: NikitA от 12.01.2017 16:48:47
Канада - недоштат США, управляемый из Вашингтона чуть более, чем на 146%.
Австралия - китайская ресурсная провинция.
Уже много, много лет.
Портреты У.Бабушки на их "деньгах" - давно уже как Ленин на советских банковских билетах, смешная дань всеми забытой традиции.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 20:46:21 |
Ох не знаю. Трамп бровью шевельнул, Трюдо сменил девять (!) министров.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 13 янв 2017 06:42:59 |
Цитата: GeorgV от 12.01.2017 17:46:21
Кто такой Трюдо, чтобы хоть одного министрика поменять?
Напомню как устроена власть в Канаде.
Верховным носителем исполнительной власти является королева. Исполнительная власть осуществляется Правительством Её Величества — Тайным советом, члены которого назначаются генерал-губернатором, для того чтобы сформировать министерский Кабинет — часть королевского правительства — управляемый премьер-министром.
Члены Кабинета имеют министерские должности и являются единственными членами Тайного совета, которым разрешено официально действовать от имени генерал-губернатора.
Как правило, на должность премьер-министра — главы Кабинета — назначается лидер партии, получившей на всеобщих выборах большинство мест в нижней палате Парламента — Палате общин. Количество членов обеих палат непостоянное, оно пересматривается после каждой переписи населения. В настоящее время Сенат состоит из 105 членов, Палата общин — из 338. Членов верхней палаты (Сената) назначает королева (генерал-губернатор), всегда согласно совету премьер-министра.
Премьер-министр выбирает членов Кабинета и представляет их на утверждение генерал-губернатора.
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 22:24:23 |
Цитата: DeC от 12.01.2017 11:00:17
Там это восьмёрка вся фуфловая. особого преимущества нам что мы там, что нет - или нет вообще или очень не много. Кто с этим не согласен?
Удивляет в ней Япония. Наши политики считают, Никонов например, что Япония не имеет суверенитета, т.е. какого то своего права минимум во внешней политике. С какого перепуга она там? Почему там нет реального центра силы Китая? Зато какая то Италия есть, которая надежду выражает
Франция, Германия, Италия могли бы быть представлены одним целым - ЕС. Вот это боле мень политический игрок. По крайней мере потенциальный.Канада - это чо, центр силы мировой?
Это что то типа если туда Казахстан включили бы, как соседа РФ - равнозначно было бы. Без США Канада ничто, так и Казахстан без РФ. В мировой внешней политике.Ага "страны будут обсуждать" США раком всех нагнёт и обсуждение минимум прекратится. Великобритания в своём домике, по мне, от всех отгородилась и только гавкает.
В реальном мире центров сил ведущих не 8-мь, а меньше. Это Россия, США, Китай, ЕС в принципе мог бы, ну что нибудь с БВ необходимо, например Иран(вполне сильное влияние на БВ у него).