Современные российские ВС
38,174,471
99,003
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 15 фев 2017 16:59:51 |
Генерал-полковник Виктор Горемыкин — о решении кадрового вопроса в армии и новых подходах в военном образовании
новая дискуссия Дискуссия 2.418
Фото: пресс-служба Министерства обороныЗачем Минобороны призвало на службу по контракту несколько тысяч офицеров запаса? Почему летчиков стали готовить из наземного персонала? И помогло ли это преодолеть кадровый голод? На эти и другие вопросы обозревателя «Известий» Алексея Рамма ответил начальник Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации генерал-полковник Виктор ГОРЕМЫКИН.
— Еще пару лет назад проблема нехватки офицеров в Вооруженных силах России стояла достаточно остро. Удалось ли ее решить?
— Хочу сразу сказать: острой проблемы с комплектованием офицерских должностей сейчас уже нет. Но, надо признать, определенные трудности были. Хотя набор курсантов в военные вузы не прекращался, их до недавнего времени не хватало, чтобы укомплектовать все первичные офицерские должности. Но уже в следующем, 2018 году в войска прибудет первый за последние пять лет полноценный выпуск лейтенантов.
В 2009–2012 годах в Вооруженных силах проводилось формирование так называемого «нового облика». Важное место в этой реформе занимала оптимизация офицерских должностей. Их численность стала меньше. Также отдельные должности офицерского состава были заменены должностями сержантов, старшин и даже стали гражданскими.
Поэтому значительно снизилась потребность в подготовке офицерских кадров. Уменьшилось и количество курсантов в вузах. По ряду специальностей, по которым воинские должности не предусматривались, подготовка вообще была прекращена. Поэтому до недавнего времени у нас и был определенный кадровый голод.
Но сегодня при малочисленности выпусков из военно-учебных заведений мы задействовали дополнительные источники комплектования офицерскими кадрами. Они позволили привлечь нам в Вооруженные силы более 7 тыс. офицеров. В частности, речь идет о приеме на военную службу по контракту кадровых офицеров, находящихся в запасе. Все они имеют такую же военную подготовку, такие же права и социальные гарантии, как и другие офицеры, проходящие военную службу по контракту. А их карьера полностью зависит от успехов по службе и последующего повышения уровня образования и военной подготовки.
Также нами были найдены неординарные и одновременно эффективные подходы к поддержанию укомплектованности ряда других офицерских должностей. Так, в 2016 году впервые проведена подготовка летчиков из офицеров инженерно-технического состава с высшим образованием. Это люди, окончившие профильные военные вузы, досконально знающие устройство самолета и принципы действия его механизмов. Их профессиональная переподготовка заняла полтора года.
В прошлом году в войска пришел первый выпуск новоиспеченных летчиков. Сегодня обучение проходят еще 50 таких военнослужащих. По линии командования ВВС их летная карьера, я считаю, спланирована неплохо.
Еще одна новация — подготовка на краткосрочных курсах военных академий и училищ офицеров — командиров взводов из числа солдат и сержантов по контракту, имеющих высшее образование. В целом все источники комплектования позволили нам в 2016 году принять на военную службу более 11 тыс. офицеров. Полагаем, что все они останутся на службе до начала полноценных выпусков из наших вузов в 2018 году.
— Многие ли увольняются из Вооруженных сил?
— Не менее важная задача в вопросе поддержания укомплектованности — это сохранение опытных, мотивированных на военную службу офицерских кадров. Эта работа в прошлом году дала положительный эффект. За год количество досрочно уволенных офицеров удалось ощутимо снизить — почти в два раза.
Избегать досрочного увольнения помогает персональный подход, индивидуальная работа с каждым увольняемым офицером. Командирам нужно обратить внимание на быт и заботы подчиненных, принять все меры, чтобы не терять настоящее и будущее Вооруженных сил.
Еще одна очень важная задача — сохранение молодых офицеров и особенно выпускников вузов. Работа по планированию их встречи начинается уже сегодня. Мы синхронизируем работу командиров, кадровых, жилищных, финансовых органов и других заинтересованных структур. Она включает стажировку по месту будущей службы, решение вопросов обеспечения жильем, трудоустройства членов семей, постановку на все виды довольствия, оказание помощи в служебной и профессиональной адаптации.
В следующем году кроме традиционных выпусков в июне и в июле, в ряде вузов Сухопутных войск первые выпуски пройдут уже в марте, а также в декабре. Зимние и весенние выпуски будут для выпускников командных специальностей, переведенных на четырехгодичные программы подготовки. Это офицеры мотострелковых, танковых войск и ряда других специальностей Сухопутных войск.
— До недавнего времени будущие офицеры обучались пять лет. Как теперь будет организовано четырехлетнее обучение?
— Да, действительно, до недавнего времени в Минобороны России срок обучения для всех специальностей составлял пять лет. Но сейчас по отдельным специальностям командного профиля Сухопутных войск срок освоения основных образовательных программ стал четыре года. При этом ни объем, ни содержание, ни уровень получаемого образования не изменяются.
Наименование гражданской специальности по четырехгодичной программе обучения соответствует профилю образовательной программы «Управление персоналом». Без ложной скромности могу сказать, что мы взяли хорошие темпы набора курсантов в вузы. Это важнейшая задача перспективного комплектования войск офицерами.
В текущем году вузы будут укомплектованы переменным составом полностью. При этом будет учтена необходимость комплектования и новых соединений, и войск, подлежащих перевооружению на современную технику.
Сейчас для подготовки будущих офицеров мы активно внедряем новые формы обучения. В частности, с 1 сентября прошлого года подготовка слушателей и курсантов военно-учебных заведений переведена на обучение по электронным учебникам и учебным пособиям.
— Российское образование перешло на болонскую систему. А как этот процесс идет в военных вузах?
— Хочу подчеркнуть, что в вузах Минобороны реализуются те же стандарты высшего образования, что и в гражданских. В военно-учебных заведениях подготовка по программам бакалавриата не осуществляется. По программам специалитета обучаем будущих офицеров тактического звена. Курс магистратуры рассчитан на выпуск специалистов оперативно-тактического в военных академиях, а также в академии Генерального штаба — оперативно-стратегического уровня.
В военных училищах курсанты осваивают программу специалитета. Такие выпускники занимают младшие офицерские должности — командира взвода, батареи, а также ротного или батальонного звена. Для дальнейшего продвижения по службе необходимо освоить программу магистратуры в профильной академии. Это уже открывает дорогу к должности командира полка или бригады, заместителя командира дивизии. Для назначения на высшие офицерские должности требуется освоить программу магистратуры Военной академии Генштаба.
— Разговоры о переходе Российской армии на контрактный способ комплектования идут уже давно. Какая сейчас ситуация?
— Сразу хочу отметить, что наращивание численности военнослужащих-контрактников, а также прапорщиков и мичманов — это важнейшая государственная задача. Она определена программным майским указом президента Российской Федерации № 604 от 2012 года.
Плановые показатели отбора и приема граждан на военную службу по контракту в 2016 году выполнены на 100%. Установленный параметр укомплектованности Вооруженных сил военнослужащими по контракту достигнут. Это позволило укомплектовать почти 384 тыс. должностей.
На 100% укомплектованы контрактниками должности сержантского состава. Большинство направленных для прохождения военной службы по контракту — до 30 лет, у них высокий или хороший уровень нервно-психической устойчивости. Сегодня на должностях рядового и сержантского состава 67% военнослужащих имеют профессиональное образование (высшее или среднее профессиональное).
Количество принятых на военную службу по контракту граждан с высшим образованием ежегодно растет. В 2016 году по сравнению с предыдущим годом оно увеличилось на 2%.
Для привлечения и работы с кандидатами сегодня по всей стране действуют 83 пункта отбора на военную службу по контракту. Два из них (в Кандалакше Мурманской области и в военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооруженных сил «Патриот») открыты в 2016 году.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/664833#ixzz4YlYsrwjK
ОТВЕТЫ (151)
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 фев 2017 17:39:19 |
И где тут наши "херои", рассказывавшие нам сказки про бригады "нового оскала"?
Таки, дивизии, однако ...
Не?
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 фев 2017 21:21:10 |
Цитата: НАлЕ от 15.02.2017 17:39:19
Вы пили, что ли, камрад? За все интервью Горемыкин слово "дивизия" упомянул ровно ОДИН раз. И про дивизии и бригады я тут подробно пояснял. В каждой или почти каждой армии и корпусе будет по дивизии или по две, и по пачке бригад, где-то - только бригады, впрочем. И почему сделали так (в рамках утяжеления и усиления атакующей компоненты ВС, вместе с увеличением удельного веса "тяжелых" бригад вообще).
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 фев 2017 21:37:16 |
1. Нет
2. Упомянул может и один раз, а только и слышно о воссоздании дивизий и про то, что надо преодолеть ошибки предыдущих периодов.
3. Не Вы-ли рассказывали, что бригады нового оскала - это наше фсёё (кроме ПулАД на Курилах, разумеется), а теперь вот и Вы говорите о том, что "В каждой или почти каждой армии и корпусе будет по дивизии или по две ..."
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 фев 2017 22:56:34 |
Цитата: НАлЕ от 15.02.2017 21:37:16
2. Пока имеется в СВ и БВ ВМФ ажно 8 дивизий (включая 18 ПУЛАД), а бригад имеется около полусотни только общевойсковых. Ну, скажем, еще штуках о 7-8 услышим, и на этом, скорее всего, почти все будет. А бригады тоже продолжают формировать. Что до рассказов о предыдущих ошибках (не без того, как и у нынешнего руководства, впрочем) - это типичный "первый конверт ротного", несколько затянувшийся, правда.
3. Я - и что? Изменение международной обстановки требует усиления не подвижной компоненты (ВДВ, МП, легкие бригады СВ, хотя их тоже формируют и усиливают), а именно атакующей/обороняющейся. Решения по предыдущему варианту применялись в иных геополитических реалиях и были вполне адекватными им (хотя первоначальный вариант реформирования выглядел несколько иначе, например, дивизия оставалось чем-то типа адм. надстройки над боевой бригадой, БХиРВТ, то есть моббригадой и учебной). Ну и финансы еще тоже были чуток другие, потому несколько уменьшали число потребителей, временно, а теперь увеличивают. По сути, общая канва реформирования ВС не меняется, но смещаются акценты, и вносятся правки по результатам. Я лично так скажу - воевать можно прекрасно и только бригадами. Но, скажем, танков и ББМ в 13.5-тысячной МСД больше в сумме, чем в 3 омсбр (если только речь не идет об омсбр на БМП с 2тб-3мсб или 2тб-2мсб), то есть на той же штатной численности имеем больше, в среднем, именно их. Потому там, где дивизиям есть, где воевать, решили добавить и их, да и солиднее армии выглядеть будут.
И будто мы одни меняем что-то. Вон, амеры сначала наформировали тяжелых бригад с 2 смеш. батами, потом урезали в 1.5 раза их число, введя в бригады 3й бат и назвав их бронетанковыми, потом порезали их число в 1.5 раза и даже более, до 9 в СВ и 5 в НГ. А теперь решили одну бригаду обратно сделать бронетанковой, некоторые "боевые группы" (это у них такие скадрированные до 1-2 БТГ формирования вместо ряда бригад появились с голодухи) еще дальше порежут, что-то наоборот развернут (это уже не про тяжелые соединения). То комдива вообще ничем командовать не оставили - все было в бригадах боевых и обеспечивающих, теперь опять ввели группку дивизионной артиллерии (видно, чтобы начарт дивизии себя совсем уж опущенным не чувствовал
, да и чтоб у комдива хоть что-то за душой было, вдруг придется не бригадами, а целиком дивизией где быть). Про реформирование еврогейских псевдоармий или превращения ВС ТР Пердоганом в окончательное УГ - я и не говорю. И что? У нас. по крайней мере, есть определенная последовательная линия, метания с дивизиями-бригадами - частности, на самом деле. Есть вещи куда более важные и последовательно осуществляемые уже давно.
|
Портос ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 04:11:45 |
Цитата: НАлЕ от 15.02.2017 17:39:19
Не знаю что Вы тут вычитали.
Я лично, что Страна проводит очень серьёзные мобилизационные мероприятия.
Тема весьма деликатная, обычно.
Уверен, что масса военных аналитиков серьёзно отнесутся к этой статье
И донесут до формирующиеся команды в США, как далеко мы можем зайти в ходе конфронтации.
Формирование новых дивизий из бригад или "на ровном месте", ни чем кроме как мобилизационной тренировкой не является.
В этом смысле очень интересный опыт формирование двух корпусов в ДЛНР.
Сколько там по штату бригадных формирований.
Я не удивлюсь если за 3-4 месяца их развернут в дивизии.
|
Андрей Ка ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 05:16:48 |
Цитата: Портос от 16.02.2017 04:11:45
Вопрос к кадровым военным .Нет ли в этих мероприятиях некоей избыточности?
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 05:39:06 |
Цитата: Андрей Ка от 16.02.2017 05:16:48
Какая нахрен может быть избыточность своей армии при количественном преимуществе армии потенциального противника?
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 06:26:22 |
Цитата: Андрей Ка от 16.02.2017 05:57:33
СССР имел на несколько порядков больше ядерный потенциал чем Россия. Но армию имел громадную. Внезапно!
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 06:48:34 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 06:26:22
1) Избыточную, в результате вооружённую в том числе
2) НАТО (особенно его европейская часть) ухитрилось с 1991-го года до наших дней просесть ещё сильнее.
3) На несколько порядков - а конкретнее?
Но в целом согласен - пока никакой избыточности нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 07:10:13 |
Цитата: donartrus от 16.02.2017 06:48:34
1. И при этом имея на складах тысячи т 64,72,80. А т 55 хороший танк, не надо на него грязных поклепов
2. Так и мы просели ого го. Кагбэ не меньше их, а то и больше. Только в последнее время спохватились и начали наращивать, до этого лишь сокращали,реформировали и ломали. После 080808 когда жареный петух в жопу плюнул начали исправлять то что натворили восстанавливать то что на реформировали. Сколько танков было закуплено с 2000-2008? Ноль! Самолётов целых 4. Во времена царя бориса- чекушки и то больше. Вот и вся математика. Но оптимальной конечно нарастить больше ракетных бригад, ВВС и ПВО. До недавнего времени в европейской части была лишь одна танковая бригада.... Нужно увеличить численность сухопутных войск особенно арта, танки. Возможно стоит уменьшить численность ВДВ те ресурсов жрут много но в связи с низким КПД совершенно не оптимальны( нет танков, арта мелкашка). Тем более высадка десанта при войне с современным противником малореализуема.
3. 25000 на стратегических носителях, 20000 тактических
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 07:39:22 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
Не спорю. Но Т-72 - лучше (ваш Кэп).
Не уверен, что Т-72 пылились на складах, пока Т-34-85 находились в войсках. Скорее всего, на склады Т-72 угодили несколько позже...
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
Я с этим и не спорил, вообще-то.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
Европейцы, всё же, круче сократились. И по СВ, и по авиации. Флоты тоже бледная тень от былого...
Да и сам факт - у них-то развала государств не было, а эффект вполне сопоставим - доставляет.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
"В 2005 году Т-90А был официально принят на вооружение ВС России. Было выпущено 32 танка Т-90А образца 2004 года и 337 танков образца 2006 года, в том числе около 80 Т-90АК с 2004 по 2011 год."
Википедия, да.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
Там ещё по инерции достраивали задел.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
В процессе.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
Танки у них уже есть. На БМД, после замены на 4М, 100 мм - разве мало для их задач?
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
Современный противник когда ещё решится, а тут рядом есть, как минимум,
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 07:10:13
Сколько сейчас тактических - достоверно неизвестно. Но ваша цифра выглядит
Так что возьмём стратегические.
Их ограничили до 1550, по СНВ-3. Тут, камрад, один порядок. Несколько порядков - это сокращение, хотя бы, в 100 раз, т.к. два порядка - это уже было бы несколько.
Сказали бы - "на порядок" - я
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 08:04:58 |
Цитата: donartrus от 16.02.2017 07:39:22
Ты их рассматриваешь отдельно. Каждую страну отдельно. А нужно в совокупности и не забывать америкосов. Европейцы просто просекли фишку,зачем тратить деньги если их тратит сша. И решили если потенциал выше то зачем нужно содержать больше.Чота да,с т 90 я как то попал в просак:( но все равно до 2008 не позволительно мало закупали оружия
Хотелось бы без аврала, без постоянных мотыляний цветка в проруби. Чтобы не было семь пятниц на неделе
Те несколько танковых рот что ради эксперимента им собираются передать ещё не входит в понятие есть. Пока ещё 4 м у них кот на плакал, и мышь нассала
Я бы не был столь оптимистичен
Все лучшее детям,американским.
Ну вот 1550*10= 15500*3~47500~45000
Сколько было бч знает лишь бог и С.П.; К.Л..
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 08:42:28 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:04:58
Без учёта янки европейцы даже всей толпой выглядят бледновато.
С учётом янки - нормально. Но - вполне соразмерно ВС нынешней РФ.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:04:58
Могут попасть в ситуацию "сюзерен не успел/не рассчитал/не захотел/не смог".
Они преждевременно расслабились после 1991-го.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:04:58
Кто ж спорит.
Там ряд причин видится, но лень писать.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:04:58
Мне тоже много чего хотелось бы. Но...
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:04:58
Ну так и Вы писали "сократил бы", в перспективе, так сказать.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:04:58
Насчёт чего?
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:04:58
И кроме янки хватает врагов
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:04:58
Один порядок = 10. И "в 30 раз сократилось" - это всего лишь на порядок, тоже.
Два порядка = 100.
Три порядка = 1000.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 09:16:01 |
Цитата: donartrus от 16.02.2017 08:42:28
1.На медведя они идут обычно толпой, а потом медведь идёт к ним
Вс Польши 100к + вс Германии 170000+ вс франции(1)320000+ вс турции 410000 + вс Италии 345000 плюс хренова туча всякой мелочи которая даст ещё достаточно крупную массу в совокупности. Ну и сравни с нашими 800000. Как минимум двукратный перевес могут получить
2. Переброска частей США в восточную Европу говорит о том что сюзерен следит внимательно за обстановкой
3.это я по поводу ПВО украины
4. Это смотря как считать
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 09:41:55 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:16:01
А вот мнение "оттуда":
Военные силы России были описаны в докладе шведского Института тотальной обороны. По этим оценкам, Россия в состоянии вести одновременно две наступательные операции, используя силы в 150 тысяч человек, разделенных на 14 бригад по каждому направлению.
«Этому были посвящены их учения», — говорит Фредрик Вестерлунд (Fredrik Westerlund), аналитик по вопросам безопасности Института тотальной обороны.
Если все силы будут сконцентрированы для одного нападения, то в нем могут участвовать до 19 бригад....
Как обстоят дела с оборонными возможностями Европы?
Три государства, вооруженные силы которых заслуживают внимания, — это Франция, Великобритания и Германия, и все они в плохом состоянии.
К 2020 году у Великобритании будет одна легкая воздушно-десантная бригада и одна механизированная дивизия (три бригады) с бронетранспортерами и танками, но в ближайшие месяцы только одна из них могла бы вступить в бой.
У Франции самая сильная армия в Европе, состоящая из двух дивизий, в каждой из которых по три бригады.
«Но французы очень заняты внутренней террористической угрозой, а также выполнением серьезных обязательств на Ближнем Востоке и в Африке. В нынешнем состоянии французская оборона стоит на коленях. Мне трудно представить, чтобы они смогли выделить больше пары бригад, одну легкую и одну тяжелую», — говорит Роберт Дальшё (Robert Dalsjö), аналитик по вопросам безопасности в Институте тотальной обороны.
«У немцев тоже все очень плохо, им не хватает запчастей, а многое из их оборудования просто-напросто не работает. Немцы знают о своих проблемах, и если они будут вливать в эту область больше денег, то через несколько лет результат будет. А сейчас они могли бы выделить одну-две бригады, я думаю. Возможно, Нидерланды поучаствовали бы с одной бригадой, в одной общей дивизии с немцами».
Роберт Дальшё не считает, что нужно принимать в расчет Испанию и Италию. У них никогда не было войск в центральной Европе, а Испания вступила в НАТО лишь в 1982 году. Дании и Новергии, возможно удастся собрать по батальону.
«У Исландии ничего нет, Люксембург пошлет свои соболезнования, Бельгия отправит пачку шоколада. Чехи, словаки, венгры… возможно, помогут чисто символически. Может, по батальону от страны», — говорит Роберт Дальшё.
Самый важный игрок с европейской стороны, вероятно, Польша. «У них гораздо больше вооруженных сил и они в лучшем состоянии, кроме того, с политической точки зрения Польша настроена использовать армию. Во всяком случае, так было до того, как они выбрали это новое правительство, после чего многие ушли в запас, а в офицерском составе были проведены чистки. Не исключаю, что они смогут собрать четыре или пять бригад, но это лишь мое предположение», — рассуждает Роберт Дальшё.
Швеция с грехом пополам может отправить в бой одну бригаду, Финляндия, возможно, три.
Всего по самым оптимистичным подсчетам получается 18 европейских бригад.
«На то, чтобы их собрать, нужно минимум три недели, если пустить на это все силы. Так что если прибалты не окажутся мастерами затягивания войны, речь пойдет уже об операции по возвращению территории, а это гораздо сложнее», — утверждает Роберт Далшё.
Русские военные соединения отличаются более высокой боеспособностью и боеготовностью по сравнению с европейскими, считает Фредрик Вестерлунд. Кроме того, преимущество России — наличие единой иерархии принятия решений. Европе же придется задействовать минимум 15 стран с разным руководством, чтобы собрать армию, равную армии России."
Турков в деле мы видели - ниочень даже на фоне сирийцев.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 09:43:10 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:16:01
Двукратный перевес в живой силе, при текущем развитии средств защиты и нападения, не показатель вообще.
Гораздо интереснее - насыщенность современной техникой, войсками которые этой техникой овладели на "хорошо" и "отлично", тыловые и медицинские службы, и прочие "мелочи" которые решают очень многое.
И то что вышеуказанные страны в НАТО - мало что решает, как мы все видим - те же турки всасывают от ИГИЛ (напоминать надо про запрещенность?) не вынимая из-за щеки.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 09:57:32 |
Сообщение удалено
Dimasik
16 фев 2017 14:00:57
Dimasik
16 фев 2017 14:00:57
Отредактировано: Dimasik - 16 фев 2017 14:00:57
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 10:12:06 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:57:32
По выделенному - не понял ничего.
Цахал и хезбы - так это не войсковые операции, тут другие критерии.
Помощь США также особо ничего не решит.
Война это не только одна лавина танков на другую лавину.
Это еще и дезинформация, своевременное снабжение войск МТО, оперативная военная медицина, планирование операций с привлечением разных родов и видов войск, переброска войск с одного театра действий на другое и прочие "мелочи". И приходится учитывать кучу мелочей.
Например упустили из виду что у нас есть Миг-31БМ, с УРВВ-БД, и в ненужный момент может рухнуть какой нить воздушный танкер, или ДРЛО, или воздушное КП в тылу, за сотни километров до фронта.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 10:21:42 |
Цитата: Danila96 от 16.02.2017 10:12:06
Объясни почему Россия имея на порядок больше огневой мощи и солдат 10 лет воевала в Чечне, в Афганистане. Почему Израиль столько долго воюет с хезбалой. В 2006 году была абсолютно нормальная война, с массированным применением арты ( так что начался снарядный голод, на варонлайне недавно писали), танков, авиации. Если это не войсковые операции то что? Это была полноценная война, и задачу по ликвидации Хезболлы ЦАХАЛ решить не смог. Как и США в Афганистане. Как живы студенты так и продолжают жить.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 10:26:04 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 10:21:42
Мы рассуждали про классическую войну и бои.
Вы же сюда, зачем то, вплели еще терроров и партизан.
Массированное применение арты, танков, авиации - будьте добры статистику по каждым видам и родам войск с каждой стороны.
Это уже другая категория.
Все равно что в обсуждение суперкаров начать спрашивать, почему фуры-длиномеры, имея такую же мощность, имеют низкую максимальную скорость.
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 10:16:46 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:16:01
Я в курсе, что не по одному.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:16:01
1) Итальянцы, испанцы и ряд других предпочтут посмотреть со стороны - как обычно.
2) У турок есть,
3) Реальная ценность для НАТО
4) Двукратное преимущество в пехоте при, мягко говоря. отсутствии сходного преимущества в бронетехнике, танках и артиллерии - не поможет.
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:16:01
Сюзерен успокаивает испуганного вопящими о русской угрозе СМИ западного обывателя - да.
И не более.
В случае чего, при нынешнем состоянии ВС европейцев, американцам нужно срочно все свои Абрамсы в Европу гнать по морю, т.к. у британцев и немцев с французами по 200-300 танков на брата,
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 09:16:01
Растянут на всю границу с РФ?
Максимум - Киев прикроют, Одессу, и к "зоне АТО" притащат.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 10:45:21 |
Цитата: donartrus от 16.02.2017 10:16:46
1. Поход двунадесяти языков, интервенция, крымская война, пмв, вмв всегда шли толпой. Либо ковали оружие в тылу либо посылали мясо на восточный фронт кормить вшей
2. Вот только крымнаш они хотят превратить в крымих, используя для этого ногайцев. Порта должна быть разрушена.©
3. Для массовки белые господа обычно тащат различных утерменшей. А с чертовыми ляхами у нас давняя любовь будут упорные. Как собсна и приебалты , немцы кстати их оценивали довольно высоко
4 поднимут с дх. Без американеров Европа не пойдёт в поход. Во всяком случае пока это не просматривается
5. А у нас сколько танков? Тысячи полторы всего,имею в ввиду в частях. Европейцы надеются на авиацию. Плаки недавно их читал на англоязычном форуме. Боятся что орки придут и... " мясо белых братьев жарить...". Малой кровью на чужой территории. Хотя если будет внезапный массированный удар то может что и выгорит. Главное до нежных внутренних областей Европы добраться.
6. Ох не знаю. Вообще приручить наследников венерической мудрости можно ударом искандеров по нефтехранилищам. А там экономика рухнет и армия встанет без логистики
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 09:49:22 |
Цитата: donartrus от 16.02.2017 06:48:34
Порядок - значит десятикратно. Несколько – значит больше двух, то есть как минимум три. Следовательно, несколько порядков это как минимум 103. Это значит, что по мнению Dimasik'a в СССР был приблизительно миллион ЯБП.
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 08:44:14 |
Сообщение удалено
Портос
16 фев 2017 11:55:28
Портос
16 фев 2017 11:55:28
Отредактировано: Портос - 16 фев 2017 11:55:28
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 08:48:09 |
Сообщение удалено
Портос
16 фев 2017 11:55:43
Портос
16 фев 2017 11:55:43
Отредактировано: Портос - 16 фев 2017 11:55:43
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 08:56:27 |
Цитата: TAU от 16.02.2017 08:44:14
Ну ты ещё кулаком в монитор погрози
Учи матчасть https://ru.m.wikiped…к_величины
Например для десятичной системы счисления в этом случае каждая декада положительных чисел будет принадлежать только одному порядку:
- {\displaystyle {\mathcal {C}}_{1}\supset \lbrace {}1,2,3,4,5,6,7,8,9\rbrace }
- {\displaystyle {\mathcal {C}}_{2}\supset \lbrace {}10,20,30,40,50,60,70,80,90\rbrace }
- {\displaystyle {\mathcal {C}}_{3}\supset \lbrace {}100,200,300,400,500,600,700,800,900\rbrace }
Аналогичным образом можно определить порядки чисел и для других оснований системы счисления. Чаще других рассматривают
- порядки чисел по основанию {\displaystyle b=10}
,
- порядки чисел по основанию {\displaystyle b=2}
- порядки чисел по основанию {\displaystyle b=e}
.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 09:42:11 |
Сообщение удалено
Dimasik
16 фев 2017 10:45:58
Dimasik
16 фев 2017 10:45:58
Отредактировано: Dimasik - 16 фев 2017 10:45:58
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 11:17:16 |
Цитата: инженер71 от 16.02.2017 09:40:12
Он оперирует скорее "единичной" - все, что пишет - дурь или ложь. Видимо, преднамеренная - пропагандон злобный русофобствующий.
Специально для тебя, Димасик. Вообще говоря, когда речь идет о системе не с десятичным основанием, это всегда должно специально оговариваться, поскольку общепринятой в нашей культуре является десятичная. По умолчанию "на порядок" - и все нормальные и успешно прошедшие обучение ученые, инженеры и даже рабочие именно подобным образом это и понимают - означает "в 10 раз".Поэтому я просто тебе повторю: "Садись, двойка!". Вердикт окончательный, обжалованию не подлежит. И демагогия никакая не спасет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 11:25:21 |
Сообщение удалено
Dimasik
16 фев 2017 12:30:59
Dimasik
16 фев 2017 12:30:59
Отредактировано: Dimasik - 16 фев 2017 12:30:59
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 11:27:53 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 11:25:21
1. Да все буквально дышит ненавистью к "нашему" и преклонением перед "западным".
2. Кого?? Каких либералов? С собой попутал?
3. Форум существует в определенной культурно-исторической среде. В коей все нормальные люди - не относящиеся к упоротым пропагандонам - имеют некий общий язык, правила поведения и допущения по умолчанию. Так что - не отмажешься, двойка и без пересдачи!
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 09:35:12 |
Сообщение удалено
Danila96
16 фев 2017 09:37:58
Danila96
16 фев 2017 09:37:58
Отредактировано: Danila96 - 16 фев 2017 09:37:58
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 09:36:41 |
Сообщение удалено
Dimasik
16 фев 2017 10:45:58
Dimasik
16 фев 2017 10:45:58
Отредактировано: Dimasik - 16 фев 2017 10:45:58
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 08:09:51 |
Цитата: Андрей Ка от 16.02.2017 05:16:48
Мобилизационных мероприятий не бывает избыточных.
Просто обычно, о них, не напоминают военные в прессе.
Видать за Океаном сейчас бурные дебаты, по нашему поводу.
Мы демонстрируем не угрозу, а решительность и возможности.
Эта статья один шаг от мобилизации, а мобилизация уже Война.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 08:14:00 |
Сообщение удалено
Dimasik
16 фев 2017 12:15:58
Dimasik
16 фев 2017 12:15:58
Отредактировано: Dimasik - 16 фев 2017 12:15:58
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 11:24:47 |
Цитата: Dimasik от 16.02.2017 08:14:00
Да именно такая ситуация.
У США очень ограниченные возможности манёвра.
Им нужна Война, но в их практике, воевать должен кто то другой.
Сейчас "другого" нет, ко всему они понимают, что с течением времени они будут терять свои военные, экономические возможности.
Интриговать на Мировой Войне, можно повторить путь Великобритании.
По этому есть силы, призывающие пока есть военные ресурсы самим выступить инициаторами "крестового похода".
В любом случае Война неизбежна, будет попытка развязать её с нами через третьи страны.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 16 фев 2017 10:18:22 |
Сообщение удалено
инженер71
16 фев 2017 14:30:58
инженер71
16 фев 2017 14:30:58
Отредактировано: инженер71 - 16 фев 2017 14:30:58