Рсмд

Цитата: Dimasik от 19.10.2017 21:55:29"Если США выйдут из Договора по РСМД ответ России будет моментальным и зеркальным"--ВВП
Вообще наш Любимый Руководитель и Солнце нации жестко прошелся по США.
Основной посыл: США недоговороспособны. Жульничают, обманывают
Утилизация плутония
Химия
ПРО
РСМД

По всей видимости разведка доложила что амеры все таки хотят выходить из РСМД.
Была так сказать последняя попытка достучаться до разума американской военщины

Цитата: Dimasik от 19.10.2017 21:55:29

 

• +0.95 / 23

Цитата: Senator_fb1490 от 20.10.2017 14:50:08Более того, кроме «Калибров» – там дальность 1400 километров,

Цитата: Senator_fb1490 от 20.10.2017 14:50:08

 

Цитатау нас появились и другие ракетные системы воздушного базирования – 4,5 тысячи километров дальность, мощные системы.

ЦитатаМы считаем, что мы просто выровняли сейчас ситуацию. Если это не нравится и у кого‑то есть желание выйти из договора вообще, у американских партнёров, с нашей стороны ответ будет мгновенным, хочу об этом сказать и предупредить, мгновенным и зеркальным."

• +0.54 / 23

Цитата: BlackShark от 20.10.2017 23:32:10Ну да, внезапно "Рубеж" станет БРСД, и пойдет в серию, БР "Искандер" отыщет в себе "скрытые резервы", а с КР "Искандер"  перестанут ломать комедию. Куда уж быстрее-то. Противнику даже ответить нечем. "Томахоки" неядерные на сушу , разве что?

Цитата: BlackShark от 20.10.2017 23:32:10

 

• +0.04 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 11:35:39Чиста из любопытства - а где этот "Рубеж" развертывать-то?
Ранее Рогозин анонсировал развертывание "Рубежа" в 29 рд в Иркутске в двух полках, остальные два полка там уже перевооружаются на РС-24, что даже на ГуглЗеме видно.
Ну, от Иркутска до Варшавы лёту всего ничего - 5400 км, до Парижу.. около семи тыщ.
Не считая определенных проблем c развертыванием на ППД двух полков "Тополей", которые были сняты с боевого дежурства, начиная с 2006 года.

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 11:35:39

 

• +0.23 / 10

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 12:07:09Собственно, наблюдая за риторикой Каракаева, замечу, что "..количество ракетных дивизий увеличиваться не будет".
Их сейчас 12 (из них исключаем Юрью с её специфическим "боекомплектом").
Итого остается 11 (Козельск, Татищево, Ясный и Ужур выпадают по понятным причинам). Итого имеем семь, из которых Тейково уже выпало полностью, в итоге шесть.
Из шести в стадии перевооружения на "Ярс" находятся Новосибирск, Нижний Тагил, Йошкар-Ола, Иркутск и в перспективе Выползово (два полка "Тополей" на "Ярс", о чём уже было заявлено).
Остался только Барнаул со своими четырьмя полками "Тополей". Ну, от него от столицы дружественной нам Франции 5400 км по ортодромии.
А вот в создание новых позиционных районов, как Вы верно заметили, мне верится ну ооочень с трудом..

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 12:07:09

 

• +0.07 / 2

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 13:06:04Да, один полк с командными ракетами. Я в своё время интересовался на другом ресурсе у человека, служившего а РВСН в, ну, неважно, где..
Он списывался со своим коллегой в Юрье, да один полк. Как я понимаю, ИМХО, естественно, индекс ракеты 15Ж75, сам комплекс 15П175.
У Паши на сайте эта дивизия до определенных пор в составе полка светилась, теперь убрал.
Ну, на сайте МО 8 рд вполне себе светится.

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 13:06:04

 

• +0.07 / 2

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 12:07:09Собственно, наблюдая за риторикой Каракаева, замечу, что "..количество ракетных дивизий увеличиваться не будет".
Их сейчас 12 (из них исключаем Юрью с её специфическим "боекомплектом").
Итого остается 11 (Козельск, Татищево, Ясный и Ужур выпадают по понятным причинам). Итого имеем семь, из которых Тейково уже выпало полностью, в итоге шесть.
Из шести в стадии перевооружения на "Ярс" находятся Новосибирск, Нижний Тагил, Йошкар-Ола, Иркутск и в перспективе Выползово (два полка "Тополей" на "Ярс", о чём уже было заявлено).
Остался только Барнаул со своими четырьмя полками "Тополей". Ну, от него от столицы дружественной нам Франции 5400 км по ортодромии.
А вот в создание новых позиционных районов, как Вы верно заметили, мне верится ну ооочень с трудом..

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 12:07:09

 

• +0.08 / 3

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 12:32:33Тут ещё вопрос в том какова максимальная дальность Рубежей? Где пишут 6000 км, а где и вовсе 11000. Но минимальную везде указывают как 2000 км. Если она 7 тыс. км. и более, то можно развернуть в существующих местах базирования. Если максимум 6000 км, то придётся создавать новые районы. Но если не планировали их создавать и принимать на вооружение данный комплекс, то нахрена было его разрабатывать, производить и испытывать? Чтобы потом порезать на металл, как иуда Горби порезал Пионеры и Курьеры? Логика где?

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 12:32:33

 

• +0.10 / 3

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 12:39:42Вся беда в том. что этот самый Рубеж подпадает под ДСНВ-3. Поэтому не важно, на сколько он стреляет, хоть на 6000, хоть на 11000, если он "межконтинентальный", то ликвидация РСМД никак не может облегчить его участь в части развертывания.
Понятно, что если всё-таки "ДРСМД - ПНХ", то и ДСНВ-3 стоит приготовиться.

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 12:39:42

 

• +0.07 / 2

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 13:26:17СНВ-3 нарушают?..
Я бы вам рекомендовал самостоятельно ознакомиться с релизом по СНВ-3 от 1 сентября 2017 года.
https://www.state.go…274550.htm

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 13:26:17

 

• +0.07 / 2

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 13:36:06Они всё что сокращают утилизируют или складируют?

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 13:36:06

 

• +0.39 / 5

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 13:39:55Чтобы они ни делали, они делают это в соответствии с процедурами, прописанными в ДСНВ-3. Если Договор  не запрещает разрешает, то  складируют, если не разрешает, то утилизируют.  Россия поступает точно так же.

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 13:39:55

 

• +0.07 / 2

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 13:54:11Некоторые пишут что мы утилизируем, а они складируют, оставляя возвратный потенциал. Поэтому и спрашиваю.

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 13:54:11

 

• +0.65 / 11

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 13:55:12...
Это так, на отстрел, дефектацию и прочие процедуры.
...

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 13:55:12

 

• +0.07 / 2

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 13:18:38Договоры уже не отвечают интересам России, поэтому из них можно и выйти. Но не прямо сейчас, а позднее. Когда закончится срок ДСНВ-3. Тем более что, как Путин сказал, США нарушают положения договоров.

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 13:18:38

 

• +0.09 / 3

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 13:29:30Чисто из вредности ...
Если "...не прямо сейчас, а позднее ...", то значит, что на настоящий момент выгоднее из них (договоров) не выходить. Следовательно, эти договоры пока ещё отвечают интересам России. Возможно, что уже не в той степени, разумеется.

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 13:29:30

 

• +0.09 / 3

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 13:55:48Осталось времени всего ничего. До 2021 года.

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 13:55:48

 

• +0.49 / 13

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 14:06:43Четыре года, однако ...
Много ещё воды успеет утечь.
За четыре года Советский Союз довёл демократически избранного лидера одной просвещённой европейской страны до самоубийства весьма непропорционально применив силовые методы.

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 14:06:43

 

• +0.09 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 14:18:41Нахера, извиняюсь за грубость?..
Бонусы обрисуйте грубыми мазками.

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 14:18:41

 

• +0.07 / 2

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 14:13:52Не четыре. Там в ферале 2021 вроде заканчивается. Три с половиной максимум. Ну и если ВПР захочет, то может и раньше выйти из этих двух договоров.

Цитата: _Valera_ от 21.10.2017 14:13:52

 

• +0.31 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 13:21:42Ну вы же сами недавно писали, что..


Поэтому я не совсем понял, то ли 6.000, то ли 11.000 км он пролетит.
Минимальная дальность - это ни о чем, так и "Стилет" из Татищево до Варшавы без проблем долетит..

Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 13:21:42

 

• +0.07 / 2

Цитата: LightElf от 21.10.2017 14:26:22...
Если завтра ДРСМД отменяется - то у нас уже есть готовый образец, налаженное производство и обученный персонал. А у них только "Веселые картинки" и смелые планы.

Цитата: LightElf от 21.10.2017 14:26:22

 

• +0.07 / 2

Цитата: LightElf от 21.10.2017 14:26:22Насколько я ничего не понимаю - это вопрос цены и массогабаритных характеристик. МБР больше (труднее незаметно перемещать), дороже (за те же деньги - меньше ракет) чем БРСД. Кроме того МБР подпадают под СНВ. Т.е. использовать МБР вместо БРСД конечно можно, но очень уж невыгодно. Если предположить что "Рубеж" является изначально ракетой конвертируемой (с одной легкой головой - МБР, а с кучей голов - БРСД), то напряги "западных партнеров" понятны. Если завтра ДРСМД отменяется - то у нас уже есть готовый образец, налаженное производство и обученный персонал. А у них только "Веселые картинки" и смелые планы.

Цитата: LightElf от 21.10.2017 14:26:22

 

• +0.07 / 2

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 11:48:14Действительно.
Не вдаваясь в те тонкости, которые Вы озвучиваете (я просто не копенгаген в этом), хочу отметить, что в случае  "ДРСМД - ПНХ" может-быть и будет относительно недорого просто  (но, таки очень и очень относительно) "нашлепать" новых потомков Пионеров" на базе существующих Тополей/Ярсов (а может и Искандеров).
Но вот развернуть их, оборудовав всем необходимым новые позиционные районы, пусть даже частично  и на базе существующих,  - это уже в такую копеечку влетит, что я бы сильно не бил бы себя пяткой в грудь, смеясь над тем, "что амерам нечего выставить  в области "средних дальностей".

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 11:48:14

 

• +0.09 / 3

Цитата: rommel.lst от 21.10.2017 14:25:13А не может быть так, что ранее звучавшие рассуждизмы о "ракетных поездах" как раз и пригодятся для систем средней дальности? Для таких ракет поезда сильно упростятся, ИМХО, просто в силу габаритов ракет.

Цитата: rommel.lst от 21.10.2017 14:25:13

 

ЦитатаА само понятие оборудования позиционного района в случае БЖРК, ИМХО, включает совсем другие наборы телодвижений, чем для передвижек и, тем более, стационаров.

ЦитатаДа, и вообще, если инженерно оборудуется поз. район, а кто там с чем катается - это уже вопрос №1110, если дальности позволяют, конечно..

• +0.34 / 5

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 14:36:18Ваше ИМХО абсолютно правильное, но дело в том, что и под МБР сейчас поезда тоже будут (если будут)  сильно "проще". Потому как. вполне себе представляю достаточно мощную МБР (тонн под  50 стартового веса), которая со всем остальным барахлом влезет (и по весу, и по габаритам) в реально стандартный вагон.

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 14:36:18

 

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 14:36:18Разумеется, но это деньги. Очень и очень не малые.

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 14:36:18

 

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 14:36:18Если Вы имеете оснащенный ПР и хотите в него впихнуть ещё какой-то набор ракетных комплексов, то Вы всё равно должны будете его дооборудовать. Причем затраты на это будут соизмеримыми с созданием нового ПР (хотя и поменьше чуть-чуть).

Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 14:36:18

 

• +0.07 / 2