Были или нет американцы на Луне?
12,736,303
105,880
|
Удаленный пользователь |
| 25 фев 2018 19:31:09 |
Опрос.
новая дискуссия Дискуссия 765
Форумчане.
Предлагаю поучаствовать в опросе касательно профильного образования участников обсуждаемой темы.
Что нибудь типа инженер конструктор стартовых комплексов, инженер испытатель ракетно-космической техники..и так далее.
Предлагаю поучаствовать в опросе касательно профильного образования участников обсуждаемой темы.
Что нибудь типа инженер конструктор стартовых комплексов, инженер испытатель ракетно-космической техники..и так далее.
Отредактировано: Adamantit - 26 фев 2018 19:45:28
ОТВЕТЫ (69)
|
Technik ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 19:51:45 |
Цитата: Adamantit от 25.02.2018 19:31:09
Ленинградский институт точной механики и оптики. Инженер-электрик по диплому. Специальность по жизни - разработчик и испытатель военной авионики, с уклоном в применение авиационного вооружения. Куда прикажете псысу ставить?
Удалю по получении ответа.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 фев 2018 20:07:34 |
Цитата: Technik от 25.02.2018 19:51:45
Попытался обойтись все таки обтекаемой формулировкой, но видимо не получилось =)
Сложный вопрос.
Я инженер-констурктор электронных средств и работаю в космической отрасли на основном производстве.
Но когда перегрев с НаЛе начинают обсуждать двигатели я ни рожна не понимаю.
В любом случае ответ на усмотрение самого голосующего =)
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 19:59:40 |
Цитата: Adamantit от 25.02.2018 19:31:09
Этого будет пока достаточно. МГТУ "СТАНКИН" инженер-технолог, "Технология и менеджмент в машиностроении", досрочно, красный диплом, ММПП "Салют" три года(1997-2000), инженер-технолог отдела станков с ЧПУ. Дипломная работа - "Усовершенствование технологического процесса передней стойки шасси вертолета Ми-28Н"
А мне куда? Тоже после ответа удалю.
|
viewer ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 20:10:35 |
Ну уж коли вы непосредственно связаны с ЧПУшными станками, то тогда сам бог велел вам отреагировать вот на это.
Решитесь?
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 20:19:34 |
Цитата: viewer от 25.02.2018 20:10:35
Этот "модуль" внутри Вы откуда скопипастили? Ну панель как панель и чо?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 20:34:59 |
Встал вопрос, сие тянет по виду на новую технику с завода, или оно хорошо б/у по внешнему состоянию?
Если перефразировать, то сколько времени по вашему пользовались этим оборудованием, что бы привести его в это состояние, речь идет о высоко классных пилотах ВВС, а не раздолбаях из соседнего
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:05:50 |
Цитата: South от 25.02.2018 20:47:13
Ну почему, можно и в Бруклине и в Детройте
Результат не сильно будет виден, разве что провода сдадут в металлолом. Потому что на стенках будет гарь от сожженной изоляции...
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 20:48:26 |
Это по-легендосу органы управления лунного модуля А-11, которому от роду считанные часы, как его выкатили на старт, из цехов первого в мире чистого производства.
Новьё, кароче - муха не е..сь!
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:11:06 |
Чего не может быть?
Того что НАСА сама же на фотках распространила?
Или не может быть, чтобы этот недоутилизированныз хлам летал к Луне?
|
|
Квакин ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:13:35 |
Цитата: viewer от 25.02.2018 21:11:06
Вот докопались...Станок работает,модуль летает.Прямая аналогия.На ходовую не влияет...А станок я бы помыл.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:30:36 |
На котором они летят к Луне?
Во всяком случае именно так и заявляется (AS11-36-5399)
ЦитатаApollo 11 Hasselblad image from film magazine 36/N - Trans-Lunar
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:37:32 |
Цитата: viewer от 25.02.2018 21:30:36
Якобы летят. Почему - нет? Вот представьте себе, Вы создали эту херовину для полета на Луну. Я, типа космонавт, прихожу такой, весь ох....ый, смотрю на это всё и думаю, чё это за хня и как ей управлять? Чё Вы мне ответите?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:54:15 |
Апелляция к воображению оппонента - Вот представьте себе - первый признак отсутствие аргументов.
Вся изюмина в том, что по легенде этому вусмерть ухайдоканному хламу часов 40-50 от роду.
Довести его до такого состояния за это время? Причём на лету!?
Ниггеры из Гарлема естественно не в счёт.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:58:29 |
Цитата: viewer от 25.02.2018 21:54:15
Вы докажите нам, что это оно самое. Без доказательств не поверю. Официально заявляю.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 22:18:59 |
Что доказать? Что на местах крепежа панели краска облуплена, как после многолетнего юзанья?
Или что скрутка проводов заизолированы каким-то сраным лейкопластырем? В чисто кислородной атмосфере?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 23:40:33 |
Цитата: viewer от 25.02.2018 22:18:59
Это шланги...А может и верёвка...или тросик...Скрутка тебе мерещится, также как и цементная Луна.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 08:00:31 |
Цитата: viewer от 25.02.2018 22:18:59
Стоял тренажер на улице 60 лет и что? краска не должна облупиться?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 08:51:47 |
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 09:40:10 |
Цитата: viewer от 26.02.2018 08:51:47
Вы мне сцылке с nasa.gov приведите, а потом поговорим. А флюгер - это примерно тоже самое, что и Фонтанка.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 10:20:13 |
Цитата: EugenL от 26.02.2018 10:08:56
Ну вот, наконец-то у нас с вашей группой наладилось взаимопонимание. Плюс Вы получили именно за это, за попытку вступить в контакт. А теперь вопрос! Скажите, а что это за прибор, от которого идут замотанные провода? Ну чтобы понимать, что в таком виде он нормально функционировать не может? Может это так задумано было конструкторами? У нас тоже на станции Мир так же торчали провода и чо?
Главное, что была герметичность корпуса и воздушная смесь подавалась исправно, не находите?
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 фев 2018 10:53:47 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:12:53
лателеннолоппа
02 май 2020 20:12:53
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:12:53
|
|
EugenL ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 12:45:04 |
Так на фликре было не фейковое фото? Это реально новый ЛМ Аполлона-11, летящий к Луне? Не тренировочный стенд?
Вопрос подчеркнут. Вопрос задан давно.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 13:51:10 |
Цитата: EugenL от 26.02.2018 12:45:04
Не знаю, что там было, мне даже не интересно, я посмотрел на фотку с официального сайта насы и задал Вам вопрос, ответьте пожалуйста!
|
|
Domin ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 15:02:10 |
Цитата: EugenL от 26.02.2018 12:45:04
На тех снимках ещё и подлокотники (виден правый, крайний) затерты, заношены как не за первые трое суток полета. Астронавты с немытыми после гигиенпроцедур руками к пульту вставали?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 11:02:26 |
Чего привести?
Номер фотографии?
Да уж сколько раз приводил:
ЦитатаAS11-36-5399
Apollo 11 Hasselblad image from film magazine 36/N - Trans-Lunar
Его тоже Фонтанка.ру выдумала?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:31:55 |
Ну вот здравое мнение, стенд стоит в музее, а экипаж до сих пор ходит на тренировки, все сходится.
|
|
EugenL ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 05:29:37 |
Высаживались при помощи стенда для подготовки экипажей.
Л - логика.
Поэтому достижения американских инженеров до сих пор не могут повторить наши инженеры с красными дипломами.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:33:57 |
Сообщение удалено
avt5160701
25 фев 2018 21:47:18
avt5160701
25 фев 2018 21:47:18
Отредактировано: avt5160701 - 25 фев 2018 21:47:18
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:09:14 |
Ну как это чо? Этож космический корабль, не хрен собачий! Должно быть, видимо, как-то так:
Иначе — афёра.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:14:28 |
Цитата: Alexxey от 25.02.2018 21:09:14
Ну показали Вам х....ю(муляж) и чо, теперь с ней бегать будете? Кричать на всех перекрестках:
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 21:57:02 |
Цитата: Alexxey от 25.02.2018 21:45:35
Ну тренажер, стенд, что непонятного? Для любого ЛА строят стенд, чтобы обучать экипажи управлению и ремонту, создавать аварийные ситуации и их устранять.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 23:24:22 |
Не, может это Вам непонятен смысл камлания т.н. скептиков над этой фоткой, т.к. неизвестна предыстория?
Ну строят, и что дальше? Для ЛМ тоже строили. И тренажёры, и стенды. К чему плодить лишние сущности, если конкретно на этом фото (известно когда, где и кем сделанном), — не стенд и не тренажёр, а самый что ни на есть летящий к Луне аппарат? Ну вот апологеты теории апупеи уже бог знает сколько времени носятся с инфантильной идеей, что "мол, настоящие космицкие корабли выглядят совсем не так", а значит афёра. Очень бесятся, что эту смешную идею никто всерьёз не воспринимает, и ей не оппонирует. Вкратце как-то так.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 26 фев 2018 11:24:17 |
Цитата: Alexxey от 25.02.2018 23:24:22
Ну зачем так неуклюже передёргивать?
Мы всего лишь заявляем, ну или, если вам так угодно - носимся с инфантильной идеей, что "мол, настоящая новая техника выглядят совсем не так". Не так ухайдоканно.
Вы эту смешную идею всерьёз не воспринимаете и может её оппонирнуть?
Мы все внимание.
