Цитата: shmegelsky от 14.03.2018 01:00:42Ну естественно, во время воздушной тревоги, каждый уважающий себя руководитель государства должен выбежать на балкон, определить своё местонахождение тремя зелеными дымами и оставаться неподвижным. Особенно если он лет пять ждёт покушения на себя врежиме нонстоп. Удар же естественно предполагается ракетой подпространство-форточка-Асад... Ага... А так, да, плотно части прилегают. Спору нет...
А вы знаете, доля правды в словах камрада (в его конспирологии) есть.
Цель ликвидация Ассада является преимущественной для США. Помните как в Ливии Каддафи линчевали? Но сделали это боевики. Восточная Гута - точка выхода в столицу Дамаск, для оперативного проведения операции по свержению правительства.
То есть американцы трясутся за Гуту по той причине, что это самая ближайшая точка для выхода для реализации операции по "смене режима" и устранению Ассада. С Гутой если честно няньчатся - потому что все знают, что там действительно сидят не только боевики, но и гражданские. Причем гражданские, которые вроде как в оппозиции к власти - эдакие загнанные в угол и озлобленные "майдановцы-правосеки".
При ликвидации этого очага в Гуте, подобраться к Ассаду (читай: к легитимной власти в Дамаске в виде институций - офисы, здания, министры, парламентарии) будет уже не так просто. Как мы знаем из истории есть 3 варианта свержения легитимной власти: 1. отбомбиться массированно по правительственным кварталам (югославский вариант). 2. Свергнуть власть руками "возмущенных граждан" (украинский сценарий) 3. Ликвидация верхушки власти спецназом (точечная операция)
Сегодня для США тают все шансы и варианты. И они останавливаются на первом: просто массированно отбомбиться, а потом в этот хаос должны войти "возмущенные граждане/боевики" добить всех..
Вот пишу и понимаю, что бред. Ну, отбомбились с переменным успехом..А что дальше? Они думают сирийцы и МО РФ грустно свернуться и уйдут? Как США смогут взять контроль над властью Сирии? Как введут в политическое пространство своих ставленников? Уже никак...
Цель США то, в конце-концов, какая по Сирии?
Мантры по "Башар должен уйти" - это ширма. Основная цель какая?
1. Поддержка курдов и создание Курдистана независимого с общей границей между Ираком, Ираном и Турцией, Сирией, Арменией, Грузией.
2. Сделать Курдистан транзитной зоной углеводородов ? Или зоной вечной дестабилизации региона в прямом подбрюшье России, Турции, Ирана? Но если Курдистан станет независимым и мирным, то дестабилизация отменяется?
А что если изначально весь замысел по Курдистану был не в нефти, а конфликте с Ираном? То есть поддержав курдов и пообещав им государство курды проживающие в Иране начали бы активную фазу дестабилизации самого Ирана?
Ну тогда вопрос, а по большой счету, зачем американцам дестабилизировать Иран? Ну вот нафига он им?
Вопросы-вопросы..
Тилерсона уволили за мягкость по соглашениям с Ираном. Это сделал Трамп. Значит Трампа поставили в курс некой глобальной задумки в которой роль дестабилизации Ирана становиться преимущественной. Что это за задумка? Почему она так долго и пассивно реализуется? Ведь с военной точки зрения (тактика) Иран обложен американскими базами в Афганистане и Ираке - и если бы у США был крайне важный интерес к Ирану - они бы просто нарастили силы и отбомбились. Но США знают, что отбомбиться не могут - это будет бойня в которой погибнут американские солдаты массово. Странно, но ИГИЛ (запрещены в РФ) в Иран вообще не лезет. За 20 лет войны на Ближнем Востоке Иран ни разу не подвергся каким-то спонтанным нападениям или нарушениям границы со стороны ИГИЛ, АльКаеды и прочих бабаев (запрещены в РФ). Почему?
Революция в Иране тоже не прошла.
Иран - что ты такое? Для США? Или это обманка?