ВМФ/ВМС
17,569,325
45,260
|
метла ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 12:34:46 |
На "Пелле" спустили на воду "Шквал" - третий МРК типа "Каракурт"
новая дискуссия Новость 4.696
В субботу, 5 мая, на Ленинградском судостроительном заводе "Пелла" спустили на воду "Шквал" – третий малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 (шифр "Каракурт") для ВМФ России. Об этом сообщает корреспондент Mil.Press FlotProm c места событий.
https://flotprom.ru/2018/Пелла4/
С 2019 года ВМФ России начнет размещать заказ на строительство малых ракетных кораблей проекта 22800 "Каракурт" на верфях Дальнего Востока. Четыре корабля поручат строить Амурскому судостроительному заводу, еще два - "Восточной верфи". Об этом во время визита на завод "Пелла" в Ленобласти сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
https://flotprom.ru/2018/Оборонка304/
https://flotprom.ru/2018/Пелла4/
С 2019 года ВМФ России начнет размещать заказ на строительство малых ракетных кораблей проекта 22800 "Каракурт" на верфях Дальнего Востока. Четыре корабля поручат строить Амурскому судостроительному заводу, еще два - "Восточной верфи". Об этом во время визита на завод "Пелла" в Ленобласти сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
https://flotprom.ru/2018/Оборонка304/
Отредактировано: метла - 05 май 2018 12:38:21
ОТВЕТЫ (113)
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 22:36:50 |
Цитата: liv444.1 от 05.05.2018 21:58:23
Красив ЗРАК.
Нельзя ли на 11356Р поставить, насколько мощнее станет корабль.
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 23:08:55 |
Цитата: Dima1 от 05.05.2018 22:36:50
Особенно с учетом того, что он может Гермесом работать и кажись у него перезарядка с погреба есть (а то 8 штук для моря все же мало).
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 23:32:39 |
Цитата: sergo78 от 05.05.2018 23:08:55
Когда мы его уже увидим. Годы летят, все ждем. Вон хохлам по бронекатерным зграям пора бы. Да 8 маловато, но либо от пушек отказываться (что не очень) либо проблема с перезарядкой громоздкой будет.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 13:10:33 |
Цитата: EDDISON от 06.05.2018 11:57:28
смотрю, на Пеллу завод на заглядение... цеха, территория, каналы.. всё чистенько, ухоженно, современно...
upd
от может государство созреет, и профинансирует строительство на Пелле мощностей под 22350(М?)... видно же что Хозяйственники там крепкие. Да и по срокам Пеллу не припомню в списках кто не успевал в срок.
|
|
Забияка! ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 14:00:51 |
Цитата: rusyes от 06.05.2018 13:10:33
Так что, Шквал построили всего за 20!!! месяцев? А Борисов говорил про 30 ...
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 14:31:32 |
Цитата: Забияка! от 06.05.2018 14:00:51
Дык их не только Пелла строит.. Перестраховалося МО по этому проекту.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 17:11:36 |
Цитата: EDDISON от 06.05.2018 11:52:38
Только время на перезарядку, во время подхода ПКР и ПРР. А так - да.
|
|
alex7166 ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 18:49:25 |
Цитата: Dima1 от 06.05.2018 17:11:36
Вряд ли это столь существенно. На таких корабликах устанавливаются зенитные комплексы самообороны, у них нет задачи прикрывать соединение кораблей (МРК ударный корабль, а не эскортный), и по этому кораблику (вследствие ничтожности цели) вряд ли будут стрелять 32 ПКР
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 19:46:29 |
Цитата: alex7166 от 06.05.2018 18:49:25
Согласен, но разве есть другой вариант для Кузнецова или Григоровича ? К тому же сейчас используется масса малых УАБ и ракеты типа Далила, Х-38,Гермес,БЛА и ЛЦ. Один самолет штук 10 сбросить может или больше. Там правда и пушки разные, хороший МРК. Может все же вот такую, без перезарядки (мест для установки станет больше, на разных кораблях) и Палаш (если есть возможность и необходимость).
|
|
alex7166 ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 22:06:44 |
Цитата: Dima1 от 06.05.2018 19:46:29
1. На больших кораблях устанавливается несколько зенитных комплексов, объединенных в единую систему управления ПВО (корабля, соединения), которая и позволяет бороться с массированным воздушным нападением.
2. Если весь боекомплект зенитного комплекса МРК (32 ракеты) установить на вращающуюся платформу, эффективность ракетной части комплекса упадет за счет более медленного разворота направляющих ракет (при неизменной массе установки увеличение массы вращающейся части приведет к снижению скорости поворота) в сторону цели и фактически сведет к 0 эффективность пушечного вооружения (для него требуется высокоточная стабилизация, которая затрудняется возросшей массой вращающейся части).
3. Готового боекомплекта 8 ракет + пушки хватит на 5-6 ПКР, Здесь больше вопрос - хватит ли на перехват времени, если 6 ракет заходят с 3-х .сторон (если будут заходить 4 ракеты с 4-х сторон, то скорее всего, времени не хватит).
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 07 май 2018 09:38:12 |
Цитата: alex7166 от 06.05.2018 22:06:44
1. На 11356 двадцать четыре ЗУР (грубо говоря по миллиону дол. за штуку). Ему выпустят штук 30 всяких пендюрок типа SDB 2 дешевых.
2. Рисунок не я нарисовал, а фирма которая их производит - так что с наведением там порядок. Там 24 ЗУР и нет пушек (210 кг каждая) и снарядов к ним. Ему не надо перезарядка, т.е. можно просто поставить на ангар и оставить АК-630М.
3. ПКР судя по всему будут одна за одной идти через 1-2 сек. По моему эта штуковина больше собьет.
Мы корабли делаем сейчас, лет на 30 вперед. Понятно же, что всякой противной и сравнительно дешевой ВТО будет много. Все стараются поставить что то многозарядное типа RAM или типа 9М100 в ВПУ (но эти с ГСМ будут дорогими).
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 07 май 2018 14:29:15 |
Цитата: Dima1 от 07.05.2018 09:38:12
дешевые GBU-39 по 70 тыс $ - но они не могут движущуюся цель поражать. Максимальная дальность 110 км
вот в википедии что пишут :
"В 2002 году первый заместитель министра ВВС США по закупкам Дарлин Друин исключила из списка требований
к разрабатываемой системе возможность поражения движущихся целей, что повышало шансы компании Boeing
выиграть конкурс. Несмотря на то, что Друин позднее получила тюремный срок за эти и другие действия в интересах
корпорации, именно Boeing была объявлена победителем конкурса"
поэтому позже они GBU-53/B Small Diameter Bomb II смастрячили, она уже может самонаводиться
на движущиеся цели, но с дистанции только 45 miles (72 km) (against moving targets)
https://topwar.ru/14…chnee.html
тут уже носитель рискует залететь в дальнюю зону поражения зрк (хотя на самом деле вряд ли залетит)
но стоимость этих штук уже другая - Unit cost US$128,771
US$227,146 inc R&D
непонятно почему две стоимости -)
|
23gv ( Слушатель ) |
| 07 май 2018 17:02:37 |
Цитата: k3sv от 07.05.2018 14:29:15
( стоимость партии + стоимость R&D ) / кол-во изделии в партии. но цифры доверия у меня не вызывают.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 07 май 2018 17:09:34 |
Цитата: k3sv от 07.05.2018 14:29:15
Я же об этом и писал - о ВТО. Их будет очень много не дорогих и малозаметных, для Запада это стоимость, ерунда. А нам - нет. Поэтому ЗУР от дальних и средних ЗРК дорогие и расход их на мелочь ничего не даст, их просто не хватит. А Панцирь М хорошая штука ЗУР на порядок дешевле и их много. Минус, как мне кажется, в перезарядке (если возможно, я бы переделал) может еще УАСы к пушкам добавляют ПВО. Но лучше сразу с запасиком делать.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 07 май 2018 22:21:57 |
Цитата: Dima1 от 07.05.2018 17:09:34
То-то у них Бундесвер стал Нищесвером. Танков до двух с половиной сотен боевых довести не могут, из шести ПЛ (на большее денег ёок) все шесть в ремонте, больше половины Еврофайтеров не боеготовы. И это самая богатая страна ЕС. А в Ливии вообще до анекдота дошло. Когда операция ещё не кончилась, а ВТО уже всё.
|
Senya ( Практикант ) |
| 08 май 2018 06:39:36 |
Даже не ВТО - чугуний. Франки вроде бетонные МГМ сбрасывали?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 08 май 2018 08:54:32 |
Цитата: Senya от 08.05.2018 06:39:36
Они говорили, что исключительно для уменьшения "мирных жертв". Типа
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 08 май 2018 17:25:48 |
Зачем вы взяли Германию, она разве участвует в войнах. Вы сомневаетесь в количестве ВТО у США или Израиля. Вы не верите что их будут многие тысячи штук?
При этом видно сколько они их несут (стелсы в отсеках)
ЦитатаВ настоящее время американский стратегический бомбардировщик В-2А, оснащенный управляемыми авиационными бомбами (УАБ) GBU-39/B калибра 250 фунтов (113 кг), способен с высокой точностью наносить удары одновременно по 64 целям в любых метеоусловиях, В-1В - по 96, а тактические истребители F-22A и F-35 - по восьми и 16-ти соответственно.
Беру например GBU-39 написано
ЦитатаДля ВВС США в 2011 г. закуплено 2785 бомб на сумму более 100 млн долл., в 2012 г. — 100 бомб на сумму 20 млн долл., в 2013 г. — 144 на сумму 42 млн долл
бомба GBU-53 / B малого диаметра Bomb II за 115 тыс.дол.
ЦитатаВ 2015 году Минобороны США заказало опытную партию боеприпасов (144 единицы), а в ближайшее время стартует их серийное производство. В ВВС США также планируют вооружать бомбами SDB II самолёты F-35A, а командование американских ВМС рассматривает возможность их применения на истребителях F-18. SDB II является управляемой бомбой 100-килограммового класса (масса боеприпаса составляет 113 кг). Бомба способна поражать статические цели на расстоянии до 110 км и уничтожать движущуюся технику на дистанции до 70 км от точки сброса. В военном ведомстве планируют, что SDB II частично заменят управляемые ракеты, стоимость которых значительно выше при аналогичных возможностях.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/gbu-53/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
В октябре 2017 года США одобрили продажу 3900 SDB для Королевских австралийских ВВС для использования на своих F-35A.
ЦитатаПервоначально носителями бомбы станут самолеты F-15E, F-22A и F-35B и С, а в дальнейшем — F-16, F-35A, В-2А, А-ЮС, В-1В, В-52Н, F/A-18E/F и БЛА MQ-9. Она будет подвешиваться на универсальный балочный держатель BRU-61/А. Предварительный заказ на такие бомбы составляет около 17 200 единиц
http://pentagonus.ru…6-1-0-2338
Французская AASM 164 тыс. евро
ЦитатаПервый заказ для AASM был помещен DGA в 2000 году на общую сумму 744 единицы; поставки начались в 2007 году после двухлетней задержки в развитии. [18] В 2009 году был поставлен второй заказ на 680 единиц, к концу этого года поставки достигли 334. [19]
https://en.wikipedia.org/wiki/AASM
Кстати про Ливию - совсем не все выкидали
Цитата6 апреля 2011 года сообщалось, что ракета AASM, выпущенная из Dassault Rafale, использовалась для уничтожения ливийского танка на расстоянии 55 км. [22]
В Ливии было обстреляно 225 бомб AASM [23]
Масса похожих УАБ у Китая есть у Ирана. Сколько Далил сделал Израиль не нашел, но применял еще 2006 против Хезболлы и сейчас в Сирии пускает - их много. Есть еще ЛЦ не хочу смотреть сколько их наштамповали.
Я вписал мелочевку дешевую. А сколько более крупных УАБ, а ПКР тысячи Гарпунов, Экзосетов, китайской и иранской всячины от мала до велика, тысячи ПРР Хармов, Алармов.
А сколько еще мелочевки будет, за время службы строящихся кораблей - вы настаиваете что их надо сбивать ЗУР в разы более дорогими? Или вы считаете, что ЗРАК с 8 ЗУР достаточно и можно его перезаряжать по ходу боя?
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 08 май 2018 21:39:52 |
Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48
Да, я сомневаюсь в количестве у Пиндосии и Израиля. Потому как пиндосам ещё и для остального НАТО надо шлёпать. А нынешняя Пиндосия - это не США 40-х - 50-х годов прошлого века. Уже нет той промышленности и нет бабла её восстановить.
Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48
Охринеть какая страшная бомба! 100 кг! А ВВ аж целых 17!
Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48
Почти бесплатно. Угу. Только почему-то во Франции дошли до двойного налогообложения: каждый месяц и по итогам года. Наверно из-за большого бюджета, денег некуда девать.
Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48
Да-ну? А чего мелкобриты к пиндосам экстренно за "топорами" побёгли?
Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48
Я считаю, что заказывающему управлению виднее. А с точки зрения тактики, ежели, то тем носителям ещё долететь до точки сброса надо. В зоне действия нашей авиации. Особенно для пуска Хармов.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 13:02:33 |
По количеству спорить не хочу, бессмысленно.
БЧ этой бомбочки 48 кг, у Х-35 - 150, Калибра - 200, Оникса - может 250. Двенадцать бомбочек стоят как одна Х-35 (сверхзвуковые еще в разы больше). F-15Е может нести 28 штук. Чем 11356 будет с ним бороться ? Он сбросит их с 70 км, их ЭПР крайне низкая (пишут 0,015) Бук М2 видит от 0,05 если и увидит то где то близко, пусть 3 РЛС обстреляет, плюс что то пушками - ну пусть половину собьет. При этом ЗУР на порядок дороже. То же самое 22800, что то собьет и начнет перезарядку
. Тут хоть ЗУР примерно столько же стоит как бомба. Не беру остальную ПВО с Осой М если и увидит, то две собьет 
. Написал. просто что бы показать, множество таких целей - это неприятная задача для ПВО кораблей ( в ПВО сухопутья есть Панцири, Торы и ПЗРК ). Так это только мелочевка, а будут и ПКР, ПРР и большие УАБ и ЛЦ,РЭБ. Причем закупают это разные страны, т.е. воевать может придется не обязательно с США или Францией могут быть Турции, СА , да мало ли кто еще или бои экспортированных наших кораблей. Хочется что бы они не ударили в грязь лицом. У кораблей, что везде авиационное прикрытие? Если не нам обсуждать, а давать одобрямсы - тогда понятно. А мне кажется - нужно более многозарядная ПУ (Панциря М), если специалист объяснит - почему нет, с удовольствием его выслушаю.
П.С. 20380 и 22350 из за наличия ЗУР 9М100 самонаводящихся и всеракурсных другое дело (правда гораздо более дорогих) и плюс Палаши
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 10 май 2018 13:55:43 |
Цитата: Dima1 от 10.05.2018 13:02:33
а мы "сбросим" ? Чет все "в одну калитку".. Дальше можно посмотреть, кому и куда осуществлять пуски..)
28 "HARM" или "бомбочек" ? "для себя и близких" ? )
или 28 /или 70 км )) "дудочка или кувшинчик" ? )
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 10 май 2018 18:16:39 |
Цитата: Dima1 от 10.05.2018 13:02:33
Только как эта хрень по подвижным целям попадать то будет?
По "навтстару"? А не задолбается пыль глотать?Так что не надо их сбивать вообще. С 70 км они сами промажутЦитата: Dima1 от 10.05.2018 13:02:33
Ещё раз. Не надо те бонбочки сбивать. Они сами промажут. Достаточно маневрировать, а не стоять на месте.
Цитата: Dima1 от 10.05.2018 13:02:33
Опасность против кораблей представляют только и исключительно ПКР. И против них надо выстраивать ПВО, а не против бомб.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 20:20:42 |
ЦитатаТак, новая управляемая бомба оснащается инфракрасной головкой типа IIR. Это устройство основывается на компонентах более крупной бомбы AGM-154 JOSW, но отличается меньшими размерами. Такая головка, построенная с использованием неохлаждаемой матрицы, способна не только находить источники теплового излучения, но и создавать изображение цели с высоким разрешением, используемое для коррекции курса. Заявлены повышенные характеристики при наблюдении за малогабаритными объектами, такими как люди.
Для работы в сложных метеоусловиях бомба комплектуется активной радиолокационной головкой самонаведения, работающей в миллиметровом диапазоне. После выхода изделия в район цели головка начинает самостоятельный поиск наземных объектов. Эта ГСН предназначается, прежде всего, для уничтожения боевых бронированных машин и иных целей, хорошо заметных для радиолокаторов.
Важной особенностью управляемой бомбы от Raytheon является оригинальная система управления, соединенная со всеми средствами наведения. Режим работы электроники задается либо пилотом до сброса, при вводе параметров цели, либо определяется автоматически. В последнем случае бортовая система управления анализирует различные данные и выбирает оптимальный режим совместной работы нескольких отдельных систем. При этом выход в район цели осуществляется с помощью спутниковой или инерциальной навигации, а затем к работе подключаются три ГСН.
За счет правильного одновременного использования нескольких систем бомба способна показывать достаточно высокие характеристики точности. Круговое вероятное отклонение, по данным разработчика, не превышает 1-5 м.
На борту бомбы также присутствуют средства связи и передачи данных. При помощи системы Link 16 бомба поддерживает связь с носителем и передает ему данные телеметрии, а также принимает команды. Заявлена возможность перенацеливания бомбы после сброса или передачи ее сопровождения другому самолету. Также, при необходимости, пилот носителя может подать команду на самоуничтожение.
Летно-технические и боевые характеристики изделия зависят от ряда факторов. Так, максимальная дальность определяется с учетом скорости и высоты носителя в момент сброса. Кроме того, на нее влияет тип цели. По известным данным, при сбросе с максимально допустимой высоты и скорости дальность полета GBU-53/B достигает 110 км. При этом возможна атака только стационарной цели с заранее известными координатами. Движущуюся цель можно атаковать только с 70-72 км. Такая разница в параметрах обусловлена необходимостью маневрирования при наведении на подвижную цель.
Далила 200 кг и БЧ 54 кг
ЦитатаIMI «Delilah» мала размерами и не излучает в радиодиапазоне при использовании автономного режима. Обнаружение цели происходит по географическим координатам, используя GPS или инерционную навигацию, а за окончательное прицеливание ответственна электрооптическая/тепловизионная ГСН или ГСН наведения на источник радиоизлучения (противорадарная версия)
Беру например ракету Гермес К (которая когда то будет)
ЦитатаТранспортно-пусковой контейнер с ракетой «Гермес-К» имеет длину 3,5 м. Длина маршевой ступени составляет 1,5 м, стартовая немного короче 2 м. Стартовая ступень имеет диаметр 170 мм, маршевая – 130 мм. После выхода из ТПК ракета должна раскрывать несколько наборов плоскостей размахом до 240 мм. Масса ракеты с контейнером зависит от модификации. Так, ракета с дальностью полета 20 км в ТПК весит 110 кг, изделие с дальностью 100 км тяжелее на 20 кг.
Все модификации оснащаются осколочно-фугасной боевой частью весом 28 кг. Для новой боевой части разработан оригинальный взрыватель, способный учитывать тип цели. В зависимости от типа поражаемого объекта определяется необходимый тип подрыва. Возможно срабатывание заряда как при контакте с целью, так и с некоторой задержкой, которая так же может изменяться.
Для повышения боевой эффективности ракет комплексов семейства «Гермес» были предложены системы управления, включающие в себя головки самонаведения нескольких типов. Таким образом, конкретный способ наведения ракеты на цель зависит от ряда различных факторов. На начальном участке полета управление ракетой должно осуществляться автоматикой носителя при помощи радиокомандной системы. При невозможности применения такой аппаратуры ракета должна добираться до района цели при помощи инерциальной навигационной системы с коррекцией по сигналам спутников ГЛОНАСС.
На конечном участке управление должно осуществляться головкой самонаведения одного из нескольких типов. Известно о создании тепловой, радиолокационной или комбинированной (тепловая и полуактивная лазерная) ГСН. Существование нескольких головок самонаведения, как предполагается, позволит выбирать наиболее подходящую для выполнения имеющейся задачи.
Важной особенностью ракет комплекса «Гермес-К» является возможность выполнения вертикального маневра непосредственно перед целью. Благодаря этому ракета получает возможность атаковать цель сверху, почти вертикально. Таким образом, ракета способна пройти через мертвую зону средств ПВО цели. Кроме того, за счет малого ЭПР (порядка 0,01 кв.м) снижается вероятность обнаружения и успешного уничтожения ракеты на подлете.
Твердотопливные двигатели стартовой и маршевой ступеней обеспечивают разгон ракеты до максимальной скорости на уровне 1000-1300 м/с. Точные параметры скорости зависят от дальности до цели и полетной программы. Так, при стрельбе на максимальную дальность до 100 км предлагается разгоняться до 1300 м/с.
Вы все таки сомневаетесь в наличии и скором рождении мелких средств ВТО ? Ну я не пойму как еще доказывать, кораблям служить лет тридцать еще.
Возьмите ПТУР Spike NLOS у азеров на катерах стоит может с вертолетов и Херонов стрелять на 25-30 км (70 кг) для МРК вполне себе угроза.
ЦитатаМожет устанавливаться на воздушных, морских, или сухопутных носителях. Ракета выполнена с раскрывающимися крыльями по классической аэродинамической схеме. Ракета может наводиться при помощи беспилотника либо спутника, имеет собственную систему фиксации цели и дистанционное управление которое осуществляется с помощью двухсторонней электронно-оптической системой передачи изображения, что значительно расширяет возможности его боевого применения. Ракеты данного комплекса могут использоваться как днем, так и ночью.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/Spike_NLOS
ЛЦ
ЦитатаСпособность «MALD-J» «воровать» важные целевые/целеуказательные каналы многофункциональных РЛС (подсвета и наведения) и обзорных комплексов действительно создаёт огромные трудности для расчётов даже современных зенитно-ракетных комплексов, а также операторов самолётов ДРЛОиУ, поскольку «умный» дрон-имитатор может очень точно повторять эффективную поверхность рассеяния большинства современных средств воздушного нападения, что отлично путает селекционные возможности РЛС. Но реальная эффективность от новых американских «обманок» может быть достигнута лишь в связке со стратегическими крылатыми ракетами типа «Томагавк», а также тактическими AGM-158A/B и «Таурус», которые могут следовать к цели, ориентируясь лишь по GPS-модулю и собственной ИНС с применением тепловизионно-оптических корреляционных датчиков. Возможность автономного полёта с пассивными системами навигации на траектории и наведения говорит о том, что эти ракеты не использую активного радиолокационного наведения и никак не отличаются от имитирующих их ЭПР ADM-160 «MALD-J». Совершенно другая ситуация наблюдается во время применения «MALD-J» для имитации самолётов тактической и стратегической авиации.
Крылатые ракеты «MALD-J» исполнены в компактном угловатом фюзеляже длиной чуть более 2 м из композиционных материалов. Присутствует радиопрозрачный обтекатель, под которым установлены пассивная антенна комплекса РЭР и многочастотный излучатель отражённых имитирующих электромагнитных волн миллиметрового, сантиметрового, дециметрового и метрового диапазонов с мощным усилителем. Перед моделированием определённой частоты и мощности излучателя, которые соответствуют типу облучающей РЛС противника и задаваемому уровню ЭПР для имитации «MALD-J», бортовые антенны РЭР ракеты-приманки идентифицируют и сохраняют параметры облучающего сигнала, после чего данные поступают в генерирующее устройство. В итоге на индикаторах РЛС противника появляются маркеры целей, соответствующие ЭПР заранее выбранного летательного аппарата (F-15SE или F-22A «Raptor»).
Китайско - иранские ПКР малые их много
ЦитатаЦитата
В 2008 году на 7-м Чжухайском авиасалоне была впервые продемонстрирована YJ-73 (С-703) с радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона. Вслед за ней появились ракеты YJ-74(С-704) и YJ-75(С-705) с телевизионной и радиолокационной ГСН сантиметрового диапазона
Дальность действия, км 35 Стартовая масса ракеты,кг ок. 300 Вес боевой части (БЧ), кг 130 Система управления: инерциальная + ГСН ИК или активная радиолокационная Маршевый двигатель – двухрежимный твердотопливный, Маршевая скорость 0,8М Высота полета, м 15-20
Источник: http://nevskii-bastion.ru/c-704-nasr/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 11 май 2018 17:25:18 |
Цитата: Dima1 от 10.05.2018 13:02:33
РЭБом, комплексом помеховых систем и ЭМИ-оружием. Задолбали уже незнайки на сайте.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 12 май 2018 11:12:43 |
Будем надеяться на РЭБ.
Многозарядность Панциря М обсуждать никто не хочет, видимо.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 13 май 2018 08:03:05 |
Цитата: Dima1 от 12.05.2018 21:25:41
Вы уверены, что быстрой перезарядки на морском комплексе нет?
Цитатадля отражения налетов мелочи (которая как раз, после этого, уничтожила его сухопутного собрата, а там 12 ЗУР),
Не уничтожила, боевой модуль выглядит вполне ремонтопригодно. Управляющий - в хлам, да. И "мелочь" - это "Далила"? А против этого на морском и сухопутном "Панцирях" будут те самые мини-ЗУР по 4 в ТПК.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 07 май 2018 18:56:35 |
Цитата: k3sv от 07.05.2018 14:29:15
А если бы был АВ, то носителей встретили бы за пару-тройку сот км. И корабликам было бы гораздо спокойнее. ПВО только для курощения случайных прорвавшихся.
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 09 май 2018 05:11:08 |
Цитата: ii от 09.05.2018 04:51:22
да, спасибо
еще как я понял у этих штук существенный недостаток - их с большой высоты
надо сбрасывать, километров с 10
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 20:57:47 |
Цитата: Dima1 от 06.05.2018 17:11:36
а может там независимая перезарядка - правый блок заряжается, в это
время стреляет левым, потом наоборот ?
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 21:14:08 |
ага, каштан в фиксированной позе перезаряжается - в этот момент не может вращаться
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 07 май 2018 09:27:13 |
Цитата: k3sv от 06.05.2018 20:57:47
Она и есть независимая. Но, если вспомнить тот же Кортик, то там перезарядка пакета из 4 ЗУР длилась полторы минуты. Механика вряд ли сильно ускорилась за прошедшие 30 лет, но пусть у Панциря будет даже минута - это ~18 км дальности для околозвуковой ракеты. Т.е. при дальности Панциря времени на второй залп тупо не будет...