Цитата: сапёрный танк от 26.11.2018 09:53:34ПС: В целом мне не понравился. АК-74М лучше. Лучше тем что проще, без мелких съёмных деталей (кои можно потерять), неразборным шомполом, а боковой кронштейн ничем не хуже модных пикатиней.
Хуже. Но делать нечего - АКМоиды не очень приспособлены для удобных планок.
1) увеличивает вертикальный габарит прицела. (сантиметров на 8-10 наверное)
Для наглядности. (еслиб не кронштейн - завел бы себе жесткий подсумок небольшого размера и все. а так толком положить некуда.)
Мне то конечно пофигу, но кому то и с парашютом прыгать..... Впрочем см. ниже.
2) дополнительный вес.
в сборе с прицелом:
сам прицел
(Внимательный читатель заметил, что кронштейны разные. "Мидвестовский" был утерян военно-морским способом.
Надо было сложить приклад, прицел убрал куда-то не туда. И все. Теперь ломаю голову, над подсумком нужного размера и жесткости...)
С другой стороны - сколько весит такая планка на крышке, я не знаю, вполне может, что и больше
3) жесткость - как на армейских инфракрасных прицелах, я не знаю, но вот такие кроны, как выше, при нажатии пальцем вбок, заметно отклоняются. Недостаточная жесткость кронштейна + большой рычаг при изгибании ствольной коробки. Для автомата, это конечно не так важно, вот для ПКП ужа да, что там будет с боковой планкой на откидном кроне?
Было бы интересно поспрошать хозяина вот этого крона
:
Впрочем говорят, что
НПЗ шный крон более жесткий. Но вес и цена.....
Судя по этой фото жескость все таки важнее (у бойца спереди)
4) (малозначительно, но все же) высота прицела - для удобства прицел желательно посадить как можно ниже. Если крон низкий, то требуется его снимать при чистке. Это как бы не совсем желательно.