Цитата: _Sasha_ от 26.03.2019 11:16:03дык а причем здесь красный проект в применении к периоду 18-53?
такая же грызня как и после смерти Сталина, которая вреда приносила больше чем пользы.
Всей разницы - что к власти пришел прагматик, на период власти которого пришлась смена технологического уклада, принесшая тысячепроцентные темпы роста, которые почему то объявили заслугой красного проекта, не имевшего к этому ни малейшего отношения.
На победоносность повлияли не погоны (а кстати на хрена их вводить то тогда было нужно - по вашему больше заняться не чем было?) - а окончательны возврат к традициям русской императорской армии и историческим корням, погоны же были всего лишь одним из символов возврата этих традиций, хотя и весьма значимым.
А вот возврат единоначалия в армию, ликвидация демократических пережитков революционной армии когда обсуждение комсомольской/партийной ячейкой правомерности и уместности приказа командира - было вполне в порядке вещей, беря свое начало еще в пресловутом приказе №1 - безусловно оказало на победоносность - очень ощутимое влияние.
Ну вот как к Вам относиться серьёзно? Причем тут Сталин к периоду 18-53... Ни при чем, мимопроходил?
Красный проект, он же, если угодно, Сталинский (что менее точно - до самого конца 20-х Сталин полновластным правителем не был, что Вами и не оспаривается), собсно и был именно в этот период, 18-53.
До того был ЦаризмЪ, а после - Кукурузная Тварь, слившая Проект и заменившая его гуляш-социализмом (как сказал Грамши) или конвергенцией (это сформулировал уже Сахаров).
Не в названии дело.
Что до грызни, то в ней всегда виноваты обе стороны. Хотя... Большевикам и Гражданская в хрен не уперлась, её навязали белые, как и грызню попозже.
Тоже не очень важно (в смысле обсуждать нечего).
Тысячепроцентные темпы роста, вызванные сменой техноуклада?
Передергиваете. Техноуклад в той же Америсе и Европе менялся только в путь и какбе не покруче (САСШ - признанный технологический лидер по всем практически отраслям плюс больше половины мирового промпроизводства), а ежегодный рост до 30% в год - только в СССР. Даже в Германии темпы были меньше вдвое при несравнимых стартовых условиях (разруха после Мировой войны была сравнима, но Германия - один из технологических центров тогдашнего мира, а бывшая РИ - отсталая аграрная страна с почти полностью неграмотным населением и засильем иностранцев в промышленности).
И так по каждой серьезной позиции.
Но Вам пофиг.
Достижения списываются на конъюнктуру и прогресс, технологии и новые заводы падают с небес, крестьянская масса образовывается сама посредством природной сметливости и горстки земских учителей, здоровеет тем же путем.
И что остается Сталину и его
сатрапам соратникам? Крававый террор недобитой и недосбежавшей интеллигенции?
И было бы это всё мутное месиво полуправды пополам с вражеской военной пропагандой достоянием Истори
ческой ветки, но ведь это же абсолютно живой и актуальный ресурс действующей антикоммунистической пропаганды. И корень реальной политики.
Более того, единственный ресурс.
Только отсылка к Крававым Ужасам Коммунизма и Миллионам Его Жертв является действующим аргументом, доказывающим "преимущества любого капитализма перед клятым совком". Пока действующим. Сдуваецца потихоньку.
От "ста миллионов" перешли к просто миллионам, сейчас сползаем к сотням тысяч. Ещё чуть-чуть, и усё.
И напомню ещё раз. СССР - исторически продолжил Российскую Империю. Как минимум, восстановил почти всю её территорию и забил эти результаты в Устав ООН.
Вы и Ваши сторонники пытаетесь объяснить, каким образом уменьшение территории исторической России, жившей что под Красным, что под Царским флагом, является "продолжением Имперских Традиций в погонах".
Извините, пока не выходит из Вас этот Каменный цветок.