Цитата: Comandante от 24.04.2020 10:39:32Наверное из-за того, что Украина никому в России не нужна эта ветка самая большая на форуме, а не менее 10-15% времени политических шоу и новостей на российском телевидении отводится этому никому не нужному образованию?
ЗЫ. Как мне представляется к этому привел все-таки целый ряд смысловых и идеологических ошибок руководства СССР и РФ:
- Образование УССР в качестве отдельного государственного формирования с соответствующими политическими атрибутами и передача этому образованию никогда не имевших отношения к «украинству» областей и районов
- Создание отдельной от Всероссийской ВКПБ (У) и КПУ
- Поддержка и развитие украинского языка в УССР в ущерб русскому языку
-Присоединение Западной Украины к УССР. Присоединение в качестве отдельного автономного района с проживающим в нем польским населением (в противовес местным бандеровцам) нанесло бы гораздо меньший ущерб СССР в целом и УССР в частности.
-Замалчивание преступлений украинских националистов в годы Гражданской и Великой Отечественной войн для того, «чтобы не затронуть национальные чувства братского украинского народа» и не проведенная денацификация коллаборационистов, бандеровцев и их последователей
- Амнистия Н.С. Хрущевым участников бандеровских бандформированием
-Активная инфильтрация националистов в ряды КПУ и КПСС (один Кравчук чего стоит)
- Потакание возрождению нового национализма в конце 80 годов посредством создания Движений за перестройку (Рух на Украине)
- Сдача интересов русского населения во время Беловежского переворота, отказ от обсуждения принадлежности Крыма, Востока и Юга Украины, не закрепление гарантий сохранения нейтрального статуса Украины
- Поддержка государственных структур и независимости Украины (просыпаясь думать об Украине) вне зависимости от ее изменяющейся политической ориентации, поддержка ее экономики, не применение санкций в ответ на бандеризацию внутренней жизни и ограничения по отношению к русскому языку.
ЗЫ. И это если не вдаваться в детали.
Не стоит выдавать желаемое за действительное.
1. Никакого отдельного формирования с собственной государственностью в СССР УССР не имела. От слова абсолютно. То, что в СССР называлось "республиками" - было только названием. И не более. На деле же это был просто способ административного деления большой страны, при котором решение отдельных вопросов было делегировано центром на чуть нижний уровень. Ибо нефиг из Москвы руководить какой-нибудь мелочной лавкой в каком-нибудь Зажопинске. Решение местных вопросов разруливалось местной властью. А все остальное - это только ширма, словеса и не более. Относиться же к УССР как образованию с государственностью - глубочайшая историческая и методологическая ошибка. Которая неизбежно приводит к ложным выводам. Точно так же не было отдельной государственности и у остальных "республик". Просто обычная схема двухзвенного управления.
2. Создение отдельной КПУ - это так же элемент схемы управления. Как аналогия - при крепостном праве в России (да и позже) барин, помещик, сам редко вмешивался в крестьянские дела. Ну, если только они совсем уж вопиющи были. А крестьянскими делами у барина занимался отдельный управляющий. Так и здесь - была КПСС как направляющая и организующая сила в рамках всей страны, а местный блудняк был отдан на откуп местным компартиям. Та же двухзвенная схема управления. Не более.
3. Присоединение Западной Украины к СССР (как и Карельского перешейка по результатам советско-финской войны) не ОШИБКА, как Вы пытаетесь нам навязать, а более чем грамотное стратегическое решение. В преддверии приближающейся войны с европейским лидером, с Германией и её союзницей Финляндией, необходимо было отодвинуть государственные границы страны как можно дальше на запад. Создать протяженное предполье. На занятие которого противнику пришлось бы тратить серьезные ресурсы. Задам простой вопрос - какова была бы судьба Ленинграда, если бы финны сидели бы на момент начала Великой Отечественной на своей границе, проходящей по реке Сестра? Оттуда, не сходя с места, можно уже обстреливать Ленинград из артиллерии. Через сколько часов Ленинград был бы захвачен немцами (именно немцами, они бы не упустили бы такой возможности, в ихнем генштабе не дураки сидели) после начала боевых действий? Точно такую же роль играли и территории западной Украины. Это - предполье. На занятие которого немцы потратили неслабый моторесурс своей техники и живой силы положили немало. Которая очень бы им пригодилась бы осенью, под Москвой. Утверждение, что занятие Западной Украины было ошибкой - это целенаправленная ложь. С таким же успехом можно утверждать, что Ленинград не стоило оборонять, мол не погибло бы столько мирных жителей отголода и холода, сдали бы Питер без боя и все живы бы остались. Эти утверждения все - одного поля ягода. И тот, кто это утверждает - враг и осознанно ведет вражескую пропаганду. Или дурак безмоглый.
4. Никакого замалчивания преступлений не было. Особенно ярых персонажей повесили очень быстро после войны. И к собственно Украине это не имело никакого отношения. Коллаборационизмом пострадали не только украинцы, но и те же крымские татары, и народы Северного Кавказа и так далее. Не говоря о русских (те же власовцы). Поищите в интернете про части инородцев в немецкой армии. Все они прошли через систему советского ГУЛАГа в наказание за свои вины и во искупление. Но, нельзя жить и развиваться, если ПОСТОЯННО гнобить часть своего общества. Отсидел свой положенный срок, искупил вину - честный человек. Или Вы предлагаете, что надо было вдернуть на фонарных столбах всех украинцев что думают несколько иначе? Нет? Так что и здесь лжете. Политика страны к сидельцам была едина, будь ты вор или
коллаборационист, предатель. Отсидел, на воле честный человек с некоторыми поражениями в своих правах. Нельзя было селиться в отдельных крупных городах, нельзя (и сейчас нельзя) заниматься отдельными работами, получать образование по отдельным специальностям. Например, у меня мать не приняли в Ленинградскую Техноложку на радиохимию только по одной причине - была в оккупации. На другие специальности химические - без проблем учись, а вот на радиохимию - даже и не думай.
И еще - в развитие этого пункта. Как Вы предлагаете надо было гнобить именно украинцев за дела бандерские? Попробуйте ответить с учетом жизненного пути такого человека, как академик Александров. Который по молодости лет был пулеметчиком в белой армии, а в СССР - стал президентом Академии Наук страны. Этого пацана с его тараканами в голове, тоже надо было бы поставить к стенке ибо он тоже не вписывался в Ваш образ мира? СССР вел правильную политику в идеологическом плане. Ваша же политика нетерпимости неизбежно привела бы к аду.
5. Детство Кравчука Вас корежит? Я уже привел Вам фамилию Александрова. Мало ли кто в детстве куда бегал... Важно каким он человеком потом стал. Тот же Кравчук верно служил СССР до его развала. Разваливться он начал не в 91 году, а раньше. Раньше появились возможности приватизировать управление, самому сесть удельным князем. Хоть и мелким, но князем. Пока СССР был силен, кравчуки (независимо от того кому хлеб носили в детстве) сидели на попе ровно. Но служили они идее власти и себя в этой власти. Идеи же примата власти СССР в этих головах (как и в головах российских бюрократов, российской номенклатуры) не было совершенно. Выделить же всю эту публику из советкой номенклатуры - как? Вспомнить стоит здесь слова Сталина - "Других писателей у меня для Вас нет". Так вот, СССР не имел другой номенклатуры в управлении. А та, что была - вольно или невольно, но вела дело к развалу страны. Все хлопали в ладоши. Никто лучше кравчуков не был. Все одним мирром мазаны.
Это если не вдаваться в детали.