Цитата: BlackShark от 05.01.2021 00:39:42... я вижу, что демократические администрации точно так же били-колотили Китай палкой в жопу, подталкивая Пекин к союзу с Москвой, и наоборот. Порождали военно-политического монстра, с которым ничего сделать не могут. И разница с респами тут - как между хорошим и плохим следаками.
Зачем амерам рыть себе могилу - не знаю. ...
Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, точнее - в недавней истории.
США "накачивали" Китай для борьбы с СССР, скорее всего - для войны с СССР, а вовсе не для союза Москва-Пекин. И Китай демонтстрировал потенциал к антисоветчине: известные события (остров Даманский и политико-военное противостояние 1960-1970-х гг) - тому примером.
Из Китая делали своего рода гитлеровскую Германию для похода против СССР. Идеологическая подоплёка никого не волоновала никогда (коммунизм там какой-то); важен был результат - уничтожение первостепенного конкурента руками второстепенного.
Но в случае с Китаем у Америки не срослось. В итоге сложилось ситуационное взаимопонимание Москва-Пекин.
Вот и получилось, что китайского дракона Америка вырастила, а он на войну с медведем не явился. Точнее, там всё было сложнее, но по итогу - советско-китайской войны не случилось.
Теперь Америке приходится иметь дело с заметно выросшим и отбившимся от исходной цели драконом. (Это, типо, как если бы Германия в 1940-х гг не пошла бы войной на СССР, а увАжила договор Молотова-Риббентроппа и ограничилась войной лишь с Западом. Вот тогда бы Запад оказался перед лицом собсвенноручно скроенного Франкенштейна).
Тем не менее, современный Китай - действительно, монстр, который угрожает не только Америке, но и практически всем остальным большим промышленным странам, включая Россию. Разумеется, войну китайцы не планируют, но вот доведение конкурентов до экономического краха или, как минимум, низведение до второстепенного статуса - это у китайцев на лице написано.