Цитата: Поверонов от 10.04.2021 13:24:50Идеологически нацизм слабо отличается от национализма - разница по сути лишь в практике.Да и практика национализма кое-где мало отличалась от нацистской. А национализм - это естественная идеология каждого государства - нашенькие лучше, им приоритет.
( В любом организме работают антитела ) Даже обсуждение здесь вопроса о мигрантах в Европе имеет тот же подтекст. В Германии в 30-х тоже было 6 миллионов еврейских "мигрантов".
Так что на уровне идеологии вы нацизм от национализма не отличите.
В основе нацизма всегда примордиализм. Примордиализм, это "
нация – это то же самое, что этнос, если ему дать государственность". Отсюда все остальные приключения и гонения на "всяких не правильных полукровок, и вообще других кровей, которые портют нашу нацию своими примесями". Национализм без примордиализма никак с нацизмом не соприкасается: если этнос – это явление социо-культурное (песни-пляски, традиции-обряды, кухня, язык, разрез глаз, цвет кожи и т.п...), а нация – явление политическое (флаги, гимны, партии и т.п.), то они никак не смешиваются. То есть не имеет значения, какие этнические корни у граждан государства, если они патриоты, если гос. символы для них священны, грубо говоря, каким флагом они на спорт-трибунах машут.
Так что на уровне идеологии очень даже отличимо. Сразу и окончательно.
Не нужно путать примордиалистов и нацистов: не всякие примордиалисты нацисты, но в итоге их действия неминуемо приводят к рождению нацизма там, где им и не пахло. Большевики были примордиалисты – эдакие "добренькие примордиалисты": надавали как можно большему количеству народностей-этносов государственные причиндалы "нате, теперь вы НАЦИЯ", даже некоторые этносы на коленке придумали – получите в итоге "суверенные государствия" с дурной государственностью, но вполне основательным нацизмом. А немецкие примордиалисты национал-социалисты не бредили "созданием массы разных наций на отдельной территории", они бредили укреплением своей "немецкой нации" путём "надо вычистить всех неарийцев".