Цитата: BUR от 08.08.2021 21:58:20ВСЯ!!! учебная литература (и прежде всего художественная!!!) должна тщательнейшим образом проверяться на (в том числе историческую) достоверность. Буквально под лупой. И на каждуюю ошибку/передергивание/неточность/и т.д. ДОЛЖНА быть сноска в хрестоматии (так-же, как у "Войны и Мира" написанные автором по французски страницы имеют параллельный перевод на русский).
Ибо ученик отложит в памяти не то как было на самом деле, а что написал "авторитет", по которому зеставили написать сочинение. Поэтому, например, тому-же Некрасову с его "страданиями по народу" или Герцену, продавшемуся Ротшильду (и пописывавшего из Лондона)... не говоря уже о разного рода типах как Набоков, Солженицин и несть им числа именно в учебной литературе не место.
Тогда проще запретить литературу и все общественные науки, как идеологическое оружие...
Правда вместе с ними вымрет и национальный дух, да и нация тоже, а останутся общечеловеки технократы.
Нормально обученный человек, т.е. понимающий причина-следственные связи, исторические закономерности, природу мира, как географическую, так и экономическую, точные и естественные науки минимум в базовом варианте, повзрослев поймет и Некрасова, и Герцена, и Набокова, как поймет другой вопрос, но не поймет Солженицина, ибо это говоря вашим языком не "страдания по народу", а зомбирование народа ненавистью против собственного государства, именно государства, а не против императора или генсека.
.
А иначе все зависит от "лупы" и человека держащего её, или говоря языком сегодняшнего вечера у Соловьева, сегодняшняя "лупа" за "Архипелаг Гулаг" типа достоверен, но против "Молодой гвардии" типа неправильная информация, вот только последняя воспитывает патриотов Родины (России/СССР), а первая отвращение к Родине (СССР/России).
А так да, там же Жириновский чисто в стиле Вашего предложения предложил переписать историю, в правильном ключе, правильном естественно в его понимании, а все остальное за борт.