РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,460,524
26,718
|
pkb ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 11:23:35 |
AUUKUS и нераспространение как ракетных так и атомных технологий
новая дискуссия Дискуссия 3.392
Наткнулся на новость Из большого передела мира
А как это согласуется с режимом контроля нераспространения ракетных технологий?
Может нам тоже налево и направо продавать Калибры - за ними очередь выстроиться. Думаю Иран, Сирия, КНДР, Индия, Пакистан будут готовы раскошелиться, чтобы приобрети длинную руку длиною в 2,5 тыс. км.
ЦитатаПродолжают выплывать детали военно-технического соглашения США и Австралии. Премьер-министр Моррисон сообщил, что также будут закуплены крылатые ракеты морского базирования Tomahawk для усиления возможностей страны по нанесению ударов на больших дальностях
А как это согласуется с режимом контроля нераспространения ракетных технологий?
Может нам тоже налево и направо продавать Калибры - за ними очередь выстроиться. Думаю Иран, Сирия, КНДР, Индия, Пакистан будут готовы раскошелиться, чтобы приобрети длинную руку длиною в 2,5 тыс. км.
ОТВЕТЫ (132)
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 11:30:37 |
Цитата: pkb от 17.09.2021 11:23:35
Да собственно пиндосы и бабушка уже 59 лет назад положили болт на этот режим
контроля. Ну и дальше собираются продолжать в том же духе.
Вариант лечения один - кованным сапогом раздавить этот болт.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 11:59:53 |
Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 11:42:56
Ракетами "Polaris-A3T" были в конечном итоге оснащены - первоначально британцам поставлялись "Polaris-A3", - и 4 британских атомных подводных ракетоносца класса "Resolution", которые были построены с американской помощью в рамках т.н "соглашения Нассау" от декабря 1962 года.
Ну а дальше Трайден-2 тоже на четырех бабушкиных ПЛАРБ.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 12:30:56 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:59:53
И в чем тут нарушение?
Право США поставлять ракеты мелкобритам оговорено ДСНВ.
К тому же, Мелкобритания - официально признанная ядерная держава.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 12:42:34 |
Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 12:30:56
1. ДСВН от какого года?
2. Ракетные технологии и ядерная держава, это разные вещи.
Китай кстати тоже, и что можно ему продавать МБР и БРПЛ?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 12:44:30 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:42:34
А какая разница?
Главное, что СССР/Россия это признавали.
Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:42:34
А когда начал действовать РКРТ? И как там прописаны страны типа той же Мелкобритании?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 12:47:48 |
Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 12:44:30
В моем детстве это называлось - дядя купи кирпич, 3 рубля штука.
Пиндосы и бабушка захотели что бы было как они хотят, пришлось
признать, выбора то нет.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 12:54:23 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:47:48
1. РКРТ - добровольное мероприятие. Индия, например, туда влезла позже. Причем ее туда и пускать не хотели.
2. На момент возникновения РКРТ бриты уже имели у себя американские БРПЛ.
3. Насколько знаю (но зуб не дам), прописать оговорку в Договорах о британских ракетах требовал именно СССР.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 12:58:54 |
Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 12:54:23
Это все понятно. Как понятно и то, что при необходимости передадут
и ракетные и ядерные технологии, и даже ПЛАРБ с Трайдентами-2.
Мир становится все более отмороженным.
Другое дело, что чем дальше от нас, а Австралия много дальше, чем
например пункти передового базирования штатовских ПЛАРБ в
Испании или Британии в советское время, тем нам лучше. Австралия,
это проблема китайцев.
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 13:43:55 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:58:54
Почему Китайцев?
Чем сильнее они накачивают Австралию, тем всё реальнее и реальние видится план, когда элиты сваливают в Австралию, и из далёкого материка наблюдают как мы с США и Бриташкой друг друга остекловываем.
А значит необходим выделить ресурсы на остекловывание и Австралии. А Австралия далеко, жалко на неё МБР тратить. Так что, либо увеличивать наш ядерный потенциал. Либо... а что если на упреждение взять и остекловать Австралию? Пиндосы в ответку ударят?
|
|
amihails ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 13:45:14 |
Цитата: pkb от 17.09.2021 13:43:55
Сармат 1-2 ракеты в помощь к этому вопросу + Посейдон + Буревестник
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 14:03:38 |
Цитата: pkb от 17.09.2021 13:43:55
В том то и дело, что скорее будут разборки по утилизации Китая,
в нем населения в 10 раз больше чем в России. А уничтожение
избыточного населения, это основной тренд "зеленого развития".
Ну а начнут скорее всего с китайской бензоколонки - Ирана.
До кучи пойдет и Индия наравне с Китаем.
Пиндосы и бабушка будут как то договариваться с Россией о
вооруженном нейтралитете в условиях нового мира.
Австралия просто пункт передового базирования в этой
картине развития событий.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 14:27:56 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:03:38
.......Никогда! Пока будет существовать наглосаксонский мир, Россия для него будет смертельным врагом. А потому нам с Китаем попути. На ближайшие лет 50.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:01:12 |
Не в этом вопрос.
А вопрос в том - вот лично Вы, Ваши дети и внуки готовы погибать за интересы Китая.
Я не знаю вокруг себя русских/белорусов/украинцев которые бы ответили - ДА.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 15:05:09 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:01:12
Если не "погибать за
А большинство "русских/украинцев/белорусов" не готовы погибать даже за свои интересы. Ваш КО-2.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:07:52 |
Цитата: mse от 17.09.2021 15:05:09
В том то и дело, что военный потенциал России и пиндосов
ставит их рамки вооруженного нейтралитета.
У Китая Индии, других стран ЮВА, Пакистана, Ирана
КМК другая судьба.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 15:18:51 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:07:52
И чо РФ будет делать со враждебным коллективным западом, (уже)враждебным Китаем и (уже)враждебной ЦА? Меряться военным потанцевалом с пиндосами? Потанцевалка не отвалицца?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:26:26 |
Цитата: mse от 17.09.2021 15:18:51
По факту исключаем всех кроме коллективного запада.
Китай, Индия и другие по их планам идут на утилизацию.
Об чем и речь.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 15:35:04 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:26:26
Какую "утилизаццыю"? Их после любой "утилизаццыи" будет больше, чем нас. А с их территорий можно запускать к нам всякие ИГИЛЫ и ДАИШЫ(запрещено, шопесдец!). И спасут нас от них нашы СЯС?
Оторвитесь ужэ от глобуса Белорусии, посмотрите на глобус РФ. Это две принцыпиальные разниццы.
Нам жизненно важно бицца за Китай, Иран, Паков. Потомушта, это предполье у наших границ.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:05:39 |
Правда,когда дело доходило до драки мы оказывались в их корзине....
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 15:10:32 |
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 15:05:39
........Так в обеих мировых войнах саксы были по обе стороны фронта.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 14:49:10 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:03:38
У Китая нет поставщика с долей, большей 15%, если правильно помню. Это такая политика закупок.
Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:03:38
Ну да. А наивные правители РФ будут сидеть и пускать слюну с губы, пока с ними "договариваюцца".
Если вы дошли до такой примитивной "многоходовки", неужели те, кто этим занимаецца профессионально, пойдут на такой тупой развод? Просто пиндосы перекладывают более существенную часть содержания флота на союзников. Ну и заработать на этом. Привет галльским петушатникам. Содержать МЦАПЛ(а имхую, что это будут именно МЦАПЛ), это не самое дешовое развлечение. Тем более, у австралопитеков с политкорректностью покашто не так передовито как у гегемона, ташта будут боле-мене адекватные экипажи.
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 13:36:45 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:47:48
С Бриташкой понятно.
Но вот как тут Австралия нарисовалась? В Австралию же Томагавки собрались поставлять.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 13:43:08 |
Цитата: pkb от 17.09.2021 13:36:45
Сначала Томагавки, а затем и Трайденты-2.
Форточки Овертона открываются последовательно.
Почему Австралия - удобнее работать по Китаю,
начиная от морской блокады и вплоть до стеклования.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:05:09 |
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 14:28:27
Именно, что Индии. Эти хороши по песням и пляскам.
А так эта была попытка сдерживать Китай-Пакистан,
но не особо получилось.
В случае с Австралией полагаю, что и лодки и экипажи
будут пиндоскими. А австралийцы будут фиговым листком.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:12:17 |
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 15:07:47
Скорее всего по факту - да.
А паспорт, гражданство - поменять секундное дело.
Потому как заводить нового Хаймана Джорджа Риковера
в Австралии пустое занятие.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:17:05 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:12:17
Военный блок предполагает , думаю, единое оперативное управление...Оно будет точно не австралийским...Так шта Риковера им рожать не надо...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:23:50 |
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 15:17:05
На сколько я помню именно Риковер лично принимал решение
на комплектование каждого члена экипажей на атомные лодки.
Лично каждого. Потому и сейчас экипажи будут пиндоские ну
с любым паспортом.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:27:42 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:23:50
Ну да...Прям "папаша Дёниц" и каждому бабу после похода выбирал....Трогательно...Времена не те....В космос на экскурсии летают....Австралийцы глупее индийцев?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 15:34:18 |
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 15:27:42
Тут вопрос не в том что бы покататься, загадить и вернуть.
Тут вопрос про воевать - ни те ни другие на это не подходят,
по крайне мере что бы из австралийцев что то сделать нужно
десятки лет. А их походу может и не быть.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 15:28:59 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:23:50
Зачем? Австралопитеки имеют большой подводный опыт. У них есть спецы. Продать им лодки, оружие, повесить на их шею шефский сервис, текущее содержание, экипажи, подготовку, базирование. Взамен получить в своё управление готовые юниты, которых, есличо, не жалко.
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 11:52:36 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:30:37
Какие варианты ответных гадостей?
Например Абхазия или Белоруссия (Батька всё ближе и ближе доходить до кондиции "наш человек") начинают "сами" штамповать крылатые и квазибалестические ракеты наземного базирования с дальностью под 2,5 и под 1000 соответственно.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 14:13:49 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:30:37
........Собственно это была их и только их идея. Союзу на это было как-то плевать. Мы просто присоединились к их инициативе.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 14:23:45 |
Почему? Четыре ПЛАРБ х 16 БРПЛ = 64 ракеты по максимуму
выведены из договорных отношений.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 14:29:25 |
Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:23:45
Дык, и Франция тоже за бортом этих отношений.
Кстати, Россия неоднократно подчеркивала, что действующие ограничения её устраивают, а вот дальнейшее сокращение , если и возможно, то уже с учетом Мелкобритании и Франции.