AUUKUS и нераспространение как ракетных так и атомных технологий
17 сен 2021 в 11:23
pkb
|
|---|
|
Наткнулся на новость Из большого передела мира
ЦитатаПродолжают выплывать детали военно-технического соглашения США и Австралии. Премьер-министр Моррисон сообщил, что также будут закуплены крылатые ракеты морского базирования Tomahawk для усиления возможностей страны по нанесению ударов на больших дальностяхА как это согласуется с режимом контроля нераспространения ракетных технологий? Может нам тоже налево и направо продавать Калибры - за ними очередь выстроиться. Думаю Иран, Сирия, КНДР, Индия, Пакистан будут готовы раскошелиться, чтобы приобрети длинную руку длиною в 2,5 тыс. км.
|
|
|
ОТВЕТЫ (132)
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 11:30 |
Да собственно пиндосы и бабушка уже 59 лет назад положили болт на этот режимЦитата: pkb от 17.09.2021 11:23:35
контроля. Ну и дальше собираются продолжать в том же духе.
Вариант лечения один - кованным сапогом раздавить этот болт.
- +0.06 / 3
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 11:59 |
Ракетами "Polaris-A3T" были в конечном итоге оснащены - первоначально британцам поставлялись "Polaris-A3", - и 4 британских атомных подводных ракетоносца класса "Resolution", которые были построены с американской помощью в рамках т.н "соглашения Нассау" от декабря 1962 года.Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 11:42:56
Ну а дальше Трайден-2 тоже на четырех бабушкиных ПЛАРБ.
- +0.12 / 6
-
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 в 12:30 |
И в чем тут нарушение?Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:59:53
Право США поставлять ракеты мелкобритам оговорено ДСНВ.
К тому же, Мелкобритания - официально признанная ядерная держава.
- +0.52 / 12
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 12:42 |
1. ДСВН от какого года?Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 12:30:56
2. Ракетные технологии и ядерная держава, это разные вещи.
Китай кстати тоже, и что можно ему продавать МБР и БРПЛ?
- +0.08 / 4
-
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 в 12:44 |
А какая разница?Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:42:34
Главное, что СССР/Россия это признавали.
А когда начал действовать РКРТ? И как там прописаны страны типа той же Мелкобритании?Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:42:34
- +0.34 / 6
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 12:47 |
В моем детстве это называлось - дядя купи кирпич, 3 рубля штука.Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 12:44:30
Пиндосы и бабушка захотели что бы было как они хотят, пришлось
признать, выбора то нет.
- +0.05 / 3
-
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 в 12:54 |
1. РКРТ - добровольное мероприятие. Индия, например, туда влезла позже. Причем ее туда и пускать не хотели.Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:47:48
2. На момент возникновения РКРТ бриты уже имели у себя американские БРПЛ.
3. Насколько знаю (но зуб не дам), прописать оговорку в Договорах о британских ракетах требовал именно СССР.
- +0.36 / 7
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 12:58 |
Это все понятно. Как понятно и то, что при необходимости передадутЦитата: НАлЕ от 17.09.2021 12:54:23
и ракетные и ядерные технологии, и даже ПЛАРБ с Трайдентами-2.
Мир становится все более отмороженным.
Другое дело, что чем дальше от нас, а Австралия много дальше, чем
например пункти передового базирования штатовских ПЛАРБ в
Испании или Британии в советское время, тем нам лучше. Австралия,
это проблема китайцев.
- +0.00 / 0
-
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 13:43 |
Почему Китайцев?Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:58:54
Чем сильнее они накачивают Австралию, тем всё реальнее и реальние видится план, когда элиты сваливают в Австралию, и из далёкого материка наблюдают как мы с США и Бриташкой друг друга остекловываем.
А значит необходим выделить ресурсы на остекловывание и Австралии. А Австралия далеко, жалко на неё МБР тратить. Так что, либо увеличивать наш ядерный потенциал. Либо... а что если на упреждение взять и остекловать Австралию? Пиндосы в ответку ударят?
- -0.53 / 6
-
|
|
amihails ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 13:45 |
Сармат 1-2 ракеты в помощь к этому вопросу + Посейдон + БуревестникЦитата: pkb от 17.09.2021 13:43:55
- +0.03 / 1
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 14:03 |
В том то и дело, что скорее будут разборки по утилизации Китая,Цитата: pkb от 17.09.2021 13:43:55
в нем населения в 10 раз больше чем в России. А уничтожение
избыточного населения, это основной тренд "зеленого развития".
Ну а начнут скорее всего с китайской бензоколонки - Ирана.
До кучи пойдет и Индия наравне с Китаем.
Пиндосы и бабушка будут как то договариваться с Россией о
вооруженном нейтралитете в условиях нового мира.
Австралия просто пункт передового базирования в этой
картине развития событий.
- +0.03 / 5
-
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 в 14:27 |
.......Никогда! Пока будет существовать наглосаксонский мир, Россия для него будет смертельным врагом. А потому нам с Китаем попути. На ближайшие лет 50.Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:03:38
- +0.73 / 17
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:01 |
Не в этом вопрос.
А вопрос в том - вот лично Вы, Ваши дети и внуки готовы погибать за интересы Китая.
Я не знаю вокруг себя русских/белорусов/украинцев которые бы ответили - ДА.
- -0.15 / 11
-
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 в 15:05 |
Если не "погибать заЦитата: DMAN от 17.09.2021 15:01:12
А большинство "русских/украинцев/белорусов" не готовы погибать даже за свои интересы. Ваш КО-2.
- +0.67 / 21
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:07 |
В том то и дело, что военный потенциал России и пиндосовЦитата: mse от 17.09.2021 15:05:09
ставит их рамки вооруженного нейтралитета.
У Китая Индии, других стран ЮВА, Пакистана, Ирана
КМК другая судьба.
- +0.01 / 5
-
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 в 15:18 |
И чо РФ будет делать со враждебным коллективным западом, (уже)враждебным Китаем и (уже)враждебной ЦА? Меряться военным потанцевалом с пиндосами? Потанцевалка не отвалицца?Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:07:52
- +0.08 / 5
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:26 |
По факту исключаем всех кроме коллективного запада.Цитата: mse от 17.09.2021 15:18:51
Китай, Индия и другие по их планам идут на утилизацию.
Об чем и речь.
- -0.05 / 3
-
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 в 15:35 |
Какую "утилизаццыю"? Их после любой "утилизаццыи" будет больше, чем нас. А с их территорий можно запускать к нам всякие ИГИЛЫ и ДАИШЫ(запрещено, шопесдец!). И спасут нас от них нашы СЯС?Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:26:26
Оторвитесь ужэ от глобуса Белорусии, посмотрите на глобус РФ. Это две принцыпиальные разниццы.
Нам жизненно важно бицца за Китай, Иран, Паков. Потомушта, это предполье у наших границ.
- +0.26 / 14
-
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:05 |
Правда,когда дело доходило до драки мы оказывались в их корзине....
- +0.06 / 3
-
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 в 15:10 |
........Так в обеих мировых войнах саксы были по обе стороны фронта.Цитата: Бонивур от 17.09.2021 15:05:39
- +0.17 / 10
-
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 в 14:49 |
У Китая нет поставщика с долей, большей 15%, если правильно помню. Это такая политика закупок.Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:03:38
Ну да. А наивные правители РФ будут сидеть и пускать слюну с губы, пока с ними "договариваюцца".Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:03:38
Если вы дошли до такой примитивной "многоходовки", неужели те, кто этим занимаецца профессионально, пойдут на такой тупой развод? Просто пиндосы перекладывают более существенную часть содержания флота на союзников. Ну и заработать на этом. Привет галльским петушатникам. Содержать МЦАПЛ(а имхую, что это будут именно МЦАПЛ), это не самое дешовое развлечение. Тем более, у австралопитеков с политкорректностью покашто не так передовито как у гегемона, ташта будут боле-мене адекватные экипажи.
- +0.25 / 13
-
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 13:36 |
С Бриташкой понятно.Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:47:48
Но вот как тут Австралия нарисовалась? В Австралию же Томагавки собрались поставлять.
- +0.07 / 3
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 13:43 |
Сначала Томагавки, а затем и Трайденты-2.Цитата: pkb от 17.09.2021 13:36:45
Форточки Овертона открываются последовательно.
Почему Австралия - удобнее работать по Китаю,
начиная от морской блокады и вплоть до стеклования.
- +0.01 / 5
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:05 |
Именно, что Индии. Эти хороши по песням и пляскам.Цитата: Бонивур от 17.09.2021 14:28:27
А так эта была попытка сдерживать Китай-Пакистан,
но не особо получилось.
В случае с Австралией полагаю, что и лодки и экипажи
будут пиндоскими. А австралийцы будут фиговым листком.
- -0.05 / 3
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:12 |
Скорее всего по факту - да.Цитата: Бонивур от 17.09.2021 15:07:47
А паспорт, гражданство - поменять секундное дело.
Потому как заводить нового Хаймана Джорджа Риковера
в Австралии пустое занятие.
- -0.03 / 1
-
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:17 |
Военный блок предполагает , думаю, единое оперативное управление...Оно будет точно не австралийским...Так шта Риковера им рожать не надо...Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:12:17
- +0.00 / 0
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:23 |
На сколько я помню именно Риковер лично принимал решениеЦитата: Бонивур от 17.09.2021 15:17:05
на комплектование каждого члена экипажей на атомные лодки.
Лично каждого. Потому и сейчас экипажи будут пиндоские ну
с любым паспортом.
- +0.00 / 0
-
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:27 |
Ну да...Прям "папаша Дёниц" и каждому бабу после похода выбирал....Трогательно...Времена не те....В космос на экскурсии летают....Австралийцы глупее индийцев?Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:23:50
- +0.00 / 0
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 15:34 |
Тут вопрос не в том что бы покататься, загадить и вернуть.Цитата: Бонивур от 17.09.2021 15:27:42
Тут вопрос про воевать - ни те ни другие на это не подходят,
по крайне мере что бы из австралийцев что то сделать нужно
десятки лет. А их походу может и не быть.
- -0.03 / 1
-
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 сен 2021 в 15:28 |
Зачем? Австралопитеки имеют большой подводный опыт. У них есть спецы. Продать им лодки, оружие, повесить на их шею шефский сервис, текущее содержание, экипажи, подготовку, базирование. Взамен получить в своё управление готовые юниты, которых, есличо, не жалко.Цитата: DMAN от 17.09.2021 15:23:50
- +0.17 / 8
-
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 11:52 |
Какие варианты ответных гадостей?Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:30:37
Например Абхазия или Белоруссия (Батька всё ближе и ближе доходить до кондиции "наш человек") начинают "сами" штамповать крылатые и квазибалестические ракеты наземного базирования с дальностью под 2,5 и под 1000 соответственно.
- +0.00 / 0
-
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 в 14:13 |
........Собственно это была их и только их идея. Союзу на это было как-то плевать. Мы просто присоединились к их инициативе.Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:30:37
- +0.10 / 7
-
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 сен 2021 в 14:23 |
Почему? Четыре ПЛАРБ х 16 БРПЛ = 64 ракеты по максимуму
выведены из договорных отношений.
- +0.02 / 1
-
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 сен 2021 в 14:29 |
Дык, и Франция тоже за бортом этих отношений.Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:23:45
Кстати, Россия неоднократно подчеркивала, что действующие ограничения её устраивают, а вот дальнейшее сокращение , если и возможно, то уже с учетом Мелкобритании и Франции.
- +0.17 / 9
-