753 ( Слушатель ) | |
05 дек 2022 23:53:14 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
06 дек 2022 04:53:43 |
Цитата: 753 от 05.12.2022 23:53:14
753 ( Слушатель ) | |
06 дек 2022 12:06:26 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
06 дек 2022 15:18:47 |
Цитата: 753 от 06.12.2022 12:06:26
Цитата......Товарищ Сталин, который умел на основании нескольких фактов с гениальной прозорливостью делать большие выводы, видеть то, что другие, изучая темы материалов, не могли видеть, сказал: если колхозники плохо ухаживают за скотом, значит, они не заинтересованы в общественном животноводстве. Поэтому нужно создать экономическую заинтересованность колхозников в развитии общественного животноводства.
Тогда же была образована Комиссия Президиума ЦК по животноводству во главе с товарищем Хрущевым. Я был членом этой Комиссии.
Комиссия месяца два добросовестно поработала. Представила проект, в котором среди других мер был вопрос о повышении заготовительных цен.
Конечно, мы понимали, что в принципе нельзя повышать заготовительные цены, но в данном случае по части мяса и молока нельзя было не ставить вопроса о повышении цен, ибо действующие цены являются ошибочными и мешают быстрому развитию животноводства. Цены такие: цена на говяжье мясо в живом весе средней упитанности — 25 копеек за килограмм.
Маленков. Это было при товарище Сталине?
Микоян. Да.
Для сравнения возьмем цену на керосин. Керосин стоил 10 копеек за литр в 1930 году, после неоднократного снижения теперь стоит 1 рубль 5 копеек. Раньше, чтобы купить 1 литр керосина, крестьянин продавал полкилограмма живого скота, а теперь четыре килограмма скота. Цены на живой скот за период более 20 лет ни разу не менялись, хотя общий уровень всех цен значительно повысился, несмотря на снижение цен за последние годы.......
Цитата.....Еще в 1950 году у нас хватало овощей и картофеля. А вот два года у нас острый дефицит. Недавно снизили вдвое цены на картофель, овощи и фрукты, а население жалуется: кому нужно такое снижение цен, когда нельзя по таким ценам купить эти продукты в магазинах, а на колхозных рынках цены не снизились, а даже повысились.
Наряду со слабой механизацией производства картофеля и овощей главная причина здесь заключается в области экономической.
Конечно, цена в 3—4 копейки за килограмм картофеля не может заинтересовать колхозы в развитии этого дела. А что мы делали? Каждый год учреждения Москвы и других городов посылали служащих, которым платят по 1000 рублей в месяц, сажать или копать картофель, а колхозники смотрят и смеются. Вместо того чтобы заинтересовать колхозников в разведении картофеля, заменяем их на поле высокооплачиваемыми служащими и квалифицированными рабочими.
Надо, чтобы колхозники занимались выращиванием картофеля, а служащие и рабочие занимались своим делом.....
753 ( Слушатель ) | |
06 дек 2022 17:47:06 |
| В миллионах голов | |||||
1916 г. | 1929 г. | 1930 г. | 1931 г. | 1932 г. | 1933 г. | |
а) Лошади б) Крупный рогатый скот в) Овцы и козы г) Свиньи | 35,1 58,9 115,2 20,3 | 34,0 68,1 147,2 20,9 | 30,2 52,5 108,8 13,6 | 26,2 47,9 77,7 14,4 | 19,6 40,7 52,1 11,6 | 16,6 38,6 50,6 12,2 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
06 дек 2022 20:44:49 |
Цитата: 753 от 06.12.2022 17:47:06
Цитата.....Как известно, вторая линия, – единственно правильная линия в сельском хозяйстве, – была провозглашена в 1932 году, когда реорганизационный период в сельском хозяйстве подходил к концу и вопрос о поднятии урожайности стал одним из основных вопросов подъема сельского хозяйства......
Цитата.......Из этой таблицы следует, наконец, что 1933 год – первый год после окончания реорганизационного периода – является переломным годом в развитии зерновых и технических культур.
Это значит, что зерновые культуры, прежде всего, а за ними – технические культуры отныне будут идти к мощному подъему твердо и уверенно.
753 ( Слушатель ) | |
07 дек 2022 15:54:16 |
стрелок ( Слушатель ) | |
07 дек 2022 18:17:37 |
Цитата: 753 от 07.12.2022 15:54:16
753 ( Слушатель ) | |
07 дек 2022 18:36:52 |
Цитата: стрелок от 07.12.2022 18:17:37
Александр__1 ( Слушатель ) | |
07 дек 2022 20:13:17 |
Цитата: 753 от 07.12.2022 18:36:52
Цитата......Одной из проблем в животноводстве был высокий падеж скота, приносивший краю многомиллионные убытки. Так, в 1978 году пало 130 тыс. голов КРС, 330 тыс. голов овец и 138 тыс. голов свиней. Убытки составили около 30 млн. рублей, а край недополучил 80 тыс. тонн мяса (или почти 35% от общего объема государственных закупок в том году) (146.Л.16). В 1980 году в общественном секторе пало животных на 28,291 млн. рублей, в т.ч. по совхозам – 18,251 и по колхозам – 10,92 млн. рублей (226.Л.186-188). В 1981 году ущерб от падежа животных по краю cоставил 28,520 млн. рублей, в т.ч. по совхозам – 17,8 и по колхозам – 10,72 млн. рублей (из них взыскано всего 1,031 млн. рублей) (232.Л.189). В 1982 году ущерб от падежа сельскохозяйственных животных по хозяйствам края также был велик. Он составил 27,257 млн. рублей, из которых было взыскано всего 828 тыс. рублей (239.Л.117-118). В 1983 году в колхозах и совхозах края наблюдался самый большой падеж животных за ХI пятилетку. Ущерб достиг 36,404 млн. рублей, из которых было взыскано с виновных лиц 1,215 млн. рублей (246.Л.98-100). В 1984 году ситуация несколько улучшилась, но все равно погибло 4,2 тыс. голов КРС и 9,4 тыс. голов свиней (248.Л.92). Такие высокие цифры падежа скота объясняются невысокой обеспеченностью кормами, недостаточным уходом за животными, низким уровнем зоотехнического и ветеринарного обслуживания. Другой причиной была нехватка теплых помещений для животных. Подобные проблемы решались как на краевом и районном уровнях, так и в самих хозяйствах. Например, в 1975 году большие проблемы с зимовкой сельскохозяйственных животных были в Первомайском районе. Там содержанием скота занимались полтора десятка хозяйств. В ходе рейда, который проводился краевой газетой «Алтайская правда» совместно с краевым комитетом контроля, было выявлено большое количество недостатков и недоработок. А. Синельников (инспектор краевого контроля), И. Косогоров (начальник Первомайского межрайонного племобъединения) и А. Астапов (корреспондент) о ходе своего визита написали статью в краевую газету. В ней отмечалось, что хозяйства района обеспечены кормами ниже потребности. Так, в совхозе «Чесноковский» было запасено всего лишь 3,6 условных единиц корма на 1 голову КРС при минимальной норме в 6,4 условных единиц корма. Но, не смотря на то, что кормов катастрофически не хватало, в колхозе «Красное знамя» привозная солома была просто втоптана в снег. В этом хозяйстве наблюдался самый большой по району падеж скота. Здесь плохо функционировало родильное отделение, было слабо организовано кормление стельных коров (23). Такая ситуация складывалась в силу недостаточного внимания районных партийных и хозяйственных органов к данному вопросу, нерациональным использованием кормов, плохим состоянием помещений для содержания скота.....почитать
alexandivanov ( Слушатель ) | |
07 дек 2022 18:59:09 |
Цитата: 753 от 07.12.2022 15:54:16
ЦитатаЕсли же мы сравним с прошлым годом количество хлеба, поступившего к 25/XI в распоряжение государства, то увидим резкое превышение об’ема заготовленного в текущем году. Возьмем основные зерновые районы. Украина, напр., заготовила (по всем видам поступления на 25/XI 1933 г. 184,7% о т фактически заготовленного на ту же дату прошлого года, Северный Кавказ — 155.1 %, НиЖняя Волга — 130%, Крым —189,7%, ЦЧО — 111,1%, Средняя Волга — 107%, Татария — 141,1%, Западная Сибирь — 155,5%. Примечателен
также рост об’ема заготовок за тот же период времени и по так называемым потребляющим районам: Московская область — 140,3%, Ленинградская область — 214,8%, Горьковский край —- 173.1 %, Ивановская область — 196%, Северный край — 235,7%.
Цитата«Почему он (имеется в виду И.В. Сталин) нас (имеется в виду украинцев) уничтожал?» (Киев, 2007). В ней автором наиболее полно изложена концепция «голодомора как геноцида» украинского народа. На обложке книги автор счет необходимым поместить мнение по данной проблеме зав.кафедрой украинистики Римского университета «Ла Сапьенца» Оксаны Пахлевской, следующего содержания: «Почему Сталин уничтожал Украину? – пишет Пахлевская. – Один из ключевых вопросов, прежде всего, русской истории. Пока россияне не признают Голодомор геноцидом, – как это сделали немцы с Холокостом, – их страна никогда не станет демократической. А растущая дистанция между Россией и Европой станет пропастью».
Еще один факт, свидетельствующий о том, куда в действительности ведет логика сторонников концепции «голодомора-геноцида». Это так называемая «научная конференция», организованная в Киеве 24 ноября 2006 года Межрегиональной академией управления персоналом, Международной кадровой академией и другими организациями. Ее тема звучала так: «Международный форум о голодоморе в Украине: карательные органы еврейско-большевистского режима». И это в Украине, где еврейский вопрос в ХХ веке был не из последних в области межнациональных отношений! Хочется думать, что упомянутая “научная” конференция не отражает истинного характера академической жизни в Украине.
Поэтому сразу же сформулируем главную идею нашего доклада, которую попытаемся далее аргументировать. Я категорически против вышеназванной постановки вопроса и считаю, что трагедия 1932 – 1933 годов в СССР должна не разъединять, а объединять Россию и Украину, братские украинский и российский народы, как общая трагедия, уроки которой помогут укрепить исторические узы многовековой дружбы в сложное время возрождения и становления государственности, движения стран по пути демократии и прогресса. Этой благородной цели, по моему глубокому убеждению, и обязаны посвятить свое творчество исследователи голода как в России, так и в Украине.
В настоящее время в исторической литературе и публицистике представлены две основные точки зрения относительно причин, масштабов и последствий голода 1932 – 1933 годов в СССР. Это сторонники концепции о «голодоморе в Украине как геноциде народов Украины» со стороны сталинского режима с целью не допустить выхода из СССР Советской Украины, и их противники, рассматривающие этот голод как результат просчетов сталинской политики форсированной коллективизации, неразрывно связанной с более общей проблемой индустриальной модернизации СССР, осуществлявшейся в конце 1920-х – 1930е годы насильственными методами в силу природы победившего в СССР сталинского режима.
Первыми эту проблему подняли западные публицисты и ученые. В концентрированном виде она оказалась изложена в трудах двух ученых – Роберта Конквеста и Джеймса Мейса. Среди серьезных исследователей в настоящее время их позиция с некоторыми оговорками поддерживается Андрео Грациози. Она воспринята учеными Института истории Украины Национальной академии наук.
...
Выступление В.И. Марочко.
Мои первые публикации появились в 1989 г. тогда, когда еще была советская политическая система, предупреждения, разные запугивания. В пяти номерах «Украинского исторического журнала» были опубликованы письма крестьян, письма во власть - Петровскому, Сталину, Косиору. Потом в 1990 г. появился сборник уникальных партийных документов, дополненных и переизданных моим коллегой Р.Я. Пирогом. В принципе я занимаюсь совершенно другими проблемами. Моими научными приоритетами является история украинской крестьянской кооперации в половине 19 - первой трети 20 в., политическая история, а в последнее время история культуры 1920-30-х гг. Может быть, устал от темы голода на протяжении 20 лет? Это непросто. Когда я читаю «две с половиной тысячи архивных дел о каннибалах» в архиве МВД, то начинаю думать о причинах поведения женщин-матерей, о том - до какой степени нравственного падения они были доведены, чтобы методически уничтожать собственных детей! Это проблема. Может быть, взывает чувство крови? К чему? К возмездию? Нет. К справедливости? Да! Потому, что основой справедливости является нравственность. И я руководствуюсь этими мотивами. Я не буду говорить о «наших» коммунистах и о ваших депутатах, которые проголосовали 2 апреля в Государственной Думе. Это другой вопрос.
...
ЦитатаЕсли же мы сравним с прошлым годом количество хлеба, поступившего к 25/XI в распоряжение государства, то увидим резкое превышение об’ема заготовленного в текущем году. Возьмем основные зерновые районы. Украина, напр., заготовила (по всем видам поступления на 25/XI 1933 г. 184,7% о т фактически заготовленного на ту же дату прошлого года, Северный Кавказ — 155.1 %, НиЖняя Волга — 130%, Крым —189,7%, ЦЧО — 111,1%, Средняя Волга — 107%, Татария — 141,1%, Западная Сибирь — 155,5%. Примечателен
также рост об’ема заготовок за тот же период времени и по так называемым потребляющим районам: Московская область — 140,3%, Ленинградская область — 214,8%, Горьковский край —- 173.1 %, Ивановская область — 196%, Северный край — 235,7%.
Цитатаотгруженное на экспорт зерно на начало 1933 г., когда появились первые донесения о голоде, на 75 % либо уже было вывезено, либо являлось залогом кредитов. И советское правительство не только не форсирует экспорт, но сразу же практически прекращает отгрузку продовольственных хлебов 83 , а когда в марте 1933 г. в сельской местности ряда
регионов голод достиг своего пика, принимает решение о полном прекращении экспорта с 1 апреля 1933 г. 84 Следовательно, никакого намеренного экспорта
«не доедим, но вывезем» в 1932–1933 гг. не наблюдается.
На основании данных таблицы также можно сказать, что валютный кризис «Экспортхлеба» практически полностью совпал и с валютным кризисом СССР85 , и с пиком голода — апрель май 1933 г. У СССР не было валюты, чтобы импортировать хлеб за рубежом (в результате накопления кредитной задолженности), в том числе наблюдается значительная задолженность по контрактам и отсутствие резервов на закупку хлеба у «Экспортхлеба». В отличие от 1931–1932 гг., когда у государства еще была возможность импортировать зерно, во втором квартале 1933 г. импорт был невозможен.
Остается только вопрос в отношении экспорта второго квартала 1933 г. в размере 49, 7 тыс. т 86 , после принятого решения Политбюро о его прекращении. Вероятнее всего, это связано непосредственно с отрицательным сальдо «Экспортхлеба», который в начале сезона получал кредиты на сумму предстоящего экспорта; в результате снижения экспорта задолженность накапливалась, а значит, не покрывала полученных кредитов под урожай 1932 г., и во втором квартале 1933 г. «Экспортхлеб» вынужден был ее погашать хотя бы частично.
Таким образом, начало сплошной коллективизации и высокий урожай 1930 г. открыли перспективы для экспорта зерна, что привело к возможности СССР выбросить крупную партию зерна на внешний рынок, чтобы добиться признания себя как страныэкспортера, договориться о кредитовании под собранный урожай и закрепиться на мировом рынке зерна. В 1931 г. была предпринята попытка повторить показатели предыдущего года, но из за ошибок в оценке урожая и планировании и недооценки засухи во втором квартале 1932 г. пришлось сокращать экспорт и срочно закупать пшеницу за рубежом. В 1932 г., учтя ошибки предыдущего года, руководство страны изначально сократило
экспортные планы, но развернувшийся осенью 1932 г. кризис в очередной раз внес свои коррективы 87 .
Что касается оценки действий руководства страны, то И. В. Сталин точно оценил как момент для форсирования экспорта хлеба в 1930 г., так и текущую цену за зерно. Как следствие, СССР был приглашен в сообщество экспортеров пшеницы, зафиксировался на рынке, получил доступ к кредитам и шанс размещения крупных импортных заказов за границей. Признание СССР экспортером пшеницы открывало дверь на мировой рынок, что в условиях противодействия экспорту товаров из СССР несло очевидные преимущества. Возможность бы строго получения кредитов на объем предстоящего экспорта при возможности оставления части зерна на территории СССР и закрытии при удачном стечении обстоятельств до 30 % поступления валюты делало «Экспортхлеб» незаменимым, а экспорт зерна — привлекательной статьей доходов. При этом если сравнить экспорт 1913 г. (9,1 млн т) и 1930 г. (4,8 млн т) 88 , то можно сделать вывод об осторожности руководства страны в определении размеров экспорта.
Эта же осторожность просматривается в переписке И. В. Сталина и Л. М. Кагановича в отношении урожая 1931 г. Несмотря на начало крупных выплат и на растание кризиса в 1932 г. во время продовольственных затруднений весной 1932 г., руководство СССР сокращает экспорт, изыскивает деньги на импорт, освобождает от залога и возвращает часть зерна, находящегося в портах СССР.
В сезон урожая 1932 г. просматривается высокая оперативность в решениях (план экспорта менялся несколько раз), а также подстраховка от случайностей в виде изначального сокращения экспорта, несмотря на необходимость его увеличения. По мере нарастания кризиса власти не увеличивают, а еще больше сокращают экспорт и пытаются найти иные пути выхода из ситуации. Во втором квартале 1933 г., когда совпали пик голода и пик валютного кризиса, власти окончательно прекращают экспорт урожая 1932 г., в итоге так и не выполнив экспортный план.
Таким образом, приоритетом действий руководства СССР являлась текущая продовольственная ситуация внутри страны, и в случае возникновения продовольственного кризиса действия были направлены на его разрешение, исходя из имеющихся на тот момент возможностей в размере 49, 7 тыс. т 86 , после принятого решения Политбюро о его прекращении. Вероятнее всего, это связано непосредственно с отрицательным сальдо «Экспортхлеба», который в начале сезона получал кредиты на сумму предстоящего экспорта; в результате снижения экспорта задолженность накапливалась, а значит, не покрывала полученных кредитов под урожай 1932 г., и во втором квартале 1933 г. «Экспортхлеб» вынужден был ее погашать хотя бы частично.
Таким образом, начало сплошной коллективизации и высокий урожай 1930 г. открыли перспективы для экспорта зерна, что привело к возможности СССР выбросить крупную партию зерна на внешний рынок, чтобы добиться признания себя как страныэкспортера, договориться о кредитовании под собранный урожай и закрепиться на мировом рынке зерна. В 1931 г. была предпринята попытка повторить показатели предыдущего года, но из за ошибок в оценке урожая и планировании и недооценки засухи во втором квартале 1932 г. пришлось сокращать экспорт и срочно закупать пшеницу за рубежом. В 1932 г., учтя ошибки предыдущего года, руководство страны изначально сократило
экспортные планы, но развернувшийся осенью 1932 г. кризис в очередной раз внес свои коррективы 87 .
К началу 1933 г., когда стало ясно, что хлебозаготовительный план полностью провален, был утвержден окончательный план экспорта и, учитывая уже отгруженное зерно, было принято решение о прекращении отгрузок на экспорт продовольственных хлебов. В марте в связи с голодом в ряде регионов страны окончательно решили прекратить экспорт зерновых с 1 апреля 1933 г. По стечению обстоятельств, на второй квартал 1933 г. пришелся пик валютного кризиса СССР, и внешнеторговое объединение «Экспортхлеб» на фоне уже полученных кредитов выполняло экспорт по самому возможному минимуму с уходом в отрицательный валютный баланс. Отсутствие свободных денежных средств делало невозможным закупку зерна за рубежом.
ЦитатаПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
Тов. МОЛОТОВУ.
Председателя Бригадировского Районного Исполнительного Комитета
На Вашу телеграмму от 31-го декабря с. г. докладываю:
Жалоба поданная Вам, о непосильном задании хлебосдачи гражданкой села КОЗЕЛЬЩИНА Ткачавенко Марины, мною лично проверена и установлено, что хозяйство Ткаченковой является середняцким имеющее 5 га земли, лошадь, корову и свинью. Семьи 6 человек. Посева было в этом году 3,75 га. Предполагаемый урожай в этом хозяйстве 45 пудов с га. Начислено контрактации 102 пуда.
Ткачаенкова добровольно сдала хлеба по контрактации только лишь 10 пудов.
Ввиду невыполнения Ткаченковой взятых на себя обязательств перед государством по выполнению контрактации добровольно и поступивших заявлений о том, что Ткачаенкова прячет хлеб и злостно не желает сдать контрактации сельская комиссия по хлебозаготовке на основании постановления Президиума сельсовета сняла хлеб в бесспорном порядке в количестве 24 пудов.
Мною также проверено и установлено, что при желании гр-нка Ткаченкова задание по хлебосдаче могла бы выполнить, но злостность и нежелание выполнить контрактацию понудило сельсовет вынести решение о бесспорном изъятии хлеба.
Нарушения закона правительства о бесспорном изъятии у злостных контрактантов хлеба со стороны сельсовета не нарушено.
31-го декабря 1931 г. с. Козельщина.
Председатель Районного
Исполнительного Комитета /Рябошапка/
753 ( Слушатель ) | |
08 дек 2022 16:00:13 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
08 дек 2022 20:54:06 |
Цитата: 753 от 08.12.2022 16:00:13
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
09 дек 2022 22:05:24 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 09:06:25 |
Цитата"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. (...) Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную".
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
10 дек 2022 11:12:56 |
стрелок ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 11:31:44 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
10 дек 2022 11:47:24 |
Цитата: стрелок от 10.12.2022 11:31:44
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
10 дек 2022 13:22:15 |
Цитата: стрелок от 10.12.2022 11:57:58
ЦитатаЕщё 18 веке наше общество раскололось на западоподобный класс господ и класс крепостных. Первые быстро превратились в некое подобие сплочённой прозападной нации, а народ остался народом. Раскол тройной: классовый, культурный и социоэтнический. Поэтому Гражданская была у нас такой жестокой - схватились принципиально два разных социальных «существа». Дворяне наши в 18 веке, со времен Екатерины, жили не своими потребностями, а западными. Не понимая, что западные потребности удовлетворялись на порядок более развитой экономикой. Поэтому русским дворянам, чтобы вести социально-приемлимый дворянский образ жизни, нужно было, выражаясь марксистским языком, отнимать у населения не только прибавочный продукт, но и часть необходимого продукта.
После того, как стало ясно, что дворяне могут не служить, крестьяне решили, что их освободят на следующий день. Их освободили, действительно, на следующий день, но через 99 лет. Указ Петра III был от 18 февраля 1762 года, а 19 февраля 1861 года крестьян отпустили. Однако с 1760-х годов крестьяне воспринимали свои отношения с барами как несправедливые: если дворяне могут не служить государству, то почему крестьяне должны служить дворянам. На классовую неприязнь накладывалась социокультурная – дворяне и крестьяне персонифицировали два различных социокультурных уклада.
А вот европейской знати, особенно английской, удалось навязать низам свои ценности как общенациональные. Отсюда – принципиально разные отношения верхов и низов в Западной Европе и в России: Пушкин написал об этом так: «Русский мужик не уважает своего барина, а вот англичанин своего барина уважает». В 1861-м была проведена реформа, освободившая крестьян, но при этом лишавшая их трети земли – опять несправедливость. Поэтому то, что называют повседневным русским хамством, – обратная сторона описанной реальности. У нас система не укатала человека, не сузила его, как сказал бы герой Достоевского. В конечном счете, наличие социальной справедливости как ценности обусловливает то, что население никогда не примет результаты 1991-го.
ЦитатаВерхи, как правило, вообще бесчувственны по отношению к низам, особенно те верхи, которые вчера вылезли из грязи, которые по своей сути — антиаристократичны.
Социальный триумф низов — редчайшая вещь в истории. СССР был в течение нескольких десятилетий триумфом простонародья, однако с середины 1950-х годов народный социализм сталинской эпохи начал превращаться в «номенклатурный социализм» столоначальников, которым уже с конца 1960-х годов очень захотелось интегрироваться в мировую капиталистическую систему; то, что они были хозяевами мировой социалистической системы, их не вдохновляло.
Причём мировая капсистема ассоциировалась у многих из этих людей, равно как и у их постперестроечных наследников, со сладкой и красивой жизнью, нередко — в её наиболее вульгарном варианте. Это очень напоминает мне мечты бандита Джона Колорадо из фильма «Золото Маккены», бережно хранящего пожухлую газету «Парижская жизнь», в которой изображены канканирующие девицы, богатые кабаки и их завсегдатаи. «Парижская жизнь» — доминанта его поведения.
стрелок ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 14:18:03 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
10 дек 2022 17:09:43 |
Цитата: стрелок от 10.12.2022 14:18:03
стрелок ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 17:18:08 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
10 дек 2022 17:54:26 |
Цитата: стрелок от 10.12.2022 17:18:08
стрелок ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 17:59:17 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
10 дек 2022 18:19:03 |
Цитата: стрелок от 10.12.2022 17:59:17
стрелок ( Слушатель ) | |
11 дек 2022 10:45:19 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
11 дек 2022 16:12:04 |
Цитата: стрелок от 11.12.2022 10:45:19
стрелок ( Слушатель ) | |
11 дек 2022 16:15:40 |
alexandivanov ( Слушатель ) | |
14 дек 2022 10:13:45 |
Цитата....
17 сентября в Перми в здании исполнительного комитета состоялся суд над 28-ю арестованными по обвинению в убийстве царской семьи. Заседание суда московская «Правда» описывает так:
«Революционный трибунал под председательством тов. Матвеенко, после двухдневного разбирательства закончил дело об убийстве быв. царя Николая Романова, его жены Александры, урожд. принцессы Гессенской, их дочерей Ольги, Марии и Анастасии и находящихся при них лиц.
...
Главный обвиняемый б. член екатеринбургского совета — Яхонтов сознался
...
Остальные подсудимые, в том числе Грузинов и Малютин, заявили, что не знали о предательстве Яхонтова и исполнили его приказания.
После речи обвинителя и защитников трибунал признал виновным в убийстве б. царской семьи и др. только одного Яхонтова и приговорил его к разстрелу. Грузинов, Малютин, Апраксина, Миронова и девять красноармейцев были признаны виновными в ограблении убитых и также приговорены к разстрелу. Остальные оправданы. На следующий день приговор был приведен в исполнение. Приговор трибунала,— заканчивает свой отчет «Правда», явится лучшим доказательством того, что советская власть приняла все меры, чтобы обнаружить и наказать виновников безсмысленного убийства. Коварный план с.-р. провалился».
///
на Западе, как и пишет Вильтон, эта заметка получила распространение начиная примерно с декабря 1919 г. Удалось обнаружить чикагскую газету Communist [9], которая послужила одним из источников перепечаток (как сообщается в [10], заметка была перепечатана лондонской Daily Herald). Газета Communist ссылается на сообщение Правды, полученное через Варшаву; место и дата заседания ревтрибунала не указаны, действующие лица: судья Comrade Matveyev, 28 человек обвиняемых, в т.ч. Gruzinov, Yakhontov, Malyutin, Maria Apraxina, Yelizaveta Mironova; присутствуют ритуальные проклятия в адрес эсеров. Но, даже с учетом тогдашних проблем со связью, вряд ли Правда осенью 1919 г. (если заметка действительно была) писала бы о процессе осени 1918 г.!
Единственные авторы, которые (по их словам) пытались искать заметку в Правде и в уральской советской прессе за 1919 г., но ничего не нашли — это Ю.А. Буранов и В.М. Хрусталев [11]; по их мнению, возможно, сообщение (по сути, дезинформация) было подготовлено РОСТА специально для заграницы.
Гипотеза Буранова и Хрусталева вполне разумна, с учетом того, что статья чикагской газеты Communist была дословно перепечатана 7 февраля 1920 г. в официальном органе Бюро правительства Советской России журнале Soviet Russia [12], откуда перепечатана Нью-Йорк Таймс в номере от 9 февраля 1920 г. [13].
Не менее любопытно, что Росс в своей французской книге [14] упоминает этот сюжет уже с указанием даты (17 сентября 1919 г.) и места процесса (Пермь), и упоминает публикацию Правды (к сожалению, его ссылка на источник 31 к главе Versions раскрывается на с. 296, недоступной в превью Google Books).
О сюжете Яхонтова упомянуто также в [15], составители сборника читали Вильтона и приводят ссылку на парижскую газету Россия, а также упоминают публикацию Нью-Йорк Таймс от 7 декабря 1919 г. [16]. Нью-Йорк Таймс сообщила о состоявшемся в Перми судебном процессе над членом Екатеринбургского Совета Яхонтова (Yachontoff), приговоренным к расстрелу за казнь Царской семьи; Нью-Йорк Таймс ссылается на датскую газету Politiken, которая, в свою очередь, ссылается на полученное из Ковно сообщение о статье в Правде.
Впоследствии Нью-Йорк Таймс имела наглость утверждать, что и в материалах белогвардейского следствия, и в сообщении о большевицком суде над Яхонтовым фамилия Войкова не упомянута, и что виновником Екатеринбургского злодеяния был левый эсер Яхонтов, казненный за это большевиками, см. [17].
В библиографическом справочнике [18, p. 152] есть упоминание еще о двух публикациях. 6 декабря 1919 г. Daily Mail со ссылкой на Правду сообщила о смертном приговоре Яхонтову (Yachontoff), вынесенном революционным трибуналом в Перми. Вторая статья [18, p. 164-165] вышла 22 января 1920 г. в газете Journal du Peuple; статья подписана Борисом Сувариным; он критикует авторов всех предыдущих публикаций о цареубийстве, и утверждает, что это Яхонтов (Yakhontoff) организовал расстрел Царской семьи с целью дискредитации Советского правительства, но теперь он осужден и расстрелян, что доказывает, что Советское правительство никакой ответственности за цареубийство не несет.
ЦитатаДягилев называл Кшесинскую не иначе как «своим злейшим врагом». Балерина Тамара Красавина в своих воспоминаниях писала, что слуга Дягилева Василий даже всерьёз предлагал ему отравить Матильду.
тут
ЦитатаБалерине удалось получить огромное состояние не только благодаря таланту и стремительной карьере в театре, которая была безоблачной благодаря благосклонности последнего российского императора Николая II, но и с помощью своего гражданского мужа – Великого князя Сергея Михайловича.
В 1905 году Сергей Михайлович Романов стал начальником Главного артиллерийского управления и начал распоряжаться всеми закупками военного имущества, в то время как Матильда Кшесинская приобрела акции Путиловского завода и наравне с банкиром Вышнеградским и промышленником Путиловым стала совладельцем предприятия. Коррупционная схема была простой. Главное артиллерийское управление отдавало монопольный приоритет фирме Шнейдера, которая в свою очередь оговаривала в контрактах право производить свою продукцию исключительно на Путиловском заводе.
За несколько лет подобной деятельности был полностью обанкрочен крупнейший поставщик сухопутной артиллерии – Мотовилихинский артиллерийский завод в Перми, который с 1905-го по 1914 год не получил ни одного заказа. А Обуховский артиллерийский завод был спасен от краха только благодаря субсидиям государства в размере четырех с половиной миллионов рублей.
...
ЦитатаИнтересные воспоминания о своей жизни оставил наш знаменитый академик-кораблестроитель А.Н. Крылов.
(В 1912-м году он в чине генерал-лейтенанта возглавлял Морской технический комитет и Главное управление Кораблестроения морского министерства России).
Он вспоминает забавный случай про пресловутый «дворец Кшесинской» в Петербурге:
«Дворец Матильды на углу Каменноостровского проспекта и Дворянской улицы привлекал всеобщее внимание.
Еду как-то на Металлический завод мимо этого дворца, извозчик на козлах и отпускает философское замечание:
— Дом-то какой, слышь, царская фря построила, … нажила, — причем он выразился чисто по-извозчичьи.
Но он, очевидно, не знал, что Матильда обладала и другими способами наживы. На артиллерию тратилась в то время сотня миллионов в год; один процент комиссии — вот уже миллион."
ЦитатаЧислова же оставила большое состояние, больше миллиона.
тут
ЦитатаА вот что вспоминал о некомпетентности в.к. Сергея Михайловича наш знаменитый кораблестроитель академик А.Н. Крылов:
.....
Генерал N. стал возражать Маниковскому и говорит:
— Я не усматриваю, почему обыкновенная прицельная труба не будет давать требуемой точности.
Маниковский и ляпни:
— Ваше высокопревосходительство, если вы эту трубу всунете окуляром себе в ж..., тогда, может быть, усмотрите.
Такая поднялась ругань, что пришлось закрыть заседание.
— Но как же быть заводу, ведь дело миллионное и срочное, нельзя же работать, не имея журнального постановления.
— Попробуйте устроить так, чтобы Сергей поскорее поехал за границу, где сейчас сезон, — в Трувиль или в Ниццу, — посоветовал ученый секретарь.
Едем с Федоровым обратно на завод.
— Вы поняли, что посоветовал капитан? — спрашивает меня Федоров.
— Понял, поднесите пачечку штук в сто «катенек» (сторублевок) Матильде (балерина М. Кшесинская, метресса Сергея), пусть она увлечет Сергея с собою купаться в Трувиль, тогда и журнал получите.
Отсюда ясен вред, который бессознательно приносили великие князья, стоящие во главе управлений. Знаниями они не обладали, но все должностные лица боялись «огорчить» великого князя оспариванием его мнения: к празднику припомнит строптивость, да из наградного списка и вычеркнет».
(Упомянутый А.Н. Крыловым «Трувиль», куда Матильда должна была «увлечь» в.к. Сергея Михайловича, - это модный и дорогой курорт на норманнском побережье Франции).
....
тут
ЦитатаВот что об этом, к примеру, записал, в 1916 году, своем дневнике В.М. Пуришкевич:
«…великий князь Кирилл, как и оба милые его братья, всегда внушали мне чувство глубочайшего отвращения, вместе с их матерью великой княгиней Марией Павловной, имени коей я не мог слышать хладнокровно на фронте в течение всего моего пребывания там с первых дней войны…
Они не оставили мысли о том, что корона России когда-нибудь может перейти к их линии, и не забыть мне рассказа Ивана Григорьевича Щегловитова о том, что в бытность его министром юстиции к нему однажды разлетелся великий князь Борис Владимирович с целью выяснения вопроса: имеют ли по законам Российской империи право на престолонаследие они, Владимировичи, а если не имеют, то почему?
Щегловитов, ставший после этого разговора с великим князем Борисом предметом их самой жестокой ненависти и получивший от них кличку Ваньки Каина, разъяснил великому князю, что прав у них на престолонаследие нет вследствие того, что Великая Княгиня Мария Павловна, мать их, осталась и после брака своего лютеранкой.
Борис уехал, не солоно хлебавши, но через некоторое время представил в распоряжение Щегловитова документ, из коего явствовало, что великая княгиня Мария Павловна из лютеранки уже обратилась в православную...»
...
В 1913 году в.к. Андрей Владимирович покупает для своей Матильды «семейное гнездышко за границей, на Лазурном берегу Франции, совсем рядом с княжеством Монако, в местечке Кап-д'Ай.
(Как известно тогдашняя «элита» царской России вкладывала огромные деньги в приобретение недвижимости во Франции (Ницца, Канны и прочие курортные места Лазурного берега.
....
Архитектор, которого мы пригласили для осмотра виллы, определил весь ремонт с установкой центрального отопления в 20 000 франков…
Примерно среди лета мы получили от нашего агента в Кап-д'Ай известие, что хозяин согласен уступить мне виллу за указанную мною сумму в 180 000 франков.
...
Преседательствовал А.Е. Ферсман, ученый секретарь комиссии, пока профессор. Член Горного совета тайный советник Богданович делал доклад «О месторождениях вольфрама», который есть в Туркестане и на Алтае. Для изучения туркестанских руд надо снарядить туда экспедицию, испросив на нее 500 руб. Про вольфрам же на Алтае он промолчал.
— Кому угодно высказаться по поводу доклада Карла Ивановича? — опросил Ферсман.
— Я попросил слова:
— Насчет туркестанских рудников дело обстоит весьма просто — вот 500 руб — и, вынув бумажку с портретом Петра, передаю ее Ферсману.
— С Алтаем дело сложнее. К.И. не указал, что рудники находятся на землях великих князей Владимировичей. Вольфрам — это быстрорежущая сталь, т.е. более чем удвоение выделки шрапнелей.
Если где уместна реквизиция или экспроприация, то именно здесь: не будет шрапнелей — это, значит, проигрыш войны, а тогда не только Владимировичи, но и вся династия «к чертовой матери полетит».
...
тут
ЦитатаКшесинская действительно стала самой богатой женщиной в Российской империи. Балерина владела четырьмя дворцами, особняком на Кронвельской набережной и двумя виллами во Франции. Жемчужиной её «недвижимой коллекции» был дворцовый комплекс в Стрельне, в котором была собственная электростанция. При чем электричество в этот комплекс было проведено раньше, чем в Зимний дворец.
ЦитатаСтроительство шло десять лет, и в 1912 году замок с парком были готовы. Однако прима-балерина осталась недовольна: какой же это английский стиль, если в пяти минутах прогулки по парку можно увидеть типичнейшую русскую деревню с избами, крытыми соломой?! В итоге соседняя деревня была стерта с лица земли, а крестьяне выселены на новое место.
Но Матильда все равно отказалась переезжать на отдых в Орловскую губернию. В итоге Великий князь Андрей Владимирович продал "Русский Виндзор" в Борках местному коннозаводчику из графского рода Шереметьевых, а балерине он купил виллу Alam на Лазурном побережье Франции.
ЦитатаБесхозный дом царской фаворитки тут же был занят развеселой компанией под руководством какого-то загадочного студента (!) Агабабова:
«Это произошло на другой же день, что я покинула свой дом и он был занят какой-то бандой, во главе которой находился студент-грузин Агабабов. Он стал устраивать обеды в моем доме, заставлял моего повара ему и его гостям готовить, и все они пили обильно мое шампанское. Оба мои автомобиля были, конечно, реквизированы».
...
«Все эти дни еду нам приносили из моего дома мои люди, которые остались мне верны до конца, за исключением моей экономки Рубцовой и коровницы Кати. Что Катя-коровница воспользовалась переворотом и крала мои вещи, меня не особенно огорчало, она была крестьянкой, но поведение Рубцовой меня глубоко поразило.
...
А нам-то сейчас рассказывают, что дворец Кшесинской, в Феврале 1917-го, чуть ли не лично Ленин с Крупской разграбили.
....
Еще раз подчеркнем, что абсолютное большинство гарнизона крепости были обычными, мобилизованными солдатами, а отнюдь не большевиками или прочими революционерами.
Но вот злобы и ненависти к представителями бывшего царского режима в душах этих людей накопилось с избытком, и она выплескивалась даже на этих, в общем-то безобидных, а то и никчемных, представителей царской власти, попавших в их распоряжение.
Это нам надо помнить и понимать, слушая рассказы нынешних сочинителей о расчудесной жизни при царе батюшке, которую вдруг взяли и порушили большевики.
ЦитатаКшесинская обратилась в суд. Процесс шёл в мае месяце 1917 года. Интересы большевиков в суде защищал литовский революционер, юрист Мечислав Козловский. Кадетская газета «Речь», внимательно следившая за ходом дела, так передавала доводы большевиков и их адвокатов: «Она (Кшесинская) сама оставила свой дом.
Да и как можно говорить о законном и незаконном в революции? Ведь вся революция незаконна с точки зрения старого закона и напрасно здесь читали какие-то старые сенатские решения. Если бы броневики [солдаты броневого дивизиона], о выселении которых теперь говорят, не заняли дома Кшесинской, он бы был уничтожен толпой». «[Революционные организации] заняли его [здание] тогда, когда оно было пустым, когда разбушевавшиеся массы уничтожали дворец Кшесинской, считая его гнездом контрреволюции, где сходились все нити, связывавшие с царским домом Кшесинскую, которая, по разумению масс, была если уж не членом царской семьи, то, по крайней мере, фавориткой свергнутого царя», — доказывал на суде Козловский.
....
В конце концов суд вынес решение в пользу балерины, вот только с исполнением его возникли некоторые сложности, поскольку большевики сдавать здание отказывались, а министр юстиции Керенский не хотел из-за интересов Кшесинской затевать маленькую гражданскую войнушку в столице.
Однако после стихийных волнений в Петрограде, вспыхнувших 3-4 июля, само правительство пришло в антагонизм с большевиками и 6 июля всё-таки силой заставило их покинуть особняк. Но самой балерине это нимало не помогло: 1-й самокатный батальон, обосновавшийся теперь в её доме, опять не захотел его освобождать...
Любопытно, что даже либеральная печать тех дней, с интересом следившая за её тяжбой с большевиками, относилась к самой Кшесинской с большой долей иронии.
тут
Александр__1 ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 12:26:17 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 12:19:03 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 16:21:15 |
Цитата.....Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся. Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! За здоровье русского народа!" ....
стрелок ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 16:26:02 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
10 дек 2022 16:41:09 |
Цитата: стрелок от 10.12.2022 16:26:02
Цитата: стрелок от 10.12.2022 16:26:02
Цитата: стрелок от 10.12.2022 16:26:02
alexandivanov ( Слушатель ) | |
09 дек 2022 13:02:16 |
Цитата: 753 от 08.12.2022 16:00:13
ЦитатаМы жили на Донбассе. Когда в 1920-х годах был призыв на шахты Донбасса, мой отец пошёл туда работать шахтёром. У мамы было четверо детей. Трое в 1930-е годы умерли при Голодоморе, а в 1937 году отца репрессировали.
//////
Закончил службу в 1969 году главным старшиной и поступил работать на харьковский авиационный завод. Однажды, гуляя по городу, увидел красивое здание в стиле барокко, оно оказалось Харьковским юридическим институтом, и я своим друзьям сказал: будем поступать сюда. Оказалось, поступить совсем не так просто. Обязательно нужна рекомендация обкома партии, или обкома комсомола, или политотдела части.
На авиационном заводе я был сборщиком хвостового оперения Ту-134 и был на хорошем счету, так что рекомендацию мне дали. Закончил институт в 1974 году. По окончании были большие проверки, но отца реабилитировали - он умер, когда я учился на первом курсе. Потом работал следователем в Запорожье, но меня влекло на военную стезю, ведь я уже был офицером запаса.
Попробовал подать рапорт на службу в Военную Прокуратуру, отказали. Не было никого и ничего, что могло помочь. И я снова написал рапорт с обязательством служить 25 лет. В 1975 году стал военным следователем. Мне было легко, так как я отслужил срочную службу, был офицером, и благодарил судьбу и Бога. Большинство сослуживцев были лейтенантами уже в 21 год, а я только в 28. По этому поводу не надо переживать, ждать тяжело, а догонять легко, силу свою чувствуешь - тогда вперёд.
В военкомате воспользовались этим и отправили меня в стройбат, замполитом строительной роты. Невозможно передать, что я там увидел и понял. Нужно было действовать. Написал главному военному прокурору Горному и отправил заказным письмом. Через месяц меня отстажировали в Военной Прокуратуре Днепропетровского гарнизона, и я попал в одну из элитных прокуратур страны, ведь Брежнев был днепропетровский.
Но вскоре понадобилось для одного молодого мальчика, разумеется, с протекцией, освободить место, и меня направили в Германию служить там в Группе советских войск. Страна у нас большая, офицер должен много где послужить: от Забайкалья до западной границы, а тогда наша военная граница аж за Берлин простиралась. Молодых туда нельзя было направлять, а я был уже достаточно опытным следователем, побывал и военным прокурором Киевского Военного округа, и начальником подвижной криминалистической лаборатории.
Так в 1978 году я попал в Военную Прокуратуру 1-й танковой армии. Штаб стоял в Дрездене, но меня направили в Виттенберг, Лютерштадт, в поле.
///
Однажды вечером вызвал руководитель Тверского КГБ - тогда ещё Калининского. Сказал: "Прекращайте своё гробокопание, мы вам не гарантируем личную безопасность". Это, правда, во время путча было. Вызвали с места раскопок, требовали прекратить позорить Родину. Но я патриот своего отечества. Может именно этим и патриот, что вот так поступал. Хочу, чтобы наша Родина была красивой, и не стыдно чтобы за неё было ни перед кем. Если те монстры, которые правили моей страной, виноваты, нужно всем об этом рассказать. Нужно навести сердечные мосты, и это нужно делать в противовес зацикленным негодяям. Нам слишком долго пришлось больно и тяжело жить в крови. Кто-то должен победить зло, оно должно было быть уничтожено.
///
Некто Мухин, известный своими человеконенавистническими книгами и ксенофобскими и великодержавными измышлениями и подтасовкой фактов истории, "обвинял", что Третецкий "ударился в Бога", что устраивал оргии на местах раскопок захоронений. Как можно так писать?
Время расставит всё на свои места. Кому и что воздастся - все своё получат. Господь образумит всех неразумных, Господь направит. Когда ты имеешь мысли светлые, прекрасные помыслы и, главное, дела, то и болезни от тебя отступают. Когда ты свет не только в себе концентрируешь, а несёшь людям, несёшь всему, что в нём нуждается, то и вокруг тебя становится и светлее, и теплее.
Я не только много об этом думал. Когда видел людей, путающих "Х" и "К", "Хатынь" и "Катынь", то старался объяснить, открыть глаза, советовал узнать все факты о трагических событиях середины ХХ века, прежде чем делать выводы и что-то утверждать. Часто говорят, они такие-сякие, ненавистные, а я отвечаю, давайте начнём с себя, решим свою проблему.
/////
753 ( Слушатель ) | |
09 дек 2022 15:23:19 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
09 дек 2022 18:07:11 |
Цитата: 753 от 09.12.2022 15:23:19
стрелок ( Слушатель ) | |
09 дек 2022 18:13:03 |
753 ( Слушатель ) | |
09 дек 2022 21:09:35 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
07 дек 2022 19:56:33 |
Цитата: 753 от 07.12.2022 15:54:16