Цитата: pmg от 25.02.2024 22:10:35Левый-правый какое это имеет реальное значение? И Рузвельт, Черчилль и все
остальные всегда были не договороспособны и готовы на что угодно если это
было выгодно. /.../ Сталин никакое не исключение из общего правила. Если он даже серьезно
верил во всю эту максистко-ленинскую дребедень то ничего удивительного нет что его
прогнозы оказались совершенно ошибочными не только в отношении людоеда
Гитлера но и в отношении таких же точно людоедов Запада только еще более подлых
и опасных. А кроме того более важно то что эти иллюзии имел не только сам Сталин
но и вся политическая элита СССР которую он привел с собой и воспитал.
Вы правы, но всё-таки стоит уточнить важные нюансы.
Первое. Несомненно, Сталин был заинтересован в сотрудничестве с буржуинами, но
при этом ни о каких уступках в идеологии и речи не было. Была объективная нужда срочно провести индустриализацию страны, что удалось сделать благодаря «Великой депрессии», когда на западе хватались за любую возможность заработать. К примеру, я часто проезжаю по улице имени Рутгерса – руководителя Американской Индустриальной колонии (АИК). Справка:
В Кузбассе была создана промышленная колония - АИК "Кузбасс". Были открыты два зарубежных представительства АИК в Нью-Йорке и Берлине, задачей которых была вербовка колонистов и закупка оборудования. Американское бюро АИК открыло 30 центров поддержки АИК в горнопромышленных районах США и Канады.Повторяю, уступками в идеологии при этом и не пахло. Напротив, бурный рост экономики СССР на фоне кризиса в США пропагандировал социалистические идеи. Компартия США была вполне респектабельна, а правительство Рузвельта-Уоллеса проводило социально-ориентированную политику – в частности, была принята шкала подоходного налога, доходившего до 92% с сумм, превышающих 2 мегабакса (ЕМНИП). Ну и почему бы с таким правительством не сотрудничать? Сталин вполне успешно сотрудничал.
Второе. С захватом власти кукурузником всё поменялось. Агитпроп сразу после антисталинского съезда многомиллионным тиражём тиснул «ОБРАЗ БУДУЩЕГО», из которого следовало, что наша цель нифига не коммунизм, а «эра встретившихся рук». К каковой надлежит идти путём отбрасывания всяких-разных противоборствующих учений. Изображённое «общество будущего» суть дебильно-троцкистский бред, а «коммунистической утопией» это может считать только человек... не хочу никого обидеть.
Так вот, КПСС взяла эту мутоту в качестве основополагающего учения и уже с него не сворачивала. Мир – дружба – жвачка любой ценой. При меченном Горби КПСС ушла в терминальную стадию, и если бы не Ельцин, атомное разоружение было неизбежным – соответственно не только от СССР, но и от РФ остались бы лишь воспоминания. Так что памятник Ельцин безусловно заслужил.
Третье. К теме ветки. В конце 1968г в США ослиная партия проигрывает Никсону, который обещает покончить с вьетнамской войной и наладить отношения с СССР – то есть полностью порвать с курсом, проводимым демпартией. За месяц до вступления Никсона в должность ослы производят запуск Аполлон-8, который якобы облетает Луну. Это не просто мистификация,
это вызывающая фальшивка, так как в предыдущем 12-часовом беспилотном полёте отказала половина движков J2, и потому говорить о готовности к недельному полёту невозможно. Какой смысл в этой затее? На ум приходит только одно внятное объяснение: СССР выступит с разоблачением, а разгребать это придётся уже Никсону. Пусть-ка он попробует наладить отношения с СССР при таком раскладе. Позже демократы провернули такой же трюк при передаче власти Трампу – максимально урезали ему возможности наладить отношения с РФ. Однако Брежнев, верный курсу на «эру встретившихся рук», ловко использовал ослиную подставу для усиления своей переговорной позиции с Никсоном и не стал затевать разоблачалки. Вот так СССР и «легитимизировал» пресловутый «лунный триумф» США – ради торжества «эры встретившихся рук».
Добавлю. Если кто-то считает изложенное пустым трёпом, можно напомнить о фактах, представляющихся просто безумными, но которые отлично вписываются в политику «встретившихся рук» - она же конвергенция.
- нулевая реакция СССР на отказ Никсона от золотого обеспечения бакса
- нулевая реакция СССР на маневры Никсона по сближению с Китаем
- неограниченные поставки на запад сырья с нулевым переделом, обеспечивая тем самым стабильное развитие промышленности потенциального противника (нефть, газ, древесина, металл)
- отказ от самостоятельного развития важнейших отраслей, в том числе нефтегазохимия и вычислительная техника.
Всё это аукается по сей день. По сравнению с этим признание «лунного триумфа» просто пустяк.