Перспективы развития России
25,541,173
131,475
|
DeC ( Профессионал ) |
| 05 окт 2024 01:52:03 |
Большая российская энциклопедия
новая дискуссия Дискуссия 2.301
Правительство РФ определилось с будущим Большой российской энциклопедии
Сотрудникам портала «Большая российская энциклопедия» выплатят долги по зарплате, проект будет ликвидирован, а материалы переданы энциклопедии Рувики, сообщили источники РБК. Сотрудники сообщали о задолженностях с начала года.
Сотрудникам портала «Большая российская энциклопедия» выплатят долги по зарплате, проект будет ликвидирован, а материалы переданы энциклопедии Рувики, сообщили источники РБК. Сотрудники сообщали о задолженностях с начала года.
ОТВЕТЫ (390)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 окт 2024 21:02:10 |
Цитата: DeC от 05.10.2024 01:52:03
Мнение против
https://t.me/alexei_savvateev/1300
Цитата
Докладываю голосом, по порядку.
Большая российская энциклопедия (далее БРЭ), наследница и преемница знаменитой Большой советской энциклопедии, была создана указом Президента России Владимира Владимировича Путина в 2002 году. Это серьезнейшее классическое научное энциклопедическое издание, которое с 2017 года выпускалось в электронном виде и финансировалось из государственного бюджета.
В 2004–2017 годах было издано 35 томов, где содержалось до 100 тыс. статей. В декабре 2023 года на портале БРЭ отчитывались о ежемесячной аудитории 2,5 млн человек и 42 тыс. опубликованных статей. В январе 2024 года, по данным руководства БРЭ, на портале работало 420 сотрудников (в сентябре 2024 года их число уменьшилось примерно на треть).
В июне этого года полыхнул скандал, (https://t.me/petrlundstrem/24138) впервые выяснилось, что более чем 400 сотрудникам уже полгода не выплачивают зарплаты. При этом руководство уверяло сотрудников, что все проблемы скоро будут решены. Честно сказать, я тогда не поверил, что это возможно. Отправил несколько запросов, но везде говорили, что «все будет решено».
В сентябре оказалось, что зарплаты не выплачиваются уже 9 месяцев! (https://t.me/luniana_s/702) Эти 400 человек – ученые, высококвалифицированные специалисты, целые научные редакции, которые жизнь положили на алтарь науки! И это совсем не пафос.
И сейчас, ВНИМАНИЕ:
Правительство Российской Федерации в 2024 году в разгар войны за существование русского народа официально ЛИКВИДИРУЕТ проект Большая российская энциклопедия!
Вдумайтесь, вчитайтесь в этот сюр и поймите, почему я в это не поверил в июне!
Сообщается, что материалы БРЭ передадут проекту «Рувики». Вот, что пишет (https://t.me/luniana_s/712) по этому поводу редактор БРЭ Анастасия Любезнова:
Важно понимать, что мы и Рувики были двумя принципиально разными проектами. Мы скорее академическим: авторские статьи индексировались в РИНЦ, все цитаты проверялись, в наших статьях есть ссылки на неопубликованные документы, за которыми коллеги ходили в архивы и библиотеки. Поэтому на наши статьи можно было ссылаться в научных работах. Мы добывали медиа от музеев и архивов, в том числе те, которые музей нигде не выкладывал в хорошем качестве. Обращались за медиа к наследникам, искали авторов и фотографов. Каждая наша статья имеет своё имя – авторы известны, вот их уровень, их степени, но можно и оставить обратную связь, если с чем-то не согласен, автору её передадут.
Рувики – проект, насколько я понимаю, Владимира Мединского, вполне официально позиционируется им самим (https://kommersant-r…oc/6522525) как копипаста Википедии. По мнению уважаемого Помощника Президента:
«сейчас сложно создавать контент с нуля — время агрегировать и использовать чужую информацию»
На прямой линии с народом 14 декабря 2023 года Президент России Владимир Владимирович Путин назвал главной задачей для России укрепление суверенитета. Большая российская энциклопедия сохраняет и обеспечивает научный суверенитет России!
Главный аргумент: нельзя объединять теплое с мягким. Нельзя объединять серьезную науку и непроверенное «народное творчество»! Почему не самые глупые англичане и американцы не объединяют в одну солянку Википедию и Британику? (https://www.m24.ru/a…2013/34535)
Объединение проекта БРЭ с Рувики приведет к тому, что объективно верифицируемый контент БРЭ будет погружен в огромную массу околонаучного контента с недопустимым количеством ошибок. Это уничтожит авторитет статей из БРЭ и, наоборот, поднимет авторитет ненаучных и непроверенных статей из Рувики.
***
Друзья, коллеги по Общественной палате РФ, (https://t.me/oprf_official) представители гражданского общества, депутатский корпус, лидеры общественного мнения!
Кем бы ни было принято это решение, абсолютно убежден, что оно глубоко ошибочно! Большая российская энциклопедия – это научное и культурное достояние нашей страны, часть нашего научного суверенитета, нельзя просто взять и уничтожить его в разгар войны, повторю, за существование русского народа! Призываю гражданское общество и ответственных лиц немедленно отреагировать, вмешаться в эту ситуацию!
Мы направим официальные письма, депутатские запросы в соответствующие инстанции.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 окт 2024 21:51:12 |
В том то и дело, что именно этим и обосновывают,
ЦитатаА мнение другой стороны - проект стоил миллиард в год, рувики куда дешевле, эффект тот же.
" У нас с гражданином Ларкиным оценки обычно полярные, но тут не могу не согласиться... Проект много лет жрал по миллиарду (миллиарду, Карл!) рублей, а выхлопа давал на миллион в лучшем случае... В проекте БРЭ работало свыше 400 человек с итогом, который за те же годы дали бы два десятка энтузиастов..."
Что есть выхлоп, это вообще за гранью понимания.
Человек просто не понимает что такое верификация, что есть верифицированные данные, и т.д. и т.п.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 10 окт 2024 22:28:54 |
Значит взамен энциклопедии создадут помойку, аналогичную педивики. С
|
Рина ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 14:37:53 |
Зато можно будет отчитаться об очередном "успехе", на равне с электронными историями болезни и прочими безполезными новомодными электронными чудесами. Безконечные проблемы с интернетом сегодня попросту блокируют работу медучреждений, превращая врачей на приёме в автоответчиков: "А что я могу сделать, компьютер завис"(с).
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 15:59:25 |
Цитата: Рина от 11.10.2024 14:37:53
Большинство этих случаев -"Ах , компьютер завис (с)" связано не с интернетом а с безграмотностью. В первую очередь сисадмина , который обслуживает внутреннюю Сеть Предприятия , и во-вторую - Персонала , который безграмотно пользуется Инструментом (как и саботаж ).
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 16:39:49 |
Цитата: OlegNZH-2 от 11.10.2024 15:59:25
Я вас умоляю - не надо этих благоглупостей. Если бы я сам лично с этим не сталкивался на приёме у врачей, то не стал бы комментировать, но такое происходит сплошь и рядом. Ладно бы это происходило в игровых салонах, но в медучреждениях...
Больному человеку глубоко пофигу, в чём или в ком проблема - он с горем пополам записался на приём к врачу, или отстоял очередь "через одного" и вместо решения проблемы со здоровьем получить беспомощно разведённые руки врача или медсестры...
_____________
UPD добрые админы ограничили меня на год в количестве суточных сообщениий, поэтому могу отвечать только так:
ЦитатаВы прочитали - что я сказал? Я совершенно не отвергаю эту проблему . Но оппонентка просто пожаловалась на интернет , на что я и ответил .Хотя внутренняя база должна быть изолирована ... Внутренняя! Понимаете? Это уже проблемы с "персоналом" . Если кто-то саботирует , ссылаясь на технические сложности - то нужно Решать именно с этим .
Я не IT специалист, коих здесь большинство.
Я, как пациент, неоднократно проходил от регистратуры до лечащего врача под аккомпанимент одной сакраментальной фразы: "Нет интернета. Компьютеры висят (вариант - не работают)"(с).
Какая мне на фиг разница, пуркуа па? Если внедряете все эти электронные приблуды, то будьте добры обеспечить их стабильную работоспособность, без поисков стрелочника внутри медучреждения или ещё где бы то 6ы было.
На врачей навесили ведение и бумажных (чтобы прикрыть одно место) и электронных историй болезни, но реальные действия врачи могут предпринимать только при нормально открывающейся электронной истории болезни. А если она не открывается, то иди домой и жди, чем всё закончится, или вызывай Скорую, которая не вдруг к тебе поедет, а только по жизненным показаниям, да и то, если успеет.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 16:53:59 |
Цитата: Киреев от 11.10.2024 16:39:49
Вы прочитали - что я сказал? Я совершенно не отвергаю эту проблему . Но оппонентка просто пожаловалась на интернет , на что я и ответил .Хотя внутренняя база должна быть изолирована ... Внутренняя! Понимаете? Это уже проблемы с "персоналом" . Если кто-то саботирует , ссылаясь на технические сложности - то нужно Решать именно с этим .
|
|
Pnb ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 17:06:20 |
Цитата: OlegNZH-2 от 11.10.2024 16:53:59
Какая внутренняя? ЕМАИС это внутренняя? Сейчас, например, врач выписывает рецепт на льготное лекарство в ЕМАИС. Никакую бумажку тебе не дает в руки. Ты идешь в аптеку, показываешь полис, они смотрят в ЕМАИС и выдают лекарство.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 17:14:15 |
Цитата: Pnb от 11.10.2024 17:06:20
При ковиде - очередь в регистратуру была - до улицы . Сидит фентифлюшка - тычет кнопочки ... "Ничего не работает " ... А за спиной стеллажи . Лень поднять попу . (НамМалоПлатят(с))
PS Был там , в регистратуре ...По Ожогу закрывать больничный ... Пипец .
|
|
НМА ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 18:25:39 |
Цитата: OlegNZH-2 от 11.10.2024 17:14:15
В Москве никаких стеллажей уже давно нет. Бумажные карты загнали в какой-то архив без переноса данных в электронную карту.
|
|
Рина ( Слушатель ) |
| 13 окт 2024 16:35:06 |
Цитата: OlegNZH-2 от 11.10.2024 15:59:25
Почему всё это должно негативно сказываться на работе врача и на состоянии здоровья пациента? Или история повторяется: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда"(с)?
|
|
Pnb ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 14:53:05 |
С нулевой аудиторией - это пока википедию не заблокировали. Следующая за ютюбе.
|
Таф ( Практикант ) |
| 11 окт 2024 20:33:58 |
Выхлоп это количество пользователей, берущих информацию из этого фундаментального труда. Если энциклопедия стоит на полке и ей не пользуются - деньги потрачены зря.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 13 окт 2024 16:58:39 |
Цитата: Таф от 11.10.2024 20:33:58
Ну и чего тогда возмущаетесь наплывом мигрантов в Обнинск?
Как необразованный человек дойдет до фундаментальной энциклопедии, особенно если ему навязывать рекламой быстрейшие способы познания?
Да он остановится на википедии, и больше ему не надо, а все остальное ересь...
далее фрагментарное мышление, и ура/долой, всему что давит на сигнальную систему, и все становится фрагментарным, целостная картина мира, да и просто событий исчезает
ЦитатаЦитата: Цитата (с)”tukan”)
Давайте глянем на ситуацию чуть шире. Сейчас во всем мире (не только у нас) люди, воспитанные в рамках целостной парадигмы познания (без фрагментации и огрубления информационного потока, и кстати, я бы не рекомендовал валить в кучу клиповость и фрагментарность - клип целостен, в этом его системное отличие от фрагмента, а вот фрагмент всегда незакончен, его понимание лишено целостности, прервано искусственным образом или огрублено, собственно, в этом и отличие ТВ от Интернета - ТВ не допускает фрагментарности - это собрание визуальных гипертекстов, а Интернет фрагментарен) так вот - люди, обладающие целостной парадигмой познания пытаются учить/воспитывать/формировать детей, изначально живущих во фрагментированном информационном потоке.
При этом этот фрагментирующий поток обладает наркотизирующим параметром аддиктивности....
.
Китай заметив эту проблему, поставил интернет на службу КНР, отсекая полностью википедию, я не говорю что это правильно, это покажет время, но взлетела их Энциклопедия Байду и WeChat, которые работают на Китай как страну и государство, а не уничижают её.
.
И ещё, пока энциклопедия не будет показываться в топах поисковых систем, не по тому сколько бабла отслюнявили, а по значимости информации, количество её пользователей будет стремится к нулю.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 13 окт 2024 19:29:30 |
Не вижу связи. Поясните?
Можно прислать папуасам тонны учебников квантовой физики, но все что узнают из них папуасы - они хорошо горят. А в самой читающей стране модно было энциклопедии на виду держать... но это не значит что их читали.
Первично общее образование. Проект глобально-фундаментальной энциклопедии проблему низкого образования ширнармасс не решает.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 13 окт 2024 21:03:10 |
Цитата: Таф от 13.10.2024 19:29:30
И то и другое ведет к снижению общего интеллекта населения на конкретной территории.
Цитата: Таф от 13.10.2024 19:29:30
Вот и идет речь, чтобы из населения России не делать папуасов.
Проект глобально-фундаментальной энциклопедии решает проблему уровня учительского корпуса, т.е. не понижать его общий интеллект, а повышать.
Тут главное запретить принимать ответы в образовании использующие википедию, а исключительно из российских источников, не противоречащих российской глобально-фундаментальной энциклопедии.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 13 окт 2024 23:31:27 |
Да уж.. смешались в кучу конелюди..
А чем Вам Вики не угодила? Я понимаю чем не угодила Партии и Правительству. Контролировать не могут, а точка зрения на некоторые события и некоторые персоны изложена с официальной не совпадающая. Могу понять желающих освоить бюджет. Потому что при наличии ютуба убогий суверенный рутуб нах никому не нужен. Тут ничего личного, просто деньги.
Но Вам то чем? В области естественных наук Вики точна. Уровень статей позволяет объяснить юному оболтусу кто когда и как придумал делать аммиак например, сколько весит планета Юпитер и к какому семейству зоологи относят росомаху. И как вы выясните, откуда взят ответ про синтез полиэтилена, если описание одинаково? Или в российской "глобально-фундаментальной энциклопедии" для суверенного использования будет патриотично написано что рентген изобрел в 12 веке поп Афанасий, говоривший пападье "я тя насквозь вижу", а не немец Рентген? Так это не образование, это оболванивание.
UPD/ Мигрантам нужна не энциклопедия, а виза на срок рабочего контракта. И депортация с пожизненным запретом на въезд при нарушении условий пребывания, а не раздача гражданства, социалки, образования и прочих плюшек.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 14 окт 2024 08:45:26 |
Цитата: Таф от 13.10.2024 23:31:27
Вам Таф говорят, что для тех же учителей нужны подготовленные энциклопедические статьи (и правильно говорят).
А вы в ответ выступаете в присядочку, набрасывая про дурное правительство, про миграционную политику и где-то между ними пара фраз "а какая разница?".
Разница есть - можно читать статьи по существу, с проверенными и точными материалами, без политических вбросов и мусора.
А можно как сейчас в вики - вроде и есть адекватный материал, а присмотришься - там статьях полно политических вставок и откровенного бреда.
Я предпочту, чтобы мои дети учились по энциклопедии.
Кстати, общаться на форуме тоже можно или по существу, или набрасывая между делом на 3-4 посторонние темы.
Или вы в этом тоже разницы не видите?
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 14 окт 2024 11:15:40 |
Цитата: Хан от 14.10.2024 08:45:26
Нафиг не нужны.
Цитата: Хан от 14.10.2024 08:45:26
По энциклопедии именно! никто не учит, есть специальные методические материалы.
Цитата: Хан от 14.10.2024 08:45:26
Разница между энциклопедией и другими материалами что вы можете накопать это авторизованность. И все.
Для большинства применений она нафиг не упала.
Энциклопедия имела смысл тогда когда являлась единственным источником обширной и разносторонней инфоормации об окружающем мире. В эпочу печатных книг. Сейчас ее значение резко упало потому что вы можете найти по любому практически вопросу инфу в Сети гораздо более обширную чем статья в энциклопедии, тем паче что авторы энциклопедии могут описывать предмет ну вот совсем коротко или же исходя из устаревших точек зрения. Или же стиль их изложения будет непонятен для читателя.
В любом случае вы можете найти в Сети массу информации. Энциклопедия же может послужить как опорный вариант для сравнения всех просмотренных источников. И ключевым в данном вопросе является способность и умение работать с разными источниками.
И этот навык действительно важен... но есть нюанс... он нафиг не упал для 90% потребителей информации и важен только для людей профессионально работающих с информацией.
Итак вопрос: какое отношение имеет обсуждаемое событие - прекращение проекта размещение энциклопедии в Сети к вопросу вообще энциклопедии.
Их есть и много, и в частности у меня на диске лежит таковых, в пдф и не только форматах, целая куча, от Брокгауза и Мартенса до разнх специальных, типа автоматики.
Ищущий, как говорится, обрящет. А тому кому оно нафиг не упало и не подумает даже искать.
Второй вопрос: так нафига вам энциклопедия в современной обработке? (теперь речь именно о статьях)
Все что касалось околонаучных или технических вопросов уже хорошо изложено в опубликованных вариантах названных мной.
Все что касается тем которые с тех пор изменились, а именно гуманитарные вопросы... то энциклопедия вам не поможет, эти темы там раскрыть невозможно, кроме разве что определения терминов, а их вы вполне сможете найти и так и они будут без шелухи пропагандистской.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 14 окт 2024 11:27:01 |
Цитата: gvf от 14.10.2024 11:15:40
Вот на прошлой неделе сыну дали в школе задание сделать доклад про общественных деятелей.
Он выбрал Сталина. Полез за информацией в интернет, и хорошо, что я в этом процессе участвовал.
Вот я сейчас зашел в гугл - первая строка выдачи, с любимой некоторыми википедией:
ЦитатаСталин, Иосиф Виссарионович - Википедия
Википедия
https://ru.wikipedia.org › wiki › Сталин,_Иосиф_Висс...
Сталин являлся фактическим основателем тоталитарной диктатуры в СССР.
Как вам - нормальный учебный материал?
Будете своих детей по википедии учить?
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 14 окт 2024 11:34:20 |
Цитата: Хан от 14.10.2024 11:27:01
Напомню, я сделал оговорку о гуманитарных вопросах.
Гуманитарные, это те что про человеков.
История, психология, социология и т.д.
ИВС входит в число крайне противоречивых личностей, в первую очередь потому что история новейшая, сиречь недавняя.
Цитата: Хан от 14.10.2024 11:27:01
Любой! абсолютно любой учебный материал нормален.
Другое дело что со сложной темой для подростка который в политологии толком не сечет, а про социальную психологию даже не слыхал, эта тема неподъемная.
Максимум что он сможет это подать один из вариантов кем-то до него описанный и на который он нарвется первым. Он же не научный сотрудник приученный к сравнительному анализу.
Т.е. на месте преподавателя я бы ограничил выбор общественных деятелей более простыми вариантами.
--
Еще раз подчеркну.
ИВС это не та тема которую имеет смысл обсуждать в школе или в ВУЗе на не специальных факультетах, на данном этапе.
--
Желающих обсуждать личность и роль ИВС, а не тему энциклопедии идут в исторический. Я предупредил.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 14 окт 2024 13:59:49 |
Цитата: Хан от 14.10.2024 11:27:01
А на химии выберет кустарный синтез нитроглицерина и
Роль и личность Сталина настолько неоднозначны, что еще 300 лет будут документы рассекречивать и седые мудрые профессора спорить до драки. Школьнику сложновато будет.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 14 окт 2024 14:09:14 |
Цитата: Хан от 14.10.2024 08:45:26
Я понимаю что Вы меня не любите, аж кушать не можете. За точку зрения не совпадающую с Вашей. Ладно, как говорится, не золотой я червонец чтобы всем нравиться.
А "набросы" это очевидные причины зачистки информационного пространства в сложных условиях.. Ежу понятные. Но похоже не Вам.
Цитата: Хан от 14.10.2024 08:45:26
Я и сказал что в области естественных наук вики точна. В области политики... неоднозначна. Умение фильтровать информацию очень важная часть обучения. Есть "Правда" остальное запрещено мы уже проходили. Нет больше той страны. В том числе из-за закрытого информационного пространства.
Цитата: Хан от 14.10.2024 08:45:26
По какой? По советской, по российской, по американской? Какого года издания? Россия страна с непредсказуемой историей. Эт факт. Пока энциклопедию пишут, история меняется.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 14 окт 2024 14:36:49 |
Цитата: Таф от 14.10.2024 14:09:14
Я к вам равнодушен. Все ваши "нюансы" - это ваши личные проблемы, а не мои.
По остальному, касательно необходимости энциклопедии, я высказал свою точку зрения, подкрепленную примером.
Нам нужна энциклопедия, своя вики/назовите как угодно. Справочные материалы, качественные и свободные от вражеской пропаганды.
Кто хотел - тот услышал. Ну а кто не хочет - мне доказывать правоту в интернете не интересно уже лет пятнадцать как. Развивать эту тему я не буду.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 14 окт 2024 14:46:29 |
Цитата: Хан от 14.10.2024 14:36:49
Она у нас есть и не одна.
Простой поиск и у вас на компе есть нужные файлы.
Цитата: Хан от 14.10.2024 14:36:49
Давайте не путать наличие нужной информации в доступе и продвижение их в поиске, так чтобы именно эта точка зрения стала определяющей. Это совершенно иная задача и она никак не соотносится с
1. написанием новой энциклопедии взамен БСЭ
2. созданием сайта и наполнением его материалами
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 окт 2024 14:36:53 |
Цитата: Таф от 13.10.2024 23:31:27
Я Вам привел пример суперуспешной страны, где при наличие политической воли "суверенный" интернет ввели, и вопрос не в том чтобы он совпадал во всем с политикой партии и правительства, а в том если социальная составляющая википедии говорит что твоя страна дерьмо и живут в ней рабы и дикари, то это не компенсируется никаким качеством естественных наук, более того усугубится.
.
Ученик и не только, полезет узнавать про скажем законы Ньютона, и для интереса влезет в историю государства(а это сплошь рядом), и что он видит? А видит он то что в "школе все врут", ведь написано что янки главные, значит главные, а мы г... и надо валить, в естественно научной части то истина, значит и во всем остальном тоже.
Это я навскидку, примеры из школьной жизни.
.
Мне то, как индивидууму, в силу образования и жизненного опыта, википедия вполне достаточно для быстрого поиска, с откидыванием явной лажи, а при непонимании, полезу в энциклопедии вклчая и БЭС и БРЭ..., но речь то идет об людях не обладающих ни опытом, не серьезным образованием, которым навязывают что все знания в кармане, а не в голове, и если что непонятно читай методичку.
.
Цитата: Таф от 13.10.2024 23:31:27
Вы объясните это чиновнику взращенному на википедии, да он Вас толерантностью с мультикультурализмом так уделает...
|
|
gb ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 15:19:24 |
Мнения против не имеют никакого значения. Это напоминает борьбу ломовых извозчиков с железной дорогой или луддитов с ткацкими станками.
Сегодня пользователи знать не знают об интернет-энциклопедиях и спрашивают ЧатГПТ или Алису. Если бабло не направлено на развитие Алисы — оно просто теряется без пользы.
|
|
Рина ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 15:32:18 |
Цитата: gb от 11.10.2024 15:19:24
Прямая дорога к дальнейшей деградации общества, когда ответственность за размещаемую информацию сводится к нулю и любой
|
|
gb ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 15:44:30 |
Цитата: Рина от 11.10.2024 15:32:18
Вырабатывайте форму и механизм рейтинговая точек зрения, никто не мешает. По ходу дела поглядывайте в зеркало. В сферах, не имеющих опытного экспериментального подтверждения человечество плодит бред под видом науки. Даже в сфере,, основанной на экспериментальном подтверждении, нет устойчивых механизмов защиты от коррупции.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 окт 2024 18:27:10 |
Цитата: gb от 11.10.2024 15:19:24
Да нет, это как раз борьба сторонников "...небесная твердь.." и "...земля плоская..." с научным познанием.
В реальности если не знают про интернет-энциклопедии, а все через Алису с ЧатГПТ, это потребители живущие живым умом. Алгоритм поиска или выбор алгоритма, можно запрограммировать самыми разными способами, дающими при этом совершенно противоположные результаты, и без собственного ума и знания, вероятность пойти по пути в никуда очень высока, а якобы сияющий град куда направляют, окажется скотобойней и уже будет поздно...
|
|
gb ( Слушатель ) |
| 11 окт 2024 19:24:43 |
Все верно. Но наука у противников града на холме, сиречь плоскоземельцев устарела на полтора века — если не брать физику с химией да математикой. Вот и получается что страшилки про сияющий град маскируют духовную нищету плоскоземельцев.
X
11 окт 2024 20:08Предупреждение от модератора gvf:
ваше обсуждение переходит в разряд чата малопонятного для окружающих, ставить короткое ау1
|
Арамис ( Слушатель ) |
| 12 окт 2024 00:55:36 |
Цитата: DeC от 05.10.2024 01:52:03
По поводу энциклопедических интернет-ресурсов.
В начале двухтысячных был такой проект – Рубрикон (https://www.rubricon.com/). Он начался с публикации в интернете третьего издания БСЭ, выходившего в 1969-1978 годах, при этом у владельцев авторских прав были получены не только права на публикацию текстов, но и была обеспечена доступность к слайдам иллюстраций.
Качество публикуемых изображений не уступала полиграфической. Была создана поточная технология публикации материалов БСЭ, включающая в себя сканирование исходных текстов и иллюстраций, распознавание текстов, их вычитка, приведение некоторых типов данных к единообразному виду (напр. века, даты и т.п.), автоматическое рубрицирование и т.д. Сам Тематический рубрикатор проекта был составлен при участии Российской государственной библиотеки (РГБ) и состоял из более чем 10 тыс. рубрик.
Пользователи Рубрикона имели в своем распоряжении следующие средства и сервисы:
· поисковая система: поиск в одном, нескольких или всех изданиях Рубрикона с учетом морфологии русского языка — в текстах статей или только в их заглавиях;
· навигация по словникам энциклопедий и разделам книг;
· навигация по рубрикатору, по которому распределены энциклопедические статьи;
· группировка результатов поиска по рубрикам;
· поиск иллюстраций по подписям к ним;
· перекрестные гипертекстовые ссылки внутри и между энциклопедиями;
· формы для обратной связи с пользователями для внесения исправлений и дополнений;
· пристатейные ссылки на ресурсы интернета близкой тематики в энциклопедических статьях;
· вспомогательные инструменты для организации работы со справочной информацией;
· для внешних ресурсов — форма поиска в энциклопедиях;
· виртуальная клавиатура для зарубежных пользователей.
|
|
Арамис ( Слушатель ) |
| 12 окт 2024 01:05:54 |
Цитата: DeC от 05.10.2024 01:52:03
Электронная версия БСЭ содержала все материалы оригинала, а именно:
· 95279 статей
· 29120 иллюстраций
· 3701 портрет
· 524 цветные карты
Доступ к ресурсам Рубрикона осуществлялся по подписке, так же был налажен выпуск электронной версии БСЭ на трех CD-ROM дисках (тогда это было актуально), при этом требования к аппаратным средствам были минимальны. У меня до сих пор эти диски где-то лежат )).
Дальше – больше. Поскольку технология была отлажена, то через нее было пропущено большое количество других справочно-энциклопедических изданий. К окончанию проекта сайт содержал более 60 энциклопедий и словарей, таких как Малая медицинская энциклопедия, словарь Брокгауза и Ефрона, толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля и т.д. Всего, к сентябрю 2004 г. было размещено около 600 тыс. статей, около 90 тыс. иллюстраций и карт.
Более того, поиск по энциклопедиям и словарям Рубрикона был доступен прямо из программ Microsoft Office, в меню "Сервис" - "Справочные материалы".
Еще один интересный момент. На портале был реализован аналог Википедии – “ Рубрикана”, открытая Интернет-энциклопедия, в написании статей для которой мог принять участие каждый пользователь. Напомню, что сама Википедия была официально открыта в 2001 году, ненамного раньше Рубриканы.
Штат сотрудников по меркам нашего времени был небольшим, всего несколько десятков человек, и некоторое количество временных сотрудников, в основном студентов и школьников, выполнявших рутинную ручную работу – проверку ссылок и т.д.
Ну и финал. Проект не вышел на самоокупаемость, инвесторы (основной - “Лукойл-Информ” ) потеряли интерес к проекту и все потихоньку закончилось. Кстати, начальные инвестиции в проект на 2001 г. составляли 600-800 т. долларов. Какое- то время портал функционировал по инерции, но со временем сроки договоров с владельцами авторских прав закончились, персонал перестал получать зарплату и поувольнялся, в общем – картина знакомая.
Но! Портал по-прежнему функционирует, в урезанном виде. Я не знаю, чьими средствами он поддерживается и на какой площадке располагается. Но тем не менее поиск работает, но можно посмотреть только заголовки статей, поскольку авторские права на сами тексты отсутствуют.
|
|
Арамис ( Слушатель ) |
| 12 окт 2024 01:07:21 |
Цитата: DeC от 05.10.2024 01:52:03
Я для интереса сравнил качество и количество материалов в Рубриконе и на сайте Российской энциклопедии. По запросу “Иван Шишкин” Рубрикон показал следующее:
Это только одна из четырех страниц.
Тот же запрос на сайте БРЭ:
Нашлась статья, да. Смотрим содержание:
Несколько строк биографии, библиография отсутствует, одна иллюстрация сомнительного качества. Без комментариев.
Чем-то всё это мне напоминает проект “Энергия-Буран”.
Ссылки
https://www.rubricon.com/default.asp - сам сайт
http://rcdl.ru/doc/2003/J3.pdf - Электронная энциклопедическая коллекция Рубрикон
https://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2003/trud/tom1/sec/doc82.html -
Информационная система проекта Рубрикон как пример разработки электронной энциклопедической библиотеки
https://bigenc.ru/ - сайт Большой Российской Энциклопедии
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 12 окт 2024 02:13:34 |
Цитата: Арамис от 12.10.2024 01:07:21
Ещё интереснее стало.
ЦитатаСправочно-энциклопедический и поисковый сервис «Рубрикон» создан в апреле 2001 года компанией Russ Portal Company. Она была основана группой американских, израильских и российских инвесторов весной 2000 года.
В создании портала также участвовали компании «Твинком бизнес», «Лукойл-Информ», издательство «Большая российская энциклопедия», Институт США и Канады РАН и ряд других организаций.