Пока живут на свете дураки... Ю. Елхов.
Ветка: Были или нет американцы на Луне?
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 15 авг 2025 в 17:17 |
Напомню о книге моего соотечественника , известного оператора и режиссера.
- +0.02 / 8
-
|
|
Ответы (105) |
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 15 авг 2025 в 17:35 |
Беда для вас и вам подобных заключается в том, что никто не отрицает постановочных фото. Которые в свою очередь никак не отрицают наличие оригинальных.Цитата: Несвядомы от 15.08.2025 17:17:28
Пока вы это не поймёте, так и будете с пеной у рта доказывать недоказуемое.
- -0.04 / 5
-
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 15 авг 2025 в 19:10 |
Огласите список постановочных фото с номерами пожалуйстаЦитата: aspb от 15.08.2025 17:35:40
- +0.07 / 8
-
- 1
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 15 авг 2025 в 19:16 |
Как только Вы сами себе объясните что значит один-единственный снимок, сделанный на Луне - у Вас сильно испортится настроение.Цитата: Spiri от 15.08.2025 19:10:20
- -0.05 / 8
-
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 12:54 |
Как только одно фото из кассеты будет объявлено официально постановочным, то автоматически все фото этой кассеты будут постановочными.
- +0.04 / 7
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 13:06 |
Вы никогда не найдете именно на кассетах фото, совпадающее со сделанным в павильоне до мельчайших деталей.Цитата: Spiri от 16.08.2025 12:54:14
- -0.05 / 3
-
- Спам 3
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 15:06 |
Почему? Потому что Вам это захотелось? Магазины, к приперу, были сменными и многие магазины неоднократно ставились-снимались на/с камеры.Цитата: Spiri от 16.08.2025 12:54:14
- +0.01 / 3
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 16:34 |
А для дураков в отчёте обязательно указывается способ съёмки. Типа Red-Blue Anaglyph. Естественно, что они это не читают.
- -0.01 / 1
-
- Флуд 1
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 19:07 |
И постановочное фото внутри кассеты? Ну, а что, слетали на Луну, часть отфоткали, затем на ту же кассету пару постановочных на земле, потом добили опять на Луне. Все логично!
- +0.12 / 8
-
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 19:26 |
В рамках аферы чего бы проще в копии с лунных пленок домонтировать чего хочется? Тем более это можно сопроводить загубленными при смене магазина кадрами, чтобы подрихтовать маркеры изготовителя пленки?Цитата: Spiri от 16.08.2025 19:07:55
- +0.01 / 3
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 19:50 |
Я вам выше писал, что вы никогда не найдете постановочное фото внутри кассеты. Но вы почему-то требуете это от меня. Сердце моё, да вы спятили...Цитата: Spiri от 16.08.2025 19:46:04
- +0.01 / 1
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 17 авг 2025 в 10:54 |
" — Это нахальство — обнимать мою жену! Этого я даже сам себе не дозволяю!" С.Цитата: aspb от 16.08.2025 19:39:14
- +0.04 / 7
-
- 4
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 15:27 |
Такими утверждениями вы только льёте воду на мельницу опровергателей. В реальности, все фотоматериалы программы "Аполлон" сняты именно в ходе экспедиций - на Луне, либо из космического корабля. Нет ни одной фото, которое представляли бы как лунное, но потом оказалось бы "постановочным". Мнение о наличии таких фото является ошибочным.Цитата: aspb от 15.08.2025 17:35:40
При этом, конечно, есть фото с тренировок. Но их никто и никогда не выдавал за лунные, и с лунными их невозможно перепутать.
Да, и Кубрика в любом случае там рядом не стояло.
- -0.03 / 5
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 15:35 |
Курилов, ё-моё... Надо сначала прочесть все непрочитанные сообщения, а уж потом что-то писать. Я выше дал ссылку с набором фото по этому вопросу. Ознакомились бы...Цитата: Курилов от 16.08.2025 15:27:20
- -0.04 / 4
-
- Флуд 2
- 2
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 15:40 |
Да уже прочел, и с вашей "ссылкой" на поисковик тоже ознакомился. Которая просто выдает различный мусор, нагенерированный по данному мифу пользователями в интернете, по большей части теми самыми опровергателями.Цитата: aspb от 16.08.2025 15:35:02
- +0.00 / 3
-
- Боян 1
- 1
|
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 15:48 |
Я так полагаю интеллект "защитников", "наса-хиви" уступает ИИ Google, т.к не может распознать примитивные американские фотожабы "полётов на луну".... ; )Цитата: Курилов от 16.08.2025 15:40:38
В отличие от оного ИИ....
- -0.02 / 4
-
- Флуд 1
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 15:15 |
Если вы постите только обложку (как бы намекающую на род занятий автора и его целевую аудиторию), то это говорит о том, что вы сами дальше обложки не читали.Цитата: Несвядомы от 15.08.2025 17:17:28
Возьмите хотя бы один аргумент из книги, попробуйте аргументированно изложить его здесь и защитить от критики. Тогда и посмотрим, чего стоит эта книженция.
- -0.03 / 6
-
|
Technik ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 19:11 |
Цитата: Несвядомы от 15.08.2025 17:17:28
Пока живут на свете дураки, им срать на мозги Елхову с руки…
https://planeta.ru/campaigns/157770
У немалого числа персонажей, достигших в своей профессии определенных высот, крышу порой сносит до полного звиздеца – они начинают себя считать корифеями во всех областях, коими им придет в голову позаниматься.
Елхов на голубом глазу лепит дичайший бред о подрыве одного из зданий ВТЦ таким образом, чтобы на нем «нарисовалась» пробоина как от удара самолетом. А Несвядомые хавают этот бред, не обращая внимания на то, что обломки стены по краям пробоины загнуты внутрь - как это может произойти, если заряды, по Елхову, заложены внутри здания?
И у кого Елхов подцепил этот бред о ракетной атаке Пентагона? Не у «специалиста» ли по ядерной разведке – (фамилию не помню, Шлемазлов, что ли…), который раскрыл эту ужасную тайну – что по Пентагону сами же американцы ударили ракетой «Гранит», украденной с погибшего «Курска»?
И паранойя продолжается, теперь уже в четыре руки – Елхов в компании со светочем нашим Коноваловым объявляет фальсификацией миссию Curiosity и его марсианские снимки…
Неудивительно, что Мухин с Поповым зашлись в восторге от бредятины этого … .
Воистину прав историк авиации Михаил Быков (с коим я имею честь быть знакомым, пока в Сети, надеюсь, когда-нибудь и лично…) с его мАксимой –
Мудак с возрастом не становится мудрецом. Он становится старым мудаком…
И вопрос в пустоту – а что, нынешний Несвядомы – это реинкарнация ФотоВлада? Не похоже. Тот был понаглее и поумнее.
По известным причинам приходится втискивать в один пост два или более…
Г-ну Spiri.
ЦитатаЭтот [ метеорит ] не получится, слишком известный, а сколько таких, неизвестных?
Много. Пока они в земле сырой (или еще где-то) – они неизвестные. А как только их найдут – они сразу становятся известными, попадают в соответствующие справочники и каталоги и т.д. . Но камнями с Луны они становятся только в кривых мозгах отдельных лиТчностей – не понимающих (или не желающих) понять, что метеорит за лунный камень ни у одного специалиста не проканает. Вот у Мухина или подобного параноика – запросто.
- +0.07 / 7
-
- Флуд 2
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 20:14 |
Цитата: Technik от 16.08.2025 19:11:32
Вы про кривые мозги поаккуратней. Обижаете ответственных работников НАСА.
Вот типичный образец "лунного камня" намба 60015.
Корочку плавления хорошо видите?
Или это от долгого лежания под прямыми лучами Солнца загорел.
- +0.10 / 11
-
- Флуд 1
- 1
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 16 авг 2025 в 21:12 |
Лунный реголит — рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, покрывающий поверхность Луны. Состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике, стёкол, фрагментов метеоритов.Цитата: ДядяВася от 16.08.2025 20:14:18
По этой причине не вижу смысла муссировать вопрос метеорит или собственная порода Луны. На поверхности всё равномерно перемешано. При падении крупных метеоритов ( атмосферы нет, поэтому скорость столкновения десятки километров в секунду) температура в точке удара достигает 5000 град. Что приводит к оплавлению не только осколков метеорита, но и осколков коренной породы.
- +0.06 / 3
-
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 17 авг 2025 в 19:53 |
Цитата: aspb от 16.08.2025 21:12:37
Соглашусь. Т.е. наличие корочки плавления не является отличительной чертой метеорита от лунного камня.
В этом смысле Советские учёные не могли не подтвердить этот признак, не опровергнуть в виду отсутствия таких образцов (больше 3-5 мм) в Советской лунной коллекции.
- +0.02 / 4
-
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 17 авг 2025 в 12:47 |
Цитата: ДядяВася от 16.08.2025 20:14:18
И хотел бы про кривые мозги поаккуратнее, но не получается. Особенно когда их демонстрирует вот это стадо – во главе с вами.
Вам так уж обязательно было то ли сжульничать, то ли показать свою неизбывную ненависть к моему «путеводителю» - где ВСЕ можно найти? В результате вы в очередной раз смачно сели в лужу – и посадили в нее и вышеуказанное стадо..
Потому что представленное вами фото образца 60015 – это «располовиненный» образец, на котором только такие титаны минералогии, как вы, могут увидеть корочку плавения – да еще и при таком ракурсе.
А вот как выглядит этот образец в честных (а не жульническом) ракурсах.
Взято отсюда -
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/60015.pdf
И чтобы два раза не вставать – не сочтите за труд сообщить ссылку на источник, откуда вы взяли представленное вами здесь
https://glav.su/forum/1/682/7410320#message7410320
фото камня, внешне весьма похожего на лунные.
- -0.04 / 8
-
- Флуд 5
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 17 авг 2025 в 19:58 |
Цитата: Technik от 17.08.2025 12:47:27
Таких камней море, забейте фото Вашего образца в фотопоиске Яндекса.
Однозначно могу сказать, что этот камень не из лунной коллекции НАСА, хотя в ней каких только камней нет, на любой вкус и цвет.
- +0.04 / 3
-
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 19 авг 2025 в 19:07 |
Цитата: ДядяВася от 17.08.2025 19:58:47
Вы с дуба рухнули, уважаемый ДядяВася, или как? Это что же, я должен найти, откуда вы взяли это фото? Ссылку на стол, или я с полным основанием буду считать вас жуликом. Подсовывающим мне фото лунного камня, выдавая его за земной – чтобы доказать поддельность (земное происхождение) американских лунных камней .
Второе. Г-н aspb:
ЦитатаПо этой причине не вижу смысла муссировать вопрос метеорит или собственная порода Луны. На поверхности всё равномерно перемешано. При падении крупных метеоритов ( атмосферы нет, поэтому скорость столкновения десятки километров в секунду) температура в точке удара достигает 5000 град. Что приводит к оплавлению не только осколков метеорита, но и осколков коренной породы.
Ваше:
ЦитатаСоглашусь. Т.е. наличие корочки плавления не является отличительной чертой метеорита от лунного камня.
В этом смысле Советские учёные не могли не подтвердить этот признак, не опровергнуть в виду отсутствия таких образцов (больше 3-5 мм) в Советской лунной коллекции.
Вы обв, видимо, не совсем понимаете физику происхождения лунных камней. В точкее удара действительно до 5000 градусов – но это именно «в точке», ни обломки метеорита (если он достаточно крупный), ни обломки лунных пород не разогреваются таким ударом так, чтобы прогрелась до образования оплавленной корки ВСЯ поверхность. В отличие от метеоритов – сколь мне известно, у них нет двигателей ориентации, поэтому падение в атмосфере хаотическое – и нагреву и образованию корочки подвергается ВСЯ поверхность.
Кстати, в результате таких ударов на Луне происходит образование наноразмерного высококремниевого остекления (микрочастиц реголита – что также является сугубо специфическим лунным признаком, на Земле такого – если не ошибаюсь - практически нет. Если ошибаюсь - поправьте.
Мохов" ... Импактные процессы - процессы, связанные с высокоэнергетическим ударным воздействием. Сюда попадают метеоритные и кометные удары (взрывы). Они характеризуются очень высокой энергией, мгновенным ростом давления и температуры в локальной области с быстрым снижением их значений." (из интервью 2019-го)
- +0.01 / 8
-
- Флуд 3
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 19 авг 2025 в 19:59 |
Цитата: Technik от 19.08.2025 19:07:10
Вы меня не поняли. Возьмите любой "лунный камень" (я ведь не только про конкретный, показанный Вами) и по поиску аналогичных фото в интернете, найдёте практически такой же камень (естественно земной).
Цитата: Technik от 19.08.2025 19:07:10
Встречное предложение. Найдите "мой камень" в коллекции НАСА, или я с полным основанием буду считать вас жуликом.
Цитата: Technik от 19.08.2025 19:07:10
Ничего не понял, особенно про двигатели ориентации.
Но ведь вопрос был предельно понятный. Вы дали фото якобы "лунного камня", однако на нём явно присутствует "корочка оплавления". Так чем отличается метеорит с "корочкой плавления" от Вашего камня.
Цитата: Technik от 19.08.2025 19:07:10
Не могли бы Вы пояснить ссылкой на образование наноразмерного высококремниевого остекления. Про нано- покрытие железом реголита было такое, обсуждалось на ветке. А вот про остекление даже не слышал.
Цитата: Technik от 19.08.2025 19:07:10
А это к чему Вы приплели?
- +0.01 / 4
-
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 13:30 |
Отличается наличием следов микрометеоритного воздействия именно на этой самой "корочке".Цитата: ДядяВася от 19.08.2025 19:59:22
Ошибка. Остекление далеко не наноразмерное, а субмиллиметровое. Вряд ли жидкое стекло может удержать такой слой на гиперзвуковой скорости и при импакте. Зато это нормально для анортозита, изначально кристаллизовавшегося из магмы, а затем, на какое-то время, попавшего в лавовый поток.Цитата: ДядяВася от 19.08.2025 19:59:22
- -0.10 / 5
-
- Флуд 5
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 19:51 |
Цитата: Vist от 20.08.2025 13:30:20
Пальчиком покажите, где там следы микрометеоритного воздействия:
Может ещё треки увидите и неокисляемое железо.
Я вижу только корочку оплавления, как на метеоритах.
Цитата: Vist от 20.08.2025 13:30:20
Это Вы с Техником дискутируйте. Я здесь не причём.
- +0.04 / 5
-
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 20:42 |
По моему неделю назад публиковали вот это фото:Цитата: ДядяВася от 20.08.2025 19:51:57
- +0.00 / 5
-
- Флуд 1
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 20:43 |
А с чего вы решили, что то что вы видите это "корочка плавления"?Цитата: ДядяВася от 20.08.2025 19:51:57
- -0.06 / 6
-
- Флуд 4
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 20:57 |
Являясь дилетантом, я ничего в этом камне увидеть не могу.Цитата: ДядяВася от 20.08.2025 20:51:05
Но я задал вопрос вам.
- -0.05 / 6
-
- Флуд 4
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 21:14 |
Так, я и сказал, что вижу "корочку плавления".
Что Вас не устраивает, учитывая, что Вы дилетант?
- +0.05 / 7
-
- 1
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 21:26 |
Разве я говорил, что меня что-то не устраивает? Как-то вы плохо понимаете написанное по-русски? Русский язык для вас родной?Цитата: ДядяВася от 20.08.2025 21:14:08
Я знаю что вы сказали, я спрашиваю, какие у вас основания так говорить. Еще раз, с чего вы решили, что то что вы видите это "корочка плавления"?
- -0.08 / 7
-
- Флуд 5
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 21:32 |
Я художник. Я так вижу.
Более подробные объяснения за отдельную плату. Можно юанями.
- +0.00 / 6
-
- Флуд 1
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 20 авг 2025 в 21:46 |
Это надо понимать, что оснований для вашего утверждения никаких нет? Зачем же вы выдвигаете никак необоснованные утверждения? Вас так очень быстро сочтут пустобрехом.Цитата: ДядяВася от 20.08.2025 21:32:06
- -0.11 / 8
-
- Флуд 6